Борьба за пост британского премьера накаляется. По итогам второго тура голосования лидером остался Риши Сунак - у него 101 голос. Пенни Мордонт получила 83, а Лиз Трасс - 64.

Успехи неофита Мордонт связаны с запросом на свежее лицо, не запятнанное скандалами.

Однако и её не обошла война компроматов: Мордонт припомнили поддержку расследования о преступлениях британских солдат в Ирак. Мол, этим она поставила под угрозу нацбезопасность Британии.

Пока что слабые результаты у Трасс. Хоть она и в танке позировала, и отчаянно разыгрывала “украинскую карту”. И пытается копировать Тэтчер даже в стиле одежды. Но всем очевидно, что у Трасс нет и толики интеллектуальных способностей Тэтчер.

Технократ Сунак сохраняет первое место и будет биться за поддержку выбывших кандидатов. Однако среди партийного электората ему всё также не рады - по опросам он может с треском проиграть и Трасс, и Мордонт. Остаётся лишь надеяться на то, что они обе закидают друг друга грязью - и расчистят дорогу Сунаку.

Кризис на Шри-Ланке (она же Цейлон) – пример того, куда может завести страну ESG-повестка.

На фоне массовых протестов президент Шри-Ланки Готабая Раджапакса подал в отставку и вроде как собрается покинуть страну (либо уже покинул).

А что, собственно, вызвало все эти протесты? Полтора года назад власти острова наслушались Грету нашу Тунберг и прочих ESG-инфлюэнсеров и решили вообще отказаться от удобрений (они, видите ли, неэкологичные) и перейти к органическому земледелию. И забанили к чертям в апреле прошлого года весь импорт удобрений – к чему они? В общем решили сразу вступить в прекрасное экологичное будущее.

Через год, surprise, surprise, прекрасное экологичное будущее наступило. В виде падения урожая на десятки процентов (в основном выращивают рис, бананы, овощи и фрукты, а кстати еще и чай), разорения фермеров и реальной угрозы голода.

Но, понятно, власти сваливают ответственность на треклятый коронавирус.

@NewGosplan

https://www.theguardian.com/world/2022/apr/20/sri-lanka-fertiliser-ban-president-rajapaksa-farmers-harvests-collapse

Инфляция в США дошла до 9,1% г/г в июне (в мае было 8,6%). Это максимум с ноября 1981-го. Отчищенный от продовольствия и энергии core CPI, правда, символически снизился с 6% в мае до 5,9%. Но это так, silver lining. Пока ожидаемого многими замедления инфляции не происходит. Наоборот.

Очевидно, ФРС будет реагировать более бодрым повышением ставки (вплоть до 100 бп уже в июле). Все это, конечно, увеличивает шансы глобальной рецессии.

@NewGosplan

Премьер-министр Италии Марио Драги объявил, что подаёт в отставку — ANSA.

@rt_russian

Евро/доллар паритет. То, о чем так долго говорили большевики наш канал, свершилось! Учитывая довольно напряженную ситуация с энергообеспеченностью Европы, плюс диспаритетом ставок ФРС/ЕЦБ, возможно, сходим и ниже. Если ФРС США хоть как-то пытается бороться с инфляцией, криво и убого, но все таки, то европейские экс-партнеры, вероятно, забили на это дело совершенно, понимая, что любое ужесточение ДКП приведет к периферийному кризису а ля 2010-й, с PIGS и т.п. Поэтому агнцем на заклание будет выступать евро.

@NewGosplan

🇬🇧 Джонсон призвал не поддерживать Сунака

Уходящий в отставку премьер-министр Борис Джонсон призвал выбывших из гонки претендентов на пост его преемника поддержать любую кандидатуру, кроме экс-министра финансов Риши Сунака, пишет издание The Times со ссылкой на источники.

«Борис Джонсон призывает выбывших кандидатов из гонки на пост лидера консерваторов поддерживать «кого угодно, кроме Риши», – пишет The Times.

По словам собеседников издания, премьер полагает, что экс-глава британского Минфина «не должен стать премьер-министром».

Источники рассказали, что сотрудники Даунинг-стрит испытывают к Сунаку личную неприязнь.

«Все в команде Даунинг-стрит, 10 ненавидят Риши. Это личное. Это имеет враждебный характер. Они не осуждают Саджида Джавида (бывший глава Минздрава) за свержение Джонсона. Они винят в этом Риши. Они считают, что он планировал это на протяжении месяцев», – заявил источник.

При этом сам Джонсон заявил, что он не собирается поддерживать ни одного кандидата на пост следующего лидера или публично вмешиваться в гонку.

Однако, согласно данным газеты, уходящий в отставку политик более всего расположен к главе МИД страны Лиз Трасс, которая также поучаствует в выборах главы Консервативной партии.

Также он, как выяснилось, готов приветствовать на посту премьера и младшего министра по торговой политике Великобритании Пенни Мордонт, если она обгонит Сунака.

Санкции на Андрея Мельниченко и роль построенной им компании «Еврохим», конечно, были серьезным вызовом для европейских бюрократов.

Сейчас же им приходится пожинать плоды, вернее их отсутствие. Его химическая компания оказалась серьезным и важным игроком глобального продовольственного рынка, от которой невозможно отказаться. А он сам и его жена под очевидными и надуманными предлогами были втянуты в санкционную разборку с Россией.

Теперь ничего не поделаешь, придется исправлять ошибки.

Судя по всему, этот странный контракт с Эстонией является ширмой для передачи ВСУ дальнобойных вариантов РСЗО HIMARS, формально не нарушая американских обязательств по непредоставлению Украине дальнобойных ракет

Хе-хе, спонсоры Консервативной партии Британии ставят исключительно на Сунака, но есть проблемы: тот однозначно проигрывает ВСЕМ кандидатам в финальном туре, когда голосовать будут активисты партии. Выход прост! The Economist призывает отказаться от этого тура, требуя, чтобы премьера избирали исключительно депутаты фракции. Легко у них с переписыванием правил голосования под себя

Топ-10 кандидатов Демократической партии на президентских выборах

Каждый раз, когда Джо Байден говорит о том, что намеревается снова идти на выборы, избиратель напрягается. Опросы показывают, что даже среди однопартийцев фанатов такой затеи немного (хотя еще 1.5 года назад 2/3 Америки считало, что хуже Трампа никого быть не может).

Глядя на то, как Байдена все больше топят даже лояльные демократам СМИ, в партии, по-видимому, всерьез занялись поиском альтернативных кандидатов. Вот и «Вашингтон Пост» примерился к скамейке запасных демократов. Получился импровизированный рейтинг потенциальных номинантов (likely nominees) по формуле «кто, скорее всего, будет баллотироваться + может победить, если пойдет на выборы»:

10. Александриа Оказио-Кортес, 32 года, член Палаты представителей (г. Нью-Йорк). Гроза республиканцев, заноза мейнстрима-демократов, звезда прогрессистов.
Минусы: молодая, [пока для этой Америки] радикальная, многих раздражает. Слишком смело.

9. Рой Купер, 65, губернатор шт. Северная Каролина. Симпатичен многим партийным стратегам. Расчет на то, что губер южного штата может хорошо выступить на нужном демократам юге страны.
Минусы: Пожилой, белый, мужик-гетеросексуал. Слишком пресно.

8. Гретхен Уитмер, 50, губернатор шт. Мичиган. Интересная, хорошая репутация в партии и шансы побить республиканцев – если переизберется (2 августа).

7. Гэвин Ньюсом, 54, губернатор шт. Калифорния. Большие амбиции. Но проблемы штата и города Сан-Франциско, в котором он когда был мэром, еще больше. Это делает его легкой мишенью для критики республиканцев. Активно порывается задавать тон от своей партии в национальных дебатах со «слонами». Купил недавно во Флориде рекламу с критикой республиканского губернатора этого штата Де Сантиса.

6. Берни Сандерс, 80. Ноу коммент.

5. Элизабет Уоррен, 73, сенатор от шт. Массачусетс. С лёгкой руки Трампа прозвище «Покахонтас» приклеилось к Уоррен за ее неуклюжую попытку вписаться в «расовую моду». Можно, конечно, раскрутить и такого кандидата, но, кажется, ее шансы и время упущены.

4. Эми Клобушар, 62, сенатор США от шт. Миннесота. «Байден в юбке» (но не на перфокарте). Труженица, в меру харизматичная, но без вау-эффекта. Могла бы быть хорошим выбором в качестве вице-президента. Но если совсем будет все плохо, сгодится и для первого номера.

3. Камала Харрис, 57, №2 в стране.
Вашпост: «Так же, как Байден кажется самым непопулярным президентом в его первый срок после Трумэна, [Харрис] - одна из самых непопулярных современных вице-президентов на данный момент». Enough said, как говорится.

2.Питт Буттиджич, 42, министр транспорта США, первый в истории Америки открытый гей на министерском посту. Политик нового образца демпартии. Высокие шансы на номинацию, если Байден не пойдет на выборы. К нему стоит присмотреться.

1. Собственно, сам Джо Байден. Как ни парадоксально это звучит, из всех демократов Байден пока выглядит единственным, кто мог бы победить Трампа в общенациональном масштабе. В теории.

P.S. Могут быть и «тёмные лошадки» (Джина Раймондо, Кори Букер, Ро Кханна).

Чтобы понять чем СВО, в понимании российского руководства, отличается от войны, необходимо понять что такое Батальонная Тактическая Группа.

В 08.08.08 мы о них уже слышали, а первые эксперименты относятся к 1920-м, когда перед РККА стояли вызовы схожие с сегодняшними.

После Гражданской, численность РККА сократили с 5,5млн. человек до 500-600 тысяч. Страна находилась во враждебном окружении, а в приграничье тлели конфликты. Было необходимо решить проблему с взаимоисключающими вводными:
А) снизить бремя военных расходов на экономику
Б) сохранить возможность эффективного применения армии в конфликтах ограниченного масштаба
Природа задачи подсказывает и способ решения - выделение внутри армии ядра повышенной готовности при сохранении основной ее части в «кадрированном» состоянии. На бумаге гладко - силы быстрого реагирования дают отпор в локальных конфликтах (КВЖД/басмачи или Грузия/исламисты), а кадрированые части развертываются по мобилизации для участия в большой войне. На практике найти правильный баланс чрезвычайно сложно. Если иметь слишком много сил быстрого реагирования, не останется средств на мобилизационную армию. Если иметь слишком много «частей второй линии», каждая из них получит минимум ресурсов и не факт, что сможет эффективно развернуться по мобилизации. И это только верхушка айсберга: там еще и распределение средств между видами и родами, между частями обеспечения и первой линии, поиск правильных форм организации (вспоминаем дивизии-тройчатки), и главное - организации боевой подготовки.

Военно-политическое руководство ВЫНУЖДЕНО пытаться усидеть на двух стульях, которые разъезжаются в разные стороны, а цена ошибки чрезвычайно велика. Слишком низкая готовность войск грозит катастрофой в случае большой войны (1941), слишком высокая - грозит катастрофой в мирное время (1991).

Создание отвечающей наличным ресурсам и потребностям «лесенки боевой готовности»- это постоянное натягивание совы на глобус в условиях неопределенности и ресурсно-временных ограничений. Желающих представить отсылаем к материалам совещания комсостава РККА 1940го, на котором эти вопросы обсуждались в контексте подготовки к вторжению Германии. Скажем сразу - проблемы эти настолько сложны, что и спустя 80 лет споры не утихают.

Описав вечное, вернемся к актуальному. СВО - это следствие тех ответов, которые нашла для себя на эти вопросы Российская Федерация. Оно видится прямым продолжением опыта, полученного в Чеченских кампаниях, когда частей, способных быстро выдвинуться и принять участие в боевых действиях оказалось недостаточно, а людей умеющих воевать приходилось искать по всей стране и второпях собирать в сводные отряды. БТГр представляют из себя те самые сводные отряды, но созданные заранее в мирное время.

Легко подумать, что БТГр это просто усиленный батальон. Номинально так и есть - каждая бригада формирует одну (реже две) БТГр на основе существующего батальона. В него собираются контрактники из состава бригады и придаются части усиления вплоть до ПВО. Таким образом он обретает черты общевойскового соединения, способного вести БД автономно, а главное без мобилизации и привлечения срочников.

Особенностью здесь является компактность БТГр: традиционно батальонный уровень - это однородные части, а «все свое вожу с собой» начинается с бригады и полноценно раскрывается на уровне дивизий.

СВО характеризуется применение соединений повышенной готовности в лице БТГр. В случае полноценной войны в дело вступают полновесные бригады и дивизии, БТГр не выделяются, а остаются батальонами в составе вышестоящих частей.

Вопрос наверно не в полезности БТГр - ее они уже доказали. А в соответствии их высокой интенсивностью боевых действий. ВС РФ, действуя армией мирного времени продолжает теснить отмобилизованную армию противника. Ждать от частей батальонного уровня глубоких охватов в духе фронтовых операций ВМВ не стоит. Прорвать то фронт они могут, а развить успех в глубину видимо нет. Насколько это необходимо в текущей ситуации отдельный вопрос, оставим его специалистам.

Топ-10 кандидатов Демократической партии на президентских выборах

Каждый раз, когда Джо Байден говорит о том, что намеревается снова идти на выборы, избиратель напрягается. Опросы показывают, что даже среди однопартийцев фанатов такой затеи немного (хотя еще 1.5 года назад 2/3 Америки считало, что хуже Трампа никого быть не может).

Глядя на то, как Байдена все больше топят даже лояльные демократам СМИ, в партии, по-видимому, всерьез занялись поиском альтернативных кандидатов. Вот и «Вашингтон Пост» примерился к скамейке запасных демократов. Получился импровизированный рейтинг потенциальных номинантов (likely nominees) по формуле «кто, скорее всего, будет баллотироваться + может победить, если пойдет на выборы»:

10. Александриа Оказио-Кортес, 32 года, член Палаты представителей (г. Нью-Йорк). Гроза республиканцев, заноза мейнстрима-демократов, звезда прогрессистов.
Минусы: молодая, [пока для этой Америки] радикальная, многих раздражает. Слишком смело.

9. Рой Купер, 65, губернатор шт. Северная Каролина. Симпатичен многим партийным стратегам. Расчет на то, что губер южного штата может хорошо выступить на нужном демократам юге страны.
Минусы: Пожилой, белый, мужик-гетеросексуал. Слишком пресно.

8. Гретчен Уитмер, 50, губернатор шт. Мичиган. Интересная, хорошая репутация в партии и шансы побить республиканцев – если переизберется (2 августа).

7. Гэвин Ньюсом, 54, губернатор шт. Калифорния. Большие амбиции. Но проблемы штата и города Сан-Франциско, в котором он когда был мэром, еще больше. Это делает его легкой мишенью для критики республиканцев. Активно порывается задавать тон от своей партии в национальных дебатах со «слонами». Купил недавно во Флориде рекламу с критикой республиканского губернатора этого штата Де Сантиса.

6. Берни Сандерс, 80. Ноу коммент.

5. Элизабет Уоррен, 73, сенатор от шт. Массачусетс. С лёгкой руки Трампа прозвище «Покахонтас» приклеилось к Уоррен за ее неуклюжую попытку вписаться в «расовую моду». Можно, конечно, раскрутить и такого кандидата, но, кажется, ее шансы и время упущены.

4. Эми Клобушар, 62, сенатор США от шт. Миннесота. «Байден в юбке» (но не на перфокарте). Труженица, в меру харизматичная, но без вау-эффекта. Могла бы быть хорошим выбором в качестве вице-президента. Но если совсем будет все плохо, сгодится и для первого номера.

3. Камала Харрис, 57, №2 в стране.
Вашпост: «Так же, как Байден кажется самым непопулярным президентом в его первый срок после Трумэна, [Харрис] - одна из самых непопулярных современных вице-президентов на данный момент». Enough said, как говорится.

2.Питт Буттиджич, 42, министр транспорта США, первый в истории Америки открытый гей на министерском посту. Политик нового образца демпартии. Высокие шансы на номинацию, если Байден не пойдет на выборы. К нему стоит присмотреться.

1. Собственно, сам Джо Байден. Как ни парадоксально это звучит, из всех демократов Байден пока выглядит единственным, кто мог бы победить Трампа в общенациональном масштабе. В теории.

P.S. Могут быть и «тёмные лошадки» (Джина Раймондо, Кори Букер, Ро Кханна).

​​На Channel 4 состоялись очень сумбурные дебаты оставшихся кандидатов в британские премьеры.

Лиз Трасс сходу попыталась подкупить избирателей обещанием раздать всем налоговые льготы на 2500 фунтов. В ответ Риши Сунак назвал её экономическую программу “сказочной” - и спрогнозировал, что Трасс на фоне рекордного дефицита госбюджета доведёт Британию до дефолта.

Пенни Мордонт пришлось выслушивать критику за то, что она признала “транс-женщин” женщинами. Перед самыми дебатами появились комментарии её экс-начальника, назвавшего Мордонт полностью некомпетентной.

Трасс пообещала отправлять нелегальных мигрантов не только в Руанду, но и в Турцию. Правда, ответа на вопрос, как договориться с Эрдоганом, кого и так “опрокинули” с курдами и военной помощью, у неё не оказалось.

Не обошлось и без Гарри Поттера. Том Тугендхат, главный “ястреб” среди кандидатов, вздумал процитировать Дамблдора: “Требуется мужество, чтобы противостоять врагам... но еще сложнее противостоять друзьям”.

Причём именно Тугендхата телезрители назвали победителем дебатов - хоть шансов выиграть у него немного. На втором месте Сунак - ему удалось показать себя с сильной стороны и обойти Трасс с Мордонт. Сунак лидирует в премьерской гонке - и прошедшими дебатами укрепил свои позиции.

Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968

Сейчас только ленивый не пишет о презабавнейших выборах лидера Консервативной партии Британии, а заодно и премьера этой страны. Гляжу, многие наши пользователи прозревают по поводу недемократичности данного процесса, который даже не предусматривает участия более или менее широких слоёв населения. Наоборот, чем примечательны эти выборы, так это тем, что лидера не самой последней страны «Большой семёрки» определяют не по его профессиональным качествам, а скорее по принципу наибольшей неизвестности населению.

Да что там население! Пенни Мордонт, которая, с точки зрения букмекеров, на данном этапе является абсолютным фаворитом в гонке за пост премьера, всего пару недель назад была практически неизвестна и своей фракции. А уж среди публики её по фотографии смогли узнать лишь 11% населения. Даром что первая женщина, ставшая министром обороны Британии! Просто побыла она в этом кресле всего 80 дней, ничем особо не запомнившись. А относительная известность пришла к ней лишь благодаря участию в телешоу Splash!, в котором публичные персоны соревнуются в прыжках в воду. Но поскольку было это восемь лет назад, то Мордонт уже и с этим шоу не ассоциируют.

Но, как это ни парадоксально, тотальная неизвестность этой дамы и делает её фаворитом в этой потешной гонке. Если бы выборы ограничивались лишь депутатами фракции тори, то однозначно победил бы бывший канцлер Риши Сунак, который и похоронил правительство Джонсона. На него поставили бизнес-элиты, на него поставили спонсоры тори. Но беда для них в том, что фракция отбирает двух кандидатов, а финальный голос — у партийных активистов. Те же не могут простить Сунаку «предательство Бориса» и однозначно проголосуют против него, кто бы ни прошёл с ним в заключительный тур. А поскольку Мордонт настолько неизвестна даже консервативной публике, антирейтинг у неё меньше всех.

Именно из-за этого и нервничают спонсоры. Влиятельный в британских бизнес-кругах журнал The Economist требует изменить систему выборов лидера тори, заявляя: «Только депутаты парламента, а не члены партии должны выбирать следующего премьер-министра». Мол, нельзя доверять такой ответственный выбор простым избирателям. В качестве негативного примера в подтверждение своего аргумента журнал приводит выборы Бориса Джонсона, который никогда не стал бы главой правительства, если бы за него голосовала только фракция. Правда, его предшественница Тереза Мэй была избрана как раз фракцией, а не широким голосованием. И в итоге Британия получила самого безликого премьера за последние десятилетия, который запомнился только «танцем робота».

Тут бы британцам задуматься: может, дело не в том, кто и как голосует? Может, дело в самом качестве элит? Надо бы им поразмыслить, почему министр иностранных дел Лиз Трасс заявляет, что в школе её больше учили сексизму и расизму, чем чтению и правописанию. А заодно спросить себя, как депутатом парламента стала Пенни Мордонт, единственной работой которой до того, как она занялась политикой, была должность помощника фокусника. Или почему Риши Сунак стал самым богатым парламентарием, когда он работал в должности канцлера. В ответах на эти вопросы кроются причины британских политических кризисов, а не в формате голосования за лидера партии.

@rt_russian

Новым главой администрации президента
#Узбекистан'а назначен Сардор Умурзаков, являющийся до нового назначения премьер-министром по вопросам инвестиций и внешнеэкономических связей — министром инвестиций и внешней торговли.
@ia-centr.ru

https://ia-centr.ru/publications/v-uzbekistane-naznachen-novyy-glava-administratsii-prezidenta/

Топ-10 кандидатов Республиканской партии на президентских выборах

Теперь по республиканцам. Там всё крутится вокруг одного человека, но есть варианты. И в отличие от демократов большинство претендентов у «слонов» – из губернаторского корпуса или с иным опытом госуправления.

10. Аса Хатчинсон, 71 год, губернатор шт. Арканзас.
Мягкий критик Трампа, на фоне других – ноу-нейм. Это может помешать его партийной номинации.

9. Крис Сунуну, 45, губернатор шт. Нью-Гэмпшир
Один из немногих высокопоставленных республиканцев, кто поддерживает право на аборты и даже после решения Верховного суда, он оставил аборты в Н.-Г. законными до 24 недели беременности. Сунуну все сложнее лавировать между личными взглядами и запросом консервативного электората.

8. Гленн Янгкин, 55, губернатор шт. Вирджиния.
Главная неожиданность выборов 2021 г. – обыграл демократов на их территории. Но потом успел войти в конфликт с некоторыми важными людьми в GOP. В любом случае, стоит присмотреться.

7. Дональд Трамп-мл., 44.
Сын своего отца. Раскритиковал Конгресс за вкачивание денег «в шоу клонов» – это он про события на Украине – и сказал, что было бы хорошей идеей разбомбить мексиканские наркокартели. Для новичка в политике выглядит хорошо, но пока не ясно, что он ещё умеет, кроме как красиво разжигать

6. Тед Круз, 51, сенатор от шт. Техас. Вечный кандидат и вечный неудачник. Стремится укрепить авторитет в партии за счет поддержки на местных выборах альтернативных трамповским кандидатов. Пока выходит неудачно.

5. Тим Скотт, 64, сенатор от шт. Южная Каролина. Первый афроамериканец, который избирался в обе палаты Конгресса США. Говорят, что после Де Сантиса это второй человек, кто мог бы бросить вызов Трампу. Верится с трудом, но посмотрим.

4. Никки Хейли, 50, бывшая посол США при ООН. Политические амбиции серьезные. Но, как это часто бывает у республиканцев, не знает как себя лучше позицинировать по отношению к бывшему начальнику. Один день критикует, потом понимает, что избирателю такое «не зашло», и откатывает назад. Интересно посмотреть на нее, если, таки, сойдутся с Трампом на дебатах.

3. Майк Пенс, 63, бывший VP при Трампе. Хотел красиво выступить на фоне «похода на Конгресс» сторонников Трампа и отмежеваться от босса, но получил падение собственного рейтинга. Харизмы президентского уровня не достает, но в активе возраст, неплохое здоровье и подвязки с важными людьми в партии. Поэтому пока в обойме. Майк Помпео, вроде как тоже хочет, но если Трамп пойдет, он, скорее, попросится в его команду.

2. Рон Де Сантис, 43, губернатор шт. Флорида.

1. Дональд Трамп, 76, 45-й президент США.

Не будь Трампа, Де Сантис был бы идеальным кандидатом для «слонов». Молодой, классическое для политика образование (Йель и Гарвард), служил в Ираке, рулит важным штатом, сражается с «левацким мракобесием». Но Трамп есть. Он уверен в своих силах, видит падающий рейтинг Байдена и настроения в стране на фоне ситуации в значимых для американцев темах. Его фигура противоречива, но пока он - самый популярный и узнаваемый политик GOP. Де Сантис теоретически может создать Трампу проблемы на праймериз, но в национальном масштабе он потянет только если Трамп не будет избираться, а публично поддержит его. Вижу в этом главную интригу для GOP. Альтернатива – Трамп идет на выборы сам и инкорпорирует вероятных соперников-однопартийцев в свою будущую команду (де Сантис – вице-президент?)…

​​Состоялись вторые дебаты участников премьерской гонки в Британии - не менее сумбурные, чем предыдущие.

Риши Сунаку досталось за его семейное состояние. В случае избрания он станет одним из богатейших премьеров в истории. Его состояние оценивается в 200 млн фунтов - а его жены ещё в 700 млн. Самым богатым британским премьером был Эдвард Стенли, граф Дерби. Его состояние в 7 млн фунтов викторианской эпохи равносильно нынешним 700 млн.

“Богатенький” Риши дал сдачи - и назвал своего главного оппонента, Лиз Трасс, “социалисткой” - за обещание понизить налоги, что британский бюджет себе позволить не может. В условиях рекордного дефицита это может поставить Британию на грань дефолта.

Все участники дебатов наотрез отказались давать опальному Борису Джонсону место в кабинете министров. Хоть они и поднялись благодаря ему - но теперь будут всячески пытаться “задвинуть” Бориса подальше.

Сегодня состоится очередной тур голосования - с вылетом ещё одного кандидата (вероятно, Тома Тугендхата). А во вторник уже выберут двух основных кандидатов - кому дадут месяц на агитацию среди членов консервативной партии.

Впрочем, кто бы ни выиграл, вряд ли он сможет исправить плачевную ситуацию в Британии. Именно поэтому все кандидаты дружно пообещали не проводить парламентские выборы. Им бы может и хотелось получить какую-то легитимность в глазах населения - но в условиях, когда любые настоящие выборы закончатся тотальным разгромом Тори, об этом приходится забыть.

Партия бывшего премьер-министра Пакистана Имран Хана убедительно выиграла выборы в крупнейшей провинции Пенджаб. Второе дыхание обретёт сейчас звезда крикета.

https://www.aljazeera.com/news/2022/7/18/pakistans-imran-khan-calls-for-early-polls-after-punjab-victory

Генпрокурор и глава СБУ не уволены. Пока они только отстранены

Такое уточнение сделал сегодня замглавы офиса президента Украины Андрей Смирнов.

По его словам, сначала последует их служебная проверка, по итогам которой и будет принято решение.

"Речь идет о том, что генеральный прокурор освобожден от должности, а глава СБУ временно отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, - сказал Смирнов. - Это связано с тем, что президент и мы все достаточно долго ждали более конкретных и, возможно, радикальных результатов от руководителей этих органов по очищению от коллаборантов и государственных изменников".

Напомним, что решение об отстранении генпрокурора Ирины Венедиктовой и главы СБУ Ивана Баканова президент Владимир Зеленский принял вчера вечером. Он объяснил это тем, что несколько десятков людей из обоих ведомств пошли на сотрудничество с Россией. Отметим также, что оба руководителя - давние соратники Зеленского, причем с Бакановым они знакомы с детства.

@bbcrussian

Дмитрий Полянский:
«Осознание важности России для Европы и осознание Европы себя как самостоятельного игрока куда-то ушли. Европа сейчас играет абсолютно пристяжную роль по отношению к НАТО, к Соединённым Штатам.
А чего, собственно, сама Европа-то хочет? Что, Европа была заинтересована в ближневосточных кризисах, которые спровоцировали Соединённые Штаты? Вот она получила огромное количество мигрантов. В чём здесь был интерес Европы? В чём был интерес Европы в Афганистане, в других точках?
Прежде чем европейцы дозреют до каких-либо прагматичных, равноправных, взаимовыгодных отношений с Россией, им нужно осознать, что они сами из себя представляют, чего хотят вообще. С Китаем – то же самое. Где, так сказать, интересы Европы в политике Соединённых Штатов по сдерживанию Китая? Я, например, их вообще не вижу. Но, тем не менее, они плетутся в хвосте американской внешней политики. Что хотят США и что лежит в основе их действий – я прекрасно себе представляю. Но что лежит в основе действий ЕС, для меня остаётся большой загадкой.
И это тоже проблема. Получается, что ЕС – такой непредсказуемый партнёр с неясными интересами, да ещё и с разношёрстным, разнообразным составом стран. Поляки и прибалты, особенно в последние месяцы, демонстрируют вообще запредельный уровень шизофрении и русофобии. Что ЕС будет с этим делать? Как он их будет успокаивать? Очень много вопросов.
Но исключать светлой радужной перспективы я бы, конечно, не стал. Мы всё же соседи – вне зависимости от разворота на Восток, который, кстати, давно надо было сделать вне зависимости от отношений с Европейским союзом. Конечно, ЕС для нас крупнейший партнёр, цивилизационно очень близкое к нам формирование стран, и со всеми странами у нас так или иначе исторически хорошие отношения. Наверное, должно пройти время, осесть пыль, а Евросоюзу нужно прийти к осознанию собственных интересов, из чего будет вытекать и осознание интересов в отношениях с Россией».

https://t.iss.one/svop_ru/3581