🇺🇸Как Байден борется с инфляцией.
В вышедшей в понедельник в The Wall Street Journal статье "Мой план по борьбе с инфляцией" Джо Байден в основном хвалит себя за якобы достигнутые успехи в экономичском возрождении США (это неправда, но президент США живет в своем мире). Что касаестся собственно плана по борьбе с инфляцией, то он заключчается в том, чтобы "уважать, уважать и еще раз уважать" Федеральную резервную систему (ФРС) США, которая и несет основную ответственность за контроль над инфляцией. Трамп «унижал» ФРС, да и другие президенты раньше относились к ней без должного уважения, а он, Байден, не будет этого делать. Он назначил «высококвалифицированных людей» руководить этим институтом. И он, Байден, согласен с их оценкой, что главной экономической задачей «прямо сейчас» является борьба с инфляцией.
И что же говорят эти высококвалифицированные люди?
Во вторник Байден встречался с председателем ФРС Джеромом Пауэллом и министром финансов США Джанет Йеллен, чтобы обсудить «главный приоритет», то есть решение проблемы инфляции. Встреча проходила за закрытыми дверями, и Пауэлл предпочёл её не комментировать. Но Джанет Йеллен молчать не стала, и на её заявление, сделанное уже после этой встречи, стоит обратить внимание.
«Ну послушайте, я думаю, что тогда я ошибалась насчёт пути, по которому пойдёт инфляция. Как я уже упоминала, в экономике произошли непредвиденные и серьёзные потрясения, которые привели к росту цен на энергию и продукты питания и узким местам в поставках, которые сильно повлияли на нашу экономику, чего я не понимала — в то время не полностью понимала, — призналась министр финансов в эфире CNN. — Но теперь мы это признаём».
Отлично — теперь они это признают. Но, как говорил персонаж Тэффи: «Ке фер? Фер-то ке?»
Байден знает, что надо делать.
Писать статьи. Вкладывать триллионы в зелёную энергетику. И обвинять во всём Россию.
Подробнее - в моей новой колонке для RT.

С содержанием не согласен.
Характеристику «холодно объективный Минченко» считаю комплиментом.
Помню, как ещё в университете защищал свою первую курсовую работу. Я был, наверное, единственным у нас на курсе студентом, который для написания курсовой работал в архивах и специально ездил за свой счёт за изучать материалы в газетный отдел Питерской Библиотеки Академии Наук.
Работа всем очень понравилась. И только один дедушка с кафедры марксизма-ленинизма был категорически против того, чтобы ставить мне «отлично». Аргумент был: «Нет бойцовской марксистской направленности». «Пятерку» мне тогда всё-таки поставили.
А я решил: «И дальше буду так же поступать».
https://t.iss.one/holmogortalks/21377

После саммита ЕС 30-31 мая, на котором европейские лидеры с большим трудом достигли соглашения о частичном эмбарго на поставки нефти из России, а вопрос об отказе от российского трубопроводного газа практически снят с ближайшей повестки дня, в европейской политической элите усилились сомнения в возможности сохранения первоначального политического единства в отношении военного конфликта в Украине. Одну из главных причин этого видят в отсутствии в настоящее время в Европе ведущего, для всех авторитетного лидера. В течение долгого канцлерства Ангелы Меркель такую роль играла Германия, хотя в последние годы в меньшей степени. В частности, именно у Германии искали покровительства страны Центральной и Восточной Европы, именно на позицию Берлина они ориентировались в первую очередь при выработке своих внешнеполитических решений. Однако, как пишет информированное интернет-издание Politico, ряд недавних событий подточил авторитет и влияние Берлина и в регионе “новой Европы», и среди лидеров стран ЕС в целом. Среди этих событий уход Меркель, появление более сложной трехпартийной правящей коалиции с внутренними противоречиями и особенно череда политических ошибок и противоречивых сигналов канцлера Олафа Шольца в отношении политики России и конфликта в Украине.

В частности, Politico отмечает, что ослабление влияния Германии проявилось и на прошедшем саммите ЕС. Предшествовавший визит в Будапешт главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, которая прежде была министром обороны Германии, не привел к достижению компромисса с Виктором Орбаном по включению в шестой пакет антироссийских санкций нефтяного эмбарго. Лишь в последний момент председателю Евросовета Шарлю Мишелю и Эммануэлю Макрону как президенту страны, председательствующей в ЕС в этом полугодии, удалось добиться согласия Орбана при условии сохранения доступа Венгрии к южной ветке нефтепровода «Дружба». Канцлер Шольц не играл в этих переговорах заметной роли. Открытую критику Польши и стран Балтии вызывает нежелание главы германского правительства поставлять в Украину современные тяжелые вооружения. Едва ли объявленное во вторник Шольцем соглашение с Грецией о том, что она поставит Украине старые советские «БМП-1» из арсеналов ГДР, а в обмен получит немецкие БМП Marder, удовлетворит Киев и повысит авторитет германского канцлера в странах Восточной Европы. В целом в ситуации острого геополитического кризиса Шольцу пока не удается стать объединяющей европейской политической фигурой.

По мнению Politico, сейчас в персональном плане наибольший вес в ЕС приобрел итальянский премьер-министр, бывший эффективный глава ЕЦБ Марио Драги, но присущая Италии хроническая политическая нестабильность ограничивает ее влияние на международные дела. Что касается недавно переизбранного на второй срок президента Макрона, то в Центральной и Восточной Европе ценят то, что он уделяет этому региону больше внимания, чем его предшественники, а Франция как председатель ЕС оперативно продвигала быстрое принятие новых пакетов антироссийских санкций. Однако восточноевропейцы считают, что для выполнения роли строителя европейского политического консенсуса Макрону мешает гипертрофированное представление о собственной значимости и выдвижение противоречивых, а то и просто странных идей, вроде идеи создания Европейского политического сообщества, которую расценили как способ не предоставлять членство в ЕС Украине и странам Западных Балкан.

Александр Ивахник

НУ А ВСЁ-ТАКИ, ЧТО С КАСТОЙ? (Ч.2)

Продолжаем раскрывать кастовую принадлежность индийских премьер-министров.

Чандра Шекхар Сингх (1990-1991) - раджпут, как и его предшественник. Напоминаем читателям, что человек с фамилией "Сингх" вовсе не обязательно является сикхом. Индусов-Сингхов даже больше.

Нарасимха Рао (1991-1996) - брахман из Андхра-Прадеш. Обращаем внимание на то, что брахманы бывают разные - телугуязычный брахман Нарасимха Рао не относится прямо к той же касте, что и кашмирский пандит Джавахрлал Неру.

Х. Д. Деве Говда (1996-1997) - воккалига, землевладельческая каста из Карнатаки. Богатые крестьяне, находятся на вершине сельской социальной иерархии в своём регионе, абсолютно безосновательно претендуют на кшатрийское происхождение.

Индер Кумар Гуджрал (1997-1998) - кхатри. Весьма влиятельная торговая каста, происходящая из Панджаба. Впрочем, кхатри занимались далеко не только торговлей, но занимали разнообразные административные посты, а также неплохо воевали. Из общины кхатри происходит Гуру Нанак, основатель сикхизма.

Атал Бихари Ваджпаи (1998-2004) - первый "правый" глава правительства совершенно закономерно был брахманом из города Гвалиора.

Манмохан Сингх (2004-2014) - у сикхов каст вроде бы нет, но фактически они есть. Манмохан Сингх тоже панджабский кхатри. Но, в отличие от Гуджрала, он относится к сикхской, а не к индусской "ветви" касты.

Нарендра Моди - ой, а вот тут просто так не разобраться. Семья Моди относится к касте модх-гханчи, это сообщество давильщиков масла. Профессия вроде бы не очень престижная в традиционной кастовой иерархии, с 1994 года модх-гханчи относятся к категории Other Backward Class. Истинное же положение маслодавильщиков сильно лучше декларируемого. Фактически это не одна каста, а целое сообщество индусских, мусульманских и еврейских кастовых групп, которое в основном не кунжутное масло производит, а занимается розничной торговлей. Помянутые модх-гханчи имеют очень хорошие связи с банья - кастой Мохандаса Ганди. Это даёт повод сторонникам Моди утверждать, что он практически из той же касты, что и Махатма. Впрочем, когда надо апеллировать к низшим кастам, то Моди сразу вспоминает про маслодавильное прошлое своей семьи и предстаёт почти неприкасаемым. Настоящие низкокастовые активисты в такие моменты начинают скрежетать зубами. Но, справедливости ради, Моди действительно первый индийский премьер, происходящий не из "высших каст".

КАСТОВО-ВАРНОВЫЙ ЛИКБЕЗ

После постов про кастовую принадлежность индийских премьеров был озвучен ряд вопросов/комментариев по теме. Я их прочитал и подумал, что на кастах надо вообще остановиться поподробнее так как имеет место некоторое недопонимание.

Каков базовый уровень знания про индийские касты? Средний человек скорее всего вспомнит, что касты в Индии есть и их четыре - брахманы (священники), кшатрии, (воины), вайшьи (торговцы - их название скорее всего не вспомнят) и шудры (крестьяне и ремесленники). Есть ещё какие-то "неприкасаемые", которые ниже всех каст. Всё просто.

Я надеюсь, что все подписчики "Пробкового шлема" отлично понимают, что в предыдущем абзаце речь идёт не про касты, а про варны. Каст же далеко не четыре (и не сорок, и не четыреста, а может и не четыре тысячи). Вы знаете, что в каждом регионе есть свой набор каст, что у касты есть традиционное занятие. Ещё вы знаете, что кастовая система в Южной Азии "прорастает" через любую религию, что касты в неявном виде есть и у индийских мусульман, и у индийских христиан.

Но как соотносятся касты и варны? В попытке ответить на этот вопрос мы выстраиваем логичную на первый взгляд конструкцию - каждая каста относится к какой-нибудь варне. Есть брахманские касты (список прилагается), кшатрийские касты (список прилагается) и т. д. Соответственно, у каждого индийца есть обе характеристики - например, по касте он раджпут, а по варне кшатрий. Или по касте каястха, а по варне вайшья. Или по касте чамар, а варны у него нет, так как неприкасаемые в эту схему не попадают.

Логичная схема? Более чем. Соответствует ли она действительности? Ни разу. И скоро мы попробуем понять, почему.

Итак, продолжим про варны и касты. Давайте сначала поговорим про кшатриев. Кто у нас из современных кастовых сообществ претендует на "кшатрийство"? Да много кто, но на первом месте, понятное дело, раджпуты. Рыцари индийского средневековья, строители неприступных замков в Раджастхане, борцы с Моголами и т. д. Опять же, усы у раджпутов шикарные. Претендуют ли раджпуты ("сыновья царей") на кшатрийское происхождение? Конечно, как же иначе. Признают ли окружающие за раджпутами "кшатрийское" происхождение? В целом да. Являются ли раджпуты потомками "тех самых" кшатриев из Махабхараты?

Тут вот какое дело - раджпуты вообще в Индии объявились сравнительно недавно. Это с большой вероятностью потомки эфталитов - "белых гуннов", начавших расселяться в Южной Азии в середине первого тысячелетия нашей эры. Начало этого расселения интереснейшим образом совпадает с моментом, когда куда-то растворилась великая империя Гуптов. Т. е. предки раджпутов скорее всего эту самую "классическую Индию" и доломали. Ну да ладно, кто старое помянет. А что же было дальше?

А дальше "белые гунны" как видно стали постепенно ассимилироваться индусским большинством. Перешли на местные языки, приняли индуизм, обогатив его собственными традициями - например, обычай (само)сожжения вдов на погребальном костре мужа при Гуптах отсутствовал, начали его внедрять именно недавние кочевники. Тогда же сложился раджпутский миф - дескать, мы тут были всегда, именно мы и являемся кшатриями.

Но это только начало. В IX-X вв. раджпуты постепенно установили контроль над существенной частью Северной Индии. Ну или не совсем "раджпуты" - самые разные группы примкнули к удачливому сообществу и назвались "раджпутами". Может среди этих самозванцев и были потомки кшатриев, а может были и какие-нибудь удачливые неприкасаемые. Так или иначе, сообщество землевладельческих каст в современных штатах Уттар-Прадеш и Бихар называется раджпутами. Имеют ли они прямое отношение к "настоящим" раджастханским раджпутам - вопрос весьма интересный.

А самое интересное случилось тогда, когда в Индии появились завоеватели-мусульмане из Афганистана. Они отобрали у раджпутов контроль над Дели. Часть раджпутов погибла в битвах, часть засела в своих крепостях в горах и пустынях. Но ещё были такие, кто пошёл на службу к делийским султанам и принял ислам.

Многие знатные мусульмане Дели или Лахора, возводящие свой род к одному из сподвижников Пророка и утверждающие, что они мусульмане чуть ли не со времён Мухаммада ибн Касима на самом деле имеют раджпутское происхождение.

Итого: роль кшатриев у нас исполняет сообщество неиндийского происхождение, сравнительно недавно по историческим меркам принявшее индуизм. По дороге к этому сообществу присоединилось огромное количество "непонятно кого". Кшатрии в теории должны воевать/управлять государством, но раджпутов банально получилось слишком много, поэтому большая часть из них была всё же занята в сельском хозяйстве.

И это только одна из "кшатрийских" каст, имеющая самую "понятную" генеалогию.

Тут нас спрашивают - да как могли какие-то хитрые люди "прикинуться" раджпутами? Как технически происходил этот процесс? Про раннее средневековье говорить сложно, а вот один случай в конце XVII века подробно описан участниками события. Да, раджпутами эти люди не стали, но результат всё равно впечатляет.

30 марта 1699 года сикхская община собралась в городе Анандпуре, чтобы отметить наступление панджабского нового года. К собравшимся вышел сикхский гуру Гобинд Раи и спросил - есть ли здесь те, кто готов отдать жизнь за веру?

Вопрос был поставлен ребром, но звучал не то, чтобы очень неожиданно. Сикхи были мирными панджабскими крестьянами и торговцами, да и основатель учения Гуру Нанак учил ненасилию. Но проходившие через Панджаб завоеватели сикхского миролюбия особо не ценили, а в конце XVII века всё стало совсем плохо. Отец Гобинда Раи был казнён в Дели за отказ принять ислам, а сам Гобинд Раи уже не один раз водил сикхов в бой против падишаха Аурангзеба, решившего привести империю к общему знаменателю. В общем, все прекрасно понимали, что обстановка сложная, поэтому Дайя Рам, торговец из Лахора, вышел вперёд и сказал, что он готов, что делать надо?

Гуру увёл Дайя Рама в свой шатёр, а через несколько секунд вернулся один, держа в руке окровавленную саблю. Оглядел потрясённую общину и спросил, будут ли ещё добровольцы? Вторым вызвался крестьянин Дхарам Дас, операция повторилась. Третьим вызвался водонос Химмат Раи, четвёртым портной Мокхам Чанд...тем временем из под шатра стали вытекать ручейки крови. Пятым зашёл брадобрей Сахиб Чанд. Напряжение нарастало, но теперь гуру вышел из шатра не один, а в сопровождении всех пяти добровольцев. Живых. Резали в шатре не людей, а коз.

После того, как оказалось, что никто (корме несчастных парнокопытных) не пострадал, гуру объяснил смысл перформанса. Сикхи должны быть едины перед грядущими испытаниями, должны быть готовы защищать веру с оружием в руках. Нет больше никаких каст и общин, все они равны в рамках единого сикхского сообщества - хальсы. Все они теперь будут носить единое родовое имя - Сингх. Первыми имена сменили "пятеро смелых" - Дайя Сингх, Дхарам Сингх, Химмат Сингх, Мокхам Сингх и Сахиб Сингх. Сам гуру принял имя Гобинд Сингх. После этого гуру и пятёрка по очереди выпили воду из одного кувшина. Их примеру последовали и все остальные собравшиеся.

В чём был смысл действа? Сикхи происходили из земледельческих или торговых каст, некоторых можно было бы даже отнести к "неприкасаемым". Гуру Гобинд решил придать достаточно аморфной общине черты раджпутского кастового сообщества. Родовое имя "Сингх" изначально раджпутское, всякие портные и водоносы носить его не имели права. Носить оружие они в общем-то тоже не могли, но для "преобразовавшихся" сикхов ношение оружия стало религиозной нормой.

мем для тех, кто знает, что у Елизаветы II на днях был очередной юбилей со дня коронации.

тем временем, тори теряют терпение: в соцопросах они постоянно отстают от лейбористов, Борис Джонсон всех бесит, в собственной партии его ругают человек сорок, а количество необходимых подписей, чтобы запустить процесс состязания за пост лидера партии —54.

говорят (ц), что консерваторы ждут окончания торжеств по поводу королевского юбилея. чтобы не портить праздник, а уж потом вцепиться в Бориса и гильотинировать его на задворках Вестминстера.

заодно и списать на него все грехи.

мы не верим — сколько раз мы Пфеффелевича хоронили, а он ещё живой (не сказать, чтобы это хорошо сказывалось на Британии и партии).

дождёмся понедельника, увидим.

месяцы, когда тори пытались придушить Терезу Мэй и устраивали перестрелки в битве за пост преемника, были занимательными.

Всё будет гибко. Но ограничения на поступление в магистратуру "не по профилю" тоже не приживутся. В рамках общественных наук, это нормально и естественно, когда магистратура даёт новые знания в новой, но, тем не менее, смежной, области. Сам призываю студентов быть в этом отношении более гибкими.

https://www.kommersant.ru/doc/5381815

Со вчерашнего дня, кажется, все цитируют Макрона. Макрон сказал, что не надо унижать Россию, потому что потом с ней ещё жить и жить.
Я сразу вспомнил старика Вебера. Он тоже говорил в 18-м году, что не надо унижать Германию, плохо кончится. Как в воду глядел.
Но потом я вспомнил, что недавно читал про другую точку зрения.
Хорошо знакомая всем любителям прекрасного Энн Эпплбаум написала, что наоборот! Поражение России должно быть не просто ужасающим, а именно унизительным. Я ещё подумал, что это какой-то отзвук порнографического воображения, когда унижение является само по себе источником наслаждения. Конечно, перенос в политику таких практик — занятие рискованное, но ведь на уровне фантазмов кто запретит? Однако интересно не это. В конце концов не хозяин я чужому дискурсу.
А вот что интересно.
У нас я почему-то среди людей, обдумывающих грядущую победу России, пока не встречал такой дискуссии. А ведь им тоже пора было бы обсудить, хотят ли они они победить запад как политические реалисты или больше хотят насладиться его унижением?
Или им эти сексуальные фантазии чужды? Или не чужды, но признать не хотят?
Много накопилось вопросов, а кто на них отвечать будет? Совершенно некому отвечать, вот беда.

Обозреватель «Вашингтон пост» Дэвид Игнейшес считается весьма информированным и доверенным собеседником большого начальства. Его сегодняшняя статья - интерпретация недавней колонки Байдена. По мнению автора, речь идёт о переходе США к фазе, когда войну надо ограничить и подвести к какому-то фиксированному состоянию, обозначить её контуры. Не обязательно навсегда, но хотя бы на относительно длительное время. Тем более что «есть основания надеяться, что угроза, исходящая от России, и её возможности как глобального игрока уже резко сократились». Для США это, надо полагать, важнее, чем перспективы собственно Украины.

В этой связи в статье приводится аналогия с Корейским полуостровом и войной 1950-1953 годов, которая закончилась без мирного соглашения просто фиксацией разделительной линии. Этот статус сохраняется до сих пор.

The Korea cease-fire in July 1953 must have seemed to many Americans and their brave South Korean allies like a defeat. But today, South Korea is one of the economic jewels of the world — even though the war never yielded a peace agreement and there’s a still fragile cease-fire line nearly 70 years later with a poisonous neighbor to the north. Maybe that’s a snapshot of postwar Ukraine.

Даже если допустить, что «Южная Украина» (тут скорее «Западная Украина») действительно может стать «одной из экономических жемчужин», остаётся ключевой вопрос - как обнаружить в данном случае стабильную 38-ю параллель?

https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/biden-hunkers-down-long-limited-war-in-ukraine/

Нурсултан Назарбаев проголосовал на референдуме

Неделю назад в интервью Ашимбаеву он заявил, что поддержит Токаева на референдуме.

"Все эти годы я всячески поддерживал его действия по реформированию и дальнейшему развитию нашей страны. Можете не сомневаться, что поддержу и в этот раз", - заявил экс-президент.

Напомним, поправками, за или против которых сегодня голосуют наши граждане, исключаются упоминания о Елбасы в Конституции.

Видео: atamekenbusiness

t.iss.one/newsnurkz

​​Странные выборы в Пенсильвании

Закончились скандальные праймериз в Пенсильвании. В штате три недели не могли определиться с кандидатами в сенаторы. Вновь обострилась ситуация с почтовым голосованием - из-за которого кандидаты долго судились друг с другом и сильно затянули подведение итогов.

Отдельный вопрос связан с биографиями кандидатов. Одним из них стал Мехмет Оз - фактически американская Малышева. Он ведёт медицинскую передачу на телевидении. Причём доктор Оз имеет турецкое гражданство и тесно связан с гюленистами.

Ему оппонировал Дэвид МакКормик - один из руководителей Атлантического совета. Доктор Оз выиграл с отрывом в считанные сотни голосов. Теперь ему предстоит противостоять оппоненту от Демпартии - вице-губернатору Джону Феттерману. У того тоже проблемы - в 52 года у него случился инсульт - и оказалось, что он просто скрыл проблемы со здоровьем от избирателей.

Электоральные неурядицы в Пенсильвании почти наверняка повторятся и в ноябре - когда пройдут основные выборы. В 2020 году почтовые вбросы в Филадельфии во многом решили исход выборов в штате. Им был даже посвящён целый фильм - “2000 мулов” - который выпустила команда Трампа.

Сам Трамп готовит армию наблюдателей и сотрудников избиркомов - чтобы бороться с фальсификациями. Обкатываться эта модель будет на выборах в Конгресс - с прицелом уже на президентские выборы в 2024 году. Если и тогда не удастся побороть фальсификации, то это уже приведёт к катастрофическому падению доверия к институту выборов в США - и поставит Америку на грань междоусобицы.

Железная хватка китайской полиции.

В связи в "неожиданным" выдвижением Реджепа Тайипа Эрдогана кандидатом в президенты от Народного альянса (в составе с правящей Партией справедливости и развития и Партией националистического движения) смотрим на рейтинги одобрения деятельности действующего президента. Где красная линия - одобрение, а черная - неодобрение.

Не раз говорил, что рейтинг Эрдогана - более волатилен, чем курс турецкой лиры.

На что стоит обратить внимание? - Далеко не только на то, что деятельность Эрдогана скорее не одобряют (47,3% опрошенных), чем одобряют (44,4%), согласно майскому исследованию компании "Metropoll".

Обращать надо внимание ещё и на то, что Эрдоган опять "забирается" на кривую роста своей популярности, как он это делал в предшествующие периоды, Пики на графике с выборными периодами четко совпадают.

И, очевидно, действующая власть сейчас пытается организовать очередной такой пик к июню 2023 года. До сих пор, получалось. Получится ли сейчас? - Как говорят врачи, надо посмотреть в "динамике".

@turkey_is

«Евроюст создаст специальное хранилище для доказательств, собранных при расследовании событий на Украине. Такие поправки на неделе были внесены в документ Евросоюза, регламентирующий деятельность агентства. В Евроюсте считают, что ввиду серьезности ситуации на Украине он должен активизировать свое сотрудничество с уголовными судами, трибуналами и другими институтами, созданными для расследования нарушений международного права. Агентство намерено в срочном порядке принять все необходимые меры для обеспечения привлечения к ответственности тех, кто совершает преступления против человечности и военные преступления. Ранее расследование событий на Украине анонсировал Международный уголовный суд (МУС). В Евроюсте считают, что МУС, другие суды и трибуналы, национальные следственные органы должны координировать свою деятельность и иметь возможность обмениваться доказательствами. Последние не могут безопасно храниться на территории, где происходят боевые действия, поэтому центральное хранилище предлагается установить «в безопасном месте», доступном для всех компетентных органов. Евроюст должен иметь возможность обрабатывать и хранить для этой цели спутниковые снимки, фотографии, видео- и аудиозаписи, говорится в документе…
Напомним, что российская сторона также занимается сбором доказательств преступлений со стороны украинских военных. Так, в конце апреля СМИ сообщали, что в Мариуполе на постоянной основе стали работать военные следователи Следственного комитета России. Помимо прочего они ведут прием граждан, желающих заявить о преступлении прямо в здании одного из гуманитарных центров. Напомним также, что власти Донецкой народной республики планировали организовать международный трибунал для бойцов полка «Азов».
Расследование может идти, и доказательства могут собирать обе стороны, вопрос в том — что дальше, рассуждает политолог Алексей Макаркин. Он напоминает, что для создания международного трибунала требуется санкция Совбеза ООН, а Международный уголовный суд мы не признаем: Россия не ратифицировала Римский статут, его учредивший. Поэтому, скорее всего, реализация полученных материалов будет идти через национальные площадки, как это произошло в Нидерландах с процессом по делу сбитого над Украиной MH17.
Это означает, что стороны фактически останутся «при своих»: на признание взаимных претензий рассчитывать не приходится, констатирует эксперт.
Политконсультант Евгений Минченко, в свою очередь, отмечает, что, хотя стороны и не будут признавать легитимность расследований друг друга, в ходе подобных разбирательств неизбежно «всплывают» свидетельские показания и другие доказательства. Однако в этот раз, по мнению эксперта, их пиар-составляющая будет доминировать над практической».

https://www.kommersant.ru/doc/5391920

Джереми Хант (главный соперник Бориса на прошлых выборах консервативного лидера в 2019) призывает коллег поддержать смену лидера. В противном случае консерваторов ждёт поражение на следующих выборах

https://twitter.com/jeremy_hunt/status/1533748133699657728?s=21&t=Xk3xaN5azfacdbJODYGxog

Главный сайт консервативной партии ConservativeHome провёл свой экспресс опрос. Сразу 55% рядовых членов консервативной партии поддерживают тех консервативных депутатов, которые собираются вынести вотум недоверия премьер-министру. 41% против такой затеи. Воодушевляющие цифры для заговорщиков.

https://bit.ly/3Npad5H

При каких условиях и когда может закончиться война? Какими будут последствия конфликта для нашей страны и для России? Зачем Британия выстраивает новый союз в Европе, а США и Китай ведут борьбу в политико-экономической сфере, и при чем тут Украина?

Чтобы разобраться в процессах, которые происходят прямо сейчас и так или иначе касаются каждого из нас, посмотрите интервью с украинским политологом Константином Бондаренко на нашем YouTube Klymenko Time.

https://www.youtube.com/watch?v=34wxfhTxJKE&ab_channel=KlymenkoTime