Новые правые в США - Питер Тиль

Мы уже писали о феномене" the New Right” или “the dissident right” в Америке и влиянии этой группы на будущего вице-президента США (если Трамп победит) Джей Ди Вэнса.

Послушал/почитал одного из его менторов, Питера Тиля, известного венчурного инвестора, основателя PayPal. Что сказать, персонаж очень любопытный, интеллектуал. Тут вам и Платон, и Гоббс с Локком, и Кальвин, и Макиавелли. Full house. Но это ладно, довольно интересными мне показались его рассуждения о прогрессе, а именно о том, что в последние 50 лет его нет. Ну, например:

Я думаю, что если немного расширить взгляд на последние 40-50 лет, то мы живем в мире, где произошли значительные инновации в области информационных технологий, компьютеров, интернета, мобильной связи. И гораздо меньше во всем остальном.

А если быть еще более критичны, то можно было бы сказать, что все эти гаджеты и приспособления не только ослепляют нас, но и отвлекают от того, насколько странным и устаревшим является наше окружение в целом. Мы пользуемся мобильными телефонами, и при этом едем в нью-йоркском метро, построенным в 19-ом веке. В Сан-Франциско жилой фонд выглядит так, как будто он был построен в 50-60-е годы, в основном он довольно ветхий, и изменить такие вещи невероятно сложно. Выходит, у нас есть биты , которые на острие прогресса, а вот в атомах застой.

В общем, ИТ и все такое - мишура, отвлекающая общество от отсутствия прогресса в более фундаментальных вещах. Очень иронично проходится по очередной ультраинновационной "кривизне экрана айфона" и при этом полном упадке и деградации атомной энергии или, например, практическом отсутствии прогресса в фундаментальной медицине, или транспорте (двигатели на современных самолетах были разработаны 50-70 лет назад).

Почему так произошло? Один из ответов - система выстроена так, что талантливые люди вынуждены жестко конкурировать с другими такими же в непроизводительных секторах.

@NewGosplan

🇻🇪Теперь по протестам.

С точки зрения медийности для западной аудитории они прошли чуть ли не идеально — и все во многом благодаря платформе X и лично Илону Маску, публично поддержавшему венесуэльскую оппозицию (еще до начала голосования) и вступившего в клуб заклятых врагов Николаса Мадуро.

Конечно, ВВС на нескольких языках уверяет нас, что у Мадуро «нет никаких доказательств» причастности Маска к разгону нужных тезисов, но звучит, право слово, смешно.

Такого количества рецептов и инфографик на тему того как сделать «коктейль Молотова» или опознать члена провластных коллективос, где и что поджигать, а также запоздалой верификации роликов с протестов 2019 года я на просторах бывшего Твиттера не припомню уже давно.

#Венесуэла #протесты
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

Обе белые

Есть такой эксперимент - когда детям показывают что-то, например - две кегли, и спрашивают: какого они цвета? Большинство детей подговаривают говорить "обе белые", хотя одна белая, а другая черная. В итоге оставшиеся дети исключительно из конформизма и нежелания выделяться копируют это утверждение, хотя прекрасно видят, что оно ложное.

В вопросах, касающихся "общественного мнения", то же самое. Если все пулы и вообще здравый смысл подсказывает, что рейтинг Трампа сейчас максимален - изобретаем новый пул из ниоткуда и рисуем там лидером Харрис, а потом крутим по ТВ и подкрепляем связью с авторитетным агентством Reuters.

Но это не ложь - мелким шрифтом написано же, что погрешность больше, чем разрыв в рейтинге. Однако - кто это будет читать?

Интересно развиваются события с чисто политтехнологической точки зрения в США. После "я устал, я ухожу" Байдена кампания демократов уже 10 дней идет как по учебнику.

Происходящее заставляет усомниться в "базовой версии" демократов о том, что Байдена с семьей долго не могли уломать сняться, а статусные демократы опустили руки. Скорее, выглядит как то, что верхушка партии сознательно выставила деда под трамповский каток пускать пузыри и топить самого себя.
Сама же вполне организованно готовила контрнаступление, сценируя по дням выражение всеобщей поддержки "новому кандидату" и выход агитационных продуктов. В спокойствии ожидая, когда республиканцы "введут в бой" все резервы, включая отстреленное ухо, юного вице-президента и звездный съезд партии. Классика военной стратегии.

Итак,
▪️Нанесен ущерб повестке "растущего Трампа" с которой он провел съезд своей партии. Единственно, что сделал Трамп в эти 10 дней – выступил на конференции криптовалютчиков и пообещал, что им его победа принесет много денег. Что, впрочем, никак не помогло ему победить Харрис по размеру привлеченных средств спонсоров;

▪️ Сама Харрис презентована как "кандидат надежды". Ее выход на передний план сценирован как "чудесное преображение", буквально "воскрешение партии" из мрака разочарования;

▪️Радость, оптимизм и позитив становятся важнейшим сообщением кампании Камалы. Технологи решили не отучивать 60-летнюю предпенсионерку вести себя как юная дурочка, а как в фильме ДМБ "недуг ее позорный в подвиг превратить". Раскатистый хохот, раздражавший даже сторонников неуместностью почти всегда, подается как символ той самой надежды, оптимизма и легкости; Харрис – не какая-нибудь "бабушка", она легка, весела и полностью противоположна тяжеловесному старикану Трампу;

▪️Оглушительная "лавина поддержки". В поддержку Харрис в логике "ни дня без новости" выступило огромное число лидеров общественного мнения в самых разных областях. Вчера Харрис поддержал Вася, сегодня Петя, завтра Обама с женой, а послезавтра – звезды Голливуда первой величины;

Главное сообщение демократов: У нас Харрис - кандидат надежды, оптимистка, хохотушка и блестящий молодой политик у которого все впереди, а против нее выживший из ума 80-летний старик, который ко всему взял в напарники какого-то фрика.

Главный адресат атаки со стороны демократов - кандидат в вице-президенты Вэнс, что логично. Собственная группа поддержки и так за Трампа, а вот, чтобы он не нарастил ее с помощью вице-, - достойная задача.
И вот пресса пишет, что он общается с трансгендерами (слита частная переписка), позирует в красной коммунистической майке (слито фото), аналитики сообщают, что он не усиливает Трампа, а ослабляет его, а социологи показывают, что его недолюбливают даже в тех штатах, откуда он родом. Демократки, технологично зеркаля резкие высказывания Вэнса, создают "Движение бездетных кошатниц", которое, судя по всему, будет непосредственно атаковать и самого Вэнса, и вообще консервативно-семейную часть программы республиканцев на протяжении всей кампании.

Сюда же – резко обострившаяся "война опросов", призванная подтвердить точность образа "кандидат надежды". В некоторых из ежедневно выходящих опросов Харрис уже опережает Трампа, а в других движется вперед и вверх, стремительно сокращая разрыв. Смысл технологии в том, что люди склонны присоединяться к растущему тренду и покидать тренд снижающийся.

Для Харрис как раз и сценировали убедительно растущий тренд. А Трамп же пока выглядит стагнирующим, получая удар за ударом по всем сколько-нибудь чувствительным позициям – от семьи, где в прессу вытащили обиженку-племянника, недовольного долей полученного после смерти деда и отца семейного капитала до номинированного вице-президента, который, "оказывается", никому не нравится.

Ждем ответа от республиканцев. Пока по ощущениям к "сюжетному твисту" с заменой кандидата они оказались готовы весьма слабо. Одних оскорблений в адрес Харрис Трампу очевидно не хватит.

Массовый обмен наших на ненаших, включая таких важных для Вашингтона фигур, как Гершкович, именно сейчас, за три месяца до выборов в США - четкий сигнал, что Москва заинтересована в победе Харрис. По крайней мере, самая влиятельная часть российских элит. И это грустно.

Обмен американских граждан, особенно распиаренного Гершковича, - большой подарок от российских властей администрации Байдена-Харрис.
Видимо, Путин не лукавил, когда говорил, что «Байден для нас лучше».

Звучат довольно странные предположения, что обмен заключёнными, состоявшийся в Турции, может стать предвестником каких-то других взаимных шагов по снижению напряжённости. Возможно, даже по сути самого конфликта. Это не так. Обмен – примета устоявшейся и обретающей структуру конфронтации, как это и было в холодную войну. Можно сказать, гуманитарный акт, когда стороны противостояния предпринимают шаги по облегчению участи людей, важных для них по тем или иным причинам – оперативным или политическим. Это никак не связано с содержанием конфликта и не влечёт за собой никаких оргвыводов за пределами конкретного случая. Наличие канала, при помощи которого можно о таком договорится, отрадно. Но о дальнейшем ничего не говорит.

США признали оппозиционера Эдмундо Гонсалеса Уррутию победителем на президентских выборах и призвали к «мирному переходу власти» в Венесуэле. Об этом сказал государственный секретарь США Энтони Блинкен, заявление которого опубликовано на сайте Госдепартамента.

По его словам, при обработке бюллетеней и объявлении результатов на президентских выборах в Венесуэле были допущены «серьезные ошибки», объявленные итоги не отражают «волю венесуэльского народа».

#США

Россия и США произвели беспрецедентный обмен заключенными. Фигурантами сделки, которая проводилась при посредничестве Турции и других стран, стали граждане России, США и Германии.

В экспертной среде сейчас звучат предположения, что обмен заключенными может стать предвестником каких-то других взаимных шагов по снижению напряженности. Возможно, даже по сути самого конфликта между Россией и Соединенными Штатами. Но это не так, считает политолог Федор Лукьянов.

По его словам, обмен – это примета устоявшейся и обретающей структуру конфронтации, как это и было в холодную войну: «Можно сказать, гуманитарный акт, когда стороны противостояния предпринимают шаги по облегчению участи людей, важных для них по тем или иным причинам – оперативным или политическим».

Схожей точки зрения придерживается политолог Евгений Минченко. «Даже намеков на потенциальную разрядку я здесь не вижу, – признался он. – Например, за полгода до Карибского кризиса на мосту Глиникер-Брюкке происходил обмен между СССР и США. Я даже думаю, что нынешний обмен – это фиксация того, что холодная война у нас всерьез и надолго».

🔍 Подробнее

Читая новости про состоявшийся обмен, не могла не удивляться сдержанной немецкой реакции. В то время как в России (да и в США) новость восприняли положительно, немецкие элиты и население были недовольны происходящим. Все же ранее для ФРГ была характерна любовь к дипломатическим решениям и гуманистическим акциям, а обмен заключенными вполне можно было преподнести именно так. Мысли, почему это не случилось:

Игра партий. Договор об обмене вновь обнажил споры между партиями, входящими в правящую коалицию. Представители СДПГ (Олаф Шольц, Рольф Мютцених) и СвДП (Марко Бушман) поддержали обмен, а Зеленые (Анналена Бербок) выступали против. В общем, любое внешнеполитическое решение используется для межпартийной борьбы.

Слабость канцлера Олафа Шольца. В обществе сложился консенсус, что Шольц – слабый канцлер. Поэтому почти любое решение главы правительства рассматривается с позиции слабости – уступил Москве, уступил Вашингтону.

Час суда. Судебная власть играет важную роль в Германии. В данном же случае, в ФРГ сложилось впечатление, что политики приняли решение, проигнорировав закон, вердикт суда и мнение генеральной прокуратуры. Последняя заявила, что разочарована и решением, и тем, как оно было принято (Вадим Красиков не был помилован Президентом ФРГ).

Нехватка мостов. Представляется, что у России и США был недавний опыт обменов, эта практика воспринимается как что-то относительно нормальное (или хотя бы системное). У Германии же подобной практики не было достаточно давно (для них это как раз нарушение правовой системы). Мост шпионов для немцев уже стал мемориалом «холодной войны» (да и не во всех обменах ФРГ и ГДР были активными участниками).

Смена вех. Возможно, в 2019 г. подобное решение вызвало бы меньший резонанс. Да, берлинцев испугал выстрел в центре города, но учитывая личность самого Хангошвили, говорили об этом не так эмоционально. Сейчас же общество и элиты настолько «наэлектризованы», что сразу же начинаются рассуждения об уступках шантажу Москвы, о том, что это только начало и т.п.

Все идет по плану. Немецкие СМИ достаточно давно рассуждали, что аресты немецких граждан в России и Белоруссии это часть плана Москвы по освобождению Красикова. Последнего, кстати, СМИ всегда называли «тиргартенский убийца». Понятно, что это сразу объясняло читателям, о ком идет речь (дело было очень громким), но и настроение сразу создавалось соответствующее. Следовательно, немецким гражданам, долгое время показывалась только одна картина – есть план Кремля, все идет по плану Кремля, а собственное правительство ничего не смогло противопоставить. Альтернативная точка зрения, которая могла бы сместить акценты на немецкий дипломатический успех, освобождение граждан ФРГ, населению была представлена слишком поздно (я бы даже сказала, не была нормально представлена).

В общем, если Меркель умела грамотно доносить до населения даже спорные решения, то у Шольца этого таланта нет.

США - Иран: ждать ли войны?

Пока США в рутинной для себя при таких кризисах манере стягивает дополнительную группировку на Ближний Восток, один из самых информированных людей по теме Ирана в Вашингтоне, руководитель Программы иранских исследований Института Ближнего Востока (MEI) Алекс Ватанка взвешивает шансы на масштабирование кризиса:

"Всего за несколько дней до убийства в Тегеране политического лидера ХАМАС Исмаила Хании уходящего министра разведки Ирана Исмаила Хатиба в телевизионном интервью спросили, каковы его самые большие успехи. Теперь он наверняка жалеет о своем ответе, но тогда он с гордостью заявил, что его главным достижением стала «ликвидация сети Моссада в Иране».

Этого явно не произошло. Израильская разведка не взяла на себя ответственность за удар, в результате которого погиб Хания, но случившееся - стандартная израильская практика для операций в Иране.

Дальнейшее развитие событий может пойти по многим сценариям, но базовых два:
⭐ Иран спустит на Израиль всю свою региональную прокси-сеть от «Хезболлы» до хуситов и других арабских группировок;
⭐ случится крупная региональная война, которая втянет американцев и другие страны в более широкий конфликт, который станет самым разрушительным, чем что было в регионе до этого.

Мы не знаем, что именно предпримет Иран, но прежде чем он что-то сделает, необходимо ответить на главный вопрос: насколько сильно Израиль проник в иранские службы разведки и безопасности? При таком уровне неопределенности вокруг проникновения Моссада, у чиновников в Тегеране будут веские основания сначала провести некоторую «уборку дома», прежде чем предпринимать какие-либо серьезные действия против Израиля.

Несомненно, одной из причин этого удара Моссад является желание изменить мнение Тегерана. Эта организация имеет большой опыт убийств врагов Израиля, и Хания, безусловно, была в «расстрельном списке». Но убийство его в Тегеране, на территории, находящейся под контролем КСИР, совершенное на следующий день после инаугурации нового президента Ирана, когда Тегеран находился в состоянии повышенной готовности, говорит красноречивее всяких слов о масштабах проникновений Моссада.

Для иранцев это не новость. Еще в 2021 г. другой министр разведки Ирана, Али Юнеси прямо сказал: «Официальные лица в Иране должны беспокоиться о своей жизни».

Разведка и возможности, необходимые для нанесения удара по Хании, указывают на оперативный потенциал, который, несомненно, означает, что ни одна цель, включая высших деятелей иранского режима, не окажется вне досягаемости Моссада.

Изменит ли высшее руководство режима в Тегеране курс в отношении Израиля, хотя бы ради самосохранения? Это крайне маловероятно, по крайней мере, с точки зрения официальной риторики. Вражда к Израилю – священный столп Исламской Республики. И хотя клятва мести Верховного лидера аятоллы Али Хаменеи может означать только то, что будет какой-то ответ со стороны Тегерана и его доверенных лиц, Тегерану, безусловно, сначала придется сделать паузу и провести переоценку, прежде чем принимать какие-либо новые серьезные обязательства по борьбе с Израилем."