Квинтэссенция внешней политики Горбачева:
«Советское руководство на всём протяжении иракского кризиса пыталось удержать американцев от реализации военного сценария, но не было готово это делать ценой обострения отношений с США. Наоборот, расчёт был на то, чтобы улучшить отношения, поэтому уступок пытались добиться от Ирака. Выбранная линия не дала результатов. Горбачёв и его окружение были недовольны американцами, появилось ощущение фундаментальных сдвигов в мировой политике и изменения положения СССР, возникло понимание, что американцы использовали кризис как моральное прикрытие для действий с позиции силы в своих интересах. И тем не менее ставка на американцев считалась безальтернативной. В конце иракского кризиса Анатолий Черняев записал в личном дневнике: «Обречены дружить с Америкой, что бы она ни делала: иначе опять изоляция и всё кувырком».».

Удары по хуситам - очередной nothingburger

Во-первых, хуситам это не в новинку, они уже с 2011-го воюют почти непрерывно, но и до этого в Йемене жизнь спокойной не была. Во-вторых, страна горная со всеми вытекающими. В-третьих, все эти попадания по сараям и т.п. ну так себе - эффект скорее символический.

С другой стороны, сами хуситы тоже никакого особенного вреда Западу не принесли - как мы уже писали ранее, траффик танкеров через Баб-эль-Мандеб не сильно-то и снизился. Goldman Sachs в декабре делал расчет из предположения (совсем нереалистичного), что будет если вообще весь нефтетрафик (7 мбд) через Суэц будет перекрыт и перенаправлен вокруг Африки. Ну и всего-то на 3 долл. выше baseline price. А судовладельцы разные так вообще могут скинуться хуситам на памятник - у них просто праздник со ставками на фрахт.

В общем, для мировой экономики, торговли нефтью, это все на грани погрешности. Другое дело, например, если:
1) будут задеты саудовские мощности по производству/обработке/транспортировке нефти (чего не наблюдается - хуситы не собираются портить отношения с Саудией),
2) будут какие-то проблемы с Ормузским проливом (вот это реальная проблема, но тут уже хуситам не дотянутся, такой вариант предполагает непосредственное вовлечение Ирана).

@NewGosplan

Увлекательная статья о турецких ЧВК.

Барак Обама намедни не выдержал и сказал, что, как у Байдена избирательный штаб работает, Трамп неизбежен.
Чтобы успокоить приличную публику, из штаба отправили выступить человека из меньшинств. Человек объявил, что Байден сделает, когда победит:
1. Защитит свободу и демократию.
2. Аборты для всех.
3. Запрет на оружие с большими магазинами.
4. Инсулин тоже для всех по доступным ценам!
5. Простит всем образовательные кредиты.
На этом всё. Других проблем, похоже, нет.
Дело не в том, что программа, скажем аккуратно, специфическая. Возникает вопрос, что мешает Байдену сделать это всё сейчас? Ларчик открывается просто: это всё вещи недостижимые, Байдена переизберут, Трампа изберут или, скажем, Джорджа Вашингтона клонируют.
Недостижимые вообще, кредиты вон, например, начал Байден прощать, а суд и спрашивает: на каких основаниях? У Вас разве, мистер, деньги занимали?
У Трампа же всё проще и конкретнее. Сам он формулирует примерно так: в первый же день соберёмся, подумаем и начнём мстить.
То есть, выбор у американцев нынче особенно богатый.

Политконсультант Трампа хотел убить двух членов Конгресса от Демпартии. И это не кликбейт, есть доказательства

Роджер Стоун известный по документальному фильму от Netflix и звезда кампании Трампа 2016 подозревается в планировании двойного убийства.

Сначала появилась новость в небольшом СМИ Mediate. Там была только письменная расшифровка, поэтому поверить в такое было невозможно. Но только что появилась аудиозапись разговора Роджера Стоуна, где он прямым текстом призывает к убийству.

Запись велась незадолго до дня голосования 2020 года. Собеседник Стоуна записал разговор на котором политтехнолог общается со своим помощником Сэлом Грего и обсуждает двух членов Палаты представителей от Демократической партии — Джерри Надлера и Эрика Сволвелла.

«Время пришло», — говорит Стоун. «Пора найти Сволвелла. Пора сделать ЭТО. Посмотрим, насколько храбрыми окажутся остальные. Пришло время сделать это. Либо Сволвелл, либо Надлер должны умереть до выборов. Они должны получить сообщение. Давай найдём Сволвелла и покончим с этим. Я больше не могу мириться с этим дерьмом».

Обвинения серьёзные и простой цитаты в статье недостаточно. Поэтому аудиозапись выглядит как более весомый аргумент. Примечательно, что сам разговор Стоун ведёт со своим помощником Сэлом, который раньше работал полицейским.

Политтехнолог сначала отрицал существование записи и затребовал у СМИ её публикации. После того, как запись появилась в публичном доступе, Стоун заявил:

«Полная ерунда. Я никогда не говорил ничего подобного, это манипуляции с искусственным интеллектом. Вы (СМИ) требуете от меня комментариев по аудио которые я не слышал и чей источник вы не можете подтвердить. Абсурд».

Обе потенциальные жертвы входят в Судебный комитет Палаты представителей и давно конфликтуют со Стоуном. Последний был осуждён за федеральные преступления в рамках расследования Специального прокурора Роберта Мюллера по «Рашагейту». Ему грозил срок в 9 лет, но Трамп в лице Министерства юстиций вмешался в последний момент и смягчил наказание за несколько дней до заключения Стоуна в тюрьму.

Во всех таких историях до правды можно докопаться только в суде. Если запись дипфейк, тогда ждём иска от Стоуна о защите чести и достоинства к изданию. Если нет — тогда к политконсультанту Трампа очень много вопросов.

#США

А почему вы чай не пьете? С малиновым вареньем? (С)
Учится у лучших )

Мировая конфликтная динамика: важность адекватной оценки

1. «2023 год начинался под знаком одного ожесточенного военного противостояния общемирового значения, а заканчивается под залпы уже двух. И нет гарантии, что к концу 2024-го прогрессия не продолжится. Цепочка конфликтов на первый взгляд территориальных, по сути же – экзистенциальных (во всяком случае, в восприятии участников) может оказаться довольно длинной». С оценкой известного российского эксперта-международника Федора Лукьянова, приведенной выше, трудно спорить. Новая военно-политическая эскалация в Аденском заливе- лучшее тому подтверждение.
2. В этом контексте крайне важно сохранять экспертно-аналитическую адекватность и избегать влияния «идолов разума». В свое время Фрэнсис Бэкон определял «идолов разума», как «ложные привычки и предрассудки, которые, подобно поклонению мнимым богам, вводят людей в тяжкие заблуждения».
3. Сегодня в медийно-политическом пространстве широко распространилось представление о том, что с помощью одного конфликта можно погасить другой. Вот произойдет, например, из-за Ближнего Востока перефокусировка внимания ведущих мировых игроков, и про украинский конфликт забудут. В принципе на место Украины можно поставить любую другую «горячу точку». Между тем, эскалация в Газе случилась в октябре, а украинский военно-политический кризис продолжается и поныне (белгородская земля по интенсивности атак стала отдаленно напоминать одноименную «черту» начала XVII века). И вряд ли одно «поглотит» другое. Напротив, велик риск разрастания конфликтов, когда она проблемная ситуация «цепляет» другую (как это было в случае с Палестиной и йеменскими хуситами). Трудно не увидеть и очевидной взаимосвязи СВО на Украине и армяно-азербайджанским противостоянием. Вряд ли геополитический максимализм Баку (и примкнувшей к ней Анкаре) был бы возможен без фокусировки Москвы на украинском кейсе и конфронтации с Западом.
4. В прошлом тоже не было такого, чтобы крупный конфликт международного значения сам по себе тушил бы другой. Вьетнам закончился не потому, что интенсифицировались противостояние Индии и Пакистана или арабо-израильские противоречия. Просто стороны, причастные к «борьбе с принципом домино», осознали (их заставили осознать и принять, что по сути одно и то же) бесперспективность продолжения вооруженной конфронтации. «Карибский кризис» - самое масштабное противостояние времен «холодной войны» также не закрыл проблему Западного Берлина. От края ядерной пропасти две сверхдержавы отошли, но широчайший спектр «прокси-конфликтов» продолжили (тот же Вьетнам и далее по списку).
5. Каждый конфликт имеет свою «самость», ценность и логику. Попытки увязать их все вместе и найти некие общие рецепты возможны только в нескольких случаях. Во-первых, при наличии некоего «концерта держав», когда самые сильные игроки определяют некие порядки и нормы. НО, самое главное! Они пытаются им хотя бы в общих чертах следовать. Впрочем, и история славного XIX века показала, что «европейский концерт» может сбиваться на какофонию (см. Крымскую, австро-прусскую или франко-прусскую войны, ситуации с Грецией и Польшей). Во-вторых, некая конференция типа Ялты или Потсдама, на которых вырабатываются некие guidelines. Однако в сегодняшних условиях предпосылок для этого не видно. Запад не считает Россию себе ровней и делиться гегемонией не хочет. РФ же в свою очередь не признает легитимным однополярный порядок, а целая группа средних и малых держав живет по шекспировскому принципу «чума на оба ваших дома». При таком раскладе более вероятным становится сценарий не «поглощенных», а «связанных конфликтов», когда одно противостояние дает другому своеобразную «добавленную стоимость».
6. Таким образом, если налицо дефицит управляемости современным миром, а также полная рассогласованность интересов ключевых игроков вкупе с их неготовностью к уступкам и компромиссам, конфликты становятся темным будущим всего человечества. До тех пор, пока интересы и балансы сил не будут приведены к неким усредненным показателям. Вопроса здесь два. Когда? И какой ценой?

🌐 Международные угрозы 2024

15 января в 11:00 состоится презентация доклада консалтингового агентства МГИМО «Евразийские стратегии» @StrategyMGIMO «Международные угрозы 2024».

Тезисы доклада представят его авторы:

• декан Факультета международных отношений Андрей Сушенцов @asushentsov;
• директор Центра евроазиатских исследований ИМИ Иван Сафранчук;
• директор Центра экспертизы санкционной политики ИМИ Екатерина Арапова;
• профессор кафедры прикладного анализа международных проблем Андрей Безруков;
• старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ, доцент кафедры мировой экономики Егор Сергеев;
• старший научный сотрудник Центра Китая, Восточной Азии и ШОС ИМИ, доцент кафедры востоковедения Иван Зуенко @china80s;
• директор Центра исследований политических элит ИМИ Евгений Минченко @politburo2;
• преподаватель кафедры прикладного анализа международных проблем Никита Неклюдов;
• исследователь ИМИ Артём Адрианов @arab_countries.

Прогноз охватывает ключевые для региональных и глобальных процессов сюжеты международной жизни в 2024 году:

• Президентские выборы в США и на Тайване;
• Динамика украинского кризиса;
• Положение на Ближнем Востоке;
• Развитие БРИКС;
• Ситуация в ЕС.

Для участия в качестве онлайн-слушателя необходимо зарегистрироваться.

Не так много книг у нас выходит по современной итальянской политике.
У Е.С. Алексеенковой вышла новая книга по итальянскому популизму — от Берлускони до Мелони 🔎🧑‍🎓

Полный текст здесь:
Е.С. Алексеенкова. Политический процесс в современной Италии: антиполитика и популизм эпохи Второй республики – М.: Ин-т Европы РАН, 2023. – 218 с.

Доклад Всемирного экономического форума о глобальных рисках.
Обещают краткосрочную нестабильность и долгосрочную турбулентность.
Долгосрочный риск номер 1 - изменения климата. Ситуативный - дезинформация.

«Альтернатива для Германии» продолжает расти и в настоящее время она является самой сильной партией в Германии, согласно новому опросу Prognos.

Бунт проигравших

Недавно читал в западной прессе объяснение причины популярности правых партий и движений в Европе ( и в том числе политики протекционизма) . Дело даже не в масштабной миграции жителей третьего мира в европейские страны.

Дело в том, что высший средний класс и просто средний класс Запада оказался среди наиболее проигравших групп населения в результате стремительной глобализации с 1988 года.

Увидел на сайте Всемирного Банка статью экономиста Бранко Милановича, в которой дана статистическая оценка выгоды от глобализации для всего мира ( мировое распределение доходов с 1988 по 2008📈).

Среди выгодоприобретателей:

📌 1 % богатых

📌 Средний класс стран вроде Китая, Индии и Индонезии

Среди «лузеров»:

📌 5% самых бедных

📌 Средний класс западных стран (перцентиль 70-90 на графике).

Это, кстати, во многом объясняет почему Китай так ратует за продолжение глобализации, а США стараются ее спустить на тормозах через политику delinking (отключения). Отсюда же растут корни риторики «европейского сада» и «джунглей».

Milanovic, B. (2012). Global income inequality by the numbers: in history and now--an overview--. World Bank Policy Research Working Paper, (6259).

#комментарий

🔻Подпишись на Politicanimalis

Послушал презентацию доклада консалтинго­вого агентства МГИМО «Евразийские страте­гии» по теме «Междун­ародные угрозы 2024».
​
✅ В числе докладчиков были декан факультета Международных отно­шений Андрей Сушенцо­в, директор Центра евроазиатских исследо­ваний ИМИ Иван Сафра­нчук, профессор кафе­дры прикладного анал­иза международных пр­облем Андрей Безруко­в, директор Центра исследований политиче­ских элит ИМИ Евгений Минченко, замечате­льные политологи Ека­терина Арапова, Иван Зуенко, Никита Некл­юдов, Артем Адрианов, Егор Сергеев.
​
Эксперты обсудили много тем. Украину, фактор США, эволюцию Евросоюза, кризис вокруг Тайва­ня, перспективы миро­вой экономики.
​
☢ Поскольку про климат и ядерную угрозу в докладе не говорилос­ь, то в конце тоже взял слово.
​
На мой взгляд, главн­ая угроза международ­ной безопасности – риск планетарного кат­аклизма. Выделил пять сценариев апокалип­сиса.
​
1⃣ Первый сценарий. Кли­матический. «Всемирн­ый потоп». Таяние ле­дников и вечной мерз­лоты ведет к перерас­пределению миллиардов тонн воды по плане­те. Это не только ри­ск того, что будет повышение уровня моря. Может сместиться центр масс планеты, планетоид может просто перевернуться в по­исках центра масс, значительная часть че­ловечества при этом катаклизме – погибне­т, цивилизация верне­тся в первобытный ве­к.
​
2⃣ Второй сценарий. «Яд­ерная зима». Риск пр­именения ядерного ор­ужия значительный. Все ведущие ядерные эксперты, участвовавш­ие в Люксембургском форуме по предотвращ­ению ядерной катастр­офы в 2007 г., счита­ли, что это может сл­учиться при жизни на­шего поколения. Сейч­ас мир баллансирует очень близко.
​
3⃣ Третий сценарий. Нов­ая пандемия. Ковид показал, насколько че­ловечество уязвимо, и все понимают, что биологическая угроза – это то, с чем чел­овечеству придется столкнуться еще много раз.
​
4⃣ Четвертый сценарий. Токсичное загрязнение планеты. Мы уже по­купаем питьевую воду, что было раньше не­мыслимо. Загрязнение атмосферы продолжае­тся, не исключено, что со временем приде­тся покупать и возду­х. Но главное, идет накопление радиации и токсинов. Вспоминатся роман Ивана Ефремова "Туманность Андромеды", который начинается с посещения землянами планеты "Зирда", где цивилизация погибла от накопленной радиации и вредных веществ.
​
5⃣ Пятый сценарий. Удар психопатов. Террори­стические атаки 11 сентября 2001 г. против США или 7 октября 2023 г. против израи­льтян показали, что мир очень уязвим, что теракты могут прив­ести к глобальной ра­збалансировке. Совре­менные технологии да­ют возможность одино­чке-психопату нанести непоправимый удар человечеству, и эти возможности только растут.
​
Мой вывод. Человечество должно уметь договар­иваться, ладить. Кон­фликты надо завершат­ь. Нужна глобальная кооперация по против­одействию угрозам. Сотрудничество, довер­ие, ядерное разоруже­ние. Глобальному цун­ами, ядерному взрыву или микробу плевать на наши споры, важно не допустить уничт­ожения людей на планете.

✅ Подобные экспертные доклады, конечно, рассчитаны на лиц, принимающих решения. Доклад "Международные угрозы 2024", на мой взгляд, это один из лучших интеллектуальных продуктов, созданных за последние годы. Что подтверждает репутацию МГИМО как одного из ведущих мозговых центров мира. Мне как кандидату в президенты было очень полезно весь этот блестящий анализ прослушать.
​

Партии Сунака грозит разгром на предстоящих в Британии выборах

Консервативная партия действующего премьер-министра Великобритании Риши Сунака потерпит катастрофическое поражение на предстоящих выборах, пишет The Telegraph со ссылкой на опрос YouGov. Прогнозируется, что Консервативная партия сохранит всего 169 мест в парламенте, в то время как оппозиционная Лейбористская партия Кира Стармера получит 385 мест, что обеспечит большинство в 120 голосов.

Такой результат продемонстрирует самый большой спад поддержки правящей партии с 1906 года, отмечается в материале.

Взрывной масштабный опрос от YouGov. Социологическая служба опросила 14 тысяч респондентов и сумела составить подробный электоральный прогноз по всем округам Великобритании. Краткие итоги:

✅ Консерваторы находятся в одном шаге от того, чтобы повторить исторический разгром 1997 года. Вместо 365 мест, которые партия взяла в 2019, тори рискуют выиграть всего лишь 169 округов.

✅ Лейбористы получат 385 мест. Последний раз такой результат главная левая партия получала в далеком 2001.

✅ Масштаб консервативного проигрыша поражает. Партия потеряет вообще все округа «красной стены» (красного пояса), которые удалось отхватить от лейбористов в 2019

✅ Под ударом оказываются почти все члены кабинета министров. Согласно прогнозу, округа потеряют Джереми Хант (канцлер казначейства) и Грант Шэппс (министр обороны)

✅ При этом опрос не учитывает самый плохой сценарий. Например, если оппозиция задействует принцип тактического голосования. Ведь в прогнозе у консерваторов чуть больше 70 округов, где кандидаты получают больше 35%. Легко можно будет определить главного конкурента. Вот тогда, консерваторы рискуют повторить опыт своих канадских коллег 1993 года и вообще исчезнуть с политической карты.

Кстати символично, что опрос заказали анонимные консервативные доноры. Возможно, это финальная попытка избавиться от Сунака перед выборами. А отвратительные рейтинги лишь удобная причина.