Ракетные удары по Йемену усилили раскол внутри США. Белый дом после длительной паузы принял решение вместе с кабинетом Риши Сунака ударить по инфраструктуре хуситов. Хотя Байден долгое время отказывался лезть в Йемен - опасаясь разрастания войны на Ближнем Востоке.

Республиканцы бросились обвинять Байдена в том, что он атаковал хуситов слишком поздно. И это позволило им накопить силы - чтобы теперь задействовать дроны и ракеты против американских баз. К тому же хуситы вполне могут ударить по нефтяной инфраструктуре Саудовской Аравии - что отправит нефтяные цены выше 100 долларов за баррель и ввергнет США в рецессию.

А однопартийцы Байдена - из круга левых демократов - обрушились с критикой на Белый дом за начало войны без разрешения Конгресса. Ро Ханна, Рашида Тлайб и Барбара Ли назвали это прямым нарушением конституции США - и превышением президентских полномочий.

По принятому в эпоху вьетнамской войны закону президент США имеет право участвовать в конфликте без одобрения Конгресса до 60 дней. Хотя многие и считают это антиконституционным. Но Байден специально не стал запрашивать разрешения Конгресса - понимая, что на фоне раскола и бюджетных войн вопрос согласования атаки на хуситов затянется надолго.

Параллельно продолжают бушевать скандалы вокруг Пентагона. Не только Ллойд Остин встретил начало 2024 года не на рабочем месте. Но и его первый заместитель - Кэтлин Хикс - вдруг отправилась на пляжный отдых в Пуэрто-Рико. Они выбрали самое лучшее время, чтобы слинять - с патовой ситуацией на Украине и резкой эскалацией на Ближнем Востоке.

И дело здесь не в какой-то особенной коррумпированности партии демократов или клана Байденов, вляпавшихся в коррупционные сети на Украине. В 2003 США вторглись в Ирак. Фактическим организатором военной кампании был вице-президент Дик Чейни (ранее военный министр у Буша-старшего, организатор первой иракской кампании 1991 года). В итоге контракт на восстановление иракской нефтедобычи был отдан Halliburton - компании, которую много лет возглавлял сам Чейни. Она же поставляла топливо американской армии по вдвое завышенной цене. Последовавший скандал очень быстро сошёл на нет.

К нынешнему политическому кризису - с попытками посадить в тюрьму экс-президента (чего раньше в американской истории не случалось) и разговорами об импичменте военного министра (тоже вещь неслыханная) - генералы оказались явно не готовы. А республиканцы, как в компьютерной стратегии, «открыли новую технологию», связав в тугой узел запредельный (для страны, не находящейся в тяжёлой рецессии) бюджетный дефицит, миграционный кризис, жуткую волну фентаниловой наркомании, коррумпированность украинских властей - и коррумпированность Пентагона. В кои-то веки во внутриполитической борьбе пригодился тот факт, что за рубежом военный бюджет дербанят налево и направо. Не может же Байден сказать «так нечестно, при вас, республиканцах, то же самое было, да и вообще всегда».

Ну а желающим советую посмотреть отличную комедию «Войны Пентагона».

Начало поста

К вопросу о цивилизационном характере современных международных отношений - в новом интервью Андрею Кузмаку и "Известиям".

"[Конфуцианство предполагает особую культуру конфликта] -- "благородные люди находятся в понимании друг с другом, имея разные взгляды". Эта идея заключена в китайской внешнеполитической стратегии. Причем на Западе большинство экспертов рассматривают ее как победную стратегию в футбольном матче: тактика или расстановка игроков на поле — победит ли Китай в этом сезоне или нет. В самом же Китае на это смотрят как на естественные законы человеческого взаимодействия, которые сопоставимы с физическими законами. Это мировоззрение важно понимать, когда ты интерпретируешь китайское творчество в сфере международных отношений."

https://iz.ru/1624719/andrei-kuzmak/tcivilizatcionnyi-put-i-opyt-kazhdogo-iz-narodov-unikalen

Полная версия интервью в подкасте "Посольский приказ": https://music.yandex.ru/album/25090159/track/120812502

Разбирали тут агитацию наведшего шороху Хавьера Милея и наткнулись на интересную игру смыслами.

На этом плакате использован слоган «Hasta libertad siempre» — «До свободы всегда».

Тут важно понимать латиноамериканский контекст. В левом пантеоне героев региона особое место занимает легендарный Че Гевара. Именно он автор революционной формулы «¡Hasta la victoria siempre!» — «До победы всегда!». Эту фразу он написал Фиделю Кастро в прощальном письме.

С тех пор фраза стала мобилизующим призывом для левых политиков региона. Например, на президентских выборах в Эквадоре это был один из слоганов Лусии Гонсалес.

Штаб Хавьера Милея «переполюсовал» популярную фразу, заменив слово «победа» на ключевую для либертарианцев ценность, и вполне успешно использовал обновлённый слоган для идеологического позиционирования аргентинского политика.

Помните, я вчера удивлялся, что, оказывается, где-то на CNN велись дебаты между Десантисом и Хейли? Вот и данные New York Post свидетельствуют, что по рейтингам интервью Трампа, которое параллельно шло на Fox News, обошло эти никому не нужные дебаты на 68%!

Интересно, кто же победит в республиканских праймериз? Правда же, загадка? 😜

«Кто бы ни победил на выборах, последствия этого проявятся далеко не сразу. Если побеждает правящая ДПП, диалог с Китаем станет практически исключен. Если побеждает оппозиция, то может начаться медленный и постепенный процесс возвращения к такому диалогу (прерванному при Цай Инвэнь), который, как полагают в Пекине, неизбежно приведет к воссоединению. При этом «тайваньский фактор» продолжит оставаться в руках США неизменным инструментом для манипулирования американо-китайскими отношениями».

Главный научный сотрудник Центра «Россия, Китай, мир» ИКСА РАН Владимир Петровский в своей статье для журнала «Международная жизнь» рассказал о сложившейся ситуации вокруг предстоящих выборов на Тайване.

Фото: Carlos Garcia Rawlins / Reuters

Квинтэссенция внешней политики Горбачева:
«Советское руководство на всём протяжении иракского кризиса пыталось удержать американцев от реализации военного сценария, но не было готово это делать ценой обострения отношений с США. Наоборот, расчёт был на то, чтобы улучшить отношения, поэтому уступок пытались добиться от Ирака. Выбранная линия не дала результатов. Горбачёв и его окружение были недовольны американцами, появилось ощущение фундаментальных сдвигов в мировой политике и изменения положения СССР, возникло понимание, что американцы использовали кризис как моральное прикрытие для действий с позиции силы в своих интересах. И тем не менее ставка на американцев считалась безальтернативной. В конце иракского кризиса Анатолий Черняев записал в личном дневнике: «Обречены дружить с Америкой, что бы она ни делала: иначе опять изоляция и всё кувырком».».

Удары по хуситам - очередной nothingburger

Во-первых, хуситам это не в новинку, они уже с 2011-го воюют почти непрерывно, но и до этого в Йемене жизнь спокойной не была. Во-вторых, страна горная со всеми вытекающими. В-третьих, все эти попадания по сараям и т.п. ну так себе - эффект скорее символический.

С другой стороны, сами хуситы тоже никакого особенного вреда Западу не принесли - как мы уже писали ранее, траффик танкеров через Баб-эль-Мандеб не сильно-то и снизился. Goldman Sachs в декабре делал расчет из предположения (совсем нереалистичного), что будет если вообще весь нефтетрафик (7 мбд) через Суэц будет перекрыт и перенаправлен вокруг Африки. Ну и всего-то на 3 долл. выше baseline price. А судовладельцы разные так вообще могут скинуться хуситам на памятник - у них просто праздник со ставками на фрахт.

В общем, для мировой экономики, торговли нефтью, это все на грани погрешности. Другое дело, например, если:
1) будут задеты саудовские мощности по производству/обработке/транспортировке нефти (чего не наблюдается - хуситы не собираются портить отношения с Саудией),
2) будут какие-то проблемы с Ормузским проливом (вот это реальная проблема, но тут уже хуситам не дотянутся, такой вариант предполагает непосредственное вовлечение Ирана).

@NewGosplan

Увлекательная статья о турецких ЧВК.

Барак Обама намедни не выдержал и сказал, что, как у Байдена избирательный штаб работает, Трамп неизбежен.
Чтобы успокоить приличную публику, из штаба отправили выступить человека из меньшинств. Человек объявил, что Байден сделает, когда победит:
1. Защитит свободу и демократию.
2. Аборты для всех.
3. Запрет на оружие с большими магазинами.
4. Инсулин тоже для всех по доступным ценам!
5. Простит всем образовательные кредиты.
На этом всё. Других проблем, похоже, нет.
Дело не в том, что программа, скажем аккуратно, специфическая. Возникает вопрос, что мешает Байдену сделать это всё сейчас? Ларчик открывается просто: это всё вещи недостижимые, Байдена переизберут, Трампа изберут или, скажем, Джорджа Вашингтона клонируют.
Недостижимые вообще, кредиты вон, например, начал Байден прощать, а суд и спрашивает: на каких основаниях? У Вас разве, мистер, деньги занимали?
У Трампа же всё проще и конкретнее. Сам он формулирует примерно так: в первый же день соберёмся, подумаем и начнём мстить.
То есть, выбор у американцев нынче особенно богатый.

Политконсультант Трампа хотел убить двух членов Конгресса от Демпартии. И это не кликбейт, есть доказательства

Роджер Стоун известный по документальному фильму от Netflix и звезда кампании Трампа 2016 подозревается в планировании двойного убийства.

Сначала появилась новость в небольшом СМИ Mediate. Там была только письменная расшифровка, поэтому поверить в такое было невозможно. Но только что появилась аудиозапись разговора Роджера Стоуна, где он прямым текстом призывает к убийству.

Запись велась незадолго до дня голосования 2020 года. Собеседник Стоуна записал разговор на котором политтехнолог общается со своим помощником Сэлом Грего и обсуждает двух членов Палаты представителей от Демократической партии — Джерри Надлера и Эрика Сволвелла.

«Время пришло», — говорит Стоун. «Пора найти Сволвелла. Пора сделать ЭТО. Посмотрим, насколько храбрыми окажутся остальные. Пришло время сделать это. Либо Сволвелл, либо Надлер должны умереть до выборов. Они должны получить сообщение. Давай найдём Сволвелла и покончим с этим. Я больше не могу мириться с этим дерьмом».

Обвинения серьёзные и простой цитаты в статье недостаточно. Поэтому аудиозапись выглядит как более весомый аргумент. Примечательно, что сам разговор Стоун ведёт со своим помощником Сэлом, который раньше работал полицейским.

Политтехнолог сначала отрицал существование записи и затребовал у СМИ её публикации. После того, как запись появилась в публичном доступе, Стоун заявил:

«Полная ерунда. Я никогда не говорил ничего подобного, это манипуляции с искусственным интеллектом. Вы (СМИ) требуете от меня комментариев по аудио которые я не слышал и чей источник вы не можете подтвердить. Абсурд».

Обе потенциальные жертвы входят в Судебный комитет Палаты представителей и давно конфликтуют со Стоуном. Последний был осуждён за федеральные преступления в рамках расследования Специального прокурора Роберта Мюллера по «Рашагейту». Ему грозил срок в 9 лет, но Трамп в лице Министерства юстиций вмешался в последний момент и смягчил наказание за несколько дней до заключения Стоуна в тюрьму.

Во всех таких историях до правды можно докопаться только в суде. Если запись дипфейк, тогда ждём иска от Стоуна о защите чести и достоинства к изданию. Если нет — тогда к политконсультанту Трампа очень много вопросов.

#США

А почему вы чай не пьете? С малиновым вареньем? (С)
Учится у лучших )

Мировая конфликтная динамика: важность адекватной оценки

1. «2023 год начинался под знаком одного ожесточенного военного противостояния общемирового значения, а заканчивается под залпы уже двух. И нет гарантии, что к концу 2024-го прогрессия не продолжится. Цепочка конфликтов на первый взгляд территориальных, по сути же – экзистенциальных (во всяком случае, в восприятии участников) может оказаться довольно длинной». С оценкой известного российского эксперта-международника Федора Лукьянова, приведенной выше, трудно спорить. Новая военно-политическая эскалация в Аденском заливе- лучшее тому подтверждение.
2. В этом контексте крайне важно сохранять экспертно-аналитическую адекватность и избегать влияния «идолов разума». В свое время Фрэнсис Бэкон определял «идолов разума», как «ложные привычки и предрассудки, которые, подобно поклонению мнимым богам, вводят людей в тяжкие заблуждения».
3. Сегодня в медийно-политическом пространстве широко распространилось представление о том, что с помощью одного конфликта можно погасить другой. Вот произойдет, например, из-за Ближнего Востока перефокусировка внимания ведущих мировых игроков, и про украинский конфликт забудут. В принципе на место Украины можно поставить любую другую «горячу точку». Между тем, эскалация в Газе случилась в октябре, а украинский военно-политический кризис продолжается и поныне (белгородская земля по интенсивности атак стала отдаленно напоминать одноименную «черту» начала XVII века). И вряд ли одно «поглотит» другое. Напротив, велик риск разрастания конфликтов, когда она проблемная ситуация «цепляет» другую (как это было в случае с Палестиной и йеменскими хуситами). Трудно не увидеть и очевидной взаимосвязи СВО на Украине и армяно-азербайджанским противостоянием. Вряд ли геополитический максимализм Баку (и примкнувшей к ней Анкаре) был бы возможен без фокусировки Москвы на украинском кейсе и конфронтации с Западом.
4. В прошлом тоже не было такого, чтобы крупный конфликт международного значения сам по себе тушил бы другой. Вьетнам закончился не потому, что интенсифицировались противостояние Индии и Пакистана или арабо-израильские противоречия. Просто стороны, причастные к «борьбе с принципом домино», осознали (их заставили осознать и принять, что по сути одно и то же) бесперспективность продолжения вооруженной конфронтации. «Карибский кризис» - самое масштабное противостояние времен «холодной войны» также не закрыл проблему Западного Берлина. От края ядерной пропасти две сверхдержавы отошли, но широчайший спектр «прокси-конфликтов» продолжили (тот же Вьетнам и далее по списку).
5. Каждый конфликт имеет свою «самость», ценность и логику. Попытки увязать их все вместе и найти некие общие рецепты возможны только в нескольких случаях. Во-первых, при наличии некоего «концерта держав», когда самые сильные игроки определяют некие порядки и нормы. НО, самое главное! Они пытаются им хотя бы в общих чертах следовать. Впрочем, и история славного XIX века показала, что «европейский концерт» может сбиваться на какофонию (см. Крымскую, австро-прусскую или франко-прусскую войны, ситуации с Грецией и Польшей). Во-вторых, некая конференция типа Ялты или Потсдама, на которых вырабатываются некие guidelines. Однако в сегодняшних условиях предпосылок для этого не видно. Запад не считает Россию себе ровней и делиться гегемонией не хочет. РФ же в свою очередь не признает легитимным однополярный порядок, а целая группа средних и малых держав живет по шекспировскому принципу «чума на оба ваших дома». При таком раскладе более вероятным становится сценарий не «поглощенных», а «связанных конфликтов», когда одно противостояние дает другому своеобразную «добавленную стоимость».
6. Таким образом, если налицо дефицит управляемости современным миром, а также полная рассогласованность интересов ключевых игроков вкупе с их неготовностью к уступкам и компромиссам, конфликты становятся темным будущим всего человечества. До тех пор, пока интересы и балансы сил не будут приведены к неким усредненным показателям. Вопроса здесь два. Когда? И какой ценой?

🌐 Международные угрозы 2024

15 января в 11:00 состоится презентация доклада консалтингового агентства МГИМО «Евразийские стратегии» @StrategyMGIMO «Международные угрозы 2024».

Тезисы доклада представят его авторы:

• декан Факультета международных отношений Андрей Сушенцов @asushentsov;
• директор Центра евроазиатских исследований ИМИ Иван Сафранчук;
• директор Центра экспертизы санкционной политики ИМИ Екатерина Арапова;
• профессор кафедры прикладного анализа международных проблем Андрей Безруков;
• старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ, доцент кафедры мировой экономики Егор Сергеев;
• старший научный сотрудник Центра Китая, Восточной Азии и ШОС ИМИ, доцент кафедры востоковедения Иван Зуенко @china80s;
• директор Центра исследований политических элит ИМИ Евгений Минченко @politburo2;
• преподаватель кафедры прикладного анализа международных проблем Никита Неклюдов;
• исследователь ИМИ Артём Адрианов @arab_countries.

Прогноз охватывает ключевые для региональных и глобальных процессов сюжеты международной жизни в 2024 году:

• Президентские выборы в США и на Тайване;
• Динамика украинского кризиса;
• Положение на Ближнем Востоке;
• Развитие БРИКС;
• Ситуация в ЕС.

Для участия в качестве онлайн-слушателя необходимо зарегистрироваться.

Не так много книг у нас выходит по современной итальянской политике.
У Е.С. Алексеенковой вышла новая книга по итальянскому популизму — от Берлускони до Мелони 🔎🧑‍🎓

Полный текст здесь:
Е.С. Алексеенкова. Политический процесс в современной Италии: антиполитика и популизм эпохи Второй республики – М.: Ин-т Европы РАН, 2023. – 218 с.

Доклад Всемирного экономического форума о глобальных рисках.
Обещают краткосрочную нестабильность и долгосрочную турбулентность.
Долгосрочный риск номер 1 - изменения климата. Ситуативный - дезинформация.