Нам несколько человек написали в личку, что, дескать, канал Бырарь сегодня обсуждал историю про то, как россиянам внутри UK откажут в праве на юридическую защиту и в возможности воспользоваться услугами адвоката.

Ну, во первых, не людям, а бизнесменам...

Мы правда-правда и честно-честно погуглили и нашли вот что: в общем, это не касается физических лиц и граждан России, они всё ещё могут обращаться за британской юридической помощью и получить её, тем более, если они обвиняются в чём-то.

Но планируемый закон ужесточит предоставление британской юридической помощи российским юридическим лицам (грубо говоря, нанять бизнес-консультанта внутри Соединённого Королевства станет сложнее, также британские суды перестанут разбирать арбитражи между российскими компаниями — помните истории, когда наши олигархи таскались в Лондон судиться согласно нормам английского и валлийского права?)

Всего, по подсчётам, британские юристы ежегодно оказывали услуг российскому бизнесу на 56 миллионов фунтов в консультациях.

A new law would prevent British lawyers from advising Russian companies.

The new rules will extend existing regulations on Russia using UK legal professionals to facilitate certain commercial activity which benefits the country - and may block legal professionals from advising international companies on lending decisions to Russian businesses, for example.

The restrictions on legal services do not include legal representation for Russian nationals and citizens using UK legal expertise, ensuring that allowing everyone to access legal support remains a core aspect of the rule of law across the UK.

И да, наверняка это будет означать для бизнесменов — если судитесь на британской земле, ищите адвокатов из-за границы. Местные вашему бизнесу больше не помогут.

А для обывателей всё остаётся как было.

Просим прощения, конечно, но вся эта история со Швецией на пути в НАТО неудержимо напоминает старый и несмешной анекдот, когда медведь в изумлении интересуется: ты охотник или кто?

https://t.iss.one/rt_russian/163911

Обычные такие. Официальные.
Помимо статьи в «Ведомостях».
Есть публичное заявление Лукашенко о том, что он может самостоятельно применять ядерное оружие.
К нему стоит как-то отнестись.

Большой разговор с "Бизнес-онлайн". Часть 1

https://m.business-gazeta.ru/article/598886

Чили. Когда идеология сталкивается с реальностью

Совсем забыл поделиться с вами моей статьёй о том, как на протяжении двух электоральных циклов левые Чили терпят одно поражение за другим. Сначала во время конституционного референдума, а после во время выборов в орган по разработке нового проекта основного закона.

Консерваторы проиграли президентскую гонку левому активисту. Затем проиграли в битве за Конституционное собрание и были в меньшинстве. И уже после этого сначала победили на референдуме против левой Конституции, а затем партия проигравшего кандидата в президенты взяла абсолютное большинство на новых выборах. И всё это меньше, чем за 2 года.

Шикарная история, заслуживающая отдельного фильма.

https://svtv.org/opinion/2023-06-22/chilicon/

#Чили

❗️ Илон Маск и Марк Цукерберг могут провести бой в римском Колизее

Оба предпринимателя хотели бы, чтобы поединок состоялся именно в Колизее. Уточняется, что представители Цукерберга заявили об этом президенту UFC Дане Уайту, представители которого, в свою очередь, связались с итальянским министром.

🇮🇹 Позже министр культуры Италии Дарио Франческини контактировал с Цукербергом по вопросу организации, вероятно, «самого большого боя в мировой истории», — сообщает портал TMZ Sports.

«Шанс есть, что бой пройдёт в Колизее», — подтвердил Маск в своём Twitter.

@rttv_sport

Американский Верховный суд в последнее время в ударе. После отмены позитивной дискриминации в университетах признал незаконным аннулирование студенческих долгов на 400 миллиардов, что было знаковым решением администрации Байдена.

https://www.foxbusiness.com/politics/supreme-court-rules-biden-student-loan-debt-handout

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.

В США губернатор Флориды Рон Десантис активизировал свою кампанию и, вполне возможно, составит конкуренцию Дональду Трампу на праймериз. При этом против Трампа идет активная кампания. Действующий американский лидер Джо Байден тоже явно готовится к выборам.

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» @politburo2 Евгений Минченко:
Интересная ситуация складывается в обеих партиях. Есть два очевидных лидера. У демократов - это Байден, у республиканцев – Трамп. И там, и там есть свой «чертик из табакерки». У Байдена - Кеннеди- младший, который ведет содержательную, но достаточно «отмороженную» кампанию. В случае с Трампом истеблишмент партии продвигает Десантиса, который с точки зрения элитной базы поддержки всем неплох, но нудноват. Все отмечают, что есть проблема и с лидерскими качествами, и с энергетикой…
Если ситуация примерно так будет развиваться, то мы увидим встречу двух самых возрастных кандидатов на всеобщих выборах. У России есть надежда, что в США к власти придут реалисты. Но инструментов для поддержки кого-либо физически нет, более того, любые попытки поддержки будут интерпретированы как связи с Кремлем. Соответственно, это используют против кандидатов.

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Было бы странно, если бы российскому руководству было не важно, кто возглавит сильнейшую страну мира. Любой адекватный руководитель государства будет учитывать расклады. Особенно, учитывая агрессивную политику США на постсоветском пространстве и в приграничных с Россией странах.
Не думаю, что Россия сможет как-то повлиять на исход президентской гонки в США. Но привнести определенные возмущения в кампании основных кандидатов российское руководство сможет. США слишком сильно втянулись в европейскую политику, в конфликт на Украине. Он стал влиять на риторику кандидатов в президенты страны, на предпочтения избирателей там. Но это как два сообщающихся сосуда и, значит, события на Украине могут оказать влияние на выборы в США. Так что, создав какое-то новое событие в этом конфликте, Россия вполне может оказать влияние на ситуацию в их кампании по выборам президента.

Политолог @plutovstvo007 Максим Жаров:
В США набирает силу тренд неприятия Байдена и Трампа как главных участников президентских выборов 2024 года. У обоих есть серьезная оппозиция в своих партиях, поэтому ничего еще для них не предрешено. У демократов стоит обратить внимание на резкую активизацию в СМИ Барака Обамы, который говорит по резонансным кейсам вещи, весьма отличные от текущего американского мейнстрима. Поэтому совсем не исключено, что как минимум в партийных праймериз демократов будет участвовать его жена Мишель.
Рон Десантис на сегодня является твердым вторым номером у республиканцев, и его партия выдвинет в лидеры в том случае, если Трампа уберут со сцены ворохом уголовных дел. Поэтому реверансы Кремля в сторону Мишель Обамы и Рона Десантиса были бы полезны уже сейчас, за полтора года до американских выборов.

Доцент кафедры политической психологии СПбГУ, кандидат психологических наук Пётр Бычков:
Предстоящие выборы в США имеют самые прямые последствия для России и ситуации на Украине. Поскольку США остаются мировым гегемоном, несмотря ни на что.
Первое - Трамп, очевидно, из системной оппозиции окончательно превращается в антисистемного игрока, и усилиями самих республиканцев будет вынужден либо пойти на уступки и «уйти в тень», либо будет исключен из легального политического пространства.
Второе - накануне выборов США как никогда заинтересованы в стабильности. Поэтому, если ВСУ не покажут высоких результатов контрнаступления в ходе ближайшего месяца, то с высокой долей вероятности вооруженный конфликт будет «подморожен», и начнутся мирные переговоры.
Остается несколько дискуссионным вопрос о том, продолжат ли оказывать необходимую поддержку киевскому режиму другие его западные союзники (Великобритания и Польша, прежде всего). Но в любом случае поставки вооружения из этих стран уже не смогут переломить ситуацию на фронте.

Мировые цены на продовольствие продолжают падать (да, да, не только нефть и газ). FAO Food Price Index на минимуме с середины 2021-го. Здесь, правда, в отличие от той же нефти, причины более-менее прозрачны. По зерновым ожидания хорошего урожая сои в Бразилии и США, пальмовое и соевое масло тоже все хорошо, рост производства молока в Северном полушарии. Меж тем, цены на свинину и говядину чуток растут, а главный outlier – сахар. Тут дело в том, что в Бразилии замещают посадки сахарного тростника кукурузой и соевыми бобами (у нас Росстат, кстати, тоже отмечает довольно существенный рост цен на сахар). Но в целом, вероятно, продовольственная инфляция и для конечного потребителя должна постепенно сходить на нет.

@NewGosplan

🇺🇸🔥🗳 ТРАМП МОЖЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ УЧАСТИЯ В ПЕРВЫХ ПРАЙМЕРИЗ-ДЕБАТАХ
Он также назвал Fox News враждебной телесетью и заявил, что другие кандидаты будут пиариться на его фоне

Первые праймериз-дебаты республиканских кандидатов в президенты состоятся уже 23 августа 2023 года в Милуоки, штат Висконсин при модерации телеканала Fox News. И вот Трамп заявил, что, возможно, пропустит первые дебаты.

В 2016 году Трамп также пропустил одни дебаты после ссоры в прямом эфире с телеведущей Меган Келли. И тогда он продавил и Fox, и другие новостные сети по правилам ведения дебатов, а также повысил свой медиарейтинг.

И вот 2023-й. В телефонном интервью агентству Reuters Трамп сказал "возможно, нет", когда его спросили, будет ли он присутствовать на дебатах 23 августа. Он назвал Fox News "враждебной сетью" за то, что телеканал не освещал мероприятия его предвыборной кампании. Он также заявил, что не видит особого смысла в нахождении в одном эфире с такими кандидатами как бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, которые значительно отстают от него по результатам опросов.

"С какой стати я должен давать им время для заявлений? Зачем мне это делать, когда я опережаю их на 50 и 60 пунктов?!", - сказал Трамп.

Судя по всему, Дональд начал свою обычную игру. Если он действительно не пойдёт на дебаты, он организует митинг в то же время, и отвлечёт внимание новостей, телеканалов и социальных сетей на себя, понизив рейтинг дебатов, как он это сделал в 2016-м. А затем начнет ставить условия.

Так что сейчас у Fox News два варианта дальнейших действий и оба плохие: или начать уговаривать Трампа, или окончательно потерять лидера республиканских рейтингов.
https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-says-may-skip-first-republican-debate-hold-rival-event/ar-AA1degWL

Совсем неудивительно, что действительно важные новости в нынешнем шуме, достигающем уровня апокалиптического, зачастую остаются малозаметными.
В частности намедни Верховный суд США отменил так называемую позитивную или обратную дискриминацию. Это когда дискриминируют тех, кто раньше дискриминировал, или, если совсем просто, чернокожим везде дорога. Отменил применительно к Гарварду (для разнообразия в иск добавили целый Университет Северной Каролины!), но американское право прецедентно, то есть, можно теперь требовать отменять такую дискриминацию везде.
С одной стороны, тема межрасовых отношений острая, комментировать и причитать можно бесконечно. С другой, сенсации нынче каждый день идут косяками, поэтому сюжет пропал в рубрике внутриполитических американских новостей. А зря, ведь суть там в другом.
Это, ни много, ни мало, событие американо-китайской конфронтации. Давайте разбираться.
Сея конфронтация растёт и дальше продолжит, с этим понятно. Однако же кого там не брали в Гарвард ради чернокожих? Азиатов и прежде всего китайцев. Гарвард – столп американской жизни, позиция истеблишмента была понятна.
Теперь же отменили. Расизм прошёл? Китайское влияние?
Сила США в регулярной подпитке новыми волнами иммигрантов, советские учёные и даже их дети кончились, на индийских программистах далеко не уедешь, остальные строят-убирают или, всё чаще, встают на учёт в соцслужбе. А межстрановая конкуренция в высоких технологиях растёт, людское топливо для неё требуется.
Вот и встал вопрос. Суд позицию свою высказал. Мы же ещё раз обратим внимание на дуализм ситуации – при объективных факторах в пользу эскалации конфликта Китай и США друг без друга жить не могут. Значит, их всё более вероятное столкновение может быть в пользу (если тут такая формулировка вообще возможна) всех остальных.
Продолжаем наблюдать.

Власти Украины приняли решение прекратить доступ монахов УПЦ к корпусам Киево-Печерской лавры и требуют освободить помещения до 4 июля.

В свежем номере лучшего российского журнала о международных отношениях "Россия в глобальной политике" моя программная (во многом) статья: "Китай как нормальная страна".

Из подводки: "Поворот России на Восток, резко ускорившийся в 2022 г., поставил нашу страну перед необходимостью столь же резко нарастить экспертизу по Востоку в целом и нашему главному партнёру – Китаю прежде всего. Для этого мы должны в очень короткий срок вывести восприятие Китая из сферы для немногочисленных «избранных» и сделать взаимодействие с ним таким же понятным делом, как контакты с европейцами или партнёрами по постсоветскому пространству. Грубо говоря, пора научиться воспринимать Китай не как экзотику, а как «нормальную страну»".

Ещё из статьи: "Сама постановка вопроса, при которой Китай представляет собой некое таинственное «Неизвестное», подталкивает как ораторов, так и аудиторию к тому, чтобы делать яркие, ёмкие и однозначные выводы, которые – увы! – по определению субъективны. Более того, образ Китая как экзотической восточной цивилизации, восходящий к дихотомии Востока и Запада <...>, ведёт к тому, что аудитория ждёт выводов под стать этому образу. И оказывается разочарованной, когда не получает искомого.

В результате Китай в большинстве материалов, появляющихся в России, предстаёт либо как Могущественное Добро, либо как Абсолютная Угроза, но почти никогда не как «нормальная страна» со своими достижениями, проблемами и ошибками.

Стоит ли говорить, что такая тенденция является питательной средой для различных «инфоцыган», стремящихся подороже продать «уникальное знание». Чем более непонятен Китай, тем лучше для их бизнеса. Обилие информационного шума вкупе с объективными трудностями изучения китайского языка и работе с первоисточниками приводит к тому, что для большинства наблюдателей изучение Китая (на любом уровне: от поверхностно-ознакомительного до экспертного) чревато попаданием в одну из смысловых ловушек: <архаизации, чрезмерной модернизации или генерализации выводов>".

Подробнее — об общественной и академической дискуссии по поводу подготовки узких специалистов-страноведов, об особенностях современного Китая, включая нынешний явный кризис модели развития, а также выводах, которые мы из всего этого можем сделать — в статье. Читайте по ссылке.

Весь номер, так удачно вышедший аккурат к 102-му дню рождения китайской Коммунистической партии, здесь: https://t.iss.one/ru_global/24508

.

Лукашенко подробно о "вагнерах" в Белоруссии.

Очень открыто говорит.

❗️МИГ России — подпишись и пойми, чего ожидать дальше

Очень показательная история в Камбодже. Наблюдательный совет Фейсбука (запрещенного и экстремистского, как ведомо) решил наложить санкции на премьер-министра Хун Сена за его речь, там размещённую. Узрели призывы к нарушению прав человека, которые он и раньше, как сказано в решении, нарушал. Хун Сен закрыл свой аккаунт, сказав, что ноги его там не будет. Все пользователи переполошились, решив, что сеть в Камбодже тоже запретят. Но он царственно махнул рукой - пользуйтесь, только меня не ждите. Ну а дальше бурление, кто победил - ФБ или автократ.

В целом очередной показательный пример, с одной стороны, до чего зарвались мега-корпорации, с другой - непонятно, как ограничивать их влияние при таком проникновении в каждодневную жизнь обществ.

https://www.aljazeera.com/news/2023/7/1/cambodia-pm-backtracks-on-threat-to-ban-facebook-amid-content-row

И снова интересные детали ирано-иракской войны (1980-88).

Пришедший к власти Ирана после революции 1979 г. режим был разношерстным и имел массу внутренних противоречий (забудьте про «диктатуру мулл»). Одним из ключевых вопросов - на каких рубежах заканчивать войну с Ираком, шедшую с 1980 г. Когда реальная опасность, исходившая от Ирака была преодолена - врага оттеснили от нефтепромыслов - часть политических сил Ирана начала открыто и тайно говорить о необходимости прекращения войны.

Сторонникам мира в иранской властной системе противостоял Корпус стражей исламской революции (КСИР), который требовал войны если не до победы мировой революции, то хотя бы до взятия Кербелы и Иерусалима.

Можно сказать, что КСИР был самой мощной структурой левых хомейнистов с мировой революцией на повестке дня. Играл роль и фактор выживания - для КСИРа война была (и остаётся) единственным шансом уцелеть.
Фактически до конца 1980-х над Корпусом висела угроза упразднения - в том числе через «подписание контрактов с Минобороны», периодически продвигаемое властями.

Но ликвидировать КСИР, как какую-нибудь частную военную контору было затруднительно поскольку за ним стояла мощная идеологическая концепция и политическая воля. И здесь мы видим ответы на вопросы - за счет чего некоторые структуры демонстрируют высочайший уровень живучести: деньги и связи тут совсем не главный фактор. Когда твоя военная структура - неплохо скроенный бизнес-проект из наёмников, его легко уничтожить. Но когда она - идеологически мотивированная группа вооруженных единомышленников…

Интересно, что Минобороны Ирана отказывало КСИР в боеприпасах — давать оружие и снаряды непонятной структуре, связанной, да-да, с в том числе некоторыми бизнесменами, армейцы не хотели.

Но совсем туго КСИР пришлось именно когда возник вопрос о сворачивании наступательных операций вглубь территории противника и начале переговоров с Багдадом.
КСИРовские командиры разъяренно вопрошали в живых соцсетях: «Рафсанджани, где боеприпасы?!!»

Но снаряды не давали не потому что их не было и их берегли на складах жулики и воры, чтобы защищать Тегеран — шахских припасов оружия иранской армии по большому счету хватило почти на всю войну. Не давали потому что не хотели давать. История обычная.

Сторонники «договорняка» с Ираком исходили из того, что если не дать КСИРу снарядов с армейских складов, ему их взять негде — на Западе не продадут. Следовательно наступательные операции стражей выдохнутся и придется им согласиться на переговоры и договорняк. Тогда Корпус нашел выход — через своих бизнесменов закупать оружие советского образца у КНДР и Восточного блока. В результате война затянулась до 1988 г., пока сторонников наступательного курса не приструнили.

🛡 Феномен частных военных компаний — в интервью с Марией Небольсиной:

• Явление, которое в России называют частной военной компанией, имеет разные определения в других государствах мира. В США ЧВК — частный подрядчик или компания в сфере безопасности (private security comtractor / company), а под безопасностью в Соединённых Штатах подразумевают целый комплекс мер.

• Есть две точки зрения по вопросу появления ЧВК в их современном виде. Согласно одной из них, первой зарегистрированной компанией стала британская Watchguard International, основанная в 1967 году отставным офицером Дэвидом Стирлингом. Компания оказывала услуги в сфере безопасности тем странам, с которыми Великобритания стремилась поддерживать хорошие отношения.

• Согласно второй точке зрения, первая ЧВК возникла ещё в 1946 году, и ей стала американская DynCorp. Однако эта точка зрения не совсем корректна: в 1946 году были созданы две компании, занятые в авиаиндустрии, которые лишь к 1987 году преобразовались в DynCorp в её современном виде.

• Blackwater, ставшая всемирно известной после инцидента с гибелью мирного населения в Ираке, после смены нескольких названий и собственников сосредоточилась на обучении и тренировке персонала. Её создатель и бывший глава Эрик Принс основал в Гонконге частную компанию Frontier Services Group, которая в 2021 году стала китайской госкомпанией.

• Деятельность ЧВК регулируется национальными законодательствами, которые различаются по уровню жёсткости. Наиболее развитое — в США, где военные компании в основном работают с госорганами: Государственным департаментом, Пентагоном, USAID. В Великобритании подобные компании работают с частными подрядчиками, и государство не стремится навязать собственные правила, полагаясь на бизнес-сообщество.

Смотреть выпуск «Международного обозрения» @ru_global

⚔️ 13 июня в экспертной среде разразились дискуссии о применении ядерного оружия. Зачинщиком выступил Сергей Караганов, опубликовав в деловом журнале «Профиль» статью «Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы».

💬 Почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике предложил быстро пробежаться по лестнице эскалации и максимально поднять ставки в конфликте с Западом. Ряд экспертов выступили против такого подхода.

👤 Никита Дегтярёв в своей экспертной колонке суммирует аргументы тех, кто выступает против превентивного или какого-либо другого использования ядерного оружия для решения проблем, не связанных с вопросом экзистенционального выживания России

👉 Читать подробнее

#pir_post #wmd