​​Лукашенко подтвердил готовность направить белорусских миротворцев на российско-украинскую границу.
«Я даже говорил обоим президентам, Порошенко и Путину: вы не рассчитывайте на то, что я чей-то буду. Я буду четко выполнять то, о чем вы, два президента, договоритесь: стать между — я стану, договоритесь вывести 10 тыс. вооруженных сил Беларуси — мы поставим их на границе, где вы скажете. Но я не смогу сделать то, о чем вы не договоритесь», — сказал Лукашенко.

Внешняя администрация от ООН и миротворцы, которые останутся в Донбассе и после местных выборов, чтобы не допустить расправы над жителями, - могло бы сработать.
Но вопрос в том, хотят ли стороны урегулирования на самом деле?
https://inosmi.ru/politic/20180215/241475845.html

Кандидат в украинские наполеоны
https://t.iss.one/BuninCo/593

Интересно наблюдать за "шпионским скандалом" вокруг лидера Лейбористской партии Великобритании Джереми Корбина. Суть истории такова: британский таблоид The Sun опубликовал архивные документы, согласно которым нынешний лидер лейбористов, известный своими марксистскими взглядами, в 1980-х встречался с агентом Службы Государственной безопасности Чехословакии (StB) и передавал ему "чувствительную" информацию. Следом в Чехии обьявился Ян Саркоцы, который в 1986-9 годах был третьим секретарем посольства Чехословакии в Лондоне и сотрудником StB, и заявил, что Корбин не только сознательно встречался с представителем спецслужб, но и получал деньги за свою информацию. Представитель Корбина все категорически опроверг.

Но интересны в этой истории не дела давно минувших дней. Обращает на себя внимание, что чешские СМИ оперативно связались с директором архива StB и та опровергла наличие документов, указывающих, что Корбин работал на спецслужбу. Она также отметила, что из архивных дел не следует, что он догадывался, с кем говорил в ходе своих трех встреч в Лондоне. Вот и все, конец истории для чешских СМИ.

Но не для британских изданий, симпатизирующих правящей Консервативной партии. Они каждый день продолжают со смаком спекулировать вокруг слов "коммунистический шпион" и "агент КОБ". Их не останавливает ни отсутствие доказательств, ни вскрывшиеся ранее факты того, что Корбин из-за своих убеждений к тому времени был "под колпаком" британских спецслужб.

Устроить "слив" откровенной ерунды и заподозрить крупных политических оппозиционеров в измене вообще любимый финт в последнее время в Великобритании. Ранее сообщалось о контактах с посольством России одного из сотрудников экс-лидера ЮКИП Найджела Фараджа, главного творца "брекзита", да и ему самому время от времени предъявляют подозрения о работе с Россией.

Фарадж недавно даже допустил мысль о повторном референдуме о "брекзите". Уж не поэтому ли?

Вот и Корбина настойчиво просят к выходу, как бы говоря, что лейбористы могут взять власть, но без него.

Новый опрос в Лондоне рисует грустную ситуацию для консерваторов. На приближающихся муниципальных выборах в Лондоне партия рискует потерять важнейшие три боро (местные управы). Речь идёт о Barnet, Westminster, Wandsworth. Потеря последних управ станет серьёзным ударом по престижу правящей партии. Ведь даже во времена жесточайшего партийного кризиса в середине 90х Консерваторы сумели сохранить контроль над этими муниципалитетами. Как ни странно, не следует ждать серьезного прибавления лейбористских муниципальных депутатов. Всему виной прошлые успехи лейбористов. В большинстве муниципалитетов практически не осталось иных партий. Например в управе Hackney всего три консерватора, 4 либерал-демократа и сразу 50 лейбористов. Таким образом, лейбористы просто подтвердят традицию выигрывать каждые муниципальные выборы в Лондоне с 1992 года. Успешное окончание муниципальной кампании откроет возможность для повторного избрания Садик Хана на второй срок мэра Лондона.

В Китае происходит демонтаж наследия Дэн Сяопина и самого мощного института сменяемости власти - плановой передачи власти раз в 10 лет новым поколениям руководителей.
Переход КНР к формату персоналистского режима на фоне снижения темпов экономического роста неизбежно приведёт к более агрессивной внешней политике.

https://www.kommersant.ru/doc/3558471

Демократизация – ошибочна и фатальна, сменяемость – необходима и укрепляет государство. Такой вывод сделали из распада СССР китайские коммунисты, шокированные тем, насколько стремительно и без какого-либо внутреннего сопротивления рухнул некогда могучий «старший брат». Прививки хватило меньше, чем на 30 лет. Си Цзиньпин верит в свою миссию и не сомневается, что ему нужно больше времени на воплощение ее в жизнь. Естественно, что он, как и любой руководитель авторитарного склада, убежден, что сам не повторит ошибок других вождей, засидевшихся на своем месте.

Перемены в Китае, конечно, связаны с личностью председателя КНР. Однако сводить их исключительно к властолюбию Си явно не стоит. Изменилась мировая атмосфера. Когда КПК принимала решение ограничить сроки пребывания руководителей у власти, насущной задачей было приспособление Китайской Народной Республики к мощной либеральной волне, которая накрыла планету в конце 1980-х годов. Западная модель представлялась тогда, по сути, безальтернативной. Ожидания – причем не только на Западе, но и в самом Китае – состояли в том, что КНР, к тому времени уже десятилетие двигавшейся по пути экономических реформ, неизбежно предстоит и политическая либерализация. Иными словами, рыночная экономика, как полагали, неотделима от демократии западного типа и наоборот. Китайские руководители во главе с Дэн Сяопином понимали, что ускоренная политическая демократизация по советскому или восточноевропейскому образцу для страны гибельна, но и игнорировать сдвиги на глобальной арене было невозможно. Так что сменяемость высшего руководства была не только реакцией на провал СССР, но и ответом на мощное морально-идеологической давление в духе модного тогда «конца истории».

Спустя почти 30 лет после падения Берлинской стены (и подавления выступления на площади Тяньаньмэнь) настрой в мире совсем иной. Демократия западного типа и рыночная экономика не считаются больше обязательными спутниками друг друга. Более того, демократические системы в наиболее развитых странах переживают кризис, партийно-политические модели осыпаются, подъем так называемых популистов – желание простых решений не только по существу, но и по форме, спрос на сильные и яркие личности, которые способны компенсировать дисфункцию институтов.

Решение Си Цзиньпина – вполне в духе современной политики. Самым громким брендом является в ней Владимир Путин, де-факто находящийся у власти 18 лет и ожидающий очередного срока, а стражем «либерального порядка» в прошлом году объявили Ангелу Меркель, которая отчаянно бьется за то, чтобы остаться у власти на четвертый срок, вопреки увядающей харизме. Такие личности, как Реджеп Эрдоган, Дональд Трамп, Нарендра Моди нацелены (каждый по-своему в собственной политической среде) на концентрацию власти и выход за принятые управленческие рамки во имя реализации националистической идеи.

Продление власти Си Цзиньпина – сигнал того, что КНР всерьез нацелился на штурм глобальных вершин, сдержанность в духе Дэн Сяопина более не является основополагающим принципом политики. Следующие почти 10 лет (если Си ограничится третьим сроком, а не нацелится дальше) будут временем окончательного формулирования глобальной миссии Китая и инструментов ее осуществления. Это окажет очень заметное влияние на международную политику.

Для России новость из Китая скорее хорошая. Си Цзиньпин – настроен к Москве доброжелательно, смена поколения лидеров, вероятнее всего, приведет к власти людей другого менталитета. И в плане национализма, и с точки зрения традиции восприятия России. Так что сохранение Си на предстоящий очень неспокойный период Москве предпочтительней. Ну а Китаю, похоже, предстоит действительно новая эпоха.

​​Шварценеггер и Касич проведут кампанию по реформированию Республиканской партии Калифорнии

21 марта в Лос-Анджелесе бывший губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер выступит на мероприятии, посвященном реформированию Республиканской партии Калифорнии. В течение долгого времени Шварценеггер говорит об упадке, к которому пришли республиканцы в Золотом штате. На данный момент их поддерживает лишь 26% калифорнийцев.

К Шварценеггеру присоединится и действующий губернатор Огайо Джон Касич, который разделяет его озабоченность будущим их партии в Калифорнии. Касича и Шварценеггера объединяют длительные дружеские отношения. Когда Касич балотировался в президенты, Шварценеггер официально поддержал его кандидатуру. Сообщается также, что он призывает Касича принять участие в выборах президента в 2020 году.

Зятя президента США Дональда Трампа, его советника Джареда Кушнера, по сообщениям инсайдеров, лишили допуска к совершенно секретным документам.

Любопытно, как постоянно меняется расстановка сил вокруг Трампа, как вследствие действий президента, так и независимо от него.

Буквально сегодня лишился доступа к совершенно секретной информации зять Трампа и его совеник Джаред Кушнер. И сегодня же Трамп подверг резкой критике своего генпрокурора Джеффа Сешнза. И тот, и другой с Трампом с самого начала предвыборной кампании, хотя и из разных лагерей. Кушнер - нью-йоркский либерал, а Сешнз - радикальный консерватор из Алабамы (это именно его место в Сенате выиграли демократы в результате специальных выборов в декабре прошлого года), затем - один из союзников Бэннона.

В то время как Трамп потихоньку возращается в режим кандидата (на выборах 2020), который ему куда больше по душе - работа на свежем воздухе, с людьми, без скучных совещаний и тысячестраничных законопроектов, - работа Белого дома все больше упорядочивается главой аппарата Келли. Это окончательный переход из "идеологического" режима в режим технократический. В ближайшие несколько месяцев из-за приближающейся кампании все равно мало что получится сделать, а потом вообще неясно, будет ли у республиканцев контроль над Конгрессом.

В любом случае вполне возможно, что в силу логики предвыборной борьбы или ради самозащиты Трамп в какой-то момент согласится уволить из Белого дома своих родственников. Что касается Сешнза, то его давно бы уволили, если бы у Трампа были хорошие кандидатуры и не было расследования Мюллера на хвосте.

Очень опасная тема - предполагаемые атаки связанных с Россией хакеров на компьютерные системы министерств иностранных дел и обороны Германии.
Европейцы настроены на потепление с Россией. Но подобный событийный фон может этому помешать.

https://www.washingtonpost.com/world/apparent-attack-by-russian-hackers-penetrated-germanys-foreign-ministry/2018/02/28/10f9b9a8-1cb5-11e8-98f5-ceecfa8741b6_story.html?utm_term=.3e322af4b030

В Армении состоялись президентские выборы. Четвертым главой государства стал бывший посол в Великобритании и экс-премьер Армен Саркисян.

Выборы впервые проходили по-новому. Из-за конституционных изменений 2015 года, вместо общенародного голосования, президента выбирало Национальное собрание. Армен Саркисян получил 90 голосов "за" и 10 против.

Он, по предложению действующего президента, был выдвинут Республиканской партией Армении, имеющей большинство, и ее партнером АРФ "Дашнакцутюн". Его кандидатуру также поддержал оппозиционный блок "Царукян", представители которого высоко отзывались о личных качествах политика. Против выступил антиевразийский блок "Елк".

Екатерина Кузнецова и Эдвард Люттвак, авторы готовящейся к публикации книги «Парадокс Кремля» утверждают, что Путин не сможет передать свою легитимность преемнику, так как в России нет правового государства. Соответственно, чтобы Путин смог уйти, не опасаясь собственного преследования и развала системы, ему необходимо будет такое государство построить.

Крайне противоречивые рассуждения, с точки зрения логики. Правовое государство за шесть лет не строится. Значит ли это, что Путин никогда добровольно не оставит руководство страной? Возможно, но транзит от Ельцина к Путину продемонстрировал, что гарантировать неприкосновенность способно далеко не только правое государство. Ну и к тому же без всякого правого государства в российской политической системе достойно успешно передается условная легитимность. Пример того же Медведева или «Единой России».

https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/02/28/en-russie-l-absence-d-etat-de-droit-affaiblit-vladimir-poutine_5263405_3232.html#pXPyQGl8jdfYxg6f.99

Financial Times приводят мнения целого ряда американских военных экспертов, которые сомневаются в реальности представленных Путиным новейших военных разработок. В частности, бывший офицер подводных войск ВМФ США Брайан Кларк заявил, что «не представляет себе управляемую поверхность, которая необходима для мощной ядерной торпеды». А касательно ядерной крылатой ракеты с неограниченным радиусом действия аналитик Международного института стратегических исследований Дуглас Барри завяли, что «сомневается, что это настоящая программа».

Даже ели все названные Путиным разработки — это миф, то подобный подход совсем не нов для геополитики. Например, программа «Звездные войны», которая стала одним из факторов выхода СССР из Холодной войны, также была во многом блефом.

https://www.ft.com/content/fb14e78c-1d6a-11e8-aaca-4574d7dabfb6

"Газпром" начинает процедуру расторжения контрактов с "Нафтогазом" на поставку и транзит газа. Об этом заявил председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер.
"Газпром" вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с НАК "Нафтогаз Украины" на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже", - сказал он.
По словам Миллера, причиной стало асимметричное решение Стокгольмского арбитража.

Новая газовая война.

🇪🇺 Планы Трампа похоронят TTIP

Пошлины на сталь и алюминий, введенные США, окончательно похоронят проект создания зоны свободной торговли между ЕС и США (TTIP).

«Это решение идет вразрез с самим духом переговоров по TTIP. ЕС уверен, что торговля – это процесс, в котором могут выиграть обе стороны. А в торговых войнах, которыми грозит президент Трамп, как мы знаем из истории, бывают только проигравшие», – сказал европейский чиновник.

Жан-Клод Юнкер выразил протест против планов США. «Мы выражаем большое сожаление в связи с этим шагом, который выглядит как вопиющее вмешательство с целью защиты американской промышленности. ЕС будет реагировать решительно и соразмерно для защиты своих интересов».

Дональд Трамп неожиданно для многих объявил о подготовке к принятию тарифов на импорт иностранной стали и алюминия. Несмотря на то, что несколько дней назад президент пообещал руководству сталелитейных компаний на встрече с ними, что они получат “сильнейшую поддержку со стороны правительства за долгое время”, мало кто ожидал, что Трамп так быстро примет решение о тарифах. На встрече с журналистами Трамп заявил о том, что он намерен установить 25% налог на ввоз иностранной стали и 10% - на ввоз иностранного алюминия. На данный момент у Америки имеется торговый дефицит по обоим этим товарам. В 2016 г. США импортировали сталь на сумму около 23 млрд долларов, а экспортировали - лишь на 13 млрд. Примерно похожий дефицит наблюдается и с алюминием - 18 млрд импорта против 12 млрд экспорта.

Далеко не все в президентском кабинете согласны с решением Трампа. Более умеренные и либеральные советники президента, например, старший экономический советник Гэри Кон, который считается видным “глобалистом” в Белом доме, сказали, что не поддерживают установление тарифов. С другой стороны, за протекционистскую политики высказались советники, кого принято считать “националистами” - в частности, старший советник по торговле Питер Наварро и министр торговли Вилбур Росс.

Среди политиков и законодателей также сразу начались споры о преимуществах и недостатках протекционизма. Некоторые умеренные Демократы высказали свою поддержку решения Трампа, другие посчитали, что президенту необходимо еще выше поднять тарифы. В то же время многие Республиканцы, сторонники свободной торговли, наоборот, раскритиковали позиции президента. Ряд консервативных колумнистов, например, редакция правоцентристского издания Wall Street Journal, посчитали “полной глупостью” тот факт, что такие жесткие протекционистские меры принимает именно республиканский президент, хотя вообще подобная политика чаще всего ассоциируется с Демократами.

Однако если вспомнить недавнюю историю, то можно обнаружить, что предыдущий президент-республиканец - Джордж Буш-младший, несмотря на свою приверженность идеям свободной торговли, также устанавливал тарифы на импортный алюминий. В 2002 г. его администрация попыталась спасти многие сталелитейные компании, находящиеся на грани банкротства, и ввела 30% тариф на ввоз стали. В ответ на это Евросоюз пригрозил США, что устроит против них настоящую “торговую войну” и вместе с другими странами (Японией, Кореей, Китаем, Бразилией) обратился с жалобой в ВТО на действия администрации Буша. И в 2003 г. комиссия ВТО постановила, что тарифная политика США нарушает нормы торгового союза и наложила на американское правительство крупнейший штраф за всю историю существования организации - около 2 млрд долларов. Под давлением международной общественности администрации Буша пришлось отменить свой тариф. Не помогло ситуации и то, что за год действия тарифа ключевые фондовые индексы США - Dow Jones и S&P 500, подешевели на 15-30%.

Примерно похожая реакция последовала и после слов Трампа. Лидеры ЕС, Канады и Китая пообещали принять ответные тарифные меры против импорта из США - они, в частности, могут коснуться ввоза американских автомобилей. Пока что неясно, будет ли подана жалоба в ВТО и нарушает ли план Трампа нормы организации. Dow Jones и S&P 500 упали до самых низких значений с начала 2018 г. после объявления о тарифах и пока что не думают отыгрывать потери. В свою очередь сам Трамп в ответ на критику руководства других стран заявил о том, что не боится угрозы начала торговых войн: мол, Америка может с легкостью победить кого угодно на этом поле. Вероятно, что правдивость такого прогноза правительство США проверит уже в скором будущем.

А вот вам почитать программную статью министра иностранных дел Китая Ван И про повестку Китая в 2018 году:

https://www.chinadaily.com.cn/a/201803/02/WS5a988e09a3106e7dcc13f030.html

Что обращает на себя внимание:

Во-первых, заметен культ личности Си: "товарищ Си как ядро партии", "следование идеям Си Цзиньпина" - прямо-таки вспоминаются шутки переводчиков о том, что фразу "идеи Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой для новой эпохи" с китайского можно перевести и иначе: "идеи о социализме с китайской спецификой для новой эпохи Си Цзиньпина".

Во-вторых, Ван И перечислил основные достижения китайской внешней политики в 2018 году - развитие инициативы "Пояс и Путь" (которая стала крупнейшей платформой международного сотрудничества и "наиболее желанным общим благом"), поддержка глобализации и либерализации мировой торговли, развитие двусторонних отношений с США, Россией и ЕС, саммит БРИКС и внедрение модели "БРИКС+".

В-третьих, китайский дипломат описал задачи 2018 года:
📌 Китай станет более открытым: расширит доступ иностранных компаний на рынок, откроет сектор услуг, будет продвигать идеи либерализации торговли и инвестиций.
📌 Для продвижения идей открытости страна будет активно задействовать международные площадки, в том числе форум в Боао, саммит ШОС, саммит форума по китайско-африканскому сотрудничеству и т.д.
📌 "Мир - глобальная деревня", поэтому нужно больше взаимодействия и доверия и меньше разногласий, обе Кореи могут рассчитывать на Китай как на надежного и справедливого партнера.
📌 Как развивающаяся страна Китай должен заботиться и о внутреннем развитии, поэтому страна будет развивать провинции и города в соответствии с философией "новой эпохи" и демонстрировать успехи всему миру.
📌 Вместе с тем не забудут и китайцев за рубежом, будут защищать интересы как физических, так и юридических лиц в других странах.

Завершается статья рассказом о том, как два шестидесятилетних цикла назад тоже был год собаки, но тогда Китай был слабым и ничего не мог, а сейчас он встал с колен и стал богатым и сильным. Поэтому министр призывает "всех друзей продолжать следовать развитию и дипломатии Китая".

В целом, статья довольно мягкая - Ван И никому не угрожает и новыми ракетами не хвастается, однако выглядит это все равно довольно по-имперски: вы, значит, все тут следуйте за Китаем, а мы вам покажем, как жить в новую эпоху. Насчет либерализации торговли и инвестиций тоже обольщаться не стоит. Китай уже давно отстаивает снятие ограничений для своих компаний, крича про протекционизм, но внутри страны дальше заявлений почти не идет. В последние годы подвижки появились, в том числе в финансовом секторе (https://t.iss.one/ricenoodles/270), но здесь также стоит понимать, что даже гипотетически честная взаимная либерализация уже давно выгодна Китаю - если позиции каких-то компаний внутри страны и пострадают, то выигрыш от свободного доступа на другие рынки сильно перевесит потери - так что стоит хорошо подумать, на каких условиях открывать ворота китайскому экономическому танку.

Британский премьер-министр Тереза Мэй выступила с очередной программной речью - под названием "Дорога к "брекзиту".

Однозначно заявлено, что Великобритания выходит из таможенного союза. Взамен она стремится к новому, уникальному партнерству, которое будет максимально приближено к нынешним торгово-экономическим реалиям. Аналоги Канады и Норвегии не предлагать.

Сама Великобритания предлагает два варианта: 1) она полностью повторяет у себя правила и тарифы ЕС для грузов, следующих в ЕС из третьих стран, но для товаров, идущих в Великобританию, будет использовать свои; 2) максимально упрощенный режим торговли между ЕС и Великобританией (тут ясной картины нет, потребуется решать много конкретных вопросов).

Великобритания против полноценной границы между Ирландией и Северной Ирландией, а также против оставления Северной Ирландии в таможенном союзе. Предлагает оставить таможенные правила для малого бизнеса как есть, а для среднего и крупного ввести ускоренную процедуру оформления.

В то же время Великобритания хотела бы остаться ассоциированным членом отдельных европейских агентств - в химической промышленности, медицине и аэрокосмической отрасли.

"Итальянский Курц", разрыв евроскептиков с евроскептицизмом, "Соединенные штаты Европы" и другие факты о парламентских выборах в Италии 

https://eirus.net/4679-2/

Лёд тронулся...
https://thebell.io/britaniya-nachala-arestovyvat-nedvizhimost-neyasnogo-proishozhdeniya/