⭕️Полный текст закона о поправках в Конституцию на русском языке

▪️@podrobno▪️

У товарища Си новый министр общественной безопасности.

64-летний Ван Сяохун назначен министром общественной безопасности Китая, сменив на этой должности Чжао Кэчжи.

Ван, восходящая звезда в рядах политической и правовой системы Китая, будет продвигать видение Си Цзиньпина в области национальной безопасности и борьбу с коррупцией в правоохранительном аппарате.

Ван в 2002 году был заместителем начальника службы общественной безопасности провинции Фуцзянь и отвечал за личную безопасность Си, который был губернатором провинции.

Этот шаг является частью крупных перестановок в центральных и местных органах власти в преддверии 20 съезда КПК.

Премьеру фильма Гая Ричи «Операция «Фортуна»: Искусство побеждать» отложили, чтобы убрать упоминания об украинских гангстерах.

Национальность преступников решили изменить, чтобы «не травмировать зрителей», сообщает Daily Mail.

Издание уточняет, что боевик стоимостью £125 млн должен был выйти в прокат ещё в январе 2022 года, но затем релиз перенесли на март, а теперь и вовсе на конец года.

Создатели картины решили вырезать из ленты все сцены, где упоминается национальность гангстеров, обладающих «смертоносным оружием».

@rt_russian

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что инициатива бывшего президента Южной Осетии Анатолия Бибилова не была согласована с Кремлем. "Решение нового главы государства (Гаглоева) о приостановке действия упомянутого указа от 13 мая 2022 года "О назначении референдума Республики Южная Осетия" оцениваем как здравое, отвечающее духу союзничества между нашими странами", - процитировал Захарову 31 мая ТАСС.

«Вопрос проведения референдума о присоединении Южной Осетии к Российской Федерации поднимается под каждые президентские выборы, которые там проходят, отметил 24 июня политолог Александр Кынев.

"К этим выборам вопрос поднял господин Бибилов для того, чтобы поднять свой упавший рейтинг и таким образом добиться своего переизбрания. Никакого другого мотива в поднятии этого вопроса о референдуме нет", - заявил он корреспонденту "Кавказского узла".

Кынев считает, что Кремлю референдум не несёт выгод. "Кремль здесь совсем ни при чем. Его незачем притягивать за уши, ему этот референдум совсем не нужен. Это нужно было лишь Бибилову. Но он больше не президент. Руководству России никаких политических и имиджевых преимуществ референдум не принесет", - отметил политолог.

По его мнению, референдум, наоборот, усугубляет ситуацию, усиливая конфронтацию там, где она не нужна. "Союзников у России и так мало в окружающем мире. Доводить положение до белого каления никому не интересно. Поэтому всё это откладывается в долгий ящик", - подчеркнул Кынев.

Политконсультант Евгений Минченко в свою очередь считает, что в настоящий момент России невыгоден референдум в Южной Осетии.

"Грузия ведёт себя максимально корректно и сдержанно в условиях российско-украинского противостояния и в целом противостояния России с Западом. Исходя из такого положения создавать раздражающий фактор не продуктивно", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

По его словам, де-факто Южная Осетия уже интегрирована в Россию экономически и социально, живёт на средства российского бюджета. "И вряд ли стоит «гнать лошадей» в вопросе присоединения. Но что в итоге решат в Кремле - трудно сказать, инсайда по этому поводу нет", - подытожил Минченко».

Источник: https://kavkaz-uzel.eu/articles/378498/
© Кавказский Узел

А вот подробное описание того, что непосредственно вытекает из вчерашнего решения Верховного суда США. Административные и экономические последствия.

https://www.axios.com/2022/06/24/roe-v-wade-aftermath-abortion-supreme-court

Издание «Коммерсантъ», со ссылкой на итальянскую La Repubblica, сообщило: глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил о готовности вести переговоры с Россией на условиях признания Крыма, ДНР и ЛНР в границах до 24 февраля. Возможно ли это и ждёт ли нас очередной этап переговоров?

Полностью цитата из «Коммерсанта» выглядит так: «"Украинская сторона готова к обсуждению с Россией возвращения к государственным границам по состоянию «до 24 февраля», что исключает территориальные претензии Украины относительно статуса Крыма и донбасских республик". По мнению дипломата, подобные вопросы должны обсуждаться в формате президентских переговоров между Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским».

Читать далее: https://ukraina.ru/exclusive/20220624/1034225374.html

Путин - на просьбу Лукашенко разместить Белоруссии ядерное оружие: В Европе у американцев хранится 200 ядерных тактических боезапасов в 6 странах НАТО и 257 самолетов для их применения. Я с вами согласен, что позаботиться о безопасности Союзного государства мы обязаны. Поэтому я предлагаю следующее. На вооружении белорусской армии находится большая группировка самолетов Су-25, их можно было бы дооборудовать и начать подготовку летного состава. И как мы договаривались, в течение нескольких ближайших месяцев передадим Белоруссии ракетно-тактические комплексы «Искандер-М», которые могут применять как баллистические, так и крылатые ракеты, причем как в обычном, так и в ядерном исполнении.

Итак, у нас есть официальная стенограмма беседы Путина и Лукашенко, в которой всплыла ядерная тема: https://kremlin.ru/events/president/news/68702

Попробуем собрать, что из нее следует.

1) Лукашенко высказал опасения по поводу учений стран НАТО с участием носителей ядерного оружия в непосредственной близости от границ Союзного государства и предложил рассмотреть "вопрос зеркального ответа на эти вещи, без перебора".

2) Лукашенко попросил помочь "приспособить" имеющиеся белорусские самолеты к применению ядерного оружия. Упомянул Су-35, но их там нет. Видимо, имел в виду Су-30СМ.

3) Лукашенко акцентировал, что речь не идет о размещении непосредственно ядерных боезарядов на территории Белоруссии, как минимум, в краткосрочной перспективе.

4) Путин рассказал про 200 единиц ТЯО на территории шести стран НАТО в Европе, ну и про 257 сертифицированных самолетов стран НАТО. Не то, чтобы новость. Подтвердил, что у России баз с ядерным оружием за пределами национальной территории нет.

5) Путин не захотел "зеркалить", но предложил "соответствующим образом дооборудовать" белорусские Су-25 в России, с соответствующей подготовкой пилотов. Су-25 не всегда записывают в носители ТЯО, но, вроде бы, никаких особых препятствий нет. Кроме того, что в целом это не самый очевидный выбор, тем более у НАТО, например, основным носителем схожего класса в перспективе станет F-35.

6) Путин анонсировал передачу ОТРК "Искандер-М" белорусским ВС в ближайшие месяцы, причем подчеркнул их "двойное двойное назначение", т.е. возможность применять крылатые и (аэро)баллистические ракеты в обычном и ядерном оснащении.


Теперь вопросы, которые нас очень волнуют:

а) Будет ли формализован п.3?

б) Точно ли речь про Су-25 (п.5), или, все же, про другие самолеты? Более того, правильно ли мы понимаем, что "дооборудование" - это именно про адаптацию к "ядерным" задачам?

в) Какие именно "искандеры" (п.6), в какой комплектации, в каком количестве (дивизион? бригада?) и на каких условиях (продажа? взаимозачет по шасси? лизинг?) окажутся в Белоруссии? Где они будут базироваться? Тема так-то очень старая, да и весьма токсичная.

г) Все вместе это очень сильно озадачивает в контексте Договора о нераспространении ядерного оружия и нашей традиционной позиции о нарушении США и странами НАТО его пп.1 и 2, которые традиционно понимаются как запрет на создание условий ядерными державами для применения ЯО неядерными. К слову, у нас и относительно свежее заявление ОДКБ на этот счет имеется:

Государства – члены ОДКБ настоятельно призывают государства-участники Договора о нераспространении ядерного оружия, обладающие ядерным оружием, ограничиться его дислокацией на своих территориях без его размещения за рубежом, ликвидировать всю инфраструктуру, позволяющую обеспечить быстрое развертывание этого оружия на территории неядерных государств, воздержаться от проведения учений, связанных с отработкой навыков применения ядерного оружия личным составом вооруженных сил государств, не обладающих такими вооружениями.

Также напомним, что после изменений в Конституцию РБ и обновление Военной доктрины Союзного государства формальные препятствия для развертывания ЯО на белорусской территории отсутствуют, на что в свое время обратили внимание в т.ч. и в западных исследовательских организациях. Ну, кроме развала упомянутого нарратива про нарушения ДНЯО со стороны США и НАТО...

К слову, не исключено, что данные инициативы окажут влияние на дискуссии вокруг судьбы Основополагающего акта Россия-НАТО, да и текущего состояния. Напомним:

Государства-члены НАТО подтверждают, что не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов и не имеют необходимости изменять любой из аспектов построения ядерных сил НАТО или ядерную политику НАТО, а также не предвидят необходимости делать это в будущем.


PS Прошлый раз вся эта тема всплывала на фоне разговоров как раз про возможное появление американского ЯО в Польше. Видимо, решили простимулировать.

#заклепки
#стратдела

Отличная дискуссия дорогих коллег-китаистов Ивана Зуенко (МГИМО) и Василия Кашина (ВШЭ) о том, как война России и Украины влияет на интересы Китая. Иван и Василий — одни из немногих лидеров компетентного публичного китаеведения в России (а крутых и при этом публичных китаистов в нашей стране можно пересчитать, увы, по пальцам двух рук — да и то не все пальцы пригодятся), поэтому очень рекомендую следить за их работами, сам всегда многому у них учусь.

Единственный тезис, с которым я не очень согласен — утверждение, что Китай знал о войне заранее, а позиции Москвы и Пекина были согласованы. Факты, что Россия переводила часть золотовалютных резервов в юань и что во время визита Владимира Путина в КНР 4 февраля был заключен новый нефтяной контракт, верны. Но перекладывать ЗВР в юань Банк России начал еще в 2017 году, что стало реакцией на принятие в США закона CAATSA и включение юаня в корзину специальных прав заимствований МВФ, которое сделало юань формально одной из мировых резервных валют (и это без полной конвертируемости!). Подписанный же 4 февраля договор между "Роснефтью" и CNPC — продление уже существовавшего с 2017 года соглашения о поставках через Казахстан в объеме 10 млн тонн нефти в год.

Судя по доступным мне данным, Китай как раз считал начало большой войны в Украине крайне маловероятным. Зимой, когда США начали рассекречивать собранные ЦРУ данные о подготовке российской операции и делиться ими с глобальными СМИ, китайские дипломаты, разведчики и эксперты пытались проверять эту информацию у своих российских контактов. Учитывая, что многие из самых умных и опытных российских аналитиков тогда в возможность войны не верили и глумились над западными журналистами, справедливо указывая на огромный ущерб от войны для национальных интересов России и веря в рациональность Кремля, китайские аналитики, скорее всего, тоже пришли к выводу, что большой войны не будет — в крайнем случае будет локальная эскалация на Донбассе. Мое общение с китайскими коллегами в тот период часто заканчивалось фразами типа: "Дорогой Ханьши, ты слишком давно работаешь в Карнеги и слишком много читаешь New York Times, все же Путин человек опытный и острожный". Когда же я напоминал коллегам, что в 2014 году они тоже считали присоединение Крыма и особенно начало войны на Донбассе маловероятными, а потом писали о том, как эти шаги контрпродуктивны для интересов России в Украине, китайцы говорили, что "сейчас все иначе".

Весьма показательна история, когда американцы до начала войны пытались поделиться с Китаем разведданными о российской подготовке к вторжению, чтобы убедить Пекин отговорить Москву. Нужно оговориться, что источники ЦРУ в России явно были очень хороши и поэтому очень чувствительны (либо агенты среди узкого круга людей, знавших о подготовке операции, либо техническая уязвимость российских каналов секретной связи, либо их сочетание), американцы не показывали все карты — именно поэтому Вашингтону до последнего не очень-то верили и ближайшие союзники по НАТО кроме Великобритании, и, например, президент Украины. Так или иначе, разговор Джейка Салливана с посолом КНР в Вашингтоне Цинь Ганом закончился тем, что пекинское начальство поделилось американскими данными с российскими партнерами — лидеры КНР сочли, что американцы сочиняют небылицы, чтобы поссорить Москву и Пекин.

Андрей Сушенцов:
«Переговорная перспектива
— Возможно ли еще вернуться к переговорам двустороннего формата или это уже вопрос глобальных переговоров? Готов ли Запад к новой Ялте?
— Пока преждевременно ставить вопрос о Ялте, поскольку условия качественно иные. Ялта стала продуктом мировой катастрофической войны, в которой погибло больше 70 миллионов человек на планете Земля. Она проехалась по всем. Элиты во всех странах мира одновременно осознали пагубность войны, необходимость передышки во имя того, чтобы восстановить силы и починить разрушенное.
Украинский кризис, при всем уважении к его масштабам, все же является региональным, а по протяженности фронта некоторые даже называют его локальным. И он не несет столь же катастрофических последствий, хотя они чувствительны и ощутимы и в глобальном масштабе.
Скорее, страны мира сейчас осознают, что возникает некий налог на их потребление в связи с Украиной, но это совершенно не сопоставимо с тем, что было после Второй мировой. Я полагаю, что мы находимся в начале периода обостренного соперничества между Россией и Западом. Мы можем сорваться к ситуации наподобие Карибского кризиса, но вовсе не обязательно это произойдет.
— Откат назад невозможен?
— Нужно исходить из того, что сценарий конфронтации практически безальтернативный и продлится не менее десятилетия. Я бы не ждал того, что есть какие-то шансы вернуться к состоянию ante bellum.
Такая предсказуемость нужна не только нам, но и американцам. Они рассчитывают, что в условиях обострения отношений с Россией и Китаем они будут выкачивать ресурсы откуда-то из других регионов, прежде всего из своих союзников в Европе. Поэтому им необходимо антагонизировать Россию, чтобы русские для европейцев были более страшны, чем американцы. Пусть уж мы вынуждены переплачивать за газ, должен размышлять немецкий бюргер, зато мы надежно защищены от нового похода русских на Берлин.
Слава богу, что мир не находится в руинах, как это было после Второй мировой войны. Но именно поэтому разговор о новом порядке, о новом концерте, где взрослые люди пришли бы и исключили крайние формы соперничества друг с другом, я полагаю, не произойдет.
— Что в итоге можно сказать о концептуальной составляющей гипотетических новых переговоров?
— Вопрос о переговорах, по моей оценке, является преждевременным. Пока не явлен перелом в военных действиях или не найдена точка баланса в военном кризисе, который подтолкнул бы стороны к их ведению.
С российской стороны много решимости довести дело до конца. Мы пока не видим сомнений с украинской стороны, несмотря на большое число потерь и нарастающее напряжение в обществе. Пока у них не отстреляны советские патроны, пока ошибки командования не дают каскада поражений. В общем-то, каждая сторона считает, что время на ее стороне. И тут надо, скорее, трезво оценить, кто больший реалист и лучше оценивает собственные ресурсы.
— А вы как думаете?
— Я убежден, что в этой ситуации Россия больший реалист. Россия воюет на собственные средства собственным оружием, которое она производит, ограниченным контингентом, имея ресурсы его постоянно возобновлять. Конечно, с большим напряжением, но используя далеко не все возможности, которые у нее есть, сохраняя значительные возможности для того, чтобы вести параллельно еще где-то военную операцию сопоставимого масштаба.
И владея инициативой, тщательно выбирая цели, до сих пор не обезглавливая политическое руководство в Киеве, Россия показывает уверенность в своих силах и планах. Москва рассчитывает, что этот каток со временем дойдет до точки, в которой украинское руководство будет вынуждено подписать то, что ему будет предложено».

https://expert.ru/expert/2022/25/kanikuly-strategicheskogo-myshleniya-gotov-li-zapad-k-mirnym-peregovoram-s-moskvoy/amp/

Василий Кашин:
«Российские сухопутные войска, по доступным публикациям, насчитывали 280 тысяч человек в 2021 г. при примерно тех же размерах территории страны и на порядок большем населении. На сухопутные войска приходилась примерно треть общей численности российских Вооружённых сил.
Такая структура Вооружённых сил отражала сформировавшиеся по итогам 2000–2010-х гг. специфические взгляды российского руководства на характер угроз. Крупномасштабная сухопутная война считалась маловероятным катастрофическим событием, возможным только в случае столкновения России и НАТО, и эту перспективу предполагалось сдерживать за счёт инвестиций в стратегические вооружения…
Одним из следствий подобной модели развития российских Вооружённых сил стала высокая по отношению к сухопутным войскам (СВ) численность воздушно-десантных войск (ВДВ), превосходивших СВ в мобильности за счёт худшей защищённости и меньшей огневой мощи. При этом ключевое свойство ВДВ – способность к парашютному десантированию – не было востребовано ни разу в нашей военной истории после Второй мировой войны…
Сохранение во флоте массы устаревших кораблей, сжиравших человеческие и материальные ресурсы, помимо создания видимости морского величия, давало надежду и на сохранение военно-морских кадров в расчёте на будущее перевооружение. Фактически же погоня за статусом и надежды на отдалённое светлое будущее существенным образом ограничивали текущее развитие флота и военного судостроения в России…
Как показала история с потоплением крейсера «Москва», в условиях полномасштабных военных конфликтов ценность 30–40-летних боевых кораблей советской постройки выражается даже не нулевой, а крупной отрицательной величиной. Потеря любого из них сопряжена с тяжелейшим ударом по престижу страны и морали Вооружённых сил…
Ограниченное количество современных самолётов оперативно-тактической и армейской авиации в российских Воздушно-космических силах имеет те же причины, что и ограниченная численность сухопутных войск. Потребность в них определялась, в целом исходя из ориентации на экспедиционные кампании в духе сирийской…
Фантастическими являются распространённые в российских соцсетях фантазии о «разрушении мостов через Днепр» или «разрушении украинской железнодорожной сети», которые сразу приведут Украину к краху.
Украина занимает 15-е место в мире по длине железных дорог, Днепр на украинской территории пересекают около трёх десятков переправ – мостов и плотин ГЭС, по гребням которых проложены дороги. Каждый капитальный мост требует для своего разрушения прямого попадания десятков тяжёлых боеприпасов, разрушение плотин ГЭС вообще едва ли практически осуществимо, вдобавок к этому часть таких объектов имеют мощную ПВО.
Естественно, что скудные силы российской авиации и ограниченные суточные лимиты на применение крылатых ракет морского базирования расходуются на украинскую транспортную сеть лишь в отдельных случаях, когда транспортные объекты того заслуживают (например, разрушенный с большим трудом мост в Затоке Одесской области).
Никакой волшебной палочки, которая позволила бы мгновенно выиграть войну, но которую не применяют под влиянием мировой закулисы и всевозможных «предателей», у России на самом деле нет…
С учётом доступной информации можно прогнозировать дальнейшее постепенное продвижение российских войск в Донбассе, а затем на других частях фронта в течение предстоящих месяцев с началом переговоров и шансами на заключение перемирия в конце 2022 – начале 2023 года. Перемирие приведёт к фиксации линии фронта в качестве де-факто границы между Украиной и Россией, но не решит существующих между странами политических проблем. Результатом станет длительный период холодного военного противостояния в Европе, затратного для всех вовлечённых в него сторон, но неизбежного и необратимого».
https://globalaffairs.ru/articles/pervaya-bolshaya-vojna-xxi-veka/

«Аркадаг осмотрел предложенные варианты, выбрав наиболее оптимальные, и дал ряд ценных указаний по работе над благоустройством улиц столицы»: Гурбангулы Бердымухамедов устал терпеть творящееся в стране и взял дело в свои руки лично утвердил дизайн и формат уличных ограждений в Ашхабаде

В дополнение к моему уроку по СВО. На текущий момент это лучшее из того, что я слышала по украинскому кризису👇

У меня всё-таки сильная историческая часть. А у Минченко глубокий разбор текущей ситуации

Девочки, на протяжении многих лет мы рефреном слышим: «Украина — не Россия», «Цэ Эуропа». Это с одной стороны. А с другой стороны и рефрен другой: «Мы — единый народ», «Во всем виноват Ленин» и прочее такое. Правды, таким образом, не говорит никто.

Но ничто, на самом деле, так много не говорит об обществе, как его политическая культура и медиа-коммуникации, а также то, как устроен пяр и пропаганда на собственный народ. Именно об этом сегодня и #ученыепосубботам.

Об украинцах, украинстве, выборах, национализме и при чем тут фильм Питера Джексона «Властелин колец» рассказывает президент РАСО, директор Центра исследования политических элит МГИМО и многолетний практик электоральных процессов на Украине Евгений Минченко

Про Украину и Россию Джонсону можно говорить, что угодно, это совершенно безопасно. А вот по внутриполитическим вопросам базар лучше фильтровать.

Будучи на саммите Содружества в Руанде Джонсон сказал, что думает оставаться в должности где-то до середины тридцатых годов. Это всех озадачило, и пресс-служба на всякий случай пояснила, что премьер шутит. Ан нет. В Баварии Джонсон сказал, что не шутил, а просто его неправильно поняли. Он затевает программу реформ, которая завершится только в тридцатые годы. Впрочем, уходить он тоже никуда не собирается.

Однопартийцы напряглись. Недавняя попытка спихнуть Джонсона с поста лидера тори не сработала. Но желающих это сделать остаётся изрядно.

https://www.theguardian.com/politics/2022/jun/26/boris-johnson-tries-to-calm-tory-anger-over-his-third-term-remarks

Два лучших текста последнего времени о ситуации на Украине - Андрея Сушенцова @asushentsov
и Василия Кашина.
Очень понятно про матчасть дипломатическую и военную.
https://t.iss.one/mcrepostworld/3283
https://t.iss.one/mcrepostworld/3284
Не рекомендуется для прочтения турбопатриотам, “миролюбивым снежинкам” и «хорошелицым».
Рекомендуется всем, кто на самом деле хочет разобраться, что происходит и какие перспективы являются реалистичными.
@politburo2

Bloomberg написали о дефолте России.

Кроме смеха эта «новость» ничего не вызывает. Напомню, что дефолт, т.е. невыполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором наступает чаще всего в двух случаях: 1) неспособности заемщика обслуживать кредит, 2) нежелании заемщика обслуживать кредит. Сейчас же мы имеем крайне экзотичный случай «дефолта», когда заемщик и может, и хочет выплачивать долг, а вот кредитор его получать ни в какую не желает!

Были ли ранее в истории финансов прецеденты такого цирка, я не знаю. Более того, после заморозки наших ЗВР в феврале (то есть де факто дефолта Запада по отношению к России) – смысл в погашении наших долгов перед Западом нулевой. Они уже дефолтнули тогда – почему Минфин продолжает уговаривать кредиторов-нерезидентов принять наши долги перед ними, когда сам Запад дефолтнул перед нами – загадка и вопрос к нашим финансовым властям.

Даже на Западе, профессионалы, мягко говоря, в удивлении от всей этой ситуации. Зачем Запад де факто вынуждает Россию к дефолту – непонятно. Какой с этого ему профит? Закрытие рынка западного капитала? Так он и так закрыт. Уничтожение доверия со стороны других потенциальных иностранных кредиторов? Так всем же очевидно, что заемщик был готов платить, а кредитор как раз вынуждал его всеми средствами к неуплате. И эта аргументация, если что, будет в судах. В общем, загадка, рекомендую почитать и/или послушать на эту тему британского специалиста по суверенным долгам и реструктуризациям Mitu Gulati.

В целом, сейчас прекращение выплат нерезидентам было бы положительной новостью. Не хотят – не надо уговаривать. Больше денег в нашей экономике останется. Да и справедливо после заморозки ЗВР.

@NewGosplan

Вообще странно, что ни Минфин, ни ЦБ РФ не говорят о дефолте западных стран перед Россией в контексте "заморозки" российских ЗВР. Кроме того, теперь многомудрые западные чиновники собираются их не только заморозить, но уже и конфисковать.

Интересно, как они смогут оформить это воровство юридически. Придумают задним числом специальный закон? На каком легальном основании были заморожены российские ЗВР? Решения о заморозке ЗВР готовились и были приняты политиками стран G7. Но дело в том, что центробанки как в США, так и в еще большей степени в ЕС формально независимы от исполнительной власти. Получается, что священное со времен Монтескьё разделение властей в странах Запада не более чем фикция, и реальное значение имеет только исполнительная власть, все остальные подчиняются ее произволу по принципу «телефонного права». Никакие «сдержки и противовесы» и rule of law просто не работают.

@NewGosplan

https://www.kommersant.ru/doc/5356756

Мой товарищ - один из самых опытных офицеров российского спецназа - прислал свой анализ происходящего в ходе специальной военной операции.

Его мнение отличается от бравурных заявлений многих официальных лиц, но выводы и предложения основаны на огромном личном боевом опыте и многолетнем участии в подготовке личного состава многих специальных подразделений. С его разрешения публикую анализ и надеюсь, что этот текст пригодится многим - причём далеко не только военнослужащим.

#ЦРТТ