Кампания главы Забайкальского края Александра Осипова вышла на финишную прямую. 

Электоральная ситуация сегодня  устойчивая (согласно опросам ВЦИОМ и других социологических структур рейтинг превышает 80 %).

Осипов ведёт технологичную персонифицированную кампанию в стиле «новой искренности», под фактическим девизом «мягкий с людьми, жёсткий с чиновниками». 
Попытка неизвестных заказчиков поставить под сомнение легитимность выборов губернаторов пресечена. 
Сегодня 47 районных депутатов, поставивших подписи в поддержку выдвижения конкурентов Осипова на выборах, выступили с открытым письмом к избирателям.

Его суть в том, что они поддерживают политику Осипова, но дали шанс и другим кандидатам, чтобы обеспечить конкурентность выборов. 

Ситуация, когда представители оппозиции получают подписи от «партии власти»  для прохождения муниципального фильтра, - не редкость на региональных выборах. Достаточно вспомнить, как «Единая Россия» помогала пройти фильтр Алексею Навальному на выборах мэра Москвы в 2013 году. 

Инсайдеры утверждают, что, если бы представитель КПРФ Юрий Гайдук обратился за помощью в прохождении муниципального фильтра, ему бы тоже помогли. Но он не стал этого делать, фактически слившись с выборов. 
Остаётся разобраться, кто выступал инициатором информационной атаки на Осипова. Версий несколько - «чёрные лесорубы», «китайское лобби» и компания ТГК-14, являющаяся в регионе энергетическим монополистом. ТГК-14 имеет наиболее явный мотив, поскольку врио губернатора добивается снижения энерготарифов и требует от монополиста радикального повышения качества работ при замене коммуникаций. 
Тем не менее, атака оказалась безуспешной. А в интернет-голосовании за лучшую губернаторскую кампанию среди назначенцев 2018 года Александр Осипов лидирует. 
https://t.iss.one/GosSovet/632

Первый зам Осипова и главный блогер Забайкальского Правительства Марат Мирхайдаров прямо из аэропорта сообщил, что на подкомиссии у Юрия Петровича Трутнева Забайкалью решено было выделить ещё 105 лямчиков (то есть решено было не забирать сэкономленные).

Вообще, всем членам правительства поучиться бы у Марата, как позиционировать себя в соцсетях. Он молодец в этом плане

https://www.facebook.com/100013595831425/posts/691585157971339/

На региональных и муниципальных выборах начинается досрочное голосование.
Из многих регионов рапортуют, что в избирательных комиссиях ажиотаж.
Подвоз и привод избирателей - технологический хит этого сезона.
@GosSovet

Прекрасный Евгений Минченко @GosSovet говорит тут интересные вещи:

"Высокий процент голосования и высокая явка дают преимущества главам регионов в лоббистском диалоге с Кремлем.

Осипов зашел в один из самых сложных регионов, где высокий уровень протеста, где совсем недавно ЕР, КПРФ и ЛДПР получали сопоставимые результаты. После того, как появился Осипов, и после старта его неофициальной кампании представители ЛДПР отказываются участвовать в выборах, представитель КПРФ делает все, чтобы не пройти муниципальный фильтр. Ключевой момент здесь в том, что Осипов ухватил тренд на новую искренность, на коммуникацию с людьми".

Это хорошая связка-мотивашка: высокий процент явки на выборах ➡️ высокий лоббисткий потенциал в Кремле ➡️больше бабла для региона ➡️ Светлое будущее!

Так что если вы не понимаете, что идя на выборы, идете к светлому будущему, то это зря :)

Осознайте)

https://m.club-rf.ru/75/news/54983

Снижение позиций губернатора Иркутской области Сергея Левченко в рейтинге политической устойчивости губернаторов «Госсовет 2.0» от «Минченко консалтинг»

Резкое падение устойчивости Сергея Левченко, который и так уже был в «красной зоне» рейтинга (с 10 до 5 баллов) связано с несколькими причинами:
1. Рост числа конфликтов с федералами и падение поддержки внутри Политбюро 2.0 (в группе поддержки остался только Г.Зюганов);
2. Снижение качества политического менеджмента («алашгейт» - скандал из-за некорректных высказываний сотрудницы администрации и невысокая эффективность антикризисных коммуникаций).

#GosSovet
#ПолитбюроДваНоль
#MinchenkoConsulting

@GosSovet

Вышли, по-моему, первые в истории России мемуары жены губернатора.
(Фото Сергея Шмидта).
Надо будет почитать.
@GosSovet

Существует устойчивое убеждение, что лидеру предвыборной гонки не стоит участвовать в дебатах - больше потеряешь, чем найдёшь.
Я так не считаю. Если у кандидата большой отрыв от конкурентов, что участвовать в дебатах можно и даже скорее нужно. Ты снимаешь обвинениям том, что боишься конкурентов.
А чтобы не потерять:
1. Качественно готовиться;
2. Управлять ожиданиями;
3. Управлять интерпретацией (соцсети, СМИ, эксперты).
Сегодня о своём участии в дебатах заявил лидер предвыборной гонки в Башкирии Радий Хабиров, который по случаю даже обзавёлся книжкой Ричарда Бэндлера.
Хороший ход.
@politburo2

Бортко снимается с выборов в Питере
https://youtu.be/ceQmED9W_UM

На выборах губернатора Санкт-Петербурга стало одним кандидатом меньше: свою кандидатуру снял Владимир Бортко, который объявил о своем решении во время дебатов. В КПРФ, чью партию представляет политик, этот поступок назвали ошибкой. Сам господин Бортко объяснил, что не верит в честность будущих выборов и не готов играть по таким правилам. Ведущий “Ъ FM” Максим Митченков обсудил ситуацию с президентом коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгением Минченко.
— Как вам кажется, снятие кандидатуры Бортко — все-таки эмоциональное или просчитанное решение? Почему он пошел на этот шаг?
— Я думаю, что оно и эмоциональное, и просчитанное. То есть, с одной стороны, было определенное эмоциональное воздействие от всей этой ситуации, которая ему была некомфортна. Ведь, думаю, вряд ли Бортко собирался становиться губернатором Санкт-Петербурга, скорее его попросили поучаствовать, он и пошел на выборы. Потом, так сказать, начались всякие ситуации, которые для него оказались не очень комфортными. Так что, думаю, он нашел благовидный предлог для того, чтобы снять свою кандидатуру.
— То есть он сначала не предполагал, что все обернется именно так, не знал, в какую игру ввязывается?
— Честно говоря, большого предвыборного задора у него я не видел. И мне его выступление на дебатах, которое я внимательно просмотрел, показалось странным. Сначала он начал рассказывать про то, что что-то не так с выборами губернатора, что он снимает свою кандидатуру, потом перешел к тому, что самое главное — выборы муниципальные, и вот там-то коммунисты как раз свое возьмут. Я могу напомнить, что в 2013 году Михаил Прохоров точно так же отказывался от выборов, правда, даже не будучи зарегистрированным кандидатом. Тогда он просто сказал, что не будет участвовать в выборах мэра Москвы, типа мэр их, а гордума наша. Есть ли в Мосгордуме хоть один депутат от «Гражданской платформы»? Собственно, это и ответ на этот вопрос.
— А как решение Владимира Бортко на губернаторских выборах в Петербурге отразится? Поменяется как-то расклад или нет?
— Это будет интересно. Я же исследователь избирательных процессов, а здесь такой чистый эксперимент. Собственно, бывают ситуации же, когда выигрывают люди, которые в жизни не собирались выигрывать: Владимир Сипягин во Владимирской области, Валентин Коновалов в Хакасии. Вот сейчас у нас нет кандидатов от КПРФ, и мы посмотрим, транслируется ли эта ситуация антирейтинга власти в голосовании и, собственно, каков этот антирейтинг. Ведь есть разные оценки: некоторые говорят, что это процентов 20, другие говорят, что он какой-то запредельный. Вот мы и посмотрим в день голосования, сколько людей, которые готовы голосовать за кого угодно, только не за представителя нынешней власти.
— Могут ли другие кандидаты сняться с выборов?
— Думаю, что нет. Наверняка там есть достаточно жесткие договоренности, которые не позволяют этого сделать. Полагаю, что если штаб Беглова хоть сколько-нибудь профессионален — а я думаю, что он профессионален, — то, наверное, там предвидели это еще на этапе регистрации кандидатов, и вряд ли это возможно.
— В КПРФ назвали отказ Бортко участвовать в выборах большой ошибкой. Что для партии значит это решение?
— Конечно же, это ударит по позициям КПРФ во всех кампаниях, потому что будет интерпретироваться как игра в поддавки. То есть я думаю, что для коммунистов это проблема в целом на федеральном уровне. Ведь это же был их выбор, они этого кандидата выбирали, уговаривали, он же не сразу согласился. То есть это была отдельная спецоперация — убедить Бортко выдвигаться. Вот убедили, а теперь поняли, что политика — не такая простая штука.
https://www.kommersant.ru/doc/4079138

Мэр Златоуста упёрся и не хочет уходить в отставку.
В день выборов губернатора Челябинской области на выходе из участков проведут опрос жителей на тему доверия мэру.
Интересное ноу-хау.
https://t.iss.one/Chelyaba2019/2918

Фонд развития гражданского общества представляет доклад «Муниципальные выборы в 2019 году: результаты и тенденции»

В целом по стране по итогам первого «избирательного полугодия» 2019 года в муниципалитетах победу одержала партия «Единая Россия». ЕР получила наибольшее количество депутатских мандатов в органах МСУ районов и городских округов и органах МСУ поселений. Также её представители победили в большинстве выборов глав муниципальных районов, городских округов и поселений.

Кроме ЕР политическое представительство на муниципальном уровне по итогам состоявшихся электоральных процедур смогли получить ещё восемь партий – ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия», Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (Партия пенсионеров), партия Социальной защиты, партия «Зелёные», «Гражданская платформа» и партия «Коммунисты России».

Важной характеристикой прошедшего избирательного периода стал результат самовыдвиженцев, которые, по сути, заняли второе место после «Единой России» на муниципальных выборах. Они отодвинули традиционные партии на третьи-четвертые места.

Таким образом, зафиксирована низкая активность, а, следовательно, и результативность парламентских оппозиционных партий на муниципальных выборах всех уровней, что в будущем может существенно снизить субъектность их участия в выборах глав регионов. Преодоление муниципального фильтра станет возможным только при поддержке «Единой России».

Выборы депутатов органов МСУ муниципальных районов и городских округов (число оспоренных мандатов - 178)

% полученных мест от числа оспоренных мандатов

1️⃣ Единая Россия —73,61%
2️⃣ Самовыдвиженцы —10,11%
3️⃣ КПРФ — 7,3%
4️⃣ ЛДПР — 3,93%
5️⃣ Справедливая Россия — 2,81%
6️⃣ Партия «Зелёные» — 1,12%
7️⃣ Партия пенсионеров — 1,12%

Выборы депутатов органов МСУ поселений (число оспоренных мандатов - 1271)

% полученных мест от числа оспоренных мандатов

1️⃣ Единая Россия —73,72%
2️⃣ Самовыдвиженцы —13,14%
3️⃣ ЛДПР — 5,9%
4️⃣ КПРФ — 5,19%
5️⃣ Справедливая Россия — 1,57%
6️⃣ Партия Социальной защиты — 0,24%
7️⃣ Партия пенсионеров — 0,16%
8️⃣ Партия «Гражданская платформа» — 0,08%

Подробнее: https://civilfund.ru/mat/114

Интересный кейс в Челябинской области.
Врио губернатора Алексей Текслер предлагает главе Златоуста (третий по величине город региона) Жилину уйти в отставку.
Жилин отказывается, дескать, чувствует доверие население.
Глава региона предлагает провести опрос о доверии мэру на выходе с избирательных участков в день голосования за губернатора.
Жилин подаёт отставку.
@GosSovet

А у нас в Забайкалье в каждой территории опрос о деятельности глав будет проводится.

https://t.iss.one/politburo2/3013

“В списке Навального кандидаты, которые и так имеют шанс на выборах, а непосредственно его рекомендации вряд ли будут иметь массовый эффект, сомневается политолог Евгений Минченко: «Количество активистов, которые готовы реагировать на рекомендации Навального, не очень велико». Кроме того, возникнет вопрос с интерпретацией эффективности этих рекомендаций, так как нельзя достоверно установить, по какой именно причине люди сделали свой выбор, поясняет эксперт. Для коммунистов эта ситуация некомфортна, отмечает Минченко: «Они всячески пытаются отстроиться от Навального». А учитывая, что электорально коммунисты гораздо сильнее, чем Навальный, ему выгоднее записывать их в свои ситуативные союзники». Репрессий в отношении выбранных Навальным кандидатов Минченко не ожидает”.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/09/03/810381-eksperti-razoshlis

“В предыдущий раз схожая стратегия применялась оппозицией на выборах в Госдуму в 2011 году. Тогда недовольным властью предлагалось просто голосовать «за любую партию, кроме «Единой России», без попытки консолидации протестных голосов на конкретном кандидате. Эффективность подхода оценивали по-разному даже постфактум. С одной стороны, «Единая Россия» тогда потеряла более 7% голосов и почти четверть своих кресел, а лидер «Справедливой России» Сергей Миронов даже приходил в Госдуму с белой лентой — символом протестов.
С другой — в итоге системная оппозиция растеряла почти всю оппозиционность, комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

«Прошедшие в Госдуму оппозиционные партии, в том числе главный выгодоприобретатель — «Справедливая Россия», — в общем-то, следовали в русле путинской политики в рамках крымского консенсуса. Сейчас Навальный в первую очередь льет воду на мельницу коммунистов, и насколько они будут благодарны за это — тоже большой вопрос. Я думаю, что сама по себе вот эта игра против «Единой России» в ситуации, когда пока у нас сохраняется единая партия власти из четырех парламентских партий, особого смысла не имеет. А вот если эта конструкция будет рушиться, если, например, коммунисты перейдут в реально оппозиционный режим — то тогда это имело бы какой-то смысл. Но пока полное впечатление, что коммунисты в режим реальной оппозиции переходить не хотят».

https://www.bfm.ru/news/423596