Forwarded from Энергопереход
Холдинг Gazprom Germania быстро покинул группу "Газпром"
Холдинг Gazprom Germania, объединяющий активы в области торговли и логистики газа в ФРГ, покинул группу “Газпром”. В сообщении “Газпрома” говорится: “Дочерние общества ПАО “Газпром” 31 марта 2022 года прекратили участие в ООО “Газпром экспорт бизнес-сервисы”, которое является единственным участником GAZPROM Germania GmbH. 31 марта Группа “Газпром” прекратила свое участие в немецкой компании GAZPROM Germania GmbH […] ...
Читать полностью -> https://wp.me/p3h0NQ-ulJ
Подписаться -> @entimes
#GazpromGermania #Газпром #Национализация #Песков #ФРГ
Холдинг Gazprom Germania, объединяющий активы в области торговли и логистики газа в ФРГ, покинул группу “Газпром”. В сообщении “Газпрома” говорится: “Дочерние общества ПАО “Газпром” 31 марта 2022 года прекратили участие в ООО “Газпром экспорт бизнес-сервисы”, которое является единственным участником GAZPROM Germania GmbH. 31 марта Группа “Газпром” прекратила свое участие в немецкой компании GAZPROM Germania GmbH […] ...
Читать полностью -> https://wp.me/p3h0NQ-ulJ
Подписаться -> @entimes
#GazpromGermania #Газпром #Национализация #Песков #ФРГ
Forwarded from Энергопереход
Путин: Запад хочет решить проблемы в энергетике за счет РФ
Мировой энергетический рынок страдает из-за давления на “Газпром”. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин. “Ситуация в энергетической сфере ухудшается в результате нерыночных, грубых мер, в том числе административного давления на нашу компанию “Газпром” в некоторых европейских странах, – сказал глава государства на совещании по поддержке агропромышленного комплекса (АПК). – Мы наблюдаем очередную попытку наших […] ...
Читать полностью -> https://teknoblog.ru/?p=116723
Подписаться -> @entimes
#Газпром #Германия #Национализация #Путин #ЭнергетическаяСфера
Мировой энергетический рынок страдает из-за давления на “Газпром”. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин. “Ситуация в энергетической сфере ухудшается в результате нерыночных, грубых мер, в том числе административного давления на нашу компанию “Газпром” в некоторых европейских странах, – сказал глава государства на совещании по поддержке агропромышленного комплекса (АПК). – Мы наблюдаем очередную попытку наших […] ...
Читать полностью -> https://teknoblog.ru/?p=116723
Подписаться -> @entimes
#Газпром #Германия #Национализация #Путин #ЭнергетическаяСфера
Forwarded from Гамбургские счёты
Разбираемся в ситуации с акциями ТГК-2
На днях прошла новость о предъявлении иска Генеральной Прокуратуры РФ о незаконной приватизации и изъятии акций к нескольким мажоритарным акционерам ПАО «ТГК-2».
Участники и наблюдатели былых споров – от Башкирской содовой компании до Соликамского магниевого завода, впрочем, вряд ли удивились. Меньше остальных мог удивиться только Дмитрий Пяткин, экс-владелец Башкирской содовой компании и один из бенефициаров ТГК-2, однажды уже пострадавший от аналогичного иска, лишившись контрольного пакета в БСК.
Степень удивления можно проследить наглядно: после новостей акции компании упали всего на 7% за два дня. И это при фри-флоте в 21%. Сдержанно.
На мой взгляд, есть несколько объяснений происходящего.
Как мы помним из хронологии предыдущих аналогичных споров, многие из них начинались с публичных конфликтов с бенефициарами, и почти во всех (разве что, за исключением «дела Башнефти») крупными акционерами были иностранные оффшоры.
Интересно, что ТГК-2 было учреждено Интер РАО (тогда еще ОАО РАО «ЕЭС России») в 2005 году, которым тогда управлял состав, сопоставимый с «галактикос» Реал Мадрида: Волошин, Греф, Чубайс, и другие. Само Интер РАО находилось в собственности Российской Федерации на 52,6%.
В 2008 г. компания отошла ГК «Синтез» во главе с бенефициаром Леонидом Лебедевым.
В 2016 г. в ТГК-2 пришла гендиректор Надежда Пинигина, в отношении которой в 2021 г. было возбуждено уголовное дело.
В 2017 г. Лебедев передает контроль над компанией Дмитрию Пяткину, а в 2019 г. первому предъявляется обвинение в мошенничестве.
В 2020 г. Пяткин утратил контроль над БСК в результате рассмотрения аналогичного иска.
Токсичная атмосфера вокруг менеджмента и акционеров компании и вот уже на оффшоры смотрят как на юрисдикцию для вывода стратегических активов.
В аналогичной ситуации оказались бенефициары Ловозерского ГОКа – Кондрашев П.И. и Пестриков И.Л., изначально утратившие контроль над ним (дело № А42-10735/2019), а в последствии над Соликамским магниевым заводом (дело № А50-24570/2021).
Да, сейчас судом приняты (публично известные) обеспечительные меры лишь в отношении вопросов повестки прошедшего собрания акционеров – в виде запрета голосовать по вопросам о распределении прибыли и выплате дивидендов за 2022 год и избрания членов совета директоров.
Однако, желающие могут проследить и сравнить, как развивалась хронология по делам № А50-24570/2021 и № А50-21394/2022 в отношении акций Соликамского магниевого завода. После изъятия акций у бенефициаров по первому делу (где миноритарии также не были привлечены), в суд поступил новый иск к миноритариям компании, где, к слову, я представляю интересы акционеров, рассмотрение которого продолжается по сей день. На своем канале я уже делал ряд публикаций, которые можно найти по хэштегу #смз.
Предъявление иска в суд общей юрисдикции выглядит юридически корректно, но не укладывается в логику прошлых споров о незаконной приватизации инициированных прокуратурой, и рассматривающихся в арбитраже. Возможно, это было сделано для того, чтобы скрыть от лишних глаз материалы дела и тексты судебных актов: от определений о принятых обеспечительных мерах, до итогового решения по делу. Теперь эти сведения, а точнее, факты о них, мы сможем узнать только от самой компании, в случае их раскрытия на e-disclosure.
Процессуальный статус иных акционеров на текущий момент не определен и вызывает вопросы в контексте развития ситуации с СМЗ. Любой из них имеет право подать в Ленинский районный суд Ярославля ходатайство о вступлении в дело № 2-1709/2023 со ссылкой на ст. 462 ГК и 51 АПК РФ, обосновав необходимость своего участия выпиской по счету депо о наличии у себя акций ТГК-2.
Каких-то сомнений в результате спора у меня нет. Интересно будет почитать мотивировку суда общей юрисдикции (1) с оценкой результатов приватизации не 90-х, а 00-х годов (2).
#огк2 #национализация #корпоративныеспоры
На днях прошла новость о предъявлении иска Генеральной Прокуратуры РФ о незаконной приватизации и изъятии акций к нескольким мажоритарным акционерам ПАО «ТГК-2».
Участники и наблюдатели былых споров – от Башкирской содовой компании до Соликамского магниевого завода, впрочем, вряд ли удивились. Меньше остальных мог удивиться только Дмитрий Пяткин, экс-владелец Башкирской содовой компании и один из бенефициаров ТГК-2, однажды уже пострадавший от аналогичного иска, лишившись контрольного пакета в БСК.
Степень удивления можно проследить наглядно: после новостей акции компании упали всего на 7% за два дня. И это при фри-флоте в 21%. Сдержанно.
На мой взгляд, есть несколько объяснений происходящего.
Как мы помним из хронологии предыдущих аналогичных споров, многие из них начинались с публичных конфликтов с бенефициарами, и почти во всех (разве что, за исключением «дела Башнефти») крупными акционерами были иностранные оффшоры.
Интересно, что ТГК-2 было учреждено Интер РАО (тогда еще ОАО РАО «ЕЭС России») в 2005 году, которым тогда управлял состав, сопоставимый с «галактикос» Реал Мадрида: Волошин, Греф, Чубайс, и другие. Само Интер РАО находилось в собственности Российской Федерации на 52,6%.
В 2008 г. компания отошла ГК «Синтез» во главе с бенефициаром Леонидом Лебедевым.
В 2016 г. в ТГК-2 пришла гендиректор Надежда Пинигина, в отношении которой в 2021 г. было возбуждено уголовное дело.
В 2017 г. Лебедев передает контроль над компанией Дмитрию Пяткину, а в 2019 г. первому предъявляется обвинение в мошенничестве.
В 2020 г. Пяткин утратил контроль над БСК в результате рассмотрения аналогичного иска.
Токсичная атмосфера вокруг менеджмента и акционеров компании и вот уже на оффшоры смотрят как на юрисдикцию для вывода стратегических активов.
В аналогичной ситуации оказались бенефициары Ловозерского ГОКа – Кондрашев П.И. и Пестриков И.Л., изначально утратившие контроль над ним (дело № А42-10735/2019), а в последствии над Соликамским магниевым заводом (дело № А50-24570/2021).
Да, сейчас судом приняты (публично известные) обеспечительные меры лишь в отношении вопросов повестки прошедшего собрания акционеров – в виде запрета голосовать по вопросам о распределении прибыли и выплате дивидендов за 2022 год и избрания членов совета директоров.
Однако, желающие могут проследить и сравнить, как развивалась хронология по делам № А50-24570/2021 и № А50-21394/2022 в отношении акций Соликамского магниевого завода. После изъятия акций у бенефициаров по первому делу (где миноритарии также не были привлечены), в суд поступил новый иск к миноритариям компании, где, к слову, я представляю интересы акционеров, рассмотрение которого продолжается по сей день. На своем канале я уже делал ряд публикаций, которые можно найти по хэштегу #смз.
Предъявление иска в суд общей юрисдикции выглядит юридически корректно, но не укладывается в логику прошлых споров о незаконной приватизации инициированных прокуратурой, и рассматривающихся в арбитраже. Возможно, это было сделано для того, чтобы скрыть от лишних глаз материалы дела и тексты судебных актов: от определений о принятых обеспечительных мерах, до итогового решения по делу. Теперь эти сведения, а точнее, факты о них, мы сможем узнать только от самой компании, в случае их раскрытия на e-disclosure.
Процессуальный статус иных акционеров на текущий момент не определен и вызывает вопросы в контексте развития ситуации с СМЗ. Любой из них имеет право подать в Ленинский районный суд Ярославля ходатайство о вступлении в дело № 2-1709/2023 со ссылкой на ст. 462 ГК и 51 АПК РФ, обосновав необходимость своего участия выпиской по счету депо о наличии у себя акций ТГК-2.
Каких-то сомнений в результате спора у меня нет. Интересно будет почитать мотивировку суда общей юрисдикции (1) с оценкой результатов приватизации не 90-х, а 00-х годов (2).
#огк2 #национализация #корпоративныеспоры