#изнанка #изнанка_кор
Медленно фигачу творческие штуки!
Казалось бы, сколько уже сделано картинок по "Изнанке", а все мало))
Давно хотела воплотить такой концепт с разделенными картинками, которые складываются в одну, но все никак не шло. А тут вдруг взяло и сделалось:D
Правда, все равно в итоге получилось не совсем так, как я хотела, так что очень вероятно скоро сделаю таких еще🌚
(На моем телефоне все равно все сместилось, хотя на остальных устройствах нормально выглядит, ну конечно 🫠🫠🫠)
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 ЛитРес
Медленно фигачу творческие штуки!
Казалось бы, сколько уже сделано картинок по "Изнанке", а все мало))
Давно хотела воплотить такой концепт с разделенными картинками, которые складываются в одну, но все никак не шло. А тут вдруг взяло и сделалось:D
Правда, все равно в итоге получилось не совсем так, как я хотела, так что очень вероятно скоро сделаю таких еще🌚
(На моем телефоне все равно все сместилось, хотя на остальных устройствах нормально выглядит, ну конечно 🫠🫠🫠)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 17🌚2 1
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Роскомнадзор ограничил доступ к платформе для писателей и читателей Wattpad из-за нарушений российского законодательства.
😢10😁2
Помянем Wattpad. Писатели, куда будете выкладывать черновики?)) мне в голову приходят только оставшиеся самиздатовские платформы
UPD. А, есть же еще бусти
UPD. А, есть же еще бусти
#анонимус_пишет
Я вам хочу сказать, что у меня ситуация была совершенно противоположная вопросу!:D Но схожая в чем-то ситуации на картинках х) Большая часть семейства, когда узнали, что я веду телеграм-канал, дружно на него подписались, чтобы меня поддержать)) То есть это именно они были моими первыми подписчиками, и они до сих пор читают! И закаты тоже присылают🌚 не говоря уже о том, что просто как-то комментируют и отзываются - хоть лично ирл, хоть здесь.
Да и в принципе, я не считаю такую ситуацию чем-то неловким. Мне наоборот обычно странно, что люди не стесняются позориться на тысячу подписчиков, и стесняются перед двадцатью знакомыми х)
Если подумать, это в некотором смысле тоже тренировка "публичностью": прежде чем высказываться публично о чем-то, прикинуть мысленно, готов ли ты получить ответку от людей, которые тебя знают)) А то все гонятся за большими цифрами, но ведь за ними живые люди сидят (если только ботов не нагоняют).
Задать анонимный вопрос - *тык*
Поэтому всегда странно-неловко-стрёмно когда родственники находят твои соцсети и подписываются туда, не так ли?
Я вам хочу сказать, что у меня ситуация была совершенно противоположная вопросу!:D Но схожая в чем-то ситуации на картинках х) Большая часть семейства, когда узнали, что я веду телеграм-канал, дружно на него подписались, чтобы меня поддержать)) То есть это именно они были моими первыми подписчиками, и они до сих пор читают! И закаты тоже присылают🌚 не говоря уже о том, что просто как-то комментируют и отзываются - хоть лично ирл, хоть здесь.
Да и в принципе, я не считаю такую ситуацию чем-то неловким. Мне наоборот обычно странно, что люди не стесняются позориться на тысячу подписчиков, и стесняются перед двадцатью знакомыми х)
Если подумать, это в некотором смысле тоже тренировка "публичностью": прежде чем высказываться публично о чем-то, прикинуть мысленно, готов ли ты получить ответку от людей, которые тебя знают)) А то все гонятся за большими цифрами, но ведь за ними живые люди сидят (если только ботов не нагоняют).
Задать анонимный вопрос - *тык*
1 17
#старушка_англия
Вернулась к неторопливому чтению матчасти. Решила отойти немного от культурного аспекта и углубиться в историческую часть. Поэтому читаю книгу английского историка Дэвида Каннадина, "Victorious Century". Чтиво не самое легкое (еще и на другом языке), так что хочу попробовать уложить что-то в голове не только при помощи конспектов, но и таких вот общих постов. Ну и заодно вдруг вам тоже интересно будет:D
Каннадин решил зайти сразу с козырей и заявил, что совсем иначе определяет границы Викторианской эпохи х) Обычно их обозначают исключительно как время правления королевы Виктории с 1837 по 1901, на эти даты я натыкалась чаще всего. А он решил обозначить эпоху сразу с 1800 года, но не просто потому что так удобнее считать, а потому что именно в этом году произошло объединение с Ирландией и появилось то самое название "Соединенное королевство Британии и Ирландии".
Рассказ начался с Питта Младшего - премьер-министра еще при короле Георге - и времен революций и войн за независимость. Это как раз период гражданской войны в США и Французской революции. Каннадин рассказывает, какие Питт принимал решения и законы (спойлер: очень противоречивые и не всегда хорошие), но (за что его стоит поблагодарить) не слишком размазывает суть. Хотя порой его тоже заносит в частности, и тогда приходится продираться через исторические данные, чтобы выйти к выводам))
Из любопытного, все эти события очень сильно завязаны на религии. Питт обещал ирландцам, что уравняет католиков в правах с протестантами (в Ирландии католицизм - это основная религия), но король Георг отказался на это пойти. Почему? Потому что его предок однажды удачно развелся с Анной Болейн🌚 И если неравенство отменить, то возникнут вопросы к основной религии и это подорвет авторитет короны. А с тех пор прошло 300 лет, на минутку
Еще подтвердила для себя свое старое подозрение, что к историческим книгам надо подходить с подготовкой)) И я вот читала до этого, например, про тех же йоменов, которые везде обозначались как титулованные члены парламента, но почему-то не являлись пэрами. И никак не могла понять, а в чем прикол. А прикол в том, что после объединения с Ирландией в 1800-м году произошли особые законодательные изменения, и ирландцам разрешили заседать в английском парламенте🌚 И эти йомены - это ирландские "пэры", которые естественно изначальным пэрам не равны (еще бы англичане их признали равными себе, невозможно).
В общем, при чтении очень многое встает на свои места и кусочки начинают складываться. Потом, наверное, расскажу про парламентские заварушки, там тоже много всего интересного☝🏻
Вернулась к неторопливому чтению матчасти. Решила отойти немного от культурного аспекта и углубиться в историческую часть. Поэтому читаю книгу английского историка Дэвида Каннадина, "Victorious Century". Чтиво не самое легкое (еще и на другом языке), так что хочу попробовать уложить что-то в голове не только при помощи конспектов, но и таких вот общих постов. Ну и заодно вдруг вам тоже интересно будет:D
Каннадин решил зайти сразу с козырей и заявил, что совсем иначе определяет границы Викторианской эпохи х) Обычно их обозначают исключительно как время правления королевы Виктории с 1837 по 1901, на эти даты я натыкалась чаще всего. А он решил обозначить эпоху сразу с 1800 года, но не просто потому что так удобнее считать, а потому что именно в этом году произошло объединение с Ирландией и появилось то самое название "Соединенное королевство Британии и Ирландии".
Рассказ начался с Питта Младшего - премьер-министра еще при короле Георге - и времен революций и войн за независимость. Это как раз период гражданской войны в США и Французской революции. Каннадин рассказывает, какие Питт принимал решения и законы (спойлер: очень противоречивые и не всегда хорошие), но (за что его стоит поблагодарить) не слишком размазывает суть. Хотя порой его тоже заносит в частности, и тогда приходится продираться через исторические данные, чтобы выйти к выводам))
Из любопытного, все эти события очень сильно завязаны на религии. Питт обещал ирландцам, что уравняет католиков в правах с протестантами (в Ирландии католицизм - это основная религия), но король Георг отказался на это пойти. Почему? Потому что его предок однажды удачно развелся с Анной Болейн🌚 И если неравенство отменить, то возникнут вопросы к основной религии и это подорвет авторитет короны. А с тех пор прошло 300 лет, на минутку
Еще подтвердила для себя свое старое подозрение, что к историческим книгам надо подходить с подготовкой)) И я вот читала до этого, например, про тех же йоменов, которые везде обозначались как титулованные члены парламента, но почему-то не являлись пэрами. И никак не могла понять, а в чем прикол. А прикол в том, что после объединения с Ирландией в 1800-м году произошли особые законодательные изменения, и ирландцам разрешили заседать в английском парламенте🌚 И эти йомены - это ирландские "пэры", которые естественно изначальным пэрам не равны (еще бы англичане их признали равными себе, невозможно).
В общем, при чтении очень многое встает на свои места и кусочки начинают складываться. Потом, наверное, расскажу про парламентские заварушки, там тоже много всего интересного☝🏻
#изнанка #изнанка_кор
Когда-то рассказывала про разные районы города, где происходят события в "Изнанке", но показывала при этом только кусочки🌚
Я хотела после выкладки на платформы что-то придумать с картой целиком — либо как-то добавить в сам текст, либо еще ее как-то по-интересному показать. Но так ничего и не придумала х)) Поэтому показываю просто так:D
Хотя те, кто открывал файл с презентацией, уже и так все видел))
Когда-то рассказывала про разные районы города, где происходят события в "Изнанке", но показывала при этом только кусочки🌚
Я хотела после выкладки на платформы что-то придумать с картой целиком — либо как-то добавить в сам текст, либо еще ее как-то по-интересному показать. Но так ничего и не придумала х)) Поэтому показываю просто так:D
Хотя те, кто открывал файл с презентацией, уже и так все видел))
1 17 3🌚1 1
#изнанка #изнанка_кор
Не помню, говорила об этом или нет, но недавно обнаружила у себя в заметках, что собиралась сделать такой пост, и решила написать опять))
В итоговом варианте после редактуры решила поднять Моне возраст до 18. Принципиально это ни на что не повлияет, но так будет проще объяснить и откуда у нее права, и почему она пьет алкоголь. Тем более 17-18 не такая большая разница, как 15 и 18, например.
Поскольку у меня нет конкретной привязки к какой-то стране, есть только мешанина из разных деталей отовсюду, можно было бы сказать "это авторский мир и делайте с этим что хотите". Но оправдываться как-то неохота.
Не помню, говорила об этом или нет, но недавно обнаружила у себя в заметках, что собиралась сделать такой пост, и решила написать опять))
В итоговом варианте после редактуры решила поднять Моне возраст до 18. Принципиально это ни на что не повлияет, но так будет проще объяснить и откуда у нее права, и почему она пьет алкоголь. Тем более 17-18 не такая большая разница, как 15 и 18, например.
Поскольку у меня нет конкретной привязки к какой-то стране, есть только мешанина из разных деталей отовсюду, можно было бы сказать "это авторский мир и делайте с этим что хотите". Но оправдываться как-то неохота.
1 20 3🌚2
За выходные произошла интересная ситуация в телеграмканальном литературном пузыре, не могла ее пропустить🌚 Буду говорить без имен, кто захочет, тот сам все найдет, любопытен мне кажется больше сам случай, чем его непосредственные участники
Итак, контекст: анонсировали обложку книги, где изобразили одного из персонажей один в один из аниме-тайтла. Название и концепт истории тоже на него похожи, но сюжет заявлен как другой. Точно пока узнать нельзя, книга еще не вышла.
В ответ пошли комментарии "как это разрешили", "да вы наживаетесь на чужом" и все в таком духе.
Лично я сидела с заинтересованным лицом и смотрела на это, делая сюрпы из чашки с чаем)) И в принципе для меня неудивительно, что обе стороны отреагировали так, как отреагировали. Однако важным, как я уже сказала, мне кажется совсем не это.
Тема с отсылками на другие произведение эксплуатируется издательством уже некоторое время, вашей покорной слуге тоже пришлось в этом поучаствовать. Но за всей этой круговертью мы не заметили, как потихоньку поползла граница разрешимого. Вначале было сказано: "можно делать ретеллинги". Потом "можно брать фанфики, если их переработать". Теперь стало можно брать визуал.
Забавно, что такая же тенденция идет параллельно и в самиздате. Я читала множество комментариев, где прямым текстом люди говорили "да, я находила работы, где брали мой сюжет и меняли имена, это часть профессии".
Раньше по ощущениям ценностью считалось то, как был использован материал, которым вдохновляешься. Сейчас уже нормально использовать прямую отсылку без переработки. Когда уже мы окажемся на станции "можно списывать точь-в-точь" - очень большой вопрос, если этот поезд не остановится.
Если что, я не собираюсь никого виноватить и разоблачать, потому что и писатели, и издатели равнозначно играют в эти игры. Я решила просто сделать некий "слепок" того, в какой точке мы сейчас находимся
Интересно, что будет дальше
Итак, контекст: анонсировали обложку книги, где изобразили одного из персонажей один в один из аниме-тайтла. Название и концепт истории тоже на него похожи, но сюжет заявлен как другой. Точно пока узнать нельзя, книга еще не вышла.
В ответ пошли комментарии "как это разрешили", "да вы наживаетесь на чужом" и все в таком духе.
Лично я сидела с заинтересованным лицом и смотрела на это, делая сюрпы из чашки с чаем)) И в принципе для меня неудивительно, что обе стороны отреагировали так, как отреагировали. Однако важным, как я уже сказала, мне кажется совсем не это.
Тема с отсылками на другие произведение эксплуатируется издательством уже некоторое время, вашей покорной слуге тоже пришлось в этом поучаствовать. Но за всей этой круговертью мы не заметили, как потихоньку поползла граница разрешимого. Вначале было сказано: "можно делать ретеллинги". Потом "можно брать фанфики, если их переработать". Теперь стало можно брать визуал.
Забавно, что такая же тенденция идет параллельно и в самиздате. Я читала множество комментариев, где прямым текстом люди говорили "да, я находила работы, где брали мой сюжет и меняли имена, это часть профессии".
Раньше по ощущениям ценностью считалось то, как был использован материал, которым вдохновляешься. Сейчас уже нормально использовать прямую отсылку без переработки. Когда уже мы окажемся на станции "можно списывать точь-в-точь" - очень большой вопрос, если этот поезд не остановится.
Если что, я не собираюсь никого виноватить и разоблачать, потому что и писатели, и издатели равнозначно играют в эти игры. Я решила просто сделать некий "слепок" того, в какой точке мы сейчас находимся
Интересно, что будет дальше
1 18 2🌚1