1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
#изнанка #изнанка_кор
Медленно фигачу творческие штуки!
Казалось бы, сколько уже сделано картинок по "Изнанке", а все мало))
Давно хотела воплотить такой концепт с разделенными картинками, которые складываются в одну, но все никак не шло. А тут вдруг взяло и сделалось:D
Правда, все равно в итоге получилось не совсем так, как я хотела, так что очень вероятно скоро сделаю таких еще🌚
(На моем телефоне все равно все сместилось, хотя на остальных устройствах нормально выглядит, ну конечно 🫠🫠🫠)
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 ЛитРес
Медленно фигачу творческие штуки!
Казалось бы, сколько уже сделано картинок по "Изнанке", а все мало))
Давно хотела воплотить такой концепт с разделенными картинками, которые складываются в одну, но все никак не шло. А тут вдруг взяло и сделалось:D
Правда, все равно в итоге получилось не совсем так, как я хотела, так что очень вероятно скоро сделаю таких еще🌚
(На моем телефоне все равно все сместилось, хотя на остальных устройствах нормально выглядит, ну конечно 🫠🫠🫠)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Роскомнадзор ограничил доступ к платформе для писателей и читателей Wattpad из-за нарушений российского законодательства.
😢10😁2
Помянем Wattpad. Писатели, куда будете выкладывать черновики?)) мне в голову приходят только оставшиеся самиздатовские платформы
UPD. А, есть же еще бусти
UPD. А, есть же еще бусти
#анонимус_пишет
Я вам хочу сказать, что у меня ситуация была совершенно противоположная вопросу!:D Но схожая в чем-то ситуации на картинках х) Большая часть семейства, когда узнали, что я веду телеграм-канал, дружно на него подписались, чтобы меня поддержать)) То есть это именно они были моими первыми подписчиками, и они до сих пор читают! И закаты тоже присылают🌚 не говоря уже о том, что просто как-то комментируют и отзываются - хоть лично ирл, хоть здесь.
Да и в принципе, я не считаю такую ситуацию чем-то неловким. Мне наоборот обычно странно, что люди не стесняются позориться на тысячу подписчиков, и стесняются перед двадцатью знакомыми х)
Если подумать, это в некотором смысле тоже тренировка "публичностью": прежде чем высказываться публично о чем-то, прикинуть мысленно, готов ли ты получить ответку от людей, которые тебя знают)) А то все гонятся за большими цифрами, но ведь за ними живые люди сидят (если только ботов не нагоняют).
Задать анонимный вопрос - *тык*
Поэтому всегда странно-неловко-стрёмно когда родственники находят твои соцсети и подписываются туда, не так ли?
Я вам хочу сказать, что у меня ситуация была совершенно противоположная вопросу!:D Но схожая в чем-то ситуации на картинках х) Большая часть семейства, когда узнали, что я веду телеграм-канал, дружно на него подписались, чтобы меня поддержать)) То есть это именно они были моими первыми подписчиками, и они до сих пор читают! И закаты тоже присылают🌚 не говоря уже о том, что просто как-то комментируют и отзываются - хоть лично ирл, хоть здесь.
Да и в принципе, я не считаю такую ситуацию чем-то неловким. Мне наоборот обычно странно, что люди не стесняются позориться на тысячу подписчиков, и стесняются перед двадцатью знакомыми х)
Если подумать, это в некотором смысле тоже тренировка "публичностью": прежде чем высказываться публично о чем-то, прикинуть мысленно, готов ли ты получить ответку от людей, которые тебя знают)) А то все гонятся за большими цифрами, но ведь за ними живые люди сидят (если только ботов не нагоняют).
Задать анонимный вопрос - *тык*
1
#старушка_англия
Вернулась к неторопливому чтению матчасти. Решила отойти немного от культурного аспекта и углубиться в историческую часть. Поэтому читаю книгу английского историка Дэвида Каннадина, "Victorious Century". Чтиво не самое легкое (еще и на другом языке), так что хочу попробовать уложить что-то в голове не только при помощи конспектов, но и таких вот общих постов. Ну и заодно вдруг вам тоже интересно будет:D
Каннадин решил зайти сразу с козырей и заявил, что совсем иначе определяет границы Викторианской эпохи х) Обычно их обозначают исключительно как время правления королевы Виктории с 1837 по 1901, на эти даты я натыкалась чаще всего. А он решил обозначить эпоху сразу с 1800 года, но не просто потому что так удобнее считать, а потому что именно в этом году произошло объединение с Ирландией и появилось то самое название "Соединенное королевство Британии и Ирландии".
Рассказ начался с Питта Младшего - премьер-министра еще при короле Георге - и времен революций и войн за независимость. Это как раз период гражданской войны в США и Французской революции. Каннадин рассказывает, какие Питт принимал решения и законы (спойлер: очень противоречивые и не всегда хорошие), но (за что его стоит поблагодарить) не слишком размазывает суть. Хотя порой его тоже заносит в частности, и тогда приходится продираться через исторические данные, чтобы выйти к выводам))
Из любопытного, все эти события очень сильно завязаны на религии. Питт обещал ирландцам, что уравняет католиков в правах с протестантами (в Ирландии католицизм - это основная религия), но король Георг отказался на это пойти. Почему? Потому что его предок однажды удачно развелся с Анной Болейн🌚 И если неравенство отменить, то возникнут вопросы к основной религии и это подорвет авторитет короны. А с тех пор прошло 300 лет, на минутку
Еще подтвердила для себя свое старое подозрение, что к историческим книгам надо подходить с подготовкой)) И я вот читала до этого, например, про тех же йоменов, которые везде обозначались как титулованные члены парламента, но почему-то не являлись пэрами. И никак не могла понять, а в чем прикол. А прикол в том, что после объединения с Ирландией в 1800-м году произошли особые законодательные изменения, и ирландцам разрешили заседать в английском парламенте🌚 И эти йомены - это ирландские "пэры", которые естественно изначальным пэрам не равны (еще бы англичане их признали равными себе, невозможно).
В общем, при чтении очень многое встает на свои места и кусочки начинают складываться. Потом, наверное, расскажу про парламентские заварушки, там тоже много всего интересного☝🏻
Вернулась к неторопливому чтению матчасти. Решила отойти немного от культурного аспекта и углубиться в историческую часть. Поэтому читаю книгу английского историка Дэвида Каннадина, "Victorious Century". Чтиво не самое легкое (еще и на другом языке), так что хочу попробовать уложить что-то в голове не только при помощи конспектов, но и таких вот общих постов. Ну и заодно вдруг вам тоже интересно будет:D
Каннадин решил зайти сразу с козырей и заявил, что совсем иначе определяет границы Викторианской эпохи х) Обычно их обозначают исключительно как время правления королевы Виктории с 1837 по 1901, на эти даты я натыкалась чаще всего. А он решил обозначить эпоху сразу с 1800 года, но не просто потому что так удобнее считать, а потому что именно в этом году произошло объединение с Ирландией и появилось то самое название "Соединенное королевство Британии и Ирландии".
Рассказ начался с Питта Младшего - премьер-министра еще при короле Георге - и времен революций и войн за независимость. Это как раз период гражданской войны в США и Французской революции. Каннадин рассказывает, какие Питт принимал решения и законы (спойлер: очень противоречивые и не всегда хорошие), но (за что его стоит поблагодарить) не слишком размазывает суть. Хотя порой его тоже заносит в частности, и тогда приходится продираться через исторические данные, чтобы выйти к выводам))
Из любопытного, все эти события очень сильно завязаны на религии. Питт обещал ирландцам, что уравняет католиков в правах с протестантами (в Ирландии католицизм - это основная религия), но король Георг отказался на это пойти. Почему? Потому что его предок однажды удачно развелся с Анной Болейн🌚 И если неравенство отменить, то возникнут вопросы к основной религии и это подорвет авторитет короны. А с тех пор прошло 300 лет, на минутку
Еще подтвердила для себя свое старое подозрение, что к историческим книгам надо подходить с подготовкой)) И я вот читала до этого, например, про тех же йоменов, которые везде обозначались как титулованные члены парламента, но почему-то не являлись пэрами. И никак не могла понять, а в чем прикол. А прикол в том, что после объединения с Ирландией в 1800-м году произошли особые законодательные изменения, и ирландцам разрешили заседать в английском парламенте🌚 И эти йомены - это ирландские "пэры", которые естественно изначальным пэрам не равны (еще бы англичане их признали равными себе, невозможно).
В общем, при чтении очень многое встает на свои места и кусочки начинают складываться. Потом, наверное, расскажу про парламентские заварушки, там тоже много всего интересного☝🏻