Недавно ходила в Эрарту на выставку современного искусства и, пока там ходила, подумала вот о чем. Когда мы смотрим на какое-то произведение, то каждый начинает отыскивать собственные смыслы. И есть такая позиция, что чем больше смыслов произведение порождает в зрителе, тем больше его ценность с точки зрения искусства.

При этом, на выставке проводилось голосование за работы, результаты которого отображались в реальном времени на экране. И на первых местах разместились вполне очевидные и знакомые образы: пожилой человек в сельской местности (с говорящим названием "мама, вот я и постарел"), статуя Чайковского из листов с нотами. Мне это показалось знакомым приемом, которым пользуются и рекламщики/маркетологи.

И в этом месте у меня переплелись две мысли:D

Во-первых, закономерно возник вопрос: если настолько легко манипулировать сознанием людей, что побеждают знакомые и простые/понятные образы, в чем ценность тогда такого произведения искусства?

И во-вторых, если речь о современном искусстве, то можно просто повесить белый лист, и человек сам себе смыслы нафантазирует

Не могу сказать, что пришла к какому-то выводу, но размышлениями решила поделиться

#процесс

Не один раз уже говорила про то, что делаю конспекты и много чего изучаю. Вот как выглядит то, сколько уже накопала))

Очевидно, это еще не конец. Как очевидно и то, что мне из всего этого многообразия понадобится не все:D

Больше всего бесит, что информацию приходится собирать по крупицам из разных источников. Еще не встретила ни одной книги, в которой наиболее полно охватывался этот период. Про архитектуру вообще молчу, мне пришлось искать на два города, чтобы раздобыть хоть какую-то литературу х)

Короче, ресерч идет полным ходом:D

Важный вопрос: я сейчас читаю кучу всего по викторианской англии, хотели бы здесь фактиков каких-нибудь? У меня уже инфа из ушей льется, но я не уверена, что кому-то понравится такая специфическая тема х)