#про_писательство
Эта тема вроде бы постоянно всплывает где-то сбоку от основной дискуссии, но при этом про нее как будто мало кто говорит🧐
Речь о том, должен ли автор придерживаться только одного жанра при создании историй.
Пока что я чаще встречала мнение, что распыляться по разным жанрам - это не очень хорошо х) В качестве главного аргумента обычно говорят, что издателю будет трудно понять, как позиционировать автора. А в качестве побочного аргумента - что сам читатель не поймет, а про что это сам автор.
От себя хочу сказать, что наверное эта специализация хороша с точки зрения личного бренда и прочей маркетинговой фигни (особенно если смотреть по принципу "чем проще, тем лучше"). Но кроме того, что это заранее убийство возможности для интересных опытов и экспериментов, мне кажется, это в некоторой степени еще и убийство индивидуальности. Далеко не каждый творец знает заранее, о чем он и про что хочет написать и в какой форме. А главное, не очень понятно, какими принципами руководствоваться при выборе рамок, потому что в литературном мире я не вижу каких-то особенных якорей, за которые можно зацепиться (если думаете иначе, напишите в комментариях, интересно обсудить).
К слову об аргументе про путаницу для читателя: мне почему-то кажется, что здесь смешивают все в одну кучу. Есть читатели, которые предпочитают выбирать по авторам, есть те, кто предпочитает выбирать по жанрам или сюжетам. Иногда, конечно, эти две категории совмещаются в одном читателе, но поскольку это пересечение двух множеств, логично предположить, что такой вариант встречается реже остальных (неважно, в какой степени). И когда говорят, что "читатель запутается", то подразумевает именно этот вид читателя. У остальных я не вижу возможности для путаницы.
Да и в принципе, вопрос, насколько творчество должно ориентироваться на зрителя, будет открыт примерно вечно, как по мне))
Эта тема вроде бы постоянно всплывает где-то сбоку от основной дискуссии, но при этом про нее как будто мало кто говорит🧐
Речь о том, должен ли автор придерживаться только одного жанра при создании историй.
Пока что я чаще встречала мнение, что распыляться по разным жанрам - это не очень хорошо х) В качестве главного аргумента обычно говорят, что издателю будет трудно понять, как позиционировать автора. А в качестве побочного аргумента - что сам читатель не поймет, а про что это сам автор.
От себя хочу сказать, что наверное эта специализация хороша с точки зрения личного бренда и прочей маркетинговой фигни (особенно если смотреть по принципу "чем проще, тем лучше"). Но кроме того, что это заранее убийство возможности для интересных опытов и экспериментов, мне кажется, это в некоторой степени еще и убийство индивидуальности. Далеко не каждый творец знает заранее, о чем он и про что хочет написать и в какой форме. А главное, не очень понятно, какими принципами руководствоваться при выборе рамок, потому что в литературном мире я не вижу каких-то особенных якорей, за которые можно зацепиться (если думаете иначе, напишите в комментариях, интересно обсудить).
К слову об аргументе про путаницу для читателя: мне почему-то кажется, что здесь смешивают все в одну кучу. Есть читатели, которые предпочитают выбирать по авторам, есть те, кто предпочитает выбирать по жанрам или сюжетам. Иногда, конечно, эти две категории совмещаются в одном читателе, но поскольку это пересечение двух множеств, логично предположить, что такой вариант встречается реже остальных (неважно, в какой степени). И когда говорят, что "читатель запутается", то подразумевает именно этот вид читателя. У остальных я не вижу возможности для путаницы.
Да и в принципе, вопрос, насколько творчество должно ориентироваться на зрителя, будет открыт примерно вечно, как по мне))
Тем временем прилетел первый отказ. Внезапно от эксмо
Удивилась, что так быстро ответили:D всего месяц прошел))
Ну штош, обновила табличку. Как в песне с негритятами: один из них ушел, осталось лишь четыре х))
Удивилась, что так быстро ответили:D всего месяц прошел))
Ну штош, обновила табличку. Как в песне с негритятами: один из них ушел, осталось лишь четыре х))
😢15
Кстати, раз уж зашла речь, снова ненавязчиво прошу подписаться на авторскую страницу на Литрес. И заодно "Изнанке" звездочек поставить🌚
Это небольшия действия, но для меня - большая поддержка!
Это небольшия действия, но для меня - большая поддержка!
Литрес
Мария Кор
Всем привет! Меня зовут Мария Корсакова, Мария Кор - мой основной псевдоним. У меня был долгий путь из программиста в дизайнеры и наконец в писатели:D Так что сейчас это моя основная деятельность. Реш...
7
Рубрика "мем выходного дня". Присылайте в комментарии мем или просто картинку, с которыми у вас ассоциируется прошедшая неделя. Я начну.
Решила устроить сегодня анархию в рубрике и вставить СРАЗУ ДВЕ картинки🌚
Во-первых, я погрязла в составлении персональной вики по конспектам из миллиарда источников (картинка 1)
Во-вторых, а настроение все равно хорошее🌚
Решила устроить сегодня анархию в рубрике и вставить СРАЗУ ДВЕ картинки🌚
Во-первых, я погрязла в составлении персональной вики по конспектам из миллиарда источников (картинка 1)
Во-вторых, а настроение все равно хорошее🌚
1😁10🌚4
#изнанка #изнанка_кор #изнанка_персонажи #джей
Я не знаю, почему, но в последнее время озон мне начал спамить подходящие шмотки для Джея х)) клянусь, сама ничего подобного не искала, поэтому это не базовые рекомендательные алгоритмы
Может, мне пытаются что-то сказать?:D
Если что, подробно про шмотки главных героев рассказывала на нашей локальной «Неделе моды "Изнанки"»🌚
Я не знаю, почему, но в последнее время озон мне начал спамить подходящие шмотки для Джея х)) клянусь, сама ничего подобного не искала, поэтому это не базовые рекомендательные алгоритмы
Может, мне пытаются что-то сказать?:D
Если что, подробно про шмотки главных героев рассказывала на нашей локальной «Неделе моды "Изнанки"»🌚
1