Вот клянусь, уже второй день подряд я пытаюсь сконструировать какие-то картинки для новых глав "Изнанки" (кстати скоро будут кое-какие анонсы, ждите🌚). Меня дико задолбали все эти аЭстЭтики из картинок с пинтереста, которые мелькают везде, хочется сделать какую-нибудь свежую дизайнерскую задумку. Смотрела вчера несколько часов подряд референсы и фотки, чтобы напитаться вдохновением (но в процессе только сильнее ошизела).

И вроде бы я не напланировала ничего из того, чего не делала до этого, все достижимо и выполнимо, но чет идет капец как тяжело(

Но зато уже есть некоторые мысли про следующую главу. Пока не сажусь, хочу доделать то, что осталось, и жду март.

Официально к весне приготовления завершены:D
Ждем май, ребяты🌚

Короче, если вы видели сегодня какую-то цитатную картинку, то вам все приснилось))
Не всегда самые первые идеи оказываются хорошими (даже если ты к ним долго шел)

#про_писательство

Хочу поделиться с вами одной мыслью, к которой пришла во время работы над 17 главой. Наверное, она просто всплыла из подсознания, потому что про это наверняка писали, но все равно хочу ее зафиксировать.

Раньше, когда я работала над матчастью, то старалась учесть максимально всё. Если мне нужно вместить какую-то реалистичную деталь (например, как что-то работает/выглядит), то я закапывалась в детали и описывала каждую завитушку и каждый нюанс. Не хочу сказать, что этого совсем не надо делать, но во время написания... скажем так, посмотрела на это с другого ракурса.

При написании "Изнанки" (возможно, в других моих историях будет иначе) я слежу за тем, чтобы текст не выглядел слишком сложно. В том смысле, что стараюсь опираться на общеизвестные детали, а остальные стараюсь объяснять. Однако поскольку я пишу от первого лица, мне пришел в голову интересный момент.

Если повествование идет от 3 лица, то заморачивание над деталями может быть не вполне обосновано. Зачем нам знать устройство радиоприемника, если самое главное по сюжету - это услышать сообщение, которое он передает? От первого лица мы все же можем позволить себе такие подробности, при условии, что персонаж об этом знает.

Покажу на примере Моны)) У нее мама архитектор-дизайнер, поэтому Мона может знать разницу между неоклассикой и арт-деко и немного понимать в стилях живописи. И раз мы смотрим ее глазами, то абсолютно нормально вплетать такие термины в повествование, потому что Мона сама ими оперирует.

И точно так же необязательно описывать каждую деталь интерьера, если персонаж быстро несется мимо и просто их не видит.

Не уверена, что из этого можно сделать какой-то итог или вывод, но возможно мои размышления кому-то добавят контекста и новую точку зрения.

Возрадуйтесь, москвичи: в Питере щас такая же говнина

#фотокарточка

Друг пошел трогать весенний снег и нашел в парке уточек!

Это такая прелесть, не могу не поделиться))

Тоже обидно за бензочела, последний сезон магбитвы был не такой уж впечатляющий(

Я прекрасная машина для употребления чая

Люди тратят нормальные бабки на раскрутку своих телеграм-каналов: берут платные консультации, покупают инфобизовские курсы, просто башляют за накрутку ботов медийного веса ради. А мне со вчерашнего вечера какой-то нехороший человек налил уже две тысячи ботов. Совершенно бесплатно.

Кстати, той осенью такое уже было, благо потом ботов то ли почистили, то ли отозвали — уходили теми же волнами, что и приходили.

Телеграмоведы подсказали, что так одни каналы сливают другие в борьбе за рекламные размещения. Условно, мой канал в системах закупки и аналитики рекламы будет отмечен плашкой «Подписота накручена». Да только рекламой я не зарабатываю — это приятный редкий бонус от канала.

Еще у меня есть гипотеза, что это какие-то мутки от партнерок, которые частенько заходят ко с предложениями сомнительной рекламы, а я отказываю. Если у вас есть своя версия о накрутках со стороны, поделитесь со мной в личке.

А вы, диджитал-некроманты, отзовите мертвые души и верните мне мои честные 500 подписчиков.

Недавно мне писали с очень выгодным предложением привести на канал от 80 до 120 человек))

#про_писательство

Есть одна вещь, которая мне не дает покоя как явление х) Речь о том, когда после смерти писателя в случае, если он не завершил какие-то свои книги, его потомки или последователи их дописывают по оставшимся заметкам. Так поступил сын Толкина, точно так же получилось со Стигом Ларсоном, автором трилогии про девушку с татуировкой дракона.

И у меня есть вопрос, как именно это вообще осуществляется?!))

Во многом я конечно сужу со своей колокольни, но когда автор работает над произведением, мне кажется, он думает только о произведении. Чтобы что-то восстановить, нужно, чтобы осталось, по чему восстанавливать. То есть автор должен позаботиться и записать заранее какие-то свои мысли. И желательно, чтобы были начало-середина-конец или хотя бы примерная линия. А поскольку некоторые работают в стиле "вот это сейчас напишу, а продолжение потом придумаю", задачка становится немного интереснее))

Возможно я недооцениваю силу писательских заметок, но я что-то фиксирую только в том случае, если понимаю, что эта идея мне не понадобится прямо сейчас, но 100% понадобится потом, и к тому времени я ее уже точно забуду, если не запишу. Но весь основной сюжет и все главные сюжетные ходы хранятся у меня в голове и больше нигде х)

Вопрос к вам, писатели: вы как, делаете промежуточные заметки? Или сразу все вываливаете в текст?