🐼🐯Получили ответ на наш запрос от главы комитета Госдумы по экологии Владимира Бурматова.

Три страницы полезного текста о борьбе за права животных.

Всё прекрасно! Однако конкретные вопросы Владимиру (как и всем депутатам) мы направляли о том, как именно участвует каждый думец в реализации Майского указа Президента.

Впрочем, Бурматов ещё неплох. Большинство депутатов, судя по ответам (либо отсутствию оных), вообще положили на Майский указ "с прибором".

‼️👍🏼Вице-премьер Константин Чуйченко, сосредоточивший в своих руках значительные аппаратные полномочия и давно «переплюнувший» по степени влияния на Правительство своего предшественника Сергея Приходько, продолжает наращивать административный ресурс.

В соответствии с поручением Дмитрия Медведева в Правительстве формируется специальная рабочая группа по контролю за эффективность реализации нацпроектов в соответствии с Майским указом Президента.

Говорят, что рабочая группа будет оценивать не формальные показатели федеральных проектов (выполнено/ не выполнено, в срок/с нарушением), а реальные результаты их реализации.

Уже сейчас очевидно, что ряд федеральных проектов содержат трудно верифицируемые показатели. Которые придется перепроверять каждый год, чтобы Майский указ не остался лишь документом, в соответствии с которым министерства и ведомства формируют свои бюджеты на текущее рутинное освоение.

Судя по всему, Межведомственная группа получит право рассматривать все обращения, связанные с подозрениями в коррупции при исполнении нацпроектов. И нарушений, судя по всему, будет предостаточно.

Именно поэтому в состав группы войдут представители ФСБ, МВД и Генпрокуратуры. Кроме того, в «группу Чуйченко» войдут сотрудники экспертного и контрольного управлений Администрации Президента.

Похоже, в условиях, когда в России не появилось единого центра по исполнению задач по прорывному развитию страны, а ¾ губернаторов не понимают, что такое нацпроекты, господину Чуйченко отведена нелегкая роль координатора пока совершенно разрозненной деятельности министерств, агентств, служб, субъектов Федерации и муниципалитетов по исполнению Майского указа.

⚡️🖌 В письме А. Кириенко руководителям федеральных (ФП) и нацпроектов (НП) отмечается недопустимость концентрации ежегодных отчетных сроков реализации задач всех проектов концом IV квартала, доходящая в паспортах до 97 %.

Для повышения эффективности мониторинга проектов предлагается равномерное распределение сроков выполнения задач, в том числе – детализация ФП по промежуточным результатам с контрольными точками дат по ним.

Предложение Кириенко логично и оправдано, поскольку разные задачи (согласно утвержденным и опубликованным нацпроектам) имеют различный состав ведомственных исполнителей и различную комплексность.

Реализация обозначенных в паспортах задач представляет собой не бюджетный процесс, а проектный метод. Те ФП и задачи в их составе, отчет по которым возможен раньше, высвобождает ценное рабочее время, которое можно использовать в других процессах.

Те же, что заведомо требуют большего времени, не должны осуществляться в авральном режиме, дабы быть выполненными с должным качеством в рамках четко определенных и обоснованных процедур.

В свою очередь, оценка промежуточных результатов по контрольным точкам дат обеспечивает оперативное выявление «узких мест» в ходе реализации проектов.

‼️Председатель Правительства Дмитрий Медведев подписал поручение органам власти, конкретизирующее протокол заседания при Президенте по стратегическому развитию и национальным проектам.
 
Сроки для исполнения поручений Президента поставлены предельно жесткие.
 
Особенно для субъектов Российской Федерации, которые к 14 декабря обязаны утвердить региональные паспорта по всем 12 национальным проектам.
 
Следует сказать, что, по данным нашего мониторинга (опроса высших должностных лиц субъектов Российской Федерации), как минимум 40 субъектов к решению вопросов, поставленных в Майском указе Президента даже не приступали, ссылаясь на отсутствие документов «федерального» уровня.
 
Каким образом эти недальновидные регионы за 3 недели подготовят паспорта региональных инициатив – большая загадка. Видимо, качество этих документов будет очень посредственным, а улучшаться они будут в процессе их реализации.
 
Немаловажной проблемой является и то, что министерства, ответственные за нацпроекты, конкретные федеральные проекты в регионы не рассылали, с ними их не согласовывали. Проектов этих нет и в открытых источниках.

Поэтому, каким образом регионы будут знакомиться со столичными инициативами, давать туда предложения и потом формировать свои программы, – абсолютно неясно.
 
Интересно также, что никаких дополнительных поручений в адрес Игоря Шувалова и компаний с государственным участием Правительство не дало. Видимо, в ВЭБе будет организована самостоятельная работа по координации участия госбизнеса в Майском указе, о сути которой мы также будем спрашивать коллег из главного российского института развития.
 
В общем, импульс от председателя Правительства вице-премьеры, министры, губернаторы и прочие получили.
 
Разумеется, организация «Майский указ» будет осуществлять мониторинг выполнения этого поручения премьера.

Эксперты Госсовета раскритиковали цели и средства нацпроекта «Здравоохранение».
И правильно сделали!

Дорогостоящий национальный проект «Здравоохранение» использует некорректные показатели, не учитывает различия рождаемости и смертности населения в разных регионах, а его мероприятия не обеспечены финансовыми средствами, утверждают эксперты Госсовета.

Главными причинами высокой смертности могут быть социальные и экономические факторы, а не наличие современных перинатальных центров с раздутым штатом сотрудников и новых пустующих стационаров!

Наконец-то начали звучать правильные слова. Жаль только, что ни один нацпроект не учитывает возможности наших пациентов и простых врачей, а направлен только на удобство чиновников и проверяющих органов власти.

Напомним, в сентябре министр Скворцова сообщила, что Президиум Совета при Президенте РФ одобрил нацпроект «Здравоохранение» с финансированием 1,36 трлн руб.
https://medvestnik.ru/content/news/Eksperty-Gossoveta-raskritikovali-celi-i-sredstva-nacproekta-Zdravoohranenie.html