👎 Пока в Госдуме работает депутат Ирина Белых, которая «не является субъектом исполнения» Майского указа Президента, такая Госдума нам не нужна

👍🏼 Слава Богу, хотя бы депутат Госдумы Дмитрий Ионин согласился выполнить Майский указ «в пределах своих полномочий».

Кстати, не помешало бы провести проверку депутатов на предмет знания регламента и обязанностей Госдумы.

‼️Формулу счастья каждый патриот России знает и без «кудринского» форума: необходимо посвятить все усилия воплощению в жизнь Майского указа Президента.

https://clck.ru/EgJP7

💰Теперь нам ясно, как бороться с дефицитом бюджета: надо почаще ротировать губернаторов.

https://clck.ru/EgJWA

Каждому россиянину присуща доля иронии, когда он сталкивается с трудностями в повседневной жизни.

Совесть Силуанова - канал, который расскажет о решениях правительства, финансовых ведомств страны и компаний в их истинном свете.

Почему вводится новый налог, куда уходят ваши деньги и как можно хотя бы сэкономить в современной России? - Об этом вам расскажет Совесть Силуанова (https://t.iss.one/finansistrus).

Проблема, обозначенная Карнеги-центром, безусловно важна.

Шагом к её решению может стать наделение проектных офисов нацпроектов правом ежегодной коррекции целевых показателей задач.

В зависимости от оценки общественных настроений по конкретным вопросам.

https://carnegie.ru/2018/10/29/ru-pub-77627

Из 450 депутатов Госдумы на наши запросы об исполнении Майского указа ответили всего 95.

Остальные, как мы сделали вывод по умолчанию, Майским указом не занимаются вообще. Ибо по закону должны были ответить о своих успехах в течение месяца.

О вопиющей ситуации мы сообщили в официальном письме председателю Госдумы Вячеславу Володину.

Будем рады, если Вячеслав Викторович обратит внимание на состояние дисциплины депутатов. А также на соблюдение ими законодательства РФ о рассмотрении запросов общественности.

Кстати, по лидерам фракций мы направили аналогичные отчеты о неисполнении депутатами Майского указа. Пусть тоже знают своих "героев".

У российской экономики должен наступить "момент истины", когда она прекратит стагнировать — и всем назло начнёт динамичный рост.

Предлагаем считать такой встряской заявление экспертов Высшей школы экономики про "не на что опереться".

Ведь опереться можно как минимум на мощный созидательный дух Майского указа. А дальше дело пойдет на лад!

https://clck.ru/EhEcm

Мы провели исследование соответствия всех нацпроектов Майскому указу. Представляем вашему вниманию основные выводы.

1) Критерии соответствия было установить относительно легко. Благодаря наличию минимум трех связывающих их документов («методрекомендаций», «прогноза» и «основных положений»). И присутствию там однозначных формулировок с четкой логикой.

2) Критерии соответствия Указу являются общими для всех паспортов и не зависят от различий в содержании (в части дополнительной информации и обоснований).

3) Паспорта нацпроектов в целом демонстрируют частичное соответствие Указу. Эта частичность зависит как от формальности подхода к этой задаче уполномоченных ведомств, так и от оснований оценки соответствия

Поскольку в Указе имеются положения насчет численных целевых показателей, часть показателей задач паспортов должна представлять числа.

Однако другая часть положений касается национальных целей, носящих стратегический характер, достижению которых должен соответствовать комплекс мер.

Характер этой комплексности во всех паспортах раскрыт слабо, численные показатели паспортов не раскрывают связь с численными показателями Указа.

4) В наборе утвержденных паспортов нацпроектов допущены ошибки атрибуции задач федеральных проектов национальным.

Это может являться прямым следствием недостаточного межведомственного взаимодействия по проектным вопросам и отсутствия регламентации такого взаимодействия, каковое входит в сферу компетенции проектных офисов ФОИВ и субъектов Федерации.

5) В смысле взятого набора критериев ни один паспорт национального проекта не обладает институциональной системностью.

То есть не представляет обоснований того, почему включенные него конкретные целевые показатели задач способствуют (если не гарантируют) достижение национальных целей согласно п.1 Указа.

6) Повышение уровня такой институциональной системности паспортов нацпроектов возможно через выстраивание регулярных процедур работы самих проектных офисов на основе максимального использования имеющихся у них полномочий.

7) Расширению списка критериев оценки соответствия препятствует рекомендательный характер методики подготовки паспортов, обнаруживающий необязательность некоторых существенных, по мнению МОО «Майский Указ», разделов, имеющих буквально проектный характер.

Таких как:

• планы и механизмы реализации федеральных проектов в рамках национального (либо указание ссылки на источник такого обоснования);

• обоснование бюджетных затрат по задачам с указанием ссылки на источник смет и авторство конкретных департаментов/подрядных организаций, их составлявших;

• проведение связи проектных задач и планируемых показателей с данными «прогноза».

Однако, как показывает исследование, проектные офисы ФОИВ и региональные власти сегодня располагают достаточными полномочиями для включения перечисленных (и ряда других) пунктов в паспорта проектов.

Подробности: https://clck.ru/EhHqh