🛸 "Запомни: SkyNet - это российские беспилотники!"
Наших экспертов неожиданно спросили, что они думают про российские беспилотные технологии. Право, не наша тема. Но если спросили, надо ответить. Покопались, почитали, спросили знающих людей и обнаружили трабл. Все зациклились на дорогах, законах, клиентах. Но есть ещё стратегия государственной политики и бизнес интерес. Второго мы не увидели, кроме желания некоторых заработать себе биржевые баллы. И с 1-ым тоже проблемы.
Обычный коптер (вертолет) не можем над Москвой отправить без согласования за несколько дней. Дроном посылку отправляем только в мультиках. А тут вдруг собираемся гражданский девайс с людьми внутри отправить в свободное движение. С чего такой подрыв устоев госбезопасности?
С бизнес интересом вообще "полная труба". В России нет своих технологий хоть бы на уровне рабочих идей или прототипов в этой сфере. Нет стандартов даже на проектирование подобных устройств. Про сертификаты самих движимых агрегатов молчим. Насколько смогли понять, самые строгие требования к автономному транспорту - в Германии. Следом по строгости идут Япония, Южная Корея, США и другие. Китай страна закрытая. Но судя по числу сертифицированных на западе технологий, у них внутри должно быть тоже с этим норм. Во всех этих странах есть производство всех составляющих: автомобили, датчики, радары, лидары и программы.
Россия, считающаяся сильной программистами, даже на уровне ПО отстает на порядок. Хваленые платформы контроля автономного управления от лидеров не предполагают использование шифрования при передаче данных. То есть это вместе с иностранным оборудованием - провокация на потенциальное вмешательство за контролем передвижения россиян. Мы уверены, что готовы к этому? И, ужас ужас, некоторые источники приводят информацию, что сами беспилотные технологии в России если не воруют, то как-то не так представляют.
В целом, у @mayday_7700 позиция по этому вопросу ближе к негативной. В стране не устранены серьезные проблемы в сфере информационно-технической безопасности гражданского применения. Силовой блок не умеет в принципе взаимодействовать с бизнесом на благо общества. Давайте пока дронов научим посылки отправлять. И полезно, и население не так пострадает.
#технологии
Наших экспертов неожиданно спросили, что они думают про российские беспилотные технологии. Право, не наша тема. Но если спросили, надо ответить. Покопались, почитали, спросили знающих людей и обнаружили трабл. Все зациклились на дорогах, законах, клиентах. Но есть ещё стратегия государственной политики и бизнес интерес. Второго мы не увидели, кроме желания некоторых заработать себе биржевые баллы. И с 1-ым тоже проблемы.
Обычный коптер (вертолет) не можем над Москвой отправить без согласования за несколько дней. Дроном посылку отправляем только в мультиках. А тут вдруг собираемся гражданский девайс с людьми внутри отправить в свободное движение. С чего такой подрыв устоев госбезопасности?
С бизнес интересом вообще "полная труба". В России нет своих технологий хоть бы на уровне рабочих идей или прототипов в этой сфере. Нет стандартов даже на проектирование подобных устройств. Про сертификаты самих движимых агрегатов молчим. Насколько смогли понять, самые строгие требования к автономному транспорту - в Германии. Следом по строгости идут Япония, Южная Корея, США и другие. Китай страна закрытая. Но судя по числу сертифицированных на западе технологий, у них внутри должно быть тоже с этим норм. Во всех этих странах есть производство всех составляющих: автомобили, датчики, радары, лидары и программы.
Россия, считающаяся сильной программистами, даже на уровне ПО отстает на порядок. Хваленые платформы контроля автономного управления от лидеров не предполагают использование шифрования при передаче данных. То есть это вместе с иностранным оборудованием - провокация на потенциальное вмешательство за контролем передвижения россиян. Мы уверены, что готовы к этому? И, ужас ужас, некоторые источники приводят информацию, что сами беспилотные технологии в России если не воруют, то как-то не так представляют.
В целом, у @mayday_7700 позиция по этому вопросу ближе к негативной. В стране не устранены серьезные проблемы в сфере информационно-технической безопасности гражданского применения. Силовой блок не умеет в принципе взаимодействовать с бизнесом на благо общества. Давайте пока дронов научим посылки отправлять. И полезно, и население не так пострадает.
#технологии
💻Госдума утвердила окончательный список российского программного обеспечения, обязательного к установке на продаваемых в России устройствах. В него вошли поисковики, браузеры, новостные агрегаторы, навигационные приложения, почтовые программы, мессенджеры - практически все, кроме игр. Отдельной строкой выделены программы для использования карты платежной системы "Мир" и программы для доступа к социально значимым сайтам.
Конкретный перечень приложений будут составлять исходя из «критерия высокой популярности», рейтинг определит Минцифры до 15 декабря. Для этого у приложения должно быть от 500 тысяч пользователей за предшествующий год.
Срок вступления в силу планируется перенести на 1 апреля 2021 года, поскольку участники рынка не успевают к 1 января полностью подготовиться к исполнению требований законодательства.
Самой неприятной ситуация оказалась для компании Apple, крайне негативно настроенной относительно попыток лишить монополии на их собственный софт для iOS. Угрозы пересмотреть свою бизнес- модель в России принесли купертиновцам желанные возможности. Высокие покровители яблочных телефонов пролоббировали изменения в закон, благодаря которым на айфоны все-таки не будет предустанавливаться российское ПО.
Фактически, при первичной настройке телефона пользователю будет предложен в качестве альтернативы вариант выбора сторонних приложений. Подобная схема обхода законодательных требований используется Apple и в других странах.
Антимонопольное регулирование рынков США, Франции, Австралии, Германии и некоторых других стран также обязывает Apple ограничить распространение приоритетного доступа к собственным сервисам.
Еще в 2019 году "Лаборатория Касперского" подавала жалобу в связи с отсутствием доступа в магазин приложений App Store для программы родительского контроля. Российский разработчик добился признания компании Apple виновной в недобросовестной конкуренции и ограничении инструментов и возможностей для разработки приложений родительского контроля.
Мировые разработчики программных продуктов, не находя иных возможностей, основали коалицию, направленную против собственников платформ по продаже приложений для гаджетов. Главная цель декларирована как борьба с IT-гигантами Apple и Google, злоупотребляющими своим доминирующим положением на рынке.
На самом деле, всякая медаль имеет две стороны. С одной, невозможность на практике осуществить давление на участников рынка, имеющих технологическое преимущество и административный ресурс, ведет к нарушению принципов состязательности. С другой - подобные законодательные преференции для отечественных компаний также не способствуют повышению качества их продуктов.
#технологии
Конкретный перечень приложений будут составлять исходя из «критерия высокой популярности», рейтинг определит Минцифры до 15 декабря. Для этого у приложения должно быть от 500 тысяч пользователей за предшествующий год.
Срок вступления в силу планируется перенести на 1 апреля 2021 года, поскольку участники рынка не успевают к 1 января полностью подготовиться к исполнению требований законодательства.
Самой неприятной ситуация оказалась для компании Apple, крайне негативно настроенной относительно попыток лишить монополии на их собственный софт для iOS. Угрозы пересмотреть свою бизнес- модель в России принесли купертиновцам желанные возможности. Высокие покровители яблочных телефонов пролоббировали изменения в закон, благодаря которым на айфоны все-таки не будет предустанавливаться российское ПО.
Фактически, при первичной настройке телефона пользователю будет предложен в качестве альтернативы вариант выбора сторонних приложений. Подобная схема обхода законодательных требований используется Apple и в других странах.
Антимонопольное регулирование рынков США, Франции, Австралии, Германии и некоторых других стран также обязывает Apple ограничить распространение приоритетного доступа к собственным сервисам.
Еще в 2019 году "Лаборатория Касперского" подавала жалобу в связи с отсутствием доступа в магазин приложений App Store для программы родительского контроля. Российский разработчик добился признания компании Apple виновной в недобросовестной конкуренции и ограничении инструментов и возможностей для разработки приложений родительского контроля.
Мировые разработчики программных продуктов, не находя иных возможностей, основали коалицию, направленную против собственников платформ по продаже приложений для гаджетов. Главная цель декларирована как борьба с IT-гигантами Apple и Google, злоупотребляющими своим доминирующим положением на рынке.
На самом деле, всякая медаль имеет две стороны. С одной, невозможность на практике осуществить давление на участников рынка, имеющих технологическое преимущество и административный ресурс, ведет к нарушению принципов состязательности. С другой - подобные законодательные преференции для отечественных компаний также не способствуют повышению качества их продуктов.
#технологии
