Очень круто что актёры вписались за тех, кого сажают за политику. И не только актёры, а вообще известные люди.

Годами всем было пофиг на политических заключённых. Это словосочетание даже когда пишешь все читать перестают. С этим каждый раз непонятно что делать — сажают на 30 суток, открывают безумные уголовные дела, а говорят об этом только те, кто политикой активно интересуюется.
Правды искать негде. Никакие уровни судов не помогут человеку, про которого кто-то в АП, СК, ФСБ или бог знает где ещё сказал «ну возьмите парочку и посадите чтобы другим неповадно было». Люди это почти всегда случайные и всегда непонятно, как же им помочь. Никак в общем-то помочь им нельзя, бессильны и адвокаты, и политики.

А вот актёры, медийные лица, блогеры — не бессильны. Система не хочет терять человеческое лицо и к массовому пониманию что хватают случайных людей ни за что не готова. Когда выступают медийные люди ранее молчавшие внутри системы на всех этих солдафонов из СК, АП, ФСБ начинается давление от других ребят, которые говорят «погодите, мож не надо народ злить? волна слишком большая поднимается».

И пасть размыкается, люди выходят.

Это первый раз за всё время сколько я в политике когда людей отпустили. Дела всегда безумные, но отпускают только сейчас.

Качайте дальше, качайте. Не останавливайтесь. Вы отобьёте всех

https://youtu.be/R6rID_cydgU

После прошлого поста пришло 30,000 рублей новых ежемесячных подписок Горпроектам. В обычное время это было бы очень классно, 20% прирост, но не сейчас.

https://maxkatz.livejournal.com/772174.html

В Петербурге самое наглое в мире жульё, не устаю удивляться. Оно там какое-то совершенно непуганное, чувствует себя полноценными хозяевами жизни и не стесняется вообще ничего. Вот опять пример.

https://maxkatz.livejournal.com/772415.html

Из года в год одна и та же картина, которая немного достала. Сейчас она происходит в округе Смольнинское, в Москве она происходила в куче районов после победы в 2017, частично она происходит сейчас в Мосгордуме. Каждый раз одно и то же:

— избирается или иным образом появляется какой-нибудь «самостоятельный и независимый» заметный человек,
— он считает себя самым крутым, а всех кто до него были — дураками которые не лечатся,
— политикой он заниматься не хочет, а вот реальными проблемами местных жителей хочет,
— он ко всем относится одинаково плохо, что к оппозиции что к власти, один такой весь в белом он, за интересы народа и реальные дела радеет.

Это такой карась в бассейне с акулами. Причём он то считает себя акулой сам, за ним народная поддержка в фейсбуке или ещё что-нибудь.

Такого человека быстро берут в оборот. Чай с баранками в управе, уютный комитет или кабинет, гарантии выполнения всех его инициатив, иногда — много денег и формальные должности. Ты только вот тут мелочь сделай против этих, а тут нас немного поддержи в незначительном вопросе — выборы председателя, или местный бюджет. А остальное — всё твоё.

Самоуверенный новый политик думает, что сейчас использует Единороссов в своих интересах, происходит же, конечно, всегда ровно обратное. Хитрые, и главное ресурсные единороссы быстро съедают таких персонажей и они или становятся системными ничтожествами, или просто тихо уходят из политики разочаровавшись.

Потому что не бывает политики без политики. Невозможно всех считать плохими, нужно выбирать сторону и нужно искать союзы.

В Москве есть 3 совета депутатов где оппозиция выиграла 12 из 12, 8 из 12 и 9 из 12. Во всех трёх не избран председатель и действует формально прошлый от ЕР, во всех трёх реально управляет ЕР несмотря на оппозиционное голосование. Уже прошло 2 года.

Мы извлекли уроки и в этот раз самоуверенных аполитичных активистов не поддерживали в Петербурге, но вот в Смольнинском они прошли через Умное Голосование. 16 из 20 оппозиционных депутатов, и что же мы видим на первом заседании? 10 на 10!

4+6 — Единая Россия плюс активисты движения Центральный район за комфортную среду,
7+3 — Яблоко плюс штаб Навального.

И бесконечные на миллионы комментариев опять дискуссии «а мы аполитичные, вы оба хуже», «а мы работать хотим на жителей, а не политикой заниматься». Вот, кому интересно, 1088 комментариев можно изучить: https://vk.com/wall-129354225_81035

И это всё вместо того, чтобы спокойно создать коалицию 16-4, избрав главу и зама от самых крупных фракций (Яблоко и Ц, ШН на это согласны), и спокойно рулить.
Каждый блин раз одно и то же. И это муниципалитет Петербурга с самым крупным в городе бюджетом, сейчас там ЕР из-за этой фигни останется у руля при 4 мандатах из 20. Как же бесит

Почему плохо в современном мире звонить голосом по телефону без предварительной договорённости или emergency:

1. Звук звонка.

2. Вы требуете эксклюзивный приоритет прямо сейчас, в нарушение ваших планов. Надо всё бросить и вам ответить. Прерваться. Отвлечься. Прожевать, вытереть руки, выйти из ванной, прервать секс и на полусогнутых выйти в фойе театра или кино. Найти укромное место, чтобы не тревожить окружающих, и все это - за 15 секунд. Ради вашей тупой несрочной херни.

3. Вас слышно, а ещё более слышно меня, вам отвечающую. Это не просто невежливо по отношению к окружающим, которые есть вокруг - в опенспейсе, автобусе, машине. Это незащищённый канал и вы фактически орёте о своей частной жизни и делах. Надо донести до одного собеседника, а слышат вас человек 20. Вы уверены, что хотели этого?

4. Нет истории, поиска, копирования и гугления частей переписки. Всё, что было оговорено голосом с таким великим трудом и не было записано сразу же, потому что вы вернулись к своим делам - сгинуло. Синдром рассеянного внимания и мультитаскинг - диагноз времени.

Или оно запомнилось иначе. Потому что мозг всегда фиксирует договоренности, если не записать их, в чуть более выгодной для вас трактовке, чем вы оговорили. И в итоге выясняется, что ваш собеседник и вы считаете, что договорились о разном. Я много раз это с ужасом проходила, строя дело.

5. Цифры, пароли - только письменно, и только в секрет чате в телеграм с самоуничтожающимся таймером. .

6. Вы требуете быстрой реакции на свои вопросы. Для большинства вопросов необходим дабл чек, плюс иногда надо подумать хотя бы секунд 30! Висеть на телефоне, печатая уточняющий вопрос тому, с кем надо информацию проверить – крайне тупое занятие (и сегодня мне пришлось это сделать). Превращать разговор в «я проверю и вернусь» - согласитесь, все предыдущие усилия того не стоили.

Добро пожаловать в этикет 21 века! Отправь своим друзьям, всё такое)

Этот пост я уже публиковала, но не здесь, поэтому решила выпустить сегодня. Конечно, у этого был повод!

Потихоньку начинается цикл выборов в Госдуму, хочу вам рассказать, как власти добьются того, чтобы у нас с вами не было представительства.
Наше представительство может казаться кому-то малозначимым, но на самом деле все понимают, что именно с либерального фланга самая большая для режима опасность — никто в здравом уме не увидит в коммунистах альтернативу, которой можно доверить руление, а либералам — запросто. Либеральная фракция, даже маленькая, может стать основой для масштабных перемен, не допустить её появление очень важно.

Либералы выигрывают, когда есть более-менее единая позиция нашей части общества о том, что надо делать на выборах. Разбиваться она будет следующими путями:

1. Появится вторая партия с лицензией. Сейчас претендента два — ГИ и ПАРНАС. Много она не отъест, но дискурс весь будет повёрнут с «давайте формировать крутой список Яблока и голосовать за него» в сторону «да пофиг от кого идти, что нам эти партии» и «эти более оппозиционны, те менее».
2. Появится партия-денежный мешок и она скупит всех спикеров, которые продаются на этом фланге. В прошлый раз это была Партия Роста, скорее всего, она же будет опять. Скупать будут мнения, символы, визуальный стиль — всё что угодно, лишь бы казалось настоящим и продавалось.
3. Кто-то обязательно вбросит идею, что единственный морально правильный выбор в этой ситуации это не ходить голосовать или портить бюллетень, иначе мы легитимизируем власть. Это липкая тема, людям нравится протест бездействием, кто-то поведётся.
4. Возникнет дискуссия «а не проголосовать ли нам за КПРФ или ЛДПР, а то ведь Яблоко всё равно не пройдёт, лучше уж они, чем ЕР».

Сейчас у нас наблюдается потенциал на 10% и 10-15 одномандатников, это даст огроменную фракцию в ~45 депутатов. Сейчас это было бы второй фракцией по размеру.
Но направления, описанные выше, растащат не столько даже голоса, сколько общественное внимание к кампании, вместо обсуждений и размышлений о способах победы начнутся бесконечные споры на тему «кто лучше», «морально ли правильно в выборах участвовать» и «оппозиция ли КПРФ». Если всё это зацепится в общественной дискуссии — мандатов будет опять 0.

Запомните этот твит, так сказать

Отличный пример того, как косяки мэров, проектировщиков, застройщиков и ремонтников перевешивают на матерей.

Типичный виктимблейминг.

Обратите внимание, что на видео прекрасно всё:
И отсутствие тротуара,
И проезжающая по той же дороге машина,
И попытка идти где-то безопасно для ребёнка,
И вытоптанный газон,
И недоделанный люк,
И то, как этот тяжелённый люк поднимает мать... кстати, вынужденно оставив второго ребёнка на «проезжей части».

Плохая городская политика приводит к реальным человеческим жертвам. На этом видео людям повезло, но мы же всё понимаем.

PS. Это не Татарстан никакой, на видео - Петербург.

«Если б мне каждый третий рэпер, например,
Написал, я б 4й месяц не сидел

Если каждый политзек получит 200 писем в день,
Над крышами везде подует ветер перемен»


Оксимирон выложил трек «Ветер Перемен», который они сделали совместно с заключённым по «московскому делу» Самариддином Раджабовым.

https://www.youtube.com/watch?v=jBtVWbfte5s

Послушайте. До мурашек.

И пишите письма:
https://delo212.ru/pisma

18214 человека погибло на дорогах России в прошлом году, из них 465 в Москве. Вчера — 54. Масштаб бедствия — национальная эпидемия.

Жертв на дорогах не должно быть совсем.

Наш депутат Дарья Беседина выступила в Думе с огненной речью на круглом столе по вопросам Юго-восточной хорды. Этот проект, как и другие — Северо-восточная хорда через Лосиный остров, уже построенная Северо-западная — вредят городу и делают его менее пригодным для жизни.

Транспортный смысл для города никто не рассчитывает, эффект от уже построенного никому неизвестен, в случае протеста альтернативы никто не предлагает, у горожан практически нет возможности как-то повлиять на это строительное безумие, зато на Урбанфоруме можно отчитаться о сотнях километров дорог.

Вчера Сергей Собянин и все мэрские СМИ вышли с заголовками «представители всех фракций поддержали бюджет Собянина». И если с КПРФ и СР всё понятно, то Яблоко, конечно, должно было бы не позволить подобное. Однако, позволило — за бюджет проголосовал Сергей Митрохин.


Мне жаль, что так вышло. Но прошедшее голосование это не просто какая-то разовая личная позиция Митрохина, это представление целого течения, имеющегося в Яблоке. Оно говорит о том, что с властью нужно искать компромиссы и добиваться того небольшого, что возможно при сложившейся ситуации, а бороться против системы в целом не надо.
Это позиция не новая, а Митрохин был её лидером всегда. Ещё в 2008 году, когда Митрохин конкурировал за пост председателя Яблока с Максимом Резником, центром дискуссии было именно это: надо ли вести с властью диалог или стоит быть в жесткой оппозиции.
Тогда победил Митрохин. Вы помните, какое было Яблоко при нём, в Москве это выразилось в кампании МГД-2014.

Эта концепция не была принята полностью, Яблоко не легло под власть, как сделали многие партии и структуры, а после возвращения Путина, крымских событий и начала войны в Украине стала занимать резко оппозиционные позиции и как структура перестала ходить даже на локальные сделки с властью. Сменилось руководство, подобные концепции, как в 2008, сейчас даже не обсуждаются, верхушка партии участвует в митингах, на каждых выборах выдвигаются оппозиционные кандидаты.
Но Митрохин остался и никуда не делся. И концепция эта хоть мне и не близка, но если заменить нелепые три копейки, выделенные на детей войны, которых он якобы добился в обмен на голос, на, например, вынимание кого-нибудь из тюрьмы, то она выглядит вполне себе жизнеспособной. Система крепка и голосованием против её не сломить, так хоть одному человеку поможем.

Правда, однако, в том, что за голос «за» сейчас ничего не дают. Ни трёх копеек на детей войны, ни освобождения политзаключённых — всё, что можно получить за голос «за» или за отсутствие голоса «против», это одобрение от власти и заверения, что ваше мнение когда-нибудь учтут.
Конечно, это манипуляция. Мнение если когда-то и учтут, то никак не из-за того, что ты был хорошим мальчиком и не проголосовал против бюджета, а если ты достаточно громко, чётко и ясно будешь его высказывать и обосновывать. Это манипуляция, но на неё ведутся.

А ещё, даже если бы и давали три копейки на детей войны за голос «за», то им всё равно нельзя было бы торговать. Потому что главное, что есть у избранных депутатов это голос и трибуна, твёрдость и принципиальность их позиции, демонстрация, что есть альтернатива. И продавать это за малозначительную фигню (0,3% бюджета — все принятые поправки), которые скорее всего и так бы сделали — глупо. Это плохая политика.


Мне бы хотелось, чтобы я мог быть в той комнате, где обсуждалось голосование фракции Яблоко по бюджету, я бы там всё это тогда сказал. Но я в ней не был, а у тех, кто в ней был, не хватило аргументов. В итоге — постыдная ситуация, от Яблока 1 голос «за» (Митрохин), 2 воздержались (Круглов, Бунимович) и лишь только Беседина против.

Выборы в Яблоке — как избрали Рыбакова и что дальше

Дела, происходящие в Яблоке, имеют высокую, на мой взгляд, значимость, потому что по факту это единственная легальная политическая сила в стране, которая держит оппозиционные взгляды и позиции. Поэтому подробно напишу, что произошло с выборами председателя.

Перед съездом во внутрепартийных группах проводились опросы и в них Лев Шлосберг лидировал, набирая от 65% до 80% голосов. Эмилия Слабунова была второй.


Но съезд партии, который голосовал за кандидатуры председателей, устроен таким образом: 40% съезда это суперделегаты (всё руководство партии и депутаты заксобраний), а 60% съезда это делегаты, избранные в регионах. Причём от каждого региона 1 человек.


Есть команда, которая создала Яблоко и управляет им 25 лет, в партии её называют консерваторами. Она включает в себя Григория Явлинского и его соратников (Иваненко, раньше Митрохин, другие люди, не занимающие в Яблоке публичных постов). Эта команда назначает людей практически на все позиции в партии, поэтому аппарат партии поддерживает её выдвиженцев.
Есть альтернативные этой команде внутрияблочные истории, обычно их возглавляет и олицетворяет самое развитое региональное отделение, Псковское. Их называют прогрессивными.
Разница между этими группами состоит в подходе к организации дел внутри партии, способам участия в выборах. Идеологически группы разногласий никаких между собой не имеют, конечно.

Большая часть суперделегатов входит в консервативную команду, но есть и те, кто поддерживают Шлосберга.
Делегаты из регионов, где есть какая-то жизнь, обычно голосуют за Шлосберга, а из спящих регионов (и таких много) — за выдвиженца консерваторов.
Жизни в регионах немного, прогрессивные люди не вступают в Яблоко, а при их отсутствии в регионах работает скучающий председатель на небольшой партийной зарплате, который ничего не знает о политике, кроме того, что ему сообщают из аппарата Яблока. Голосов кандидату от аппарата и старой команды хватает.

Результаты голосования в 2019 году:

Слабунова: 19
Шлосберг: 40
Рыбаков: 69

Результаты в 2015 году, для сравнения:

Слабунова: 74
Шлосберг: 38
Рыбаков: 19

Делегат от Москвы поддерживал в этот раз Шлосберга, а в остальном всё осталось более-менее как было.

В этот раз к уравнению добавилась странная конструкция со Слабуновой — она избрана была как кандидат от консервативной команды в прошлый раз, но стала прогрессивным председателем. При ней выдвижения Яблока и кампании стали более боевыми, в Яблоке произошли значительные перемены, улучшились результаты.
Слабунова человек командный, добросовестный и преданный делу, за всё время председательства она не сделала ничего, чтобы остаться у власти, но сделала очень многое для развития партии.
Такая её замена не вписывается в моё понимание адекватных человеческих взаимоотношений, можно было просто ей сказать не выдвигаться. Но имеется запрос на обновление, поэтому замену произвели таким вот образом, чтобы создать его иллюзию.
После снятия аппаратной поддержки Слабунова стала, по факту, вторым кандидатом от прогрессивных сил и заняла третье место.

Мне жаль, что дела в Яблоке делаются таким образом, но жизнь устроена так, что никто не может обновить или реформировать сам себя. Если хочется изменений — надо вступать в партию и производить их.

В плане политической жизни не произошло ничего существенного, Яблоком продолжат управлять те же люди, которые управляют им с 1993 года, и это значит, что партия останется верна своим принципам — называть вещи своими именами, говорить правду, отстаивать адекватные либеральные ценности. Николай Рыбаков является носителем этих ценностей и принципов, как и Эмилия Слабунова, и Лев Шлосберг, и Григорий Явлинский, никакого изменения лица партии не произойдёт в связи с его избранием.

Я вступил в Яблоко именно из-за ценностей и принципиального их отстаивания и, конечно, останусь в ней, продолжу вести кампании и стараться её усиливать, а во внутрипартийных делах поддерживать прогрессивные силы. Вступайте в Яблоко и вы

Совершенно невероятная история с округом Московская Застава подходит к своему завершению, и кажется, мы можем выиграть у адских жуликов. По сценарию спокойно можно снимать юридический триллер, возможно с хэппи эндом:

— это один из самых демократических округов Петербурга, Яблоко выдвинуло отличную команду из 20 кандидатов на 20 мандатов,
— им отказали в регистрации по миллиону нелепых оснований,
— Горизбирком отказ отменил, сказал, что все документы поданы правильно,
— им отказали опять, используя «метод Макарова» (подменили документы в папках между кандидатами и сказали, что кандидаты подали не свои документы, а друг друга),
— суд отменил этот отказ на основании решения Горизбиркома, который постановил, что документы поданы правильно, потребовал зарегистрировать,
— избирком полностью испарился на 10 дней. Не было их на месте, все ушли в отпуск, не заседали, не собирались, решение о регистрации не принимали,
— через 10 дней вдруг сообщают: а мы 10 дней назад приняли решение об отказе, просто забыли сказать. Сроки обжалования прошли, выкусите
— юротдел штаба Яблока предвидел это и подал на 9 день превентивно иск об оспаривании отказа, о котором ещё никто не знал, по почте, выкусите вы,
— суд отменил секретное решение об отказе, постановил зарегистрировать,
— за 4 дня до выборов 18 кандидатов получили регистрацию,
— ещё до получения регистрации кандидаты по рекомендации штаба стали вести кампанию, распространили агитацию. Агитацию без регистрации печатать было нельзя, целая спецоперация была и всё напечатали, распространили,
— 11 из 19 кандидатов выиграли выборы,
— жулики провели «секретные пересчёты» на некоторых участках, убегая с бюллетенями, переписали результаты и украли 10 мандатов,
— в 3 округах из 4 это попало на видео, и вот сегодня мы выиграли первый суд. В январе будет ещё 2.

Если всё это закончится хорошо, у Яблока будет 8 мандатов и ещё 3 мандата у независимых от власти кандидатов, ЕР будет в меньшинстве, несмотря на все усилия

📈Викирейтинг

Стало любопытно посмотреть, каких политиков как часто искали в Википедии в прошлом году.
На мой взгляд, это самый объективный показатель интереса к политику, когда граждане заходят в Вики посмотреть кто он и чем занимается. Цифры — средние заходы в день за 2019 год (у кого есть скачки у тех медиана). Итак:

Оппозиция:

Навальный: 1972
Ройзман: 449
Соболь: 362
Яшин: 338
Касьянов: 322
Явлинский: 262
Светов: 253
Гудков: 233
Рыжков: 99
Вишневский: 69
Беседина: 52 (за 3 недели пока есть страница)
Слабунова: 50
Митрохин: 45
Шлосберг: 43
Нечаев: 42
Бунимович: 23
Рыбаков: 19

Другие известные люди наших взглядов:

Дудь: 2621
Oxxxymiron: 1908
Ходорковский: 1121
Макаревич: 1102
Хакамада: 1046
Чичваркин: 827
Шевчук: 781
Парфёнов: 765
Варламов: 718
Шульман: 478
Венедиктов: 358

Другие политики:

Путин: 9584
Медведев: 2290
Жириновский: 1274
Собянин: 1105
Лавров: 1067
Чубайс: 1067
Беглов: 820
Зюганов: 412
Грудинин: 384
Кудрин: 335
Миронов: 215
Шапошников: 42

Умершие:

Немцов: 1575
Гайдар: 700
Ельцин: 2522

Организации:

Яблоко: 385
КПРФ: 336
ЛПР: 295
ФБК: 204
ПАРНАС: 176
Открытая Россия: 101
Партия Перемен: 87

Автор канала: 88 🙂

Удивлён тем, что некоторые оправдывают Тильду во всей этой ужасной истории с баном правозащитного сайта.

Если кратко описать историю: Тильда это конструктор сайтов, и вот люди сконструировали сайт о Ростовском деле, где несколько человек получили большие сроки ни за что, и повесили на свой домен.
Внезапно Тильда взяла и выключила им сайт, с объяснением что у них, оказывается, запрещены любые политические материалы.

Тут сразу много проблем:

1. Правозащита это не политика. Эдак можно под политику вообще что угодно подтянуть,
2. Запрещать политику когда ты конструктор сайтов как-то странно. С чего вдруг?
Но на самом деле Тильда не запрещает политику, на ней висит множество прямо политических и околополитических сайтов. Вот, например, сайт где периодически публикуют соцопросы на тему большой любви молодёжи к Путину и потом распространяют их в государственных медиа. Сделан на Тильде. Это я нашёл за минуту поиска, если поискать подольше — уверен, что найдётся ещё много.

В своём совершенно позорном объяснении чуваки из Тильды вместо извинений и обещания больше так не делать говорят, что мол когда речь о политике то часто есть экстремизм, поэтому им проще всё запретить, но потом сразу же говорят, что если автор адекватный то сайт может быть и оставят. То есть ясно что правило автоматически не выполняется, а написано максимально широко чтобы можно было произвольно блокировать что-то.
И ещё наезжают на авторов правозащитного сайта, мол почему это они раздули проблему, ведь им разблокировали и дали возможность скачать всю информацию.

Но авторы как раз молодцы.
Почему важно громко и много говорить про такие кейсы, и максимально наносить ущерб репутации подобным организациям, которые решили заняться самоцензурой?
Потому что если общество не будет так делать, то информацию о несправедливых уголовных делах вообще никак нельзя будет распространить. Чтобы спокойно сажать невиновных в тюрьму нужна спираль молчания — об этом никто не должен знать и это обсуждать. Иначе возникают риски что народ возмутиться может. Государство пытается контролировать все медиаресурсы и все способы общения которые есть, но конечно всё оно контролировать не может, поэтому старается пугать всех чтобы все самоцензурировались.

Из реакции Тильды вытекает, что к ней никто не приходил и ничем ей не угрожал. Скорее всего, никому даже в голову не приходило что можно наехать на конструктор сайтов чтобы он закрыл оппозиционный сайт.
Они по своей инициативе решили, что им будет безопаснее и бизнесу будет меньше рисков если они будут хорошими мальчиками и не дадут разместиться такой ужасной экстремистской информации, как описание политического уголовного дела. Ну и как можно этим не возмущаться?

Всякие комментарии на тему «они защищают свой бизнес оценивая риски», кроме того что они просто циничны, они ещё и непрофессиональны. Риски от этой истории у Тильды возрасли многократно.
Во-первых, существенные прямые репутационные потери. Многие написали об этом, из милого всеми любимого айти проекта организация превратилась в хрен знает что,
Во-вторых, теперь разные негодяи которым и в голову раньше, скорее всего, не приходило что на конструктор сайтов можно наехать, будут иметь ввиду, что наехать можно и чуваки легко прогибаются,
В-третьих, когда за ними на самом деле придут, то многие скажут «а, это те чуваки которые устроили конструктор сайтов и не давали на нём про политические уголовные дела сайты делать? ну и хрен с ними».

И всё это на пустом месте и без причины. В таких системах как наша людям и организациям иногда начинает казаться, что бороться с оппозицией и помогать власти сажать людей это такая новая социальная норма. Забанишь оппозиционный сайт — народ похвалит, силовики отстанут, типа эти в нашей команде их не трогать. Иллюзию такого окружающего мира пытается создать пропаганда и на неё иногда люди ведутся, вот повелись чуваки в Тильде. Никакого оправдания этому нет, критикуют их правильно.

Сегодня Ведомости и Новая Газета написали о нашей ситуации в Яблоке. Я вообще думал, что это тема супервнутренняя и никого не интересует, но раз такое дело — пишу апдейт. Вот более детально:

https://maxkatz.livejournal.com/774411.html

Политико-юридический триллер без хэппи-энда в Петербурге

Максим @maximkatz Кац подробно описывал историю в муниципальном округе Московская застава (это в Московском районе Петербурга), где избиркомы путём подмены документов и вынесения «секретных» решений об отказе препятствовала регистрации кандидатов от Яблока, а потом устроили «секретные пересчёты» голосов.

Похожая история происходила в муниципальном округе Чкаловское в Петроградском районе Петербурга. Только вот там до хэппи-энда пока далеко. Там избирком тоже вынес «секретное» решение об отказе в регистрации кандидатам от Яблока и выдал его кандидатам уже после истечения сроков обжалования.

Суды последовательно сказали следующее.
Первая инстанция: это вы правильно сделали, что обратились превентивно с иском по почте, а потом уточнили реквизиты решения; но само решение законное.
Апелляционная инстанция: нет, решение незаконное и, более того, предыдущее решение с отказом по тем же основаниям отменено горизбиркомом; и избирательная комиссия незаконно вас не уведомила о своём заседании, незаконно не выдала вам вовремя копию решения; но вот какая штука — вы же реквизиты решения суду сообщили уже по истечении сроков обжалования — значит пропустили срок, а он не восстанавливается.
Кассационная инстанция: ну и что что вы подали иск по почте, что позволяется законом; ну и что, что вы уточнили иск после оставления без движения, что позволяется законом. Вы неправильно понимаете сущность избирательного процесса! По почте вообще жаловаться нельзя. Отказать.

Неправильное наше понимание сути избирательного процесса, думаю, связано с другим. Как известно, граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, кроме органов местного самоуправления муниципальных образований Петроградского района Санкт-Петербурга — там можно избираться только протеже спикера ЗакСобрания Санкт-Петербурга Вячеслава Макарова.

Тем не мене, интересно, как, по мнению суда, в этом контексте подавать жалобы в ЦИК (в пятидневный срок!) участникам выборов с Дальнего Востока? А как жаловаться в суд областного уровня по выборам регионального парламента кандидатам, идущим на выборы в райцентре?

Вся эта история с отказами оппозиционным кандидатам на Петроградке вредна, конечно, не только сама по себе — но и тем, что она ведёт к эрозии правовой системы, уничтожению и извращению избирательного законодательства. Если Верховный и Конституционный суды это не остановят, то мы ещё увидим эти безумные правовые позиции и махинаторские схемы отказа на других выборах. Фактически ведь суд сказал, что способа защиты от «засекреченного» решения избиркома не существует и дал карт-бланш на такие отказы в регистрации кандидатов будущем.

Описал историю в подробностях:

https://7x7-journal.ru/posts/2020/01/31/--1580477077

Сейчас будет немного эмоциональный текст - простите, можете пролистнуть. Я просто читаю возмущения "голубых ведерок" и Петра Шкуматова проектом повышения штрафов за превышение скорости и у меня нет слов. Мне хочется кричать!

Петру и его коллегам кажется слишком высокой ценой за смерть человека 3000 рублей. Или даже 1500 со скидочкой. Вот 250 рублей за раздавленного малыша им ок, а больше уже дорого. Петр и его едтиномышленники хотели бы убивать наших детей чуть подешевле. Им кажется нормальным 18000 гробов, им кажетмся приемлемым 30 трупов в день. Десятки тысяч разбитых судем, покалеченных жизней. Сотни оторванных ножек и раздавленных ручек должны стоить как чашка каппучино с ванильным сиропом считает Петр.
Ну же Петр - вы даже не фашист.... вы такое позорище нашей страны и нашего города, что я задыхаюсь от ненависти!
Мамы разрывающие себе кожу в беспомощности, отцы хоронящие единственную дочь, сироты выжившие в ДТП - все для вас пустой звук.

Главное ваша теплая задница едет быстро и дешево. Позор.

Кровь и слезы всех жертв ДТП на руках вот таких вот хапуг и жадюг водителей. Зато мы потом по 100 рублей на протезы собираем 🙁Нет денег? Не нарушай!

Прошло уже 5 месяцев со дня выборов. Я решил разобрать, что происходит в муниципалитетах, где Единая Россия взяла меньшинство мандатов.

Владимирский

12 Яблоко, 3 СР, 5 Самомедвеженцы

Главой округа избрали депутата от Яблока, со скрипом назначили нового главу муниципальной администрации. Часть депутатов почему-то хотели избрать главой МА бухгалтера, которая была в прошлом созыве у единороссов. Это самый интересный сейчас округ: там самые разные депутаты, и при этом процессы никак не контролируются городской администрацией.

Литейный

11 яблоко, 8 ЕР+Самомедвеженцы, 1 Самовыдвиженец.

После выборов местные единороссы, из уходящей команды депутатов, задним числом поменяли устав. Теперь главу можно избрать только двумя третями — и яблочникам не хватает голосов. Яблочная команда не признаёт изменение устава, судятся по этому поводу, параллельно проводят свои заседания большинством депутатов, и заседания эти не признаёт бывший-нынешний глава-единоросс. Суд решения этих заседаний тоже не признает. Бюджет не приняли. Живут по 1/12 ежемесячно от бюджета прошлого года.

Мурино (Ленинградская область)

Там у Яблока избралось 13 депутатов из 20. Двоих депутатов власть сумела купить, они сдали мандаты, но большинство ещё у яблочной команды. Главой совета избран депутат от яблока, но суд отменил это решение. Совету надо устав менять, из-за смены статуса Мурино с поселка на город. Голосов у яблочников для этого не хватает. Единоросы не дают принять устав. Администрация хочет распустить совет, но сделать юридически это сложно.

Смольнинское

Ещё один округ в центре, где у ЕР меньшинство — 4 из 20. Но нет большинства в оппозиции: 7 яблочников, 3 депутатов от штаба Навального, 6 из местной команды активистов. Председательствует глава из прошлого созыва, нового до сих пор не избрали. Яблочники блокируют голосование и пытаются договориться с активистами, часть из которых дрейфует в сторону ЕР. Бюджет не утвердили и главу администрации не избрали. По накалу страстей один из самых интересных округов.

Остров Декабристов

Через суд яблочники вернули украденные мандаты. Теперь у Яблока будет 5 депутатов, у ЕР 4, и ещё один — бывший единоросс, прошлый глава совета, разругавшийся со своими. Тут нужно будет заново выбирать главу и оспаривать решения бывшего состава депутатов в суде.

Гавань

7 СР и 3 ЕР. Главой избрали Нелли Вавилину, известная активистка-эсерка. Она выдвигалась и победила в двух округах, но предпочла депутатствовать в Гавани. Депутаты тут работают спокойно, скандалов нет — устойчивое большинство.

Морской

5 ЕР+самомедвеженец на 5 самовыдвиженцев из команды Ольги Галкиной. Депутат ЗакСа прошлого созыва. Долго не могли принять бюджет, но в итоге, вроде, проголосовали за вариант Единой России.

№72

Крепкое большинство Партии Роста: 15 из 20. Это тот самый совет, где сняли со стены портрет Путина, а избранный глава, Павел Швец, у себя в кабинете повесил его обратно. Депутаты работают в штатном режиме и разгребают то, что им оставили единороссы. Прошлый созыв потратил все деньги округа.

Гражданка

В этом округе от СР шла команда Михаила Амосова, который одновременно баллотировался в губернаторы от Гражданской платформы. У эсеров большинство, 11 из 20 депутатов, ещё двое — яблочники. Главой округа избрали бывшую помощницу Амосова Елену Беляеву, главой администрации — также соратницу Амосова Ирину Ласкателеву.

Ульянка

9 депутатов из ЕР, 3 депутата из партии Роста, 8 депутатов - активисты движения Ульянка Экология (из них 3 выдвинуты СР, 4 КПРФ и один самовыдвиженец). Глава избран от этих активистов, а замом кандидат от партии Роста.

Муниципалитет получил сюрприз от прошлого созыва в виде долга Ленэнерго. В сети появилось письмо от совета, что они не могут скорректировать бюджет из-за того часть депутатов бойкотируют заседания: 4 от ЕР бойкотируют заседания и 3 не от ЕР, которых скупил депутат ЗакСа Никешин.