Forwarded from The Village Беларусь ❤️🇺🇦
🔥 «Когда Лукашенко вышел с автоматом, элиты разнервничались — а вдруг он завтра решит десантироваться с парашютом?»
Взяли интервью у главного психотерапевта беларусов, политика и блогера Максима Каца и узнали, сколько беларусов его смотрит, что они пишут ему в личку и как нам всем не сойти с ума на пути к победе.
https://www.the-village.me/village/city/city-interview/284461-max-kac
Взяли интервью у главного психотерапевта беларусов, политика и блогера Максима Каца и узнали, сколько беларусов его смотрит, что они пишут ему в личку и как нам всем не сойти с ума на пути к победе.
https://www.the-village.me/village/city/city-interview/284461-max-kac
The Village Беларусь
«Выходки Лукашенко нервируют его окружение»: Интервью с Максом Кацем, которого обожают все беларусы
Главный психотерапевт беларусов
В тему объединения оппозиции хочу написать, многие про это говорят.
Вот перед глазами есть пример Беларуси — там все проявляют солидарность, все со всеми стараются дружить и поддерживать.
Что происходит у нас? Мы ведём кампанию 3 месяца, 15 тысяч человек жертвует 20 миллионов рублей чтобы избрались наши кандидаты. Кое где они очень сильные, кое где слабее но всё равно ведут кампании, агитируют, они оппозиционны и адекватны.
Что делает Умное Голосование? Поддерживает в 16 округах других кандидатов, в том числе явно провластных, агитировавших за поправки, или сотрудника прям администрации губернатора. Ещё в 19 случаях вообще никакую рекомендацию не выдаёт.
Это при том, что выборы проходят в нескольких тысячах округов, ничего не стоило поддержать 60 своих кандидатов и всем вместе агитировать против ЕР в остальных округах.
Это — намеренная и осмысленная провокация разобщения. Понятно же какая будет реакция — скандал, обсуждения как можно вместо наших классных кандидатов поддержать провластных которые ещё и кампаний не ведут и на победу нкиак не претендуют.
Вместо общей работы на результат теперь все ругаются, а также все получают риски на будущее.
Если наши кандидат проиграют пару десятков голосов, а кандидат от УГ займёт низкое место — это похоронит всю идею УГ к будущим выборам в Госдуму, весь год только и будет разговоров что об этом кейсе, как весь прошлый год говорили о кейсе Юнемана.
Если пройдёт руководитель движения Новороссия поддержанный УГ — все его дальнейшие дела будут на совести команды, которая делает проект, а он, судя по его прошлой активности, многое может сделать негативное.
Это большие риски для хорошего проекта.
У нас тоже возникают риски. Точно будут кандидаты, которые наберут мало, у нас есть такие, с которыми это может случиться. Неизбежны дискуссии о том, что вот мол вы хотели голосовать за них, а они проиграли, нельзя поддерживать ваших кандидатов. Мы можем ослабнуть из-за этого к следующим выборам в Госдуму.
Это при том, что речь про два сильных оппозиционных проекта, с большими успехами, с большими аудиториями, оба проекта заметны.
Зачем нужно было делать эту провокацию? Почему нельзя просто поддержать эти 60 кандидатов, почему бы не сделать это прямо сейчас и не закончить на этом конфликт?
Если стратегия в том, чтобы рассорить всех заметных людей в независимой политике — это получается. Но мне непонятно, зачем нужна такая стратегия
Вот перед глазами есть пример Беларуси — там все проявляют солидарность, все со всеми стараются дружить и поддерживать.
Что происходит у нас? Мы ведём кампанию 3 месяца, 15 тысяч человек жертвует 20 миллионов рублей чтобы избрались наши кандидаты. Кое где они очень сильные, кое где слабее но всё равно ведут кампании, агитируют, они оппозиционны и адекватны.
Что делает Умное Голосование? Поддерживает в 16 округах других кандидатов, в том числе явно провластных, агитировавших за поправки, или сотрудника прям администрации губернатора. Ещё в 19 случаях вообще никакую рекомендацию не выдаёт.
Это при том, что выборы проходят в нескольких тысячах округов, ничего не стоило поддержать 60 своих кандидатов и всем вместе агитировать против ЕР в остальных округах.
Это — намеренная и осмысленная провокация разобщения. Понятно же какая будет реакция — скандал, обсуждения как можно вместо наших классных кандидатов поддержать провластных которые ещё и кампаний не ведут и на победу нкиак не претендуют.
Вместо общей работы на результат теперь все ругаются, а также все получают риски на будущее.
Если наши кандидат проиграют пару десятков голосов, а кандидат от УГ займёт низкое место — это похоронит всю идею УГ к будущим выборам в Госдуму, весь год только и будет разговоров что об этом кейсе, как весь прошлый год говорили о кейсе Юнемана.
Если пройдёт руководитель движения Новороссия поддержанный УГ — все его дальнейшие дела будут на совести команды, которая делает проект, а он, судя по его прошлой активности, многое может сделать негативное.
Это большие риски для хорошего проекта.
У нас тоже возникают риски. Точно будут кандидаты, которые наберут мало, у нас есть такие, с которыми это может случиться. Неизбежны дискуссии о том, что вот мол вы хотели голосовать за них, а они проиграли, нельзя поддерживать ваших кандидатов. Мы можем ослабнуть из-за этого к следующим выборам в Госдуму.
Это при том, что речь про два сильных оппозиционных проекта, с большими успехами, с большими аудиториями, оба проекта заметны.
Зачем нужно было делать эту провокацию? Почему нельзя просто поддержать эти 60 кандидатов, почему бы не сделать это прямо сейчас и не закончить на этом конфликт?
Если стратегия в том, чтобы рассорить всех заметных людей в независимой политике — это получается. Но мне непонятно, зачем нужна такая стратегия
Очень краткие итоги выборов.
Самое главное, не связанное с нашими кандидатами. Процедура выборов изменилась катастрофически. Досрочное голосование всегда было главным инструментом фальсификаторов, но его хоть можно было контролировать, оно было в ТИКах, туда не накидывали половину от всех голосов.
В этом году всё изменилось. После опыта трёхдневного голосования на пеньках и в багажниках многие города его повторили, в частности, Нижний Новгород, и просто украли выборы полностью. Знаменитый протокол подсчёта досрочки, в котором написано что выдано 279 бюллетеней и получено 372 голоса тому пример.
Выборы в Госдуму будут очень тяжёлыми. Они могут быть, как в Нижнем Новгороде, слабо связаны с реальным количеством бюллетеней в урнах и люди могут демотивироваться и не пойти на них.
Несмотря на всё это оппозиции, и в значительной степени либеральной, удалось получить результаты в Томске и Новосибирске. Представители штаба Навального взяли мандаты в Томске, мы взяли 2 мандата в Томске, в Новосибирске Сергей Бойко, местный политический лидер, взял мандат и ещё от 4 до 8 человек из его коалиции (точной цифры не знаю).
Мы смогли взять 5 мандатов в Самаре в районные собрания, оба допущенные до выборов главы Горпроектов в регионах выиграли мандаты (четверых сняли).
Как всегда видно, что очень хорошо работают коалиции. В Томске в округе, где выиграл наш Канарёв Яблоко набрало на одном из УИКов 35% и взяло 1 место по списочному голосованию, УГ поддержали наших кандидатов там и помогли избрать оппозиционных демократических депутатов.
Есть несколько примеров дискуссий с Волковым которые мы вели в твиттере, по ним, из того, что сейчас видно, наши кандидаты везде обошли предложенных УГ. Ужасный случай Антонова в Новосибе из-за которого вообще переругались все со всеми, даже Бойко со Шлосбергом, но об этом я уже писал. Этот мандат того совсем не стоил, на мой взгляд.
Мне кажется, по опыту Беларуси, заметным оппозиционным организациям можно попробовать делегировать женщин и создать из них контактную группу, чтобы важные вопросы такого рода обсуждать не в твиттере, а на встречах или в личных чатах. Как-то по опыту Беларуси похоже, что женщинам легче общий язык для общего дела находить. Мы к этому готовы.
Всё это очень важно к выборам в Госдуму в следующем году. Там тоже будет тонна фальсификаций на досрочке, но там тоже мы можем попробовать засунуть в окно возможностей, которое может открыться, демократических адекватных депутатов и, возможно, много.
Ну а пока мы радуемся мандатам в Самаре и Томске, поздравляем Сергея Бойко в Новосибирске и продолжаем работать. Большое спасибо всем кто поучаствовал в кампании!
Самое главное, не связанное с нашими кандидатами. Процедура выборов изменилась катастрофически. Досрочное голосование всегда было главным инструментом фальсификаторов, но его хоть можно было контролировать, оно было в ТИКах, туда не накидывали половину от всех голосов.
В этом году всё изменилось. После опыта трёхдневного голосования на пеньках и в багажниках многие города его повторили, в частности, Нижний Новгород, и просто украли выборы полностью. Знаменитый протокол подсчёта досрочки, в котором написано что выдано 279 бюллетеней и получено 372 голоса тому пример.
Выборы в Госдуму будут очень тяжёлыми. Они могут быть, как в Нижнем Новгороде, слабо связаны с реальным количеством бюллетеней в урнах и люди могут демотивироваться и не пойти на них.
Несмотря на всё это оппозиции, и в значительной степени либеральной, удалось получить результаты в Томске и Новосибирске. Представители штаба Навального взяли мандаты в Томске, мы взяли 2 мандата в Томске, в Новосибирске Сергей Бойко, местный политический лидер, взял мандат и ещё от 4 до 8 человек из его коалиции (точной цифры не знаю).
Мы смогли взять 5 мандатов в Самаре в районные собрания, оба допущенные до выборов главы Горпроектов в регионах выиграли мандаты (четверых сняли).
Как всегда видно, что очень хорошо работают коалиции. В Томске в округе, где выиграл наш Канарёв Яблоко набрало на одном из УИКов 35% и взяло 1 место по списочному голосованию, УГ поддержали наших кандидатов там и помогли избрать оппозиционных демократических депутатов.
Есть несколько примеров дискуссий с Волковым которые мы вели в твиттере, по ним, из того, что сейчас видно, наши кандидаты везде обошли предложенных УГ. Ужасный случай Антонова в Новосибе из-за которого вообще переругались все со всеми, даже Бойко со Шлосбергом, но об этом я уже писал. Этот мандат того совсем не стоил, на мой взгляд.
Мне кажется, по опыту Беларуси, заметным оппозиционным организациям можно попробовать делегировать женщин и создать из них контактную группу, чтобы важные вопросы такого рода обсуждать не в твиттере, а на встречах или в личных чатах. Как-то по опыту Беларуси похоже, что женщинам легче общий язык для общего дела находить. Мы к этому готовы.
Всё это очень важно к выборам в Госдуму в следующем году. Там тоже будет тонна фальсификаций на досрочке, но там тоже мы можем попробовать засунуть в окно возможностей, которое может открыться, демократических адекватных депутатов и, возможно, много.
Ну а пока мы радуемся мандатам в Самаре и Томске, поздравляем Сергея Бойко в Новосибирске и продолжаем работать. Большое спасибо всем кто поучаствовал в кампании!
Ещё одну хочу вещь написать. В последние дни мы вели дискуссии с Умным Голосованием и другими, и, конечно, очень печально, в каком формате они проходят.
Я, конечно, был недоволен тем, что хороших наших кандидатов, искренних и оппозиционных ребят, которые вели кампании, часто сильные, не поддержали, а вместо них поддержали функционеров системных партий. Я считаю, что это ужасно. И, конечно, я был шокирован поддержкой бывшего лидера движения Новороссия, которому и я враг, и Немцов – враг, и Навальный –враг.
Но — это политические обсуждения, вполне обычные. В них нет ничего такого, я не предлагал всем не голосовать по УГ (а наоборот, предлагал голосовать по нему, где нет наших кандидатов), поддерживал проект в целом, не атаковал никого лично.
В ответ я получал даже от лидеров бесконечные обвинения во лжи, какие-то скриншоты и доказательства, обвинения в работе на Кремль, наезды на наших кандидатов. Если так вести дискуссии — мы ни к чему не придём.
Оппозиционная или независимая от власти политическая деятельность в России — дело тяжелое. Оно опасное, как мы видим сейчас все, но даже если говорить не о рисках — оно фрустрирующее и психологически тяжелое. Ты вынужден идти на большие схватки с жуликами, и чаще всего ты, вместе с честными людьми, их проигрываешь. Друг друга надо поддерживать, а не искать какие-то придирки. Политические дискуссии – это нормально, а персональные наезды с целью дескредитировать политиков своего фланга — нет.
Я видел, что некоторые мои сторонники, увидев беспочвенные обвинения и набросы на меня, стали агрессивно реагировать — я призвыаю так не делать. Мы должны быть добрыми и настойчивыми, если кто-то не прав или действует странными методами, это не значит, что мы должны делать также.
Ещё раз всех поздравляю с сегодняшними хорошими результатами, у кого они получились
Я, конечно, был недоволен тем, что хороших наших кандидатов, искренних и оппозиционных ребят, которые вели кампании, часто сильные, не поддержали, а вместо них поддержали функционеров системных партий. Я считаю, что это ужасно. И, конечно, я был шокирован поддержкой бывшего лидера движения Новороссия, которому и я враг, и Немцов – враг, и Навальный –враг.
Но — это политические обсуждения, вполне обычные. В них нет ничего такого, я не предлагал всем не голосовать по УГ (а наоборот, предлагал голосовать по нему, где нет наших кандидатов), поддерживал проект в целом, не атаковал никого лично.
В ответ я получал даже от лидеров бесконечные обвинения во лжи, какие-то скриншоты и доказательства, обвинения в работе на Кремль, наезды на наших кандидатов. Если так вести дискуссии — мы ни к чему не придём.
Оппозиционная или независимая от власти политическая деятельность в России — дело тяжелое. Оно опасное, как мы видим сейчас все, но даже если говорить не о рисках — оно фрустрирующее и психологически тяжелое. Ты вынужден идти на большие схватки с жуликами, и чаще всего ты, вместе с честными людьми, их проигрываешь. Друг друга надо поддерживать, а не искать какие-то придирки. Политические дискуссии – это нормально, а персональные наезды с целью дескредитировать политиков своего фланга — нет.
Я видел, что некоторые мои сторонники, увидев беспочвенные обвинения и набросы на меня, стали агрессивно реагировать — я призвыаю так не делать. Мы должны быть добрыми и настойчивыми, если кто-то не прав или действует странными методами, это не значит, что мы должны делать также.
Ещё раз всех поздравляю с сегодняшними хорошими результатами, у кого они получились
Свели цифры с кампаний. Среди кампаний в Гордумы, 33 штуки результаты такие:
2 первых места
12 вторых мест (из них 4 близких)
6 третьих мест
13 провальных
Немного выводов (полные будут потом, когда всё посчитаем):
Кампания была усложнённая — нам сняли треть кандидатов, среди которых были самые активные и проходные. Из 6 глав и замов Горпроектов участвовавших в выборах сняли 4, снимали известных активистов, глав Яблока, всех сильных и электорабельных. На основную кампанию выходили с теми, кто остался.
Два мандата в таких условиях — отлично. Уплывшие, в основном из-за досрочки близкие мандаты в Нижнем, Новосибе, Смоленске и Владимире жалко, было бы совсем хорошо.
13 провальных кампаний (на самом деле 16, 3 третьих места очень плохие тоже) — многовато, особенно жалко 3 в Томске, где просто кандидаты не доработали.
Но большая часть провальных — кампании, где хорошие кандидаты вели активныую агитацию и реально старались, собирали команды, печатали листовки и газеты, ходили по квартирам, но не смогли преодалеть депрессивные рабочие окраины Воронежа или Ульяновска, столкнулись с низкой явкой, да ещё и первые места были сфальсифицированы с десятерным отрывом.
На муниципальных кампаниях в Питере и в Москве процент провальности примерно был такой же, помню отличные команды неплохих вроде районах, типа Покровского-Стрешнево или Южного Бутово пролетали полностью, а неожиданные, типа Тропарёво-Никулино брали все мандаты. Работа не ювелирная, что-то стреляет в молоко.
Задним умом кажется, что немного распылились и стоило взять поменьше крупных кампаний, но задним умом все умны.
В Самаре на районных выборах из 20 кандидатов, все из которых зареганы за несколько дней до выборов (мы вели им кампании, но слабее, конечно, чем могли бы):
5 мандатов
8 вторых мест (там все близкие)
7 мимо
Это стандартные для нас результаты на муниципальных выборах, разница тут в том, что округа были одномаднатные. Такие мы не выигрывали раньше никогда, ну, кроме Бесединой.
Теоретически там могли бы получиться два городских мандата — там система такая, что районы делегируют в Гордуму депутатов из своего состава. В Самарском районе, который делегирует, если верно помню, двоих, у нас 3 мандата, а у ЕР 13, а могло бы быть у нас там 11 мандатов, а у ЕР 7, но для этого туда надо было серьезнее вложиться что без избирательных счетов и фандрайзинга сделать было нельзя.
2 первых места
12 вторых мест (из них 4 близких)
6 третьих мест
13 провальных
Немного выводов (полные будут потом, когда всё посчитаем):
Кампания была усложнённая — нам сняли треть кандидатов, среди которых были самые активные и проходные. Из 6 глав и замов Горпроектов участвовавших в выборах сняли 4, снимали известных активистов, глав Яблока, всех сильных и электорабельных. На основную кампанию выходили с теми, кто остался.
Два мандата в таких условиях — отлично. Уплывшие, в основном из-за досрочки близкие мандаты в Нижнем, Новосибе, Смоленске и Владимире жалко, было бы совсем хорошо.
13 провальных кампаний (на самом деле 16, 3 третьих места очень плохие тоже) — многовато, особенно жалко 3 в Томске, где просто кандидаты не доработали.
Но большая часть провальных — кампании, где хорошие кандидаты вели активныую агитацию и реально старались, собирали команды, печатали листовки и газеты, ходили по квартирам, но не смогли преодалеть депрессивные рабочие окраины Воронежа или Ульяновска, столкнулись с низкой явкой, да ещё и первые места были сфальсифицированы с десятерным отрывом.
На муниципальных кампаниях в Питере и в Москве процент провальности примерно был такой же, помню отличные команды неплохих вроде районах, типа Покровского-Стрешнево или Южного Бутово пролетали полностью, а неожиданные, типа Тропарёво-Никулино брали все мандаты. Работа не ювелирная, что-то стреляет в молоко.
Задним умом кажется, что немного распылились и стоило взять поменьше крупных кампаний, но задним умом все умны.
В Самаре на районных выборах из 20 кандидатов, все из которых зареганы за несколько дней до выборов (мы вели им кампании, но слабее, конечно, чем могли бы):
5 мандатов
8 вторых мест (там все близкие)
7 мимо
Это стандартные для нас результаты на муниципальных выборах, разница тут в том, что округа были одномаднатные. Такие мы не выигрывали раньше никогда, ну, кроме Бесединой.
Теоретически там могли бы получиться два городских мандата — там система такая, что районы делегируют в Гордуму депутатов из своего состава. В Самарском районе, который делегирует, если верно помню, двоих, у нас 3 мандата, а у ЕР 13, а могло бы быть у нас там 11 мандатов, а у ЕР 7, но для этого туда надо было серьезнее вложиться что без избирательных счетов и фандрайзинга сделать было нельзя.
Несколько мыслей о результатах региональных выборов
Почти весь админресурс голосовал досрочно, там же были фальсификации. В день голосования шли обычные люди.
Досрочная явка:
Томск: 7%
Воронеж: 9,4%
В день голосования:
Томск: 13%
Воронеж: 8%
Чуть больше админресурс, чуть меньше обычная явка.
Томск 8/27 ЕР,
Воронеж: 20/24 ЕР
Считается, что админресурс максимальный это примерно 15%. Соответственно, все остальные люди, в основном за ЕР не голосующие, это 85%.
Явка админреусра:
Томск: 46%
Воронеж: 63%
Явка обычных людей:
Томск: 15%
Воронеж: 9,5%
Представляете, ходило бы на выборы в 2 раза больше. Все выборы властью выигрываются за счёт мобилизации своих избирателей, убеждения оппозиции в том, что ходить не надо и фальсификаций. Где-то даже плакаты вывесили такие. Как только люди перестанут на это вестись и игнорировать голосования — выборы власти больше не выиграть
⬇️⬇️⬇️
Почти весь админресурс голосовал досрочно, там же были фальсификации. В день голосования шли обычные люди.
Досрочная явка:
Томск: 7%
Воронеж: 9,4%
В день голосования:
Томск: 13%
Воронеж: 8%
Чуть больше админресурс, чуть меньше обычная явка.
Томск 8/27 ЕР,
Воронеж: 20/24 ЕР
Считается, что админресурс максимальный это примерно 15%. Соответственно, все остальные люди, в основном за ЕР не голосующие, это 85%.
Явка админреусра:
Томск: 46%
Воронеж: 63%
Явка обычных людей:
Томск: 15%
Воронеж: 9,5%
Представляете, ходило бы на выборы в 2 раза больше. Все выборы властью выигрываются за счёт мобилизации своих избирателей, убеждения оппозиции в том, что ходить не надо и фальсификаций. Где-то даже плакаты вывесили такие. Как только люди перестанут на это вестись и игнорировать голосования — выборы власти больше не выиграть
⬇️⬇️⬇️
Просьба Андреса Брейвика, отбывающего 21 год лишения свободы в двухкомнатном номере с компьютером (в Норвегии нет пожизненного заключения) за убийство 77 человек, об условно-досрочном освобождении стала в России инфоповодом. Многим у нас это кажется непозволительной наглостью. Даже сам факт того, что настолько опасный преступник отбывает столь небольшой срок в таких условиях выглядит чем-то противоположным понятию «справедливость».
Философия норвежской пенитенциарной системы довольно просто формулируется: тюрьмы не должны быть «зазеркальем» общества, мы не должны из них строить какую-то темную сторону мира. Не из соображений высокой гуманности, а потому что темную сторону никогда нельзя удержать за высоким забором, она будет просачиваться обратно в общество. Мы кого хотим вернуть на волю? Чувака, который просто несколько лет посидел за стеночкой, в совершенно гражданских условиях, или профессионального преступника, привыкшего к насилию? В Норвегии поощряется даже дружба между надзирателями и осужденными, американский тюремный чиновник Джеймс Конуэй после экскурсии по тюрьме Хальден сказал: «Следующий шаг — раздать заключенным ключи».
Можно ли над ними смеяться? Надо всем этим либерализмом, когда свирепый террорист мало того что получает 21 год, сидит в трехзвездочном полулюксе, но имеет наглость жаловаться на «однообразную еду» и просить УДО? Можно. Но есть проблема — система работает. Норвегия — это страна с одним из самых низких уровней убийств в мире. В 5,5-миллионном государстве каждый год убивают около 25 человек, 5 на 1 миллион населения. В Штатах, где смертная казнь существует и активно практикуется, с их нереально конскими санкциями, откровенно репрессивным правосудием, рекордным тюремным населением — в 11 раз больше, 54 на миллион. В России, с нашими тюрьмами, которые, казалось бы, одним своим медийным образом должны уничтожать любые преступные мысли — в 20 раз больше. А знаете, какой процент рецидива среди осужденных в Норвегии? Сколько людей, бесплатно отдохнув в таких условиях, нашли повод вернуться? 20% — только каждый пятый. В России это 54%, в США — 75%. Норвежские тюрьмы служат обществу — они делают его безопаснее. Российские и американские — продуцируют новых преступников.
Брейвик и 77 жертв — это эксцесс, это вполне конкретный единичный душегуб, нанесший много вреда. Но та же самая система, которая в его конкретном случае кажется чрезмерно мягкой — ежегодно спасает в разы больше жизней, чем унесет любой, самый опасный преступник. У меня по этому поводу есть отдельное видео, там вся статистика и интересные факты.
https://youtu.be/BMKsri5bA9g
Философия норвежской пенитенциарной системы довольно просто формулируется: тюрьмы не должны быть «зазеркальем» общества, мы не должны из них строить какую-то темную сторону мира. Не из соображений высокой гуманности, а потому что темную сторону никогда нельзя удержать за высоким забором, она будет просачиваться обратно в общество. Мы кого хотим вернуть на волю? Чувака, который просто несколько лет посидел за стеночкой, в совершенно гражданских условиях, или профессионального преступника, привыкшего к насилию? В Норвегии поощряется даже дружба между надзирателями и осужденными, американский тюремный чиновник Джеймс Конуэй после экскурсии по тюрьме Хальден сказал: «Следующий шаг — раздать заключенным ключи».
Можно ли над ними смеяться? Надо всем этим либерализмом, когда свирепый террорист мало того что получает 21 год, сидит в трехзвездочном полулюксе, но имеет наглость жаловаться на «однообразную еду» и просить УДО? Можно. Но есть проблема — система работает. Норвегия — это страна с одним из самых низких уровней убийств в мире. В 5,5-миллионном государстве каждый год убивают около 25 человек, 5 на 1 миллион населения. В Штатах, где смертная казнь существует и активно практикуется, с их нереально конскими санкциями, откровенно репрессивным правосудием, рекордным тюремным населением — в 11 раз больше, 54 на миллион. В России, с нашими тюрьмами, которые, казалось бы, одним своим медийным образом должны уничтожать любые преступные мысли — в 20 раз больше. А знаете, какой процент рецидива среди осужденных в Норвегии? Сколько людей, бесплатно отдохнув в таких условиях, нашли повод вернуться? 20% — только каждый пятый. В России это 54%, в США — 75%. Норвежские тюрьмы служат обществу — они делают его безопаснее. Российские и американские — продуцируют новых преступников.
Брейвик и 77 жертв — это эксцесс, это вполне конкретный единичный душегуб, нанесший много вреда. Но та же самая система, которая в его конкретном случае кажется чрезмерно мягкой — ежегодно спасает в разы больше жизней, чем унесет любой, самый опасный преступник. У меня по этому поводу есть отдельное видео, там вся статистика и интересные факты.
https://youtu.be/BMKsri5bA9g
YouTube
Эффективна ли тюремная система и работает ли она в России? @Max_Katz
Тюрьма — рассадник многих проблем в обществе и благоприятная среда не только для распространения местной культуры, но еще и ВИЧ, туберкулеза, ну а сейчас и коронавируса.
Сегодня разберемся, решает ли тюрьма проблемы общества, работает ли способ "чем хуже…
Сегодня разберемся, решает ли тюрьма проблемы общества, работает ли способ "чем хуже…
Вышло такое обстоятельное, и по-моему хорошее интервью со мной
https://vot-tak.tv/novosti/maksim-kats-mne-interesno-poprobovat-ballotirovatsya-v-mery-moskvy-vserez/
https://vot-tak.tv/novosti/maksim-kats-mne-interesno-poprobovat-ballotirovatsya-v-mery-moskvy-vserez/
Вот Так
Максим Кац: «Мне интересно попробовать баллотироваться в мэры Москвы. Всерьез»
Объективные новости прежде всего о России, Украине, Беларуси