Главный ресурс в этом процессе — это время, необходимое для выработки понимания между бизнесом и государственными инстанциями. Эффективность GR-коммуникаций напрямую зависит от того, как быстро и качественно удается сблизить позиции.

При этом корпоративные и государственные интересы не совпадают и не должны совпадать, но политика — это партнерство, основанное на разделении рисков и объединении возможностей, где государство выступает инициатором.

Для оценки эффективности GR важно, чтобы процессы были прозрачны и понятны, включая открытость документооборота и межведомственной переписки, которые редко доступны в полном объеме. Компании должны официально заявлять о желании участвовать в обсуждении проектов через специализированные порталы, а значимые нормативные акты должны проходить разнообразные экспертные оценки, чтобы решения принимались на основе полного спектра рисков.

Неэффективно и опасно проводить коммуникации «втихаря» — такие «тихушные» переговоры вредят интересам государства и общества. Прозрачность и максимальная открытость информации обеспечивают более высокое качество решений и позволяют лучше учитывать риски и выгоды для всех участников.

Таким образом, ключевые критерии эффективности GR-коммуникаций — это скорость и качество сближения позиций, прозрачность процессов, доступность информации и участие бизнеса в официальных процедурах, что минимизирует риски и способствует стабильному развитию.

Мы пытаемся новую сущность описывать через давно знакомые. Причем не у всех получается выйти из своей профессиональной позиции. Всё это заводит нас в когнитивную ловушку описания.

Однако, социальная архитектура - это сложная комбинация давно существующих знаний и практик. СоцАрх сейчас - это сборка. Даже спектр сборок, обусловленных теми компетенциями и опытом, что есть в каждом социальном архитекторе. Социальная архитектура сейчас - это практика, которой нужно пройти путь, чтобы стать профессией и целостной системой.

Вызов на этом пути - очень разная квалификация и онтология у разных заказчиков. Многие видят деревья (проблемы), но не видят за ними лес (ценностную платформу, стратегический смысл и тп), который очевиден создателям социальной архитектуры.

Значит, отдельным направлением становления социальной архитектуры как профессии должно стать "повышение квалификации" заказчиков. Большинство из которых их бизнеса, ОМСУ и регвласти.

Но на этот период у самих соцархов должно быть не только понимание образа желаемого будущего, но и "меню решений", на случай, если заказчики будут готовы формулировать только боль, а не заказ.

При этом, решение проблем (какими бы они ни были), должно строится, в том числе, на видении общей картины. Работа должна идти хотя бы "по целям".

А чтобы смыслы отдельных проектов не расползались, полезно наличие "единой дирекции заказчика", обеспечивающей создание "генерального плана социального пространства".

Как пишет канал «Пять Партий» Дарья Герасимова, депутат тульской гордумы и победитель конкурса «Народный депутат», прямо заявила председателю партии 🐻 Дмитрию Медведеву, что представители ЕР на муниципальном уровне не всегда могут объяснить людям изменения в федеральных законах. Медведев в ответ на это поддержал инициативу создания системы партийного онлайн-обучения, но попутно призвал муниципалов стараться объяснять избирателям «простым языком» позицию партии и «не умничать».

То, что на местах представители «Единой России» нередко намного проще, чем их коллеги на федеральном уровне, а зачастую это и вовсе люди "от сохи", далёкие от высоких материй нормотворчества — было понятно всегда. Но то, что они зачастую не понимают, что делают их коллеги на федеральном уровне — столь открыто сформулировано впервые.

Поскольку в этом созыве парламентариям от ЕР пришлось принять ряд непростых решений, в том числе по инициативе Правительства, проблема усугубляется. Еще весной глава фракции "Единой России" в Госдуме Владимир Васильев справедливо отметил на встрече с премьером Михаилом Мишустиным, что именно партии власти предстоит нести на себе издержки этих непопулярных инициатив. Теперь выясняется, что на местах депутаты-единороссы зачастую даже не могут объяснить избирателям, зачем это делается.

Это обнажает одну из главных угроз для партии власти на предстоящих выборах. Люди, которые осуществляют непосредственный контакт с жителями, очень часто не только не способны донести до граждан, для чего принимаются те или иные решения, особенно непопулярные. Нередко они сами бывают с ними не согласны, из-за чего происходит значительный разрыв коммуникации.