Код доступа к массам: скрытые команды в самых известных политических лозунгах, которые изобрели и внедрили рептилоиды🤣🤣🤣🤣
Бывало у вас, чтобы политический лозунг «застрял» в голове и влиял на эмоции? Это не магия, оно так и есть. Это — хирургическая работа со смыслами, упакованными в лингвистические бомбы замедленного действия. Давайте вскроем их и изучим механизм, начнем с американских примеров (страна победившей демократии, как-никак)
🚩«Yes, we can!» (Да, мы сможем! Барак Обама)
Аудитория слышит вдохновляющий призыв к действию. Но, внимание, есть скрытая команда:
👉«Yes» (Да!) — это не слово, это якорь согласия. С первой секунды вас программируют на позитивный, утвердительный ответ.
👉«We» (Мы!) — мощнейший инструмент создания групповой идентичности. Стирается граница между политиком и избирателем. Это не «я сделаю», а «мы вместе».
👉«Can» (Сможем!)— команда на устранение сомнений. Вопрос «Сможем ли?» даже не возникает. Закладывается аксиома: мы не просто способны, мы уже делаем.
Вместо традиционного сухого«У кого нет коня, голосуй за меня» получаем эмоциональное включение в общее движение, где нет места сомнениям.
🚩«Make America Great Again» (Сделаем Америку Снова Великой! Дональд Трамп)
Люди слышат обещание вернуть мощь стране. Но и здесь есть скрытая команда:
👉«Make» (Сделаем!) — глагол действия, который ставит говорящего в позицию Творца и Спасителя. Он (Трамп) — тот, кто вернет утраченное.
👉«Again» (Снова!) — ключевая пресуппозиция. Она содержит готовый вывод: былое величие было утрачено. Не нужно доказывать, что страна в упадке. Этот факт уже встроен в лозунг и принимается на веру. Возникает ностальгия по мифическому «золотому веку».
В итоге, создается нарратив «утраченного рая», который может вернуть только сильный лидер. Это прямая игра на травме и ностальгии.
Как не поддаваться? Хороший вопрос!
1️⃣ Декомпозиция. Услышали яркий лозунг — разберите его на слова. Спросите: «Что каждое из этих слов заставляет меня предположить? Какие картины рисует?»
2️⃣ Ищите пресуппозицию. Какой готовый, недоказанный вывод пытаются вам «вложить»?
Спросите: «Как именно?» «Как именно мы сделаем Америку снова великой? Какими конкретно действиями?» Это мгновенно переводит разговор из эмоционального поля в поле конкретики и ответственности. Ведь политическая грамотность начинается с языковой гигиены.
В следующий раз поговорим об отечественных «аналогах» и разберем, как нас цепляют. Ставьте «🔥» - если интересно
#скрытые_команды #политическаяпсихология #манипуляция #архитекторматрицы #нейролингвистика
Бывало у вас, чтобы политический лозунг «застрял» в голове и влиял на эмоции? Это не магия, оно так и есть. Это — хирургическая работа со смыслами, упакованными в лингвистические бомбы замедленного действия. Давайте вскроем их и изучим механизм, начнем с американских примеров (страна победившей демократии, как-никак)
🚩«Yes, we can!» (Да, мы сможем! Барак Обама)
Аудитория слышит вдохновляющий призыв к действию. Но, внимание, есть скрытая команда:
👉«Yes» (Да!) — это не слово, это якорь согласия. С первой секунды вас программируют на позитивный, утвердительный ответ.
👉«We» (Мы!) — мощнейший инструмент создания групповой идентичности. Стирается граница между политиком и избирателем. Это не «я сделаю», а «мы вместе».
👉«Can» (Сможем!)— команда на устранение сомнений. Вопрос «Сможем ли?» даже не возникает. Закладывается аксиома: мы не просто способны, мы уже делаем.
Вместо традиционного сухого
🚩«Make America Great Again» (Сделаем Америку Снова Великой! Дональд Трамп)
Люди слышат обещание вернуть мощь стране. Но и здесь есть скрытая команда:
👉«Make» (Сделаем!) — глагол действия, который ставит говорящего в позицию Творца и Спасителя. Он (Трамп) — тот, кто вернет утраченное.
👉«Again» (Снова!) — ключевая пресуппозиция. Она содержит готовый вывод: былое величие было утрачено. Не нужно доказывать, что страна в упадке. Этот факт уже встроен в лозунг и принимается на веру. Возникает ностальгия по мифическому «золотому веку».
В итоге, создается нарратив «утраченного рая», который может вернуть только сильный лидер. Это прямая игра на травме и ностальгии.
Как не поддаваться? Хороший вопрос!
Спросите: «Как именно?» «Как именно мы сделаем Америку снова великой? Какими конкретно действиями?» Это мгновенно переводит разговор из эмоционального поля в поле конкретики и ответственности. Ведь политическая грамотность начинается с языковой гигиены.
В следующий раз поговорим об отечественных «аналогах» и разберем, как нас цепляют. Ставьте «🔥» - если интересно
#скрытые_команды #политическаяпсихология #манипуляция #архитекторматрицы #нейролингвистика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
Гражданская инициатива как материал для социального проектирования
В регионах происходит тихая революция — жители постепенно превращаются из объектов управления в соавторов изменений. Но сможет ли эта энергия стать фундаментом новой социальной архитектуры? Это вопрос!
🟢Онлайн-голосование — удобный инструмент, но не панацея. Да, 90% россиян видят в нём эффективный механизм влияния. Но голосование за скамейки и клумбы редко затрагивает системные проблемы. Социальный архитектор должен дополнять этот инструмент глубинными качественными исследованиями — чтобы за тактическими предпочтениями увидеть стратегические запросы.
🟢Соавторство в стратегиях — многообещающий тренд. К примеру, когда Ростовская область пересматривает стратегию через общественные обсуждения, это важный сигнал. Но ключевой вопрос: останется ли это ритуалом или превратится в реальный механизм со-управления? Настоящая социальная архитектура начинается там, где профессиональные урбанисты и местные активисты вместе проектируют будущее — не делясь на «экспертов» и «респондентов».
🟢Инициативное бюджетирование доказало свою устойчивость — треть населения уже вовлечена. Но здесь кроется главный вызов для социальных архитекторов: как превратить точечные улучшения в системные изменения? Благоустройство двора — это хорошо, но настоящая архитектура — это когда отдельные проекты складываются в целостную среду.
🟢Грантовая экосистема создала новую реальность, где гражданские инициативы получают ресурсы. Однако мы видим рождение «грантовой зависимости» — когда проекты живут от заявки до заявки, не становясь самоподдерживающимися системами.
Главный дисбаланс, который предстоит исправить социальным архитекторам: между точечными улучшениями и системным развитием. Мы научились вовлекать людей в отдельные проекты, но не создали механизмы для со-управления на постоянной основе.
Задача следующего этапа — не просто дать людям возможность выбирать, а построить такие модели взаимодействия, где гражданская инициатива становится постоянным ресурсом развития, а не разовой акцией. Там, где власть перестаёт быть «заказчиком», а граждане — «исполнителями», рождается настоящая социальная архитектура.
#архитекторматрицы #соцархитекторы #GR #социальные_изменения
В регионах происходит тихая революция — жители постепенно превращаются из объектов управления в соавторов изменений. Но сможет ли эта энергия стать фундаментом новой социальной архитектуры? Это вопрос!
🟢Онлайн-голосование — удобный инструмент, но не панацея. Да, 90% россиян видят в нём эффективный механизм влияния. Но голосование за скамейки и клумбы редко затрагивает системные проблемы. Социальный архитектор должен дополнять этот инструмент глубинными качественными исследованиями — чтобы за тактическими предпочтениями увидеть стратегические запросы.
🟢Соавторство в стратегиях — многообещающий тренд. К примеру, когда Ростовская область пересматривает стратегию через общественные обсуждения, это важный сигнал. Но ключевой вопрос: останется ли это ритуалом или превратится в реальный механизм со-управления? Настоящая социальная архитектура начинается там, где профессиональные урбанисты и местные активисты вместе проектируют будущее — не делясь на «экспертов» и «респондентов».
🟢Инициативное бюджетирование доказало свою устойчивость — треть населения уже вовлечена. Но здесь кроется главный вызов для социальных архитекторов: как превратить точечные улучшения в системные изменения? Благоустройство двора — это хорошо, но настоящая архитектура — это когда отдельные проекты складываются в целостную среду.
🟢Грантовая экосистема создала новую реальность, где гражданские инициативы получают ресурсы. Однако мы видим рождение «грантовой зависимости» — когда проекты живут от заявки до заявки, не становясь самоподдерживающимися системами.
Главный дисбаланс, который предстоит исправить социальным архитекторам: между точечными улучшениями и системным развитием. Мы научились вовлекать людей в отдельные проекты, но не создали механизмы для со-управления на постоянной основе.
Задача следующего этапа — не просто дать людям возможность выбирать, а построить такие модели взаимодействия, где гражданская инициатива становится постоянным ресурсом развития, а не разовой акцией. Там, где власть перестаёт быть «заказчиком», а граждане — «исполнителями», рождается настоящая социальная архитектура.
#архитекторматрицы #соцархитекторы #GR #социальные_изменения
Forwarded from Политтехнологи
На Форуме СПП стартовала самая откровенная дискуссия дня — «Разговор без галстуков “Идеальный шторм” профессии»
Модератором диалога выступает Евгений Минченко — президент холдинга «Минченко консалтинг» и РАСО
Выступил с темой: Диагноз профессии и правила выживания в «идеальном шторме»
На самом деле сказал очень много правильных вещей. Прежде всего о профессиональной солидарности - к коей я давно призываю сообщество и предлагаю использовать чат (группу) для обсуждений важных тем и тп. Минченко сообщил. что Эпоха «ковбоев» в политконсалтинге окончательно завершилась. и важно сделать трезвую оценку своего места в системе.
1. «Готовьтесь к вопросам» - главный тезис — денег у государства становится меньше, а значит, контроль будет жестче.
Так же Евгений Минченко призвал к «Цеховой солидарности» и на внешнее давление отвечать - внутренннй консолидацией. Также он призвал прекратить внутренние войны и придерживаться корпоративной этики: «И так репутация у цеха не очень хорошая».
Подчеркнул важность помощи коллегам, попавшим в трудную ситуацию, в том числе под уголовное преследование, исходя из «презумпции порядочности». Также речь зашла о сертификации (замечу лет 15 назад я поднимал эту идею и меня освистывали)). и Минченко также сообщил. что 10 лет назад сообщество встретило эту идею в штыки. Но сегодня это становится реальностью: при трудоустройстве все чаще требуют подтверждения признания профессиональным сообществом (один из примеров, почему провожу конкурс "Лучшие политтехнологи России"). Время одиночек прошло, нужны стандарты и понятные правила игры.
Минченко призвал не поддаваться на «перегретую» тему «социальной архитектуры».что надо разделять понятия а не менять вывеску
Выступил Антон Холодов (политтехнолог. депутат Заксобрания. «Школа Депутатов»): Жизнь после выборов только начинается
Больше касался темы победы на выборах для депутатов. что многие депутаты не готовы к работе, им не хватает профессиональных компетенций для эффективной работы. Предложил хорошие идеи для депутатов по профессиональным стандартам работы и т.п.
Максим Сучков представил результаты опроса 30 коллег, покинувших профессию, и объяснил, почему «невидимый галстук» реальности заставляет их искать себя в других сферах.
▪️Главная причина ухода — низкие заработки. Эту причину назвали 14 из 30 опрашиваемых. Куда уходят чаще всего? В чиновники (10 из 30). Также среди причин — разочарование в профессии, риски («могут посадить») и простая скука.
От себя добавлю. по поводу "Невидимого галстука", который сдавливает горло политтехнолога - цитата не нова - вспомню откуда появились галстуки и что они служат удавкой. в случае ухода из сообщества(к примеру, у масонов )
Алена Данилова рассказала кто такой молодой специалист сегодня? Это человек 25-30 лет, на стыке поколений Y и Z, с опытом 3-4 кампаний. Рассказала о его главных чертах. таких как цифровая компетентность (он интуитивно понимает digital), и т.п.
Выступил Константин Труфанов («Первый советник»): «Пока масштабы не изменятся — ничего не изменится». Он считает. что будущее политконсультантов и страны в целом зависит от готовности региональной власти мыслить и действовать в новых, более крупных масштабах...
Хороший и умный доклад сделал Павел Дубравский («Дубравский Консалтинг»): «Российский политконсалтинг на экспорт — миф или реальность?». Читать здесь.
Андрей Бодров, политконсультант: «Копировать нельзя адаптировать» Рассказал почему одни и те же технологии работают в России, но проваливаются в Казахстане и Молдове
Эта часть (разговор без галстуков) завершилась в 22:30. У меня пока нет информации что еще было
Далее так понимаю банкет. к которому начали готовится сразу после ужина (тогда появились первые бокалы)
P.S.: Меня тут подправили в чате - в 23:45 закончилось. Длилась 3 часа 15 минут! Как говорят знающие люди это самая долгая панельная дискуссия в истории этого Форума
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Модератором диалога выступает Евгений Минченко — президент холдинга «Минченко консалтинг» и РАСО
Выступил с темой: Диагноз профессии и правила выживания в «идеальном шторме»
На самом деле сказал очень много правильных вещей. Прежде всего о профессиональной солидарности - к коей я давно призываю сообщество и предлагаю использовать чат (группу) для обсуждений важных тем и тп. Минченко сообщил. что Эпоха «ковбоев» в политконсалтинге окончательно завершилась. и важно сделать трезвую оценку своего места в системе.
1. «Готовьтесь к вопросам» - главный тезис — денег у государства становится меньше, а значит, контроль будет жестче.
Не удивляйтесь, если в какой-то момент вас спросят — откуда квартира и машина? Всем советую над этим задуматься
Так же Евгений Минченко призвал к «Цеховой солидарности» и на внешнее давление отвечать - внутренннй консолидацией. Также он призвал прекратить внутренние войны и придерживаться корпоративной этики: «И так репутация у цеха не очень хорошая».
Подчеркнул важность помощи коллегам, попавшим в трудную ситуацию, в том числе под уголовное преследование, исходя из «презумпции порядочности». Также речь зашла о сертификации (замечу лет 15 назад я поднимал эту идею и меня освистывали)). и Минченко также сообщил. что 10 лет назад сообщество встретило эту идею в штыки. Но сегодня это становится реальностью: при трудоустройстве все чаще требуют подтверждения признания профессиональным сообществом (один из примеров, почему провожу конкурс "Лучшие политтехнологи России"). Время одиночек прошло, нужны стандарты и понятные правила игры.
Минченко призвал не поддаваться на «перегретую» тему «социальной архитектуры».что надо разделять понятия а не менять вывеску
Выступил Антон Холодов (политтехнолог. депутат Заксобрания. «Школа Депутатов»): Жизнь после выборов только начинается
Больше касался темы победы на выборах для депутатов. что многие депутаты не готовы к работе, им не хватает профессиональных компетенций для эффективной работы. Предложил хорошие идеи для депутатов по профессиональным стандартам работы и т.п.
Максим Сучков представил результаты опроса 30 коллег, покинувших профессию, и объяснил, почему «невидимый галстук» реальности заставляет их искать себя в других сферах.
▪️Главная причина ухода — низкие заработки. Эту причину назвали 14 из 30 опрашиваемых. Куда уходят чаще всего? В чиновники (10 из 30). Также среди причин — разочарование в профессии, риски («могут посадить») и простая скука.
От себя добавлю. по поводу "Невидимого галстука", который сдавливает горло политтехнолога - цитата не нова - вспомню откуда появились галстуки и что они служат удавкой. в случае ухода из сообщества
Алена Данилова рассказала кто такой молодой специалист сегодня? Это человек 25-30 лет, на стыке поколений Y и Z, с опытом 3-4 кампаний. Рассказала о его главных чертах. таких как цифровая компетентность (он интуитивно понимает digital), и т.п.
Выступил Константин Труфанов («Первый советник»): «Пока масштабы не изменятся — ничего не изменится». Он считает. что будущее политконсультантов и страны в целом зависит от готовности региональной власти мыслить и действовать в новых, более крупных масштабах...
Хороший и умный доклад сделал Павел Дубравский («Дубравский Консалтинг»): «Российский политконсалтинг на экспорт — миф или реальность?». Читать здесь.
Андрей Бодров, политконсультант: «Копировать нельзя адаптировать» Рассказал почему одни и те же технологии работают в России, но проваливаются в Казахстане и Молдове
Эта часть (разговор без галстуков) завершилась в 22:30. У меня пока нет информации что еще было
Далее так понимаю банкет. к которому начали готовится сразу после ужина (тогда появились первые бокалы)
P.S.: Меня тут подправили в чате - в 23:45 закончилось. Длилась 3 часа 15 минут! Как говорят знающие люди это самая долгая панельная дискуссия в истории этого Форума
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👏1
Код доступа к реальности: как работали слоганы на президентских выборах-2024
Продолжаем психолингвистический разбор слоганов. На этот раз отечественные.
Выборы — не просто подсчет голосов. Это — битва за смыслы. Короткие фразы,которые сопровождают кандидатов — это не просто слова. Это точные психологические коды, вскрывающие коллективное бессознательное нации. Что же стоит за главными слоганами кампании-2024?
Разбираем главные слоганы кандидатов в президенты по привычной схеме: что говорят – что на самом деле – психологический код.
1. В.В. Путин: «Россия. Путин. 2024»
✅Что говорят: Простота и лаконичность.
❓Что на самом деле: Это не слоган. Это — аксиома. Три слова, которые не предлагают выбор, а констатируют реальность. Здесь нет глагола, потому что процесс не предполагается. Есть лишь неразрывная связка: Страна -> Лидер -> Время. Это высший пилотаж политического позиционирования — уход от дискуссии в область самоочевидных истин.
👉Психологический код: Слияние с архетипом государства. Критиковать Путина, значит критиковать Россию. Выбирать его, значит подтверждать реальность. Это ключ к мобилизации на основе идентичности, а не программы.
2. Н.И. Харитонов (КПРФ): «Поиграли в капитализм — и хватит»
✅Что говорят: Ностальгия по советскому прошлому.
❓Что на самом деле: Гениальный рефрейминг тридцати лет истории. Вся постсоветская эпоха объявляется «игрой», несерьезным и пагубным отклонением от нормы. Это не предложение программы, а создание эмоциональной общности для тех, кто чувствует себя проигравшим в этой «игре».
👉Психологический код: Легитимация обиды. Слоган разрешает тоску по прошлому и злость на настоящее, направляя их в безопасное для системы русло «умеренного протеста».
3. Л.Э. Слуцкий (ЛДПР): «Дело Жириновского живет»
✅Что говорят: Дань уважения основателю.
❓Что на самом деле: Признание кризиса идентичности. После смерти харизматического лидера партия не нашла нового смысла (на период президентский выборов 2024 года). Поэтому она была вынуждена не будущее, а прошлое. Это попытка конвертировать память в политический капитал, превратив траур в бренд.
👉Психологический код: Ностальгия по сильной личности. Слоган апеллирует не к идеям, а к эмоциональной привязанности к «отцу-основателю», предлагая старую защиту в новых условиях. Однако, есть вероятность, что в грядущей кампании в Госдуму-2026 лингвистическая парадигма ЛДПР изменится.
4. В.А. Даванков («Новые люди»): «Время новых!»
✅Что говорят: Ориентация на молодежь и перемены.
❓Что на самом деле: Создание пустого контейнера. Слово «новых» — максимально размыто. Новых кого? Идей? Решений? Людей? Каждый вкладывает свое недовольство старым. Это слоган-зеркало, не несущий собственного содержания, но отражающий запрос на обновление.
👉Психологический код: Протест против «старых». Он работает не содержанием, а отрицанием. Его сила — в противопоставлении всему «старому», к чему условно можно отнести и правящую партию, и системную оппозицию.
Отчетливо наблюдается тренд, где слоганы-программа уступают место слоганам-триггерам. Эпоха слоганов-обещаний закончилась (или приостановилась?) Им на смену пришли слоганы-маркеры идентичности. Они не информирует, что кандидат сделает. Они говорят, кто он и с кем ты, произнося его имя.
🔸Путин = Россия.
🔸Харитонов = Обида на «игру» и «игроков» предыдущих 30 лет российской политики.
🔸Слуцкий = Память о Жириновском.
🔸Даванков = Протест против «старых».
Это больше не политика идей. Это политика племен, где слоган — это боевой клич твоего клана.
А в комментариях предлагаю провести эксперимент. Напишите, какой из этих слоганов зацепил лично вас (даже если вы не голосовали за кандидата) и ПОЧЕМУ. Разберем, какие ваши внутренние кнопки он нажимает.
#АрхитекторМатрицы #слоганы2024 #кодывласти #политическаяпсихология #нейролингвистика
Продолжаем психолингвистический разбор слоганов. На этот раз отечественные.
Выборы — не просто подсчет голосов. Это — битва за смыслы. Короткие фразы,которые сопровождают кандидатов — это не просто слова. Это точные психологические коды, вскрывающие коллективное бессознательное нации. Что же стоит за главными слоганами кампании-2024?
Разбираем главные слоганы кандидатов в президенты по привычной схеме: что говорят – что на самом деле – психологический код.
1. В.В. Путин: «Россия. Путин. 2024»
✅Что говорят: Простота и лаконичность.
❓Что на самом деле: Это не слоган. Это — аксиома. Три слова, которые не предлагают выбор, а констатируют реальность. Здесь нет глагола, потому что процесс не предполагается. Есть лишь неразрывная связка: Страна -> Лидер -> Время. Это высший пилотаж политического позиционирования — уход от дискуссии в область самоочевидных истин.
👉Психологический код: Слияние с архетипом государства. Критиковать Путина, значит критиковать Россию. Выбирать его, значит подтверждать реальность. Это ключ к мобилизации на основе идентичности, а не программы.
2. Н.И. Харитонов (КПРФ): «Поиграли в капитализм — и хватит»
✅Что говорят: Ностальгия по советскому прошлому.
❓Что на самом деле: Гениальный рефрейминг тридцати лет истории. Вся постсоветская эпоха объявляется «игрой», несерьезным и пагубным отклонением от нормы. Это не предложение программы, а создание эмоциональной общности для тех, кто чувствует себя проигравшим в этой «игре».
👉Психологический код: Легитимация обиды. Слоган разрешает тоску по прошлому и злость на настоящее, направляя их в безопасное для системы русло «умеренного протеста».
3. Л.Э. Слуцкий (ЛДПР): «Дело Жириновского живет»
✅Что говорят: Дань уважения основателю.
❓Что на самом деле: Признание кризиса идентичности. После смерти харизматического лидера партия не нашла нового смысла (на период президентский выборов 2024 года). Поэтому она была вынуждена не будущее, а прошлое. Это попытка конвертировать память в политический капитал, превратив траур в бренд.
👉Психологический код: Ностальгия по сильной личности. Слоган апеллирует не к идеям, а к эмоциональной привязанности к «отцу-основателю», предлагая старую защиту в новых условиях. Однако, есть вероятность, что в грядущей кампании в Госдуму-2026 лингвистическая парадигма ЛДПР изменится.
4. В.А. Даванков («Новые люди»): «Время новых!»
✅Что говорят: Ориентация на молодежь и перемены.
❓Что на самом деле: Создание пустого контейнера. Слово «новых» — максимально размыто. Новых кого? Идей? Решений? Людей? Каждый вкладывает свое недовольство старым. Это слоган-зеркало, не несущий собственного содержания, но отражающий запрос на обновление.
👉Психологический код: Протест против «старых». Он работает не содержанием, а отрицанием. Его сила — в противопоставлении всему «старому», к чему условно можно отнести и правящую партию, и системную оппозицию.
Отчетливо наблюдается тренд, где слоганы-программа уступают место слоганам-триггерам. Эпоха слоганов-обещаний закончилась (или приостановилась?) Им на смену пришли слоганы-маркеры идентичности. Они не информирует, что кандидат сделает. Они говорят, кто он и с кем ты, произнося его имя.
🔸Путин = Россия.
🔸Харитонов = Обида на «игру» и «игроков» предыдущих 30 лет российской политики.
🔸Слуцкий = Память о Жириновском.
🔸Даванков = Протест против «старых».
Это больше не политика идей. Это политика племен, где слоган — это боевой клич твоего клана.
А в комментариях предлагаю провести эксперимент. Напишите, какой из этих слоганов зацепил лично вас (даже если вы не голосовали за кандидата) и ПОЧЕМУ. Разберем, какие ваши внутренние кнопки он нажимает.
#АрхитекторМатрицы #слоганы2024 #кодывласти #политическаяпсихология #нейролингвистика
🔥3
Социальный архитектор равно «Политтехнолог минус Политика. Ах, да, и минус деньги»!
На днях отшумел пятнадцатый, юбилейный форум специалистов политических профессий. Сам никогда не участвовал в таких мероприятиях, хотя очень может быть, что и зря. Сейчас начинаю осознавать, что даже у таких ярких индивидуалов, как политтехнологи, очень многое решает «туса» и знакомства. Поздно осознал. Но, что поделать, снайперы – одинокие люди...
Тем не менее, по материалам профильных каналов, было интересно. Естественно, речь зашла и о социальных архитекторах, куда же без них в этом году. Примечательно, что многие воспринимают соцархов как своего рода опухоль на теле политтехнологического сообщества, которая может привести к демонтажу профессии. И это при том, что большинство участников широко известного Конкурса социальных архитекторов составили именно представители цеха политических профессий.
Сообщество долго разъясняло друг другу, чем же отличаются политтехнологи и соцархи.
С приведенной в начале формулой: «Социальный архитектор = Политтехнолог – (Политика+Деньги)» частично согласен. Но только частично. Деньги, действительно, в минус. Родину любить нужно бесплатно всем, а особенно социальным архитекторам.
А вот, что касается политики, то тут все не так однозначно. Ведь если посмотреть, именно решение ключевых болей малых групп, поставленное во главу угла кандидата/партии может стать устойчивым ручейком голосов. А потом, как заклинание: «десять мелких ручейков – вот уже и озеро!». Более того, эти самые малые группы, объединенные общей болью и решающие свои задачи при помощи социальной архитектуры – не есть ли это те самые активные группы избирателей, которые так упорно пытаются создавать политтехнологи в ходе кампаний? Так что социальные архитекторы к политике могут относиться прямее некуда. Вопрос в том – кто станет благополучателем их усилий? Особенно если говорить о деньгах здесь стыдно… Интересная тема.
Так что, как говорится, будем посмотреть. Но списывать инструменты социальной архитектуры с политики я бы однозначно не стал.
#Пронин_мнение #АрхитекторМатрицы #соцархитекторы #соцархитектура
На днях отшумел пятнадцатый, юбилейный форум специалистов политических профессий. Сам никогда не участвовал в таких мероприятиях, хотя очень может быть, что и зря. Сейчас начинаю осознавать, что даже у таких ярких индивидуалов, как политтехнологи, очень многое решает «туса» и знакомства. Поздно осознал. Но, что поделать, снайперы – одинокие люди...
Тем не менее, по материалам профильных каналов, было интересно. Естественно, речь зашла и о социальных архитекторах, куда же без них в этом году. Примечательно, что многие воспринимают соцархов как своего рода опухоль на теле политтехнологического сообщества, которая может привести к демонтажу профессии. И это при том, что большинство участников широко известного Конкурса социальных архитекторов составили именно представители цеха политических профессий.
Сообщество долго разъясняло друг другу, чем же отличаются политтехнологи и соцархи.
Политтехнолог, когда его товарищи из АП предметно учат родину любить и президента слушаться, по старой своей привычке говорит: я всё понял, а где бюджет? А вот социальный архитектор — это тот, кого впрямую данный вопрос задавать отучили. Он будет заглядывать в глаза, вздыхать, делать намёки, томно хлопать ресницами — ожидая, пока "сами догадаются". Ну, примерно этому высокому искусству как раз и учит ув.Настя Рыбка своих икринок.
Пишет ЧАДАЕВ https://t.iss.one/chadayevru/4298
Идеальный "социальный архитектор" — это Хорошая Девочка из приличной семьи с дипломом хорошего вуза, которую содержат родители (или мальчик, если есть) и которая трудится "на резюме", в расчёте, что похвалят, одобрят, отметят и куда-нибудь назначат или ещё как-нибудь продвинут. Соответственно, и "проекты" там такие же — девочковые: типа "как собрать жителей, чтобы решить, в какие цвета покрасить лавочки на детской площадке, которую им дарит перед голосованием родное начальство" — это называется чем-нибудь типа "координация активных граждан в повышении качества городской среды" и бла-бла-бла. Чего в этом всём нет и быть не может — так это собственно политики, той самой, которая в названии "политтехнолог" всё ещё по инерции сохранялась. Но она, в общем, и не нужна — "нормально же сидели", чо.
С приведенной в начале формулой: «Социальный архитектор = Политтехнолог – (Политика+Деньги)» частично согласен. Но только частично. Деньги, действительно, в минус. Родину любить нужно бесплатно всем, а особенно социальным архитекторам.
А вот, что касается политики, то тут все не так однозначно. Ведь если посмотреть, именно решение ключевых болей малых групп, поставленное во главу угла кандидата/партии может стать устойчивым ручейком голосов. А потом, как заклинание: «десять мелких ручейков – вот уже и озеро!». Более того, эти самые малые группы, объединенные общей болью и решающие свои задачи при помощи социальной архитектуры – не есть ли это те самые активные группы избирателей, которые так упорно пытаются создавать политтехнологи в ходе кампаний? Так что социальные архитекторы к политике могут относиться прямее некуда. Вопрос в том – кто станет благополучателем их усилий? Особенно если говорить о деньгах здесь стыдно… Интересная тема.
Так что, как говорится, будем посмотреть. Но списывать инструменты социальной архитектуры с политики я бы однозначно не стал.
#Пронин_мнение #АрхитекторМатрицы #соцархитекторы #соцархитектура
Telegram
ЧАДАЕВ
Прошел юбилейный, 15-й форум политтехнологов. Я туда даже заехал, подарил бывшим коллегам вот такие шеврончики. Вдохновение черпал у артиллеристов, которые модничают в шевронах с двумя скрещенными пушками и надписью "Ландшафтный дизайнер".
Попутно рассказал…
Попутно рассказал…
👍3
Мета-программы в политическом восприятии – почему мы живем в разных реальностях?
Вы видите в одном политике спасителя нации, а ваш сосед — опасного демагога. Вы смотрите на новость и видите угрозу, а ваш коллега — новые возможности. Главное - понять, что вы не договоритесь. Никогда😱 Потому что ваш конфликт не в идеологиях, а на уровне мета-программ — бессознательных фильтров, через которые мозг дробит мир.
Мета-программы — это «прошивка» вашего политического сознания. Железо у всех одно, а операционные системы — разные.
Разберем три ключевые мета-программы, которые рвут на части российский электорат.
🔤 Ориентация: «Прошлое или Будущее»
➡️Как рассуждают адепты «Прошлого»?
«Раньше трава была зеленее, а колбаса — по 2.20». Фокус на традициях, стабильности, ностальгии. Любое изменение воспринимается как угроза устоям.
Их политики: те, кто говорит о «возрождении державы», «традиционных ценностях», «предании 90-х».
Их страх: Хаос и потеря идентичности.
➡️Адепты «Будущего»:
«Нужно бежать впереди паровоза, иначе нас сметут». Фокус на инновациях, прогрессе, технологиях. Традиции воспринимаются как тормоз.
Их политики: Те, кто говорит о «цифровизации», «новой экономике», «прорыве».
Их страх: Стагнация и отсталость.
Одни живут в музее, другие - в стартап-акселераторе. Оба смотрят на одну страну, но видят разные временные линии.
🔤 Действие: «Реактивность или Проактивность»
➡️Лагерь реактивности: «Кругом враги! Надо защищаться! Они на нас нападают!». Картина мира — осажденная крепость. Главный мотив — ответ на внешнюю угрозу.
Их политики: Те, кто ищет врагов и обещает «дать отпор». Их риторика — сплошные «не допустить», «отразить», «защитить».
Их топливо: Страх.
➡️Лагерь проактивности:
«Надо строить! Создавать свои правила игры!». Картина мира — стройплощадка. Главный мотив — внутреннее развитие и проекты.
Их политики: Те, кто говорит о «национальных проектах», «развитии», «создании возможностей».
Их топливо: Амбиции.
Одни тушат пожары, другие строят небоскреб. Сложно согласовать действия, когда одни кричат «Воды!», а другие - «Привезите бетон!».
🔤 Фокус: «Общее или Частное»
➡️Общее:
«Главное — интересы государства!». Личность вторична. Коллективная цель оправдывает индивидуальные жертвы.
Лозунг: «Раньше думай о Родине, а потом о себе».
Их политики: Этатисты, державники. Их аргумент: «Так будет лучше для страны».
➡️Частное:
«Главное — права и свободы человека!». Государство — инструмент для обслуживания интересов личности.
Лозунг: «Не человек для государства, а государство для человека».
Их политики: Либералы, правозащитники. Их аргумент: «Так будет лучше для людей».
Первые видят лес без деревьев, вторые - отдельные деревья, без леса. В итоге вечный спор о приоритетах, находясь на разных уровнях анализа.
🔤 🔤 🔤 И что теперь делать с этим знанием?
✅Нет смысла переубеждать тех, у кого иная картина мира. Вы не спорите о фактах. Вы сталкиваете разные операционные системы. Это бессмысленно.
✅Диагностируйте себя. Поймите свою собственную «прошивку». Почему вас бесит один политик и восхищает другой? Поздравляю, вы нашли свои мета-программы.
✅С каждым на его языке. Если вам нужно донести мысль до человека с мета-программой «Прошлое», говорите не о «светлом будущем», а о «возврате к истокам и проверенным временем решениям».
Любая успешная политическая сила интуитивно или осознанно настраивает свое сообщение под мета-программы своего целевого племени.
Ваш ход.
Пройдите самодиагностику. Напишите в комментах ваш тип по шкалам:
🔹Время: Прошлое / Настоящее / Будущее
🔹Действие: Реактивность / Проактивность
🔹Фокус: Общее / Частное
#архитекторматрицы #политическаяпсихология #метапрограммы #восприятие
Вы видите в одном политике спасителя нации, а ваш сосед — опасного демагога. Вы смотрите на новость и видите угрозу, а ваш коллега — новые возможности. Главное - понять, что вы не договоритесь. Никогда😱 Потому что ваш конфликт не в идеологиях, а на уровне мета-программ — бессознательных фильтров, через которые мозг дробит мир.
Мета-программы — это «прошивка» вашего политического сознания. Железо у всех одно, а операционные системы — разные.
Разберем три ключевые мета-программы, которые рвут на части российский электорат.
➡️Как рассуждают адепты «Прошлого»?
«Раньше трава была зеленее, а колбаса — по 2.20». Фокус на традициях, стабильности, ностальгии. Любое изменение воспринимается как угроза устоям.
Их политики: те, кто говорит о «возрождении державы», «традиционных ценностях», «предании 90-х».
Их страх: Хаос и потеря идентичности.
➡️Адепты «Будущего»:
«Нужно бежать впереди паровоза, иначе нас сметут». Фокус на инновациях, прогрессе, технологиях. Традиции воспринимаются как тормоз.
Их политики: Те, кто говорит о «цифровизации», «новой экономике», «прорыве».
Их страх: Стагнация и отсталость.
Одни живут в музее, другие - в стартап-акселераторе. Оба смотрят на одну страну, но видят разные временные линии.
➡️Лагерь реактивности: «Кругом враги! Надо защищаться! Они на нас нападают!». Картина мира — осажденная крепость. Главный мотив — ответ на внешнюю угрозу.
Их политики: Те, кто ищет врагов и обещает «дать отпор». Их риторика — сплошные «не допустить», «отразить», «защитить».
Их топливо: Страх.
➡️Лагерь проактивности:
«Надо строить! Создавать свои правила игры!». Картина мира — стройплощадка. Главный мотив — внутреннее развитие и проекты.
Их политики: Те, кто говорит о «национальных проектах», «развитии», «создании возможностей».
Их топливо: Амбиции.
Одни тушат пожары, другие строят небоскреб. Сложно согласовать действия, когда одни кричат «Воды!», а другие - «Привезите бетон!».
➡️Общее:
«Главное — интересы государства!». Личность вторична. Коллективная цель оправдывает индивидуальные жертвы.
Лозунг: «Раньше думай о Родине, а потом о себе».
Их политики: Этатисты, державники. Их аргумент: «Так будет лучше для страны».
➡️Частное:
«Главное — права и свободы человека!». Государство — инструмент для обслуживания интересов личности.
Лозунг: «Не человек для государства, а государство для человека».
Их политики: Либералы, правозащитники. Их аргумент: «Так будет лучше для людей».
Первые видят лес без деревьев, вторые - отдельные деревья, без леса. В итоге вечный спор о приоритетах, находясь на разных уровнях анализа.
✅Нет смысла переубеждать тех, у кого иная картина мира. Вы не спорите о фактах. Вы сталкиваете разные операционные системы. Это бессмысленно.
✅Диагностируйте себя. Поймите свою собственную «прошивку». Почему вас бесит один политик и восхищает другой? Поздравляю, вы нашли свои мета-программы.
✅С каждым на его языке. Если вам нужно донести мысль до человека с мета-программой «Прошлое», говорите не о «светлом будущем», а о «возврате к истокам и проверенным временем решениям».
Любая успешная политическая сила интуитивно или осознанно настраивает свое сообщение под мета-программы своего целевого племени.
Ваш ход.
Пройдите самодиагностику. Напишите в комментах ваш тип по шкалам:
🔹Время: Прошлое / Настоящее / Будущее
🔹Действие: Реактивность / Проактивность
🔹Фокус: Общее / Частное
#архитекторматрицы #политическаяпсихология #метапрограммы #восприятие
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Смена прошивки: можно ли перезагрузить свою мета-программу?
Вчера мы поговорили о мета-программах, которые обуславливают наше отношение к политической ситуации. Неужели это вот прямо навсегда и ничего не исправить?
Вообще, изменить можно что угодно, все определяется только затраченными ресурсами и приложенными усилиями.
Допустим, вы обнаружили у себя «реактивную» мета-программу и хотите стать «проактивным»? Ваш фокус застрял на «частном», а вы хотите видеть «общее»? Что, бесполезно, ничего не сделать?
Поздравляю. Вы только что совершили главный шаг — осознали свою программу. Это как найти исходный код своей операционной системы. Теперь вопрос: можно ли его переписать?
Да, но это больно.
Мета-программы — это не убеждения. Это глубокие, часто дорациональные стратегии выживания, сформированные травмами, культурной средой и опытом. Менять их — примерно то же, что пытаться менять скелет. Но — возможно.
🔤 Этап 1. Диагностика — «Что я вообще ношу в себе?»
Прежде чем менять, нужно вытащить программу на свет и изучить ее баги.
👉Инструмент - Анализ триггерных реакций.
Заведите дневник. Какая политическая новость за последнюю неделю вызвала у вас самый яркий гнев или восторг? Проанализируйте не событие, а свою реакцию.
👉Пример: Вас бесит призыв «вернуться к традициям». Почему? Потому что вы читаете это как «вернуться к диктату и несвободе». Ваша мета-программа — «Будущее». Их — «Прошлое». Конфликт не в идеях, а в хронологии.
👉Информация для сбора:
В какой семье вы росли? (Авторитарная или либеральная)
Какой ключевой травматичный или, наоборот, радостный опыт связан у вас с властью? Это может быть строгий учитель, милиционер, авториатарный начальник…
Какая книга, фильм или событие сильно повлияли на вашу картину мира?
🔤 Этап 2. Взлом — «Установка патча осознанности»
Вы не можете удалить старую программу. Но можете поставить поверх нее «диспетчер задач» — ваше осознанное «Я».
👉Инструмент: Рефрейминг на ходу.
Вы ловите себя на мысли: «Эти либералы опять гробят страну!» Поиск врага – это проявление реативности!
🛑Остановитесь! Задайте вопросы:
«Какую потребность моей психики обслуживает эта мысль?» (Потребность в безопасности, порядке).
«Могу ли я удовлетворить эту потребность иным способом?»
«Какая альтернативная рамка у этой ситуации?» (Не «они гробят страну», а «они предлагают альтернативную модель, которая мне кажется рискованной»).
👉Инструмент: Целенаправленное погружение в чужой код.
Вы «проактивны» и презираете «реактивных» паникеров. Ваше задание: найдите 3 аргумента в защиту реактивной позиции, которые покажутся вам если не убедительными, то хотя бы логичными с их точки зрения.
👉Пример: «В условиях внешней угрозы мобилизация и поиск врага — это эволюционный механизм сплочения группы для выживания».
🔤 Этап 3. Установка — «Загрузка нового ПО»
Старые нейронные пути не удаляются, но можно проложить новые, более сильные.
👉Инструмент: Ритуальное действие.
Мета-программы живут не только в голове, но и в теле. Чтобы заякорить новую установку («Я смотрю на общую картину»), создайте для нее физический ритуал.
👉Пример: Каждый раз, когда ловите себя на мелочном споре, выпивайте стакан воды медленными глотками, представляя, что отдаляетесь и смотрите на ситуацию с высоты.
👉Инструмент: Смена контекста.
Мозг — раб окружения. Хотите сместить фокус с «Прошлого» на «Будущее» — смените информационную диету и круг общения.
Подпишитесь на футурологов. Сходите на лекцию о технологических трендах. Ваша психика начнет адаптироваться под новую среду.
❗️ Но помните, некоторые факторы могут жестко ограничивать вашу способность к трансформации метапрограмм.
🚩Возраст. После 25-30 лет нейропластичность резко падает. Перепрошить 50-летнего человека так же сложно, как установить Windows 11 на компьютер 2005 года. Это требует титанических усилий.
🚩Глубина травмы. Если мета-программа «Реактивность» выросла из реального травматичного опыта (война, насилие), простыми техниками не обойтись. Нужна работа с психотерапевтом.
Вчера мы поговорили о мета-программах, которые обуславливают наше отношение к политической ситуации. Неужели это вот прямо навсегда и ничего не исправить?
Вообще, изменить можно что угодно, все определяется только затраченными ресурсами и приложенными усилиями.
Допустим, вы обнаружили у себя «реактивную» мета-программу и хотите стать «проактивным»? Ваш фокус застрял на «частном», а вы хотите видеть «общее»? Что, бесполезно, ничего не сделать?
Поздравляю. Вы только что совершили главный шаг — осознали свою программу. Это как найти исходный код своей операционной системы. Теперь вопрос: можно ли его переписать?
Да, но это больно.
Мета-программы — это не убеждения. Это глубокие, часто дорациональные стратегии выживания, сформированные травмами, культурной средой и опытом. Менять их — примерно то же, что пытаться менять скелет. Но — возможно.
Прежде чем менять, нужно вытащить программу на свет и изучить ее баги.
👉Инструмент - Анализ триггерных реакций.
Заведите дневник. Какая политическая новость за последнюю неделю вызвала у вас самый яркий гнев или восторг? Проанализируйте не событие, а свою реакцию.
👉Пример: Вас бесит призыв «вернуться к традициям». Почему? Потому что вы читаете это как «вернуться к диктату и несвободе». Ваша мета-программа — «Будущее». Их — «Прошлое». Конфликт не в идеях, а в хронологии.
👉Информация для сбора:
В какой семье вы росли? (Авторитарная или либеральная)
Какой ключевой травматичный или, наоборот, радостный опыт связан у вас с властью? Это может быть строгий учитель, милиционер, авториатарный начальник…
Какая книга, фильм или событие сильно повлияли на вашу картину мира?
Вы не можете удалить старую программу. Но можете поставить поверх нее «диспетчер задач» — ваше осознанное «Я».
👉Инструмент: Рефрейминг на ходу.
Вы ловите себя на мысли: «Эти либералы опять гробят страну!» Поиск врага – это проявление реативности!
🛑Остановитесь! Задайте вопросы:
«Какую потребность моей психики обслуживает эта мысль?» (Потребность в безопасности, порядке).
«Могу ли я удовлетворить эту потребность иным способом?»
«Какая альтернативная рамка у этой ситуации?» (Не «они гробят страну», а «они предлагают альтернативную модель, которая мне кажется рискованной»).
👉Инструмент: Целенаправленное погружение в чужой код.
Вы «проактивны» и презираете «реактивных» паникеров. Ваше задание: найдите 3 аргумента в защиту реактивной позиции, которые покажутся вам если не убедительными, то хотя бы логичными с их точки зрения.
👉Пример: «В условиях внешней угрозы мобилизация и поиск врага — это эволюционный механизм сплочения группы для выживания».
Старые нейронные пути не удаляются, но можно проложить новые, более сильные.
👉Инструмент: Ритуальное действие.
Мета-программы живут не только в голове, но и в теле. Чтобы заякорить новую установку («Я смотрю на общую картину»), создайте для нее физический ритуал.
👉Пример: Каждый раз, когда ловите себя на мелочном споре, выпивайте стакан воды медленными глотками, представляя, что отдаляетесь и смотрите на ситуацию с высоты.
👉Инструмент: Смена контекста.
Мозг — раб окружения. Хотите сместить фокус с «Прошлого» на «Будущее» — смените информационную диету и круг общения.
Подпишитесь на футурологов. Сходите на лекцию о технологических трендах. Ваша психика начнет адаптироваться под новую среду.
🚩Возраст. После 25-30 лет нейропластичность резко падает. Перепрошить 50-летнего человека так же сложно, как установить Windows 11 на компьютер 2005 года. Это требует титанических усилий.
🚩Глубина травмы. Если мета-программа «Реактивность» выросла из реального травматичного опыта (война, насилие), простыми техниками не обойтись. Нужна работа с психотерапевтом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🚩Выгода. Любая программа, даже ущербная, зачем-то вам нужна. Она дает вторичную выгоду (чувство правоты, принадлежности к группе). Пока вы не откажетесь от этой выгоды, новая программа не приживется.
Сменить прошивку в одиночку почти невозможно. Нужен «инженер» — коуч, психолог, мощное сообщество или экзистенциальный пинок от реальности, который обнулит старые настройки.
Но сам факт, что вы задали этот вопрос, означает, что ваша система уже готова к обновлению. Вы обнаружили баг. Теперь начинается самая сложная и интересная работа — патч-менеджмент вашего сознания.
#архитекторматрицы #политическаяпсихология #метапрограммы #восприятие
Сменить прошивку в одиночку почти невозможно. Нужен «инженер» — коуч, психолог, мощное сообщество или экзистенциальный пинок от реальности, который обнулит старые настройки.
Но сам факт, что вы задали этот вопрос, означает, что ваша система уже готова к обновлению. Вы обнаружили баг. Теперь начинается самая сложная и интересная работа — патч-менеджмент вашего сознания.
#архитекторматрицы #политическаяпсихология #метапрограммы #восприятие
🔥2
Forwarded from Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
Элементы социальной архитектуры встречались еще в первобытные времена, но они не были структурированы, как сегодня, говорит руководитель направления «Социальная архитектура» Экспертного института социальных исследований Александр Рябцев.
За последние годы в обществе сложилось определенное мировоззрение.
🔹 Около 30% людей хотят, чтобы Россия была великой, мощной.
🔹 Порядка 24% – чтобы наша страна была комфортной, уютной, благоустроенной.
🔹 Про красоту и современные технологии говорят около 13%.
#РАСО
#ДниPR2025
@rasopr
“Первые элементы социальной архитектуры были формой организации первобытного общества. Но тогда никто из современников не понимал, что они занимаются социальной архитектурой. Потом на каждом этапе это все более структурировалось, появлялись разные классы, советники, ораторы. Далее был долгий период, когда главными социальными архитекторами в мире были церковь и религия”,– рассказал он в ходе пленарной сессии «Социальная архитектура как новый тренд в коммуникациях».
За последние годы в обществе сложилось определенное мировоззрение.
“Соответственно, из этого рождается формула того, как с точки зрения социальной архитектуры должна выглядеть, строиться и быть Россия. Она должна быть сильной, современной, удобной”,– объясняет Рябцев.
#РАСО
#ДниPR2025
@rasopr
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Методы социальной архитектуры в «политическое межсезонье» как окно возможностей для политтехнологов.
Затянувшийся спор о том, что является профессией будущего – политтехнологи или социальные архитекторы, лично мне напоминает извечную дискуссию о первичности курицы или яйца. Полагаю, что к единому знаменатели стороны не придут никогда – во многом это спор ради спора, возможность «поблистать гранями» доказывая свою уникальность и неповторимость.
Де-факто, то, что сейчас именуют технологиями социальной архитектуры, не является инновацией, прорывом или открытием. Это было всегда и политтехнологи и политические консультанты испокон работали на этом поле в межвыборный сезон. По сути, именно деятельность между избирательными кампаниями, «проявленность» в этот период кандидата, партии или общественного объединения, приносит максимальные очки в период выборов. Такой своеобразный политический «кайдзен», тактика постоянных малых дел, улучшающих текущую ситуацию.
Вопрос в том, что у заказчиков и кандидатов всегда было убеждение в том, что выборы можно выиграть «наскоком». Что политтехнологи – это такие кудесники, которые могу сформировать общественное мнение за три недели избирательной кампании. У меня была группа заказчиков, достаточно мудрых дядек, облеченных властью, которые абсолютно на голубом глазу говорили: «мы тут полтора года стратегию развития придумывали, а теперь вам за месяц надо ее до избирателя донести!» Ну ведь бред же, господа!
Причем когда начинали разговор о том, чтобы поработать «в долгую», выясняя реальные маленькие проблемы избирателей, которые можно было порешать спокойно и эффективно и заявить избирателям, что мы полезны всегда, нам возражали: это ж какой бюджет! Все от того, что вы деньжищ побольше слупить хотите!» … В итоге, кампания обходилась в разы дороже, проходила в «режиме ошпаренной кошки» и… Ну, все, как мы любим, вобщем.
Так что, можно только порадоваться, что методы социальной архитектуры встраиваются в арсенал политтехнологов – ведь это путь к реальному решению проблем и улучшению жизни населения вместо «шаманства» на избирательной кампании.
Ниже классный материал от канала «Политтехнологи»… Очень в тему, на мой взгляд👇
#архитекторматрицы #взгляд_политтехнолога #СоциальнаяАрхитектура #Пронин_мнение
Затянувшийся спор о том, что является профессией будущего – политтехнологи или социальные архитекторы, лично мне напоминает извечную дискуссию о первичности курицы или яйца. Полагаю, что к единому знаменатели стороны не придут никогда – во многом это спор ради спора, возможность «поблистать гранями» доказывая свою уникальность и неповторимость.
Де-факто, то, что сейчас именуют технологиями социальной архитектуры, не является инновацией, прорывом или открытием. Это было всегда и политтехнологи и политические консультанты испокон работали на этом поле в межвыборный сезон. По сути, именно деятельность между избирательными кампаниями, «проявленность» в этот период кандидата, партии или общественного объединения, приносит максимальные очки в период выборов. Такой своеобразный политический «кайдзен», тактика постоянных малых дел, улучшающих текущую ситуацию.
Вопрос в том, что у заказчиков и кандидатов всегда было убеждение в том, что выборы можно выиграть «наскоком». Что политтехнологи – это такие кудесники, которые могу сформировать общественное мнение за три недели избирательной кампании. У меня была группа заказчиков, достаточно мудрых дядек, облеченных властью, которые абсолютно на голубом глазу говорили: «мы тут полтора года стратегию развития придумывали, а теперь вам за месяц надо ее до избирателя донести!» Ну ведь бред же, господа!
Причем когда начинали разговор о том, чтобы поработать «в долгую», выясняя реальные маленькие проблемы избирателей, которые можно было порешать спокойно и эффективно и заявить избирателям, что мы полезны всегда, нам возражали: это ж какой бюджет! Все от того, что вы деньжищ побольше слупить хотите!» … В итоге, кампания обходилась в разы дороже, проходила в «режиме ошпаренной кошки» и… Ну, все, как мы любим, вобщем.
Так что, можно только порадоваться, что методы социальной архитектуры встраиваются в арсенал политтехнологов – ведь это путь к реальному решению проблем и улучшению жизни населения вместо «шаманства» на избирательной кампании.
Ниже классный материал от канала «Политтехнологи»… Очень в тему, на мой взгляд👇
#архитекторматрицы #взгляд_политтехнолога #СоциальнаяАрхитектура #Пронин_мнение
👏2
Forwarded from Политтехнологи
Синдром межсезонья: когда кандидата начинают забывать
Пока идут выборы, кандидат везде — в ленте, на баннерах, в подъездах и даже в разговорах таксистов. Как только кампания закончилась, всё обрывается. Люди возвращаются к своим делам, СМИ — к другим темам, а кандидат превращается в «того, что баллотировался прошлой осенью». Это и есть синдром межсезонья: формально всё спокойно, а на самом деле идёт затухание узнаваемости и смысла.
Ждать инфоповод — значит уже проигрывать
Самая опасная иллюзия для политтехнолога здесь такая: «Сейчас затишье, подожду, когда появится инфоповод». Если вы ждёте инфоповод, а не производите его — вы уже не управляете повесткой, вы к ней пассивно присоединяетесь. Межсезонье нужно рассматривать как отдельный режим работы: не «замираем до следующих выборов», а «переключаемся из режима агитации в режим полезности».
От «проголосуй — и будет» к «я полезен уже сегодня»
Во время кампании кандидат продаёт завтрашний день: программы, обещания, «как всё будет». В межсезонье он должен стать человеком, который полезен уже сегодня. Не «проголосуй за меня — и я что-то сделаю», а «я делаю, даже когда голосования нет». Это меняет тон общения. Громкие лозунги отходят на второй план, а на первый выходят рутина, конкретика, решение мелких, но ощутимых проблем.
Локальная повестка как бесконечный источник тем
Самая удобная опора здесь — локальная повестка. В каждом районе есть неиссякаемый источник тем: дворы, дороги, транспорт, поликлиники, школы, ЖКХ, дворники, парковки, освещение. То, что даже никогда не попадёт в федеральные новости, но постоянно присутствует в жизни людей. Задача политтехнолога — не ждать, пока житель запишет гневный ролик и выложит его в Telegram, а заранее видеть, где болит, и подводить туда кандидата.
Марафон маленьких дел вместо показательных набегов
Это можно превращать в серийные истории: не один показательный выезд во двор с фотографом, а целый «марафон маленьких дел» — ремонт в одном подъезде, освещение в другом, лавочки у третьего, помощь с конфликтом по линии ТСЖ в четвёртом. Важно, чтобы каждый такой случай не сгорал в отчёте штаба, а становился рассказом: короткое видео, пара фото «до/после», цитата жителя, комментарий кандидата. Не пафосный репортаж, а нормальный человеческий рассказ о решённой задаче.
События, которые не ждут, а «придумывают»
Когда кажется, что «ничего не происходит», всегда можно создавать события самим. Ничто не мешает кандидату регулярно проводить открытые встречи по принципу: одна тема — один двор. Отдельно обсудить транспорт, отдельно — дворовую инфраструктуру, отдельно — работу поликлиник или детских кружков. Плюс сезонные вещи вроде снежной зимы, гололёда, отопления, новогодних мероприятий, весенне-летних затоплений. На каждом таком сюжете можно выстраивать и коммуникацию, и реальные действия: горячая линия по снегу, «карта тёмных улиц», мониторинг детских площадок на травмоопасность, помощь людям, которые сами не могут пробиться до чиновников.
Мини-опросы как повод для разговора и действий
Полезный инструмент межсезонья — небольшие исследования и опросы. Не абстрактные «вы за всё хорошее и против всего плохого», а конкретные: как люди оценивают работу маршруток, очереди в поликлинике, безопасность во дворах, доступность кружков для детей и мест в детсадах и школах. Сначала вы собираете данные, потом от имени кандидата показываете результаты и рассказываете, что удалось продвинуть. Даже если полномочий мало, сама попытка системно разобраться в проблеме и достучаться до тех, кто принимает решения, добавляет очков в копилку образа.
Продолжение следует
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Пока идут выборы, кандидат везде — в ленте, на баннерах, в подъездах и даже в разговорах таксистов. Как только кампания закончилась, всё обрывается. Люди возвращаются к своим делам, СМИ — к другим темам, а кандидат превращается в «того, что баллотировался прошлой осенью». Это и есть синдром межсезонья: формально всё спокойно, а на самом деле идёт затухание узнаваемости и смысла.
Ждать инфоповод — значит уже проигрывать
Самая опасная иллюзия для политтехнолога здесь такая: «Сейчас затишье, подожду, когда появится инфоповод». Если вы ждёте инфоповод, а не производите его — вы уже не управляете повесткой, вы к ней пассивно присоединяетесь. Межсезонье нужно рассматривать как отдельный режим работы: не «замираем до следующих выборов», а «переключаемся из режима агитации в режим полезности».
От «проголосуй — и будет» к «я полезен уже сегодня»
Во время кампании кандидат продаёт завтрашний день: программы, обещания, «как всё будет». В межсезонье он должен стать человеком, который полезен уже сегодня. Не «проголосуй за меня — и я что-то сделаю», а «я делаю, даже когда голосования нет». Это меняет тон общения. Громкие лозунги отходят на второй план, а на первый выходят рутина, конкретика, решение мелких, но ощутимых проблем.
Локальная повестка как бесконечный источник тем
Самая удобная опора здесь — локальная повестка. В каждом районе есть неиссякаемый источник тем: дворы, дороги, транспорт, поликлиники, школы, ЖКХ, дворники, парковки, освещение. То, что даже никогда не попадёт в федеральные новости, но постоянно присутствует в жизни людей. Задача политтехнолога — не ждать, пока житель запишет гневный ролик и выложит его в Telegram, а заранее видеть, где болит, и подводить туда кандидата.
Марафон маленьких дел вместо показательных набегов
Это можно превращать в серийные истории: не один показательный выезд во двор с фотографом, а целый «марафон маленьких дел» — ремонт в одном подъезде, освещение в другом, лавочки у третьего, помощь с конфликтом по линии ТСЖ в четвёртом. Важно, чтобы каждый такой случай не сгорал в отчёте штаба, а становился рассказом: короткое видео, пара фото «до/после», цитата жителя, комментарий кандидата. Не пафосный репортаж, а нормальный человеческий рассказ о решённой задаче.
События, которые не ждут, а «придумывают»
Когда кажется, что «ничего не происходит», всегда можно создавать события самим. Ничто не мешает кандидату регулярно проводить открытые встречи по принципу: одна тема — один двор. Отдельно обсудить транспорт, отдельно — дворовую инфраструктуру, отдельно — работу поликлиник или детских кружков. Плюс сезонные вещи вроде снежной зимы, гололёда, отопления, новогодних мероприятий, весенне-летних затоплений. На каждом таком сюжете можно выстраивать и коммуникацию, и реальные действия: горячая линия по снегу, «карта тёмных улиц», мониторинг детских площадок на травмоопасность, помощь людям, которые сами не могут пробиться до чиновников.
Мини-опросы как повод для разговора и действий
Полезный инструмент межсезонья — небольшие исследования и опросы. Не абстрактные «вы за всё хорошее и против всего плохого», а конкретные: как люди оценивают работу маршруток, очереди в поликлинике, безопасность во дворах, доступность кружков для детей и мест в детсадах и школах. Сначала вы собираете данные, потом от имени кандидата показываете результаты и рассказываете, что удалось продвинуть. Даже если полномочий мало, сама попытка системно разобраться в проблеме и достучаться до тех, кто принимает решения, добавляет очков в копилку образа.
Продолжение следует
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Forwarded from Политтехнологи
Продолжение поста о «синдроме межсезонья» и том, как с этим работать политтехнологу
Партизанский маркетинг: дворы, чаты, малые лидеры мнений
Когда бюджет не резиновый, на первый план выходит партизанский маркетинг. Живут не столько официальные СМИ, сколько районные паблики, чаты домов, каналы с хорошим охватом. Там работают короткие истории, локальные мемы, честные фото с выездов, упорные кейсы «мы добились этого и этого». Полезно работать не только через фамилию кандидата, но и через людей, которым уже доверяют: активных родителей, тренеров, директоров школ, лидеров ветеранских, экологических и волонтёрских объединений. У политтехнологов они называются «референтные лица» (первичного звена). Директора — это тоже референтные лица, но более высокого полёта. Формально это не «агитация», но по сути — расширение сети влияния.
Сторонники: не дать штабу рассыпаться
Отдельная тема — сторонники. Кампания закончилась, люди, которые ходили по квартирам и сидели на участках, часто просто растворяются. Чтобы этого не случилось, межсезоньем нужно заниматься не только для избирателя, но и для команды. Важны понятный «разбор полётов» после выборов, конкретные планы: чем мы занимаемся зимой, весной, летом, какие проекты ведём, какое место в них есть у каждого. Школы наблюдателей, обучение агитаторов, тренинги по коммуникации и конфликтам — всё это позволяет ядру сторонников не остыть и не уйти к более живому игроку.
Образ политика: донастройка, а не ежегодное «переобувание»
Наконец, образ самого политика. В межсезонье есть соблазн каждый год «переобуваться»: вчера он был борцом с коррупцией, теперь технократ, потом патриот-традиционалист. Такая акробатика быстро разрушает доверие. Гораздо продуктивнее немного смещать акценты, не ломая базовый каркас. Например, показывать, что «оппозиционер» умеет не только критиковать, но и договариваться ради результата, а «чиновник» — не только сидеть в кресле, но и разбираться в конкретных людских ситуациях. Время между выборами хорошо подходит для того, чтобы кандидат действительно чему-то доучился, набрал компетенций, а не просто сменил слоган и флажок.
Как понять, что межсезонье работает
Измерять успех межсезонья можно простыми средствами: регулярными мини-опросами по узнаваемости и отношению, подсчётом живых касаний с аудиторией, динамикой ядра актива. Главная цель — не чудесный рост рейтинга на десять пунктов на бумаге, а сохранение отношения: «этот человек никуда не делся, продолжает работать, его можно поймать за рукав, когда понадобится, он нам доступен и открыт».
Межсезонье как главный политический экзамен
В конечном итоге выборы — всего несколько недель вспышки. Межсезонье — это длинный, местами скучный, но решающий этап. Если политтехнолог с кандидатом в это время сидят и ждут у моря погоды, всё это ожидание будет работать на конкурента. Если же политтехнолог превращает кандидата в полезного местного игрока, создаёт вокруг него сеть людей и маленьких побед, то к моменту новых выборов сюрпризов почти не остаётся: у такого политика уже есть своя «погода», даже когда официальный сезон давно закрыт.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Партизанский маркетинг: дворы, чаты, малые лидеры мнений
Когда бюджет не резиновый, на первый план выходит партизанский маркетинг. Живут не столько официальные СМИ, сколько районные паблики, чаты домов, каналы с хорошим охватом. Там работают короткие истории, локальные мемы, честные фото с выездов, упорные кейсы «мы добились этого и этого». Полезно работать не только через фамилию кандидата, но и через людей, которым уже доверяют: активных родителей, тренеров, директоров школ, лидеров ветеранских, экологических и волонтёрских объединений. У политтехнологов они называются «референтные лица» (первичного звена). Директора — это тоже референтные лица, но более высокого полёта. Формально это не «агитация», но по сути — расширение сети влияния.
Сторонники: не дать штабу рассыпаться
Отдельная тема — сторонники. Кампания закончилась, люди, которые ходили по квартирам и сидели на участках, часто просто растворяются. Чтобы этого не случилось, межсезоньем нужно заниматься не только для избирателя, но и для команды. Важны понятный «разбор полётов» после выборов, конкретные планы: чем мы занимаемся зимой, весной, летом, какие проекты ведём, какое место в них есть у каждого. Школы наблюдателей, обучение агитаторов, тренинги по коммуникации и конфликтам — всё это позволяет ядру сторонников не остыть и не уйти к более живому игроку.
Образ политика: донастройка, а не ежегодное «переобувание»
Наконец, образ самого политика. В межсезонье есть соблазн каждый год «переобуваться»: вчера он был борцом с коррупцией, теперь технократ, потом патриот-традиционалист. Такая акробатика быстро разрушает доверие. Гораздо продуктивнее немного смещать акценты, не ломая базовый каркас. Например, показывать, что «оппозиционер» умеет не только критиковать, но и договариваться ради результата, а «чиновник» — не только сидеть в кресле, но и разбираться в конкретных людских ситуациях. Время между выборами хорошо подходит для того, чтобы кандидат действительно чему-то доучился, набрал компетенций, а не просто сменил слоган и флажок.
Как понять, что межсезонье работает
Измерять успех межсезонья можно простыми средствами: регулярными мини-опросами по узнаваемости и отношению, подсчётом живых касаний с аудиторией, динамикой ядра актива. Главная цель — не чудесный рост рейтинга на десять пунктов на бумаге, а сохранение отношения: «этот человек никуда не делся, продолжает работать, его можно поймать за рукав, когда понадобится, он нам доступен и открыт».
Межсезонье как главный политический экзамен
В конечном итоге выборы — всего несколько недель вспышки. Межсезонье — это длинный, местами скучный, но решающий этап. Если политтехнолог с кандидатом в это время сидят и ждут у моря погоды, всё это ожидание будет работать на конкурента. Если же политтехнолог превращает кандидата в полезного местного игрока, создаёт вокруг него сеть людей и маленьких побед, то к моменту новых выборов сюрпризов почти не остаётся: у такого политика уже есть своя «погода», даже когда официальный сезон давно закрыт.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Telegram
Политтехнологи
Синдром межсезонья: когда кандидата начинают забывать
Пока идут выборы, кандидат везде — в ленте, на баннерах, в подъездах и даже в разговорах таксистов. Как только кампания закончилась, всё обрывается. Люди возвращаются к своим делам, СМИ — к другим темам…
Пока идут выборы, кандидат везде — в ленте, на баннерах, в подъездах и даже в разговорах таксистов. Как только кампания закончилась, всё обрывается. Люди возвращаются к своим делам, СМИ — к другим темам…
👍1