Пресуппозиции: как в наше сознание встраивают готовые выводы
Продолжаем краткий экскурс в политическую психологию.
Когда мы кого-то слушаем, наш мозг занят обработкой смыслов. И в этот момент нас незаметно «загружают» багажом, который мы принимаем как данность, даже не попытавшись проверить?
Это — работа пресуппозиций. Самый элегантный инструмент политического гипноза.
Пресуппозиция — это часть утверждения, которая должна быть истинной, чтобы все утверждение имело смысл. Ее не оспаривают, потому что спорят о главной части фразы. А «спящий» вывод уже проник в сознание.
Разберем механику на наиболее популярных примерах:
🚩Пример 1: Классика жанра
«Когда мы восстановим экономику, люди почувствуют облегчение».
Поверхностный спор: Когда наступит это «когда»? Как именно мы почувствуем облегчение?
Спящая пресуппозиция (главный удар): А оно вообще разрушено? Заметили, что вопрос о текущем состоянии экономики даже не стоит. Он уже решен за вас. Вы приняли тезис о «разрухе», даже не успев его обдумать.
🚩Пример 2: Создание реальности
«Прекратим эти бесконечные разговоры и перейдем к реальным делам».
Пресуппозиция 1: Предыдущий период был периодом «пустых разговоров».
Пресуппозиция 2: Предлагаемые инициативы — это «реальные дела».
Оба тезиса не доказаны. Они встроены в структуру фразы как аксиомы. Вы либо соглашаетесь, либо вынуждены спорить с призраком.
🚩Пример 3: Удар по оппоненту
«Почему ваша партия всегда игнорирует нужды простых людей?»
Занятно, что главный вопрос здесь не «игнорирует ли?», а «почему всегда?».
Спящий «заряд»: Вопрос построен так, что сам факт игнора уже считается доказанным и постоянным. Оппонент вынужден оправдываться, принимая рамки, в которых он уже виновен.
Вроде очевидные манипуляции, черт возьми! Но почему это работает?
🔹Когнитивная экономия. Человеческий мозг ленив – и это факт! Он не проверяет каждую часть сложного утверждения. Он фокусируется на главном споре, спокойно «кушая» подложку.
🔹Лингвистическая ловушка. Чтобы оспорить пресуппозицию, нужно сделать шаг в сторону от главной темы дискуссии и сказать: «Стоп. А с чего вы взяли, что экономика разрушена?». В живом диалоге или при восприятии речи это требует высокого уровня осознанности.
Инструкция по обезвреживанию.
👉Услышали сложное утверждение — проведите мысленный тест. Задайте вопрос «С чего вы это взяли?» к каждой части фразы.
👉«Когда мы победим коррупцию...» 🛑Стоп. А она вообще побеждаема в вашей концепции? Вы уже побеждали ее раньше?
👉«Как мы все знаем, предыдущее правительство довело страну до ручки...» 🛑Стоп. А мы все это знаем? На основе каких данных?
👉«После того, как мы наведем порядок в судах...» 🛑Стоп. А в них сейчас беспорядок? По каким критериям?
Ставьте «🔥», если вы обнаружили использование пресуппозиций и попытки встроить готовые выводы в ваше сознание
Осознанность — это иммунитет. А «прививки», которые мы разобрали, помогут его сформировать.
#архитекторматрицы #политическаяпсихология #пресуппозиции #политическая_риторика
Продолжаем краткий экскурс в политическую психологию.
Когда мы кого-то слушаем, наш мозг занят обработкой смыслов. И в этот момент нас незаметно «загружают» багажом, который мы принимаем как данность, даже не попытавшись проверить?
Это — работа пресуппозиций. Самый элегантный инструмент политического гипноза.
Пресуппозиция — это часть утверждения, которая должна быть истинной, чтобы все утверждение имело смысл. Ее не оспаривают, потому что спорят о главной части фразы. А «спящий» вывод уже проник в сознание.
Разберем механику на наиболее популярных примерах:
🚩Пример 1: Классика жанра
«Когда мы восстановим экономику, люди почувствуют облегчение».
Поверхностный спор: Когда наступит это «когда»? Как именно мы почувствуем облегчение?
Спящая пресуппозиция (главный удар): А оно вообще разрушено? Заметили, что вопрос о текущем состоянии экономики даже не стоит. Он уже решен за вас. Вы приняли тезис о «разрухе», даже не успев его обдумать.
🚩Пример 2: Создание реальности
«Прекратим эти бесконечные разговоры и перейдем к реальным делам».
Пресуппозиция 1: Предыдущий период был периодом «пустых разговоров».
Пресуппозиция 2: Предлагаемые инициативы — это «реальные дела».
Оба тезиса не доказаны. Они встроены в структуру фразы как аксиомы. Вы либо соглашаетесь, либо вынуждены спорить с призраком.
🚩Пример 3: Удар по оппоненту
«Почему ваша партия всегда игнорирует нужды простых людей?»
Занятно, что главный вопрос здесь не «игнорирует ли?», а «почему всегда?».
Спящий «заряд»: Вопрос построен так, что сам факт игнора уже считается доказанным и постоянным. Оппонент вынужден оправдываться, принимая рамки, в которых он уже виновен.
Вроде очевидные манипуляции, черт возьми! Но почему это работает?
🔹Когнитивная экономия. Человеческий мозг ленив – и это факт! Он не проверяет каждую часть сложного утверждения. Он фокусируется на главном споре, спокойно «кушая» подложку.
🔹Лингвистическая ловушка. Чтобы оспорить пресуппозицию, нужно сделать шаг в сторону от главной темы дискуссии и сказать: «Стоп. А с чего вы взяли, что экономика разрушена?». В живом диалоге или при восприятии речи это требует высокого уровня осознанности.
Инструкция по обезвреживанию.
👉Услышали сложное утверждение — проведите мысленный тест. Задайте вопрос «С чего вы это взяли?» к каждой части фразы.
👉«Когда мы победим коррупцию...» 🛑Стоп. А она вообще побеждаема в вашей концепции? Вы уже побеждали ее раньше?
👉«Как мы все знаем, предыдущее правительство довело страну до ручки...» 🛑Стоп. А мы все это знаем? На основе каких данных?
👉«После того, как мы наведем порядок в судах...» 🛑Стоп. А в них сейчас беспорядок? По каким критериям?
Ставьте «🔥», если вы обнаружили использование пресуппозиций и попытки встроить готовые выводы в ваше сознание
Осознанность — это иммунитет. А «прививки», которые мы разобрали, помогут его сформировать.
#архитекторматрицы #политическаяпсихология #пресуппозиции #политическая_риторика
🔥1
Forwarded from Старовойтов о политике
О роли соцархитекторов в эпоху «потоковой политики».
На комитете РАСО по политтехнологиям в межвыборный период мы с коллегами традиционно обсуждаем как итоги прошедшей кампании, так и важнейшие тенденции - на выборах и в целом в отечественной политике.
На этот раз речь зашла о том, что трансформация демонических политтехнологов (отжившую примету буржуазного общества) в ответственных соцархов отражает не только желание старших товарищей (тм) навести окончательный порядок в политике, но и является признаком изменения содержания самой политики.
Четвертая промышленная революция, которую Шваб провозгласил в 2016 году, затрагивает многие процессы: промышленность, коммуникации, экономику в целом, и, конечно, мировую политику. Тот бардак, который творится сегодня везде - признак перестройки всего мирового Уклада и неизбежная примета эволюции, говорят теоретики.
Изменения коснулись и России, элиты которой гораздо более интегрированы в мировые процессы, чем принято говорить. Суперцифровизация, внутри которой мы все живем, перестроила практически все: потребление информации, товаров, услуг и, конечно, потребление политики.
Если раньше, в доцифровую эпоху гражданин потреблял политику дозировано, а выборы были раз в год, то сегодня избиратель делает политический выбор сотни раз за день. Потоковая политика заставляет каждого из нас голосовать на бесконечных мультивыборах - онлайн и без остановки, - голосуя по каждой политической инициативе, заявлению депутатов, губернаторов, Путина, Трампа. Каждый наш лайк или дизлайк - это классические ноль или единица в информатике. Мы все превращены в приборы для голосования.
Поэтому неудивительно, что прекрасный новый мир требует операторов этого процесса. Тех, кто будет управлять потоками политической энергии - анализировать, корректировать, докладывать, следить в общем, чтобы Система не перегревалась, а число позитивных оценок оставалось выше негативных.
Инженерная терминология отражает техническое содержание процесса. Если потоковая политика - следствие тотальной цифровизации, то и специалисты по коммуникации должны стать программистами множественных микровыборов граждан.
Хорошо это или плохо - трудно сказать, скорее, это неизбежно. Наши политика, общество и медиа пережили за последние 30 лет множество таких больших и малых трансформаций. Но много кто, как водится, в рынок не впишется.
На комитете РАСО по политтехнологиям в межвыборный период мы с коллегами традиционно обсуждаем как итоги прошедшей кампании, так и важнейшие тенденции - на выборах и в целом в отечественной политике.
На этот раз речь зашла о том, что трансформация демонических политтехнологов (отжившую примету буржуазного общества) в ответственных соцархов отражает не только желание старших товарищей (тм) навести окончательный порядок в политике, но и является признаком изменения содержания самой политики.
Четвертая промышленная революция, которую Шваб провозгласил в 2016 году, затрагивает многие процессы: промышленность, коммуникации, экономику в целом, и, конечно, мировую политику. Тот бардак, который творится сегодня везде - признак перестройки всего мирового Уклада и неизбежная примета эволюции, говорят теоретики.
Изменения коснулись и России, элиты которой гораздо более интегрированы в мировые процессы, чем принято говорить. Суперцифровизация, внутри которой мы все живем, перестроила практически все: потребление информации, товаров, услуг и, конечно, потребление политики.
Если раньше, в доцифровую эпоху гражданин потреблял политику дозировано, а выборы были раз в год, то сегодня избиратель делает политический выбор сотни раз за день. Потоковая политика заставляет каждого из нас голосовать на бесконечных мультивыборах - онлайн и без остановки, - голосуя по каждой политической инициативе, заявлению депутатов, губернаторов, Путина, Трампа. Каждый наш лайк или дизлайк - это классические ноль или единица в информатике. Мы все превращены в приборы для голосования.
Поэтому неудивительно, что прекрасный новый мир требует операторов этого процесса. Тех, кто будет управлять потоками политической энергии - анализировать, корректировать, докладывать, следить в общем, чтобы Система не перегревалась, а число позитивных оценок оставалось выше негативных.
Инженерная терминология отражает техническое содержание процесса. Если потоковая политика - следствие тотальной цифровизации, то и специалисты по коммуникации должны стать программистами множественных микровыборов граждан.
Хорошо это или плохо - трудно сказать, скорее, это неизбежно. Наши политика, общество и медиа пережили за последние 30 лет множество таких больших и малых трансформаций. Но много кто, как водится, в рынок не впишется.
🔥2
Forwarded from НОП. Научно-образовательная политика
Социальная активность крупных корпораций всегда была в поле зрения государства.
Понятие социальной архитектуры кристаллизуется в настоящий момент.
Есть небольшая внутренняя дискуссия: должен ли проект быть проблемно-ориентированным?
Цитата С.Кириенко: Для нас социальный проект — любой, который приносит пользу людям.
Я считаю, что социальные проекты — это устойчивые сообщества, механизмы, которые могут существовать и без участия социального архитектора.
Скоро появится первый учебник по социальной архитектуре.
#НОП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Код доступа к массам: скрытые команды в самых известных политических лозунгах, которые изобрели и внедрили рептилоиды🤣🤣🤣🤣
Бывало у вас, чтобы политический лозунг «застрял» в голове и влиял на эмоции? Это не магия, оно так и есть. Это — хирургическая работа со смыслами, упакованными в лингвистические бомбы замедленного действия. Давайте вскроем их и изучим механизм, начнем с американских примеров (страна победившей демократии, как-никак)
🚩«Yes, we can!» (Да, мы сможем! Барак Обама)
Аудитория слышит вдохновляющий призыв к действию. Но, внимание, есть скрытая команда:
👉«Yes» (Да!) — это не слово, это якорь согласия. С первой секунды вас программируют на позитивный, утвердительный ответ.
👉«We» (Мы!) — мощнейший инструмент создания групповой идентичности. Стирается граница между политиком и избирателем. Это не «я сделаю», а «мы вместе».
👉«Can» (Сможем!)— команда на устранение сомнений. Вопрос «Сможем ли?» даже не возникает. Закладывается аксиома: мы не просто способны, мы уже делаем.
Вместо традиционного сухого«У кого нет коня, голосуй за меня» получаем эмоциональное включение в общее движение, где нет места сомнениям.
🚩«Make America Great Again» (Сделаем Америку Снова Великой! Дональд Трамп)
Люди слышат обещание вернуть мощь стране. Но и здесь есть скрытая команда:
👉«Make» (Сделаем!) — глагол действия, который ставит говорящего в позицию Творца и Спасителя. Он (Трамп) — тот, кто вернет утраченное.
👉«Again» (Снова!) — ключевая пресуппозиция. Она содержит готовый вывод: былое величие было утрачено. Не нужно доказывать, что страна в упадке. Этот факт уже встроен в лозунг и принимается на веру. Возникает ностальгия по мифическому «золотому веку».
В итоге, создается нарратив «утраченного рая», который может вернуть только сильный лидер. Это прямая игра на травме и ностальгии.
Как не поддаваться? Хороший вопрос!
1️⃣ Декомпозиция. Услышали яркий лозунг — разберите его на слова. Спросите: «Что каждое из этих слов заставляет меня предположить? Какие картины рисует?»
2️⃣ Ищите пресуппозицию. Какой готовый, недоказанный вывод пытаются вам «вложить»?
Спросите: «Как именно?» «Как именно мы сделаем Америку снова великой? Какими конкретно действиями?» Это мгновенно переводит разговор из эмоционального поля в поле конкретики и ответственности. Ведь политическая грамотность начинается с языковой гигиены.
В следующий раз поговорим об отечественных «аналогах» и разберем, как нас цепляют. Ставьте «🔥» - если интересно
#скрытые_команды #политическаяпсихология #манипуляция #архитекторматрицы #нейролингвистика
Бывало у вас, чтобы политический лозунг «застрял» в голове и влиял на эмоции? Это не магия, оно так и есть. Это — хирургическая работа со смыслами, упакованными в лингвистические бомбы замедленного действия. Давайте вскроем их и изучим механизм, начнем с американских примеров (страна победившей демократии, как-никак)
🚩«Yes, we can!» (Да, мы сможем! Барак Обама)
Аудитория слышит вдохновляющий призыв к действию. Но, внимание, есть скрытая команда:
👉«Yes» (Да!) — это не слово, это якорь согласия. С первой секунды вас программируют на позитивный, утвердительный ответ.
👉«We» (Мы!) — мощнейший инструмент создания групповой идентичности. Стирается граница между политиком и избирателем. Это не «я сделаю», а «мы вместе».
👉«Can» (Сможем!)— команда на устранение сомнений. Вопрос «Сможем ли?» даже не возникает. Закладывается аксиома: мы не просто способны, мы уже делаем.
Вместо традиционного сухого
🚩«Make America Great Again» (Сделаем Америку Снова Великой! Дональд Трамп)
Люди слышат обещание вернуть мощь стране. Но и здесь есть скрытая команда:
👉«Make» (Сделаем!) — глагол действия, который ставит говорящего в позицию Творца и Спасителя. Он (Трамп) — тот, кто вернет утраченное.
👉«Again» (Снова!) — ключевая пресуппозиция. Она содержит готовый вывод: былое величие было утрачено. Не нужно доказывать, что страна в упадке. Этот факт уже встроен в лозунг и принимается на веру. Возникает ностальгия по мифическому «золотому веку».
В итоге, создается нарратив «утраченного рая», который может вернуть только сильный лидер. Это прямая игра на травме и ностальгии.
Как не поддаваться? Хороший вопрос!
Спросите: «Как именно?» «Как именно мы сделаем Америку снова великой? Какими конкретно действиями?» Это мгновенно переводит разговор из эмоционального поля в поле конкретики и ответственности. Ведь политическая грамотность начинается с языковой гигиены.
В следующий раз поговорим об отечественных «аналогах» и разберем, как нас цепляют. Ставьте «🔥» - если интересно
#скрытые_команды #политическаяпсихология #манипуляция #архитекторматрицы #нейролингвистика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
Гражданская инициатива как материал для социального проектирования
В регионах происходит тихая революция — жители постепенно превращаются из объектов управления в соавторов изменений. Но сможет ли эта энергия стать фундаментом новой социальной архитектуры? Это вопрос!
🟢Онлайн-голосование — удобный инструмент, но не панацея. Да, 90% россиян видят в нём эффективный механизм влияния. Но голосование за скамейки и клумбы редко затрагивает системные проблемы. Социальный архитектор должен дополнять этот инструмент глубинными качественными исследованиями — чтобы за тактическими предпочтениями увидеть стратегические запросы.
🟢Соавторство в стратегиях — многообещающий тренд. К примеру, когда Ростовская область пересматривает стратегию через общественные обсуждения, это важный сигнал. Но ключевой вопрос: останется ли это ритуалом или превратится в реальный механизм со-управления? Настоящая социальная архитектура начинается там, где профессиональные урбанисты и местные активисты вместе проектируют будущее — не делясь на «экспертов» и «респондентов».
🟢Инициативное бюджетирование доказало свою устойчивость — треть населения уже вовлечена. Но здесь кроется главный вызов для социальных архитекторов: как превратить точечные улучшения в системные изменения? Благоустройство двора — это хорошо, но настоящая архитектура — это когда отдельные проекты складываются в целостную среду.
🟢Грантовая экосистема создала новую реальность, где гражданские инициативы получают ресурсы. Однако мы видим рождение «грантовой зависимости» — когда проекты живут от заявки до заявки, не становясь самоподдерживающимися системами.
Главный дисбаланс, который предстоит исправить социальным архитекторам: между точечными улучшениями и системным развитием. Мы научились вовлекать людей в отдельные проекты, но не создали механизмы для со-управления на постоянной основе.
Задача следующего этапа — не просто дать людям возможность выбирать, а построить такие модели взаимодействия, где гражданская инициатива становится постоянным ресурсом развития, а не разовой акцией. Там, где власть перестаёт быть «заказчиком», а граждане — «исполнителями», рождается настоящая социальная архитектура.
#архитекторматрицы #соцархитекторы #GR #социальные_изменения
В регионах происходит тихая революция — жители постепенно превращаются из объектов управления в соавторов изменений. Но сможет ли эта энергия стать фундаментом новой социальной архитектуры? Это вопрос!
🟢Онлайн-голосование — удобный инструмент, но не панацея. Да, 90% россиян видят в нём эффективный механизм влияния. Но голосование за скамейки и клумбы редко затрагивает системные проблемы. Социальный архитектор должен дополнять этот инструмент глубинными качественными исследованиями — чтобы за тактическими предпочтениями увидеть стратегические запросы.
🟢Соавторство в стратегиях — многообещающий тренд. К примеру, когда Ростовская область пересматривает стратегию через общественные обсуждения, это важный сигнал. Но ключевой вопрос: останется ли это ритуалом или превратится в реальный механизм со-управления? Настоящая социальная архитектура начинается там, где профессиональные урбанисты и местные активисты вместе проектируют будущее — не делясь на «экспертов» и «респондентов».
🟢Инициативное бюджетирование доказало свою устойчивость — треть населения уже вовлечена. Но здесь кроется главный вызов для социальных архитекторов: как превратить точечные улучшения в системные изменения? Благоустройство двора — это хорошо, но настоящая архитектура — это когда отдельные проекты складываются в целостную среду.
🟢Грантовая экосистема создала новую реальность, где гражданские инициативы получают ресурсы. Однако мы видим рождение «грантовой зависимости» — когда проекты живут от заявки до заявки, не становясь самоподдерживающимися системами.
Главный дисбаланс, который предстоит исправить социальным архитекторам: между точечными улучшениями и системным развитием. Мы научились вовлекать людей в отдельные проекты, но не создали механизмы для со-управления на постоянной основе.
Задача следующего этапа — не просто дать людям возможность выбирать, а построить такие модели взаимодействия, где гражданская инициатива становится постоянным ресурсом развития, а не разовой акцией. Там, где власть перестаёт быть «заказчиком», а граждане — «исполнителями», рождается настоящая социальная архитектура.
#архитекторматрицы #соцархитекторы #GR #социальные_изменения
Forwarded from Политтехнологи
На Форуме СПП стартовала самая откровенная дискуссия дня — «Разговор без галстуков “Идеальный шторм” профессии»
Модератором диалога выступает Евгений Минченко — президент холдинга «Минченко консалтинг» и РАСО
Выступил с темой: Диагноз профессии и правила выживания в «идеальном шторме»
На самом деле сказал очень много правильных вещей. Прежде всего о профессиональной солидарности - к коей я давно призываю сообщество и предлагаю использовать чат (группу) для обсуждений важных тем и тп. Минченко сообщил. что Эпоха «ковбоев» в политконсалтинге окончательно завершилась. и важно сделать трезвую оценку своего места в системе.
1. «Готовьтесь к вопросам» - главный тезис — денег у государства становится меньше, а значит, контроль будет жестче.
Так же Евгений Минченко призвал к «Цеховой солидарности» и на внешнее давление отвечать - внутренннй консолидацией. Также он призвал прекратить внутренние войны и придерживаться корпоративной этики: «И так репутация у цеха не очень хорошая».
Подчеркнул важность помощи коллегам, попавшим в трудную ситуацию, в том числе под уголовное преследование, исходя из «презумпции порядочности». Также речь зашла о сертификации (замечу лет 15 назад я поднимал эту идею и меня освистывали)). и Минченко также сообщил. что 10 лет назад сообщество встретило эту идею в штыки. Но сегодня это становится реальностью: при трудоустройстве все чаще требуют подтверждения признания профессиональным сообществом (один из примеров, почему провожу конкурс "Лучшие политтехнологи России"). Время одиночек прошло, нужны стандарты и понятные правила игры.
Минченко призвал не поддаваться на «перегретую» тему «социальной архитектуры».что надо разделять понятия а не менять вывеску
Выступил Антон Холодов (политтехнолог. депутат Заксобрания. «Школа Депутатов»): Жизнь после выборов только начинается
Больше касался темы победы на выборах для депутатов. что многие депутаты не готовы к работе, им не хватает профессиональных компетенций для эффективной работы. Предложил хорошие идеи для депутатов по профессиональным стандартам работы и т.п.
Максим Сучков представил результаты опроса 30 коллег, покинувших профессию, и объяснил, почему «невидимый галстук» реальности заставляет их искать себя в других сферах.
▪️Главная причина ухода — низкие заработки. Эту причину назвали 14 из 30 опрашиваемых. Куда уходят чаще всего? В чиновники (10 из 30). Также среди причин — разочарование в профессии, риски («могут посадить») и простая скука.
От себя добавлю. по поводу "Невидимого галстука", который сдавливает горло политтехнолога - цитата не нова - вспомню откуда появились галстуки и что они служат удавкой. в случае ухода из сообщества(к примеру, у масонов )
Алена Данилова рассказала кто такой молодой специалист сегодня? Это человек 25-30 лет, на стыке поколений Y и Z, с опытом 3-4 кампаний. Рассказала о его главных чертах. таких как цифровая компетентность (он интуитивно понимает digital), и т.п.
Выступил Константин Труфанов («Первый советник»): «Пока масштабы не изменятся — ничего не изменится». Он считает. что будущее политконсультантов и страны в целом зависит от готовности региональной власти мыслить и действовать в новых, более крупных масштабах...
Хороший и умный доклад сделал Павел Дубравский («Дубравский Консалтинг»): «Российский политконсалтинг на экспорт — миф или реальность?». Читать здесь.
Андрей Бодров, политконсультант: «Копировать нельзя адаптировать» Рассказал почему одни и те же технологии работают в России, но проваливаются в Казахстане и Молдове
Эта часть (разговор без галстуков) завершилась в 22:30. У меня пока нет информации что еще было
Далее так понимаю банкет. к которому начали готовится сразу после ужина (тогда появились первые бокалы)
P.S.: Меня тут подправили в чате - в 23:45 закончилось. Длилась 3 часа 15 минут! Как говорят знающие люди это самая долгая панельная дискуссия в истории этого Форума
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Модератором диалога выступает Евгений Минченко — президент холдинга «Минченко консалтинг» и РАСО
Выступил с темой: Диагноз профессии и правила выживания в «идеальном шторме»
На самом деле сказал очень много правильных вещей. Прежде всего о профессиональной солидарности - к коей я давно призываю сообщество и предлагаю использовать чат (группу) для обсуждений важных тем и тп. Минченко сообщил. что Эпоха «ковбоев» в политконсалтинге окончательно завершилась. и важно сделать трезвую оценку своего места в системе.
1. «Готовьтесь к вопросам» - главный тезис — денег у государства становится меньше, а значит, контроль будет жестче.
Не удивляйтесь, если в какой-то момент вас спросят — откуда квартира и машина? Всем советую над этим задуматься
Так же Евгений Минченко призвал к «Цеховой солидарности» и на внешнее давление отвечать - внутренннй консолидацией. Также он призвал прекратить внутренние войны и придерживаться корпоративной этики: «И так репутация у цеха не очень хорошая».
Подчеркнул важность помощи коллегам, попавшим в трудную ситуацию, в том числе под уголовное преследование, исходя из «презумпции порядочности». Также речь зашла о сертификации (замечу лет 15 назад я поднимал эту идею и меня освистывали)). и Минченко также сообщил. что 10 лет назад сообщество встретило эту идею в штыки. Но сегодня это становится реальностью: при трудоустройстве все чаще требуют подтверждения признания профессиональным сообществом (один из примеров, почему провожу конкурс "Лучшие политтехнологи России"). Время одиночек прошло, нужны стандарты и понятные правила игры.
Минченко призвал не поддаваться на «перегретую» тему «социальной архитектуры».что надо разделять понятия а не менять вывеску
Выступил Антон Холодов (политтехнолог. депутат Заксобрания. «Школа Депутатов»): Жизнь после выборов только начинается
Больше касался темы победы на выборах для депутатов. что многие депутаты не готовы к работе, им не хватает профессиональных компетенций для эффективной работы. Предложил хорошие идеи для депутатов по профессиональным стандартам работы и т.п.
Максим Сучков представил результаты опроса 30 коллег, покинувших профессию, и объяснил, почему «невидимый галстук» реальности заставляет их искать себя в других сферах.
▪️Главная причина ухода — низкие заработки. Эту причину назвали 14 из 30 опрашиваемых. Куда уходят чаще всего? В чиновники (10 из 30). Также среди причин — разочарование в профессии, риски («могут посадить») и простая скука.
От себя добавлю. по поводу "Невидимого галстука", который сдавливает горло политтехнолога - цитата не нова - вспомню откуда появились галстуки и что они служат удавкой. в случае ухода из сообщества
Алена Данилова рассказала кто такой молодой специалист сегодня? Это человек 25-30 лет, на стыке поколений Y и Z, с опытом 3-4 кампаний. Рассказала о его главных чертах. таких как цифровая компетентность (он интуитивно понимает digital), и т.п.
Выступил Константин Труфанов («Первый советник»): «Пока масштабы не изменятся — ничего не изменится». Он считает. что будущее политконсультантов и страны в целом зависит от готовности региональной власти мыслить и действовать в новых, более крупных масштабах...
Хороший и умный доклад сделал Павел Дубравский («Дубравский Консалтинг»): «Российский политконсалтинг на экспорт — миф или реальность?». Читать здесь.
Андрей Бодров, политконсультант: «Копировать нельзя адаптировать» Рассказал почему одни и те же технологии работают в России, но проваливаются в Казахстане и Молдове
Эта часть (разговор без галстуков) завершилась в 22:30. У меня пока нет информации что еще было
Далее так понимаю банкет. к которому начали готовится сразу после ужина (тогда появились первые бокалы)
P.S.: Меня тут подправили в чате - в 23:45 закончилось. Длилась 3 часа 15 минут! Как говорят знающие люди это самая долгая панельная дискуссия в истории этого Форума
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👏1
Код доступа к реальности: как работали слоганы на президентских выборах-2024
Продолжаем психолингвистический разбор слоганов. На этот раз отечественные.
Выборы — не просто подсчет голосов. Это — битва за смыслы. Короткие фразы,которые сопровождают кандидатов — это не просто слова. Это точные психологические коды, вскрывающие коллективное бессознательное нации. Что же стоит за главными слоганами кампании-2024?
Разбираем главные слоганы кандидатов в президенты по привычной схеме: что говорят – что на самом деле – психологический код.
1. В.В. Путин: «Россия. Путин. 2024»
✅Что говорят: Простота и лаконичность.
❓Что на самом деле: Это не слоган. Это — аксиома. Три слова, которые не предлагают выбор, а констатируют реальность. Здесь нет глагола, потому что процесс не предполагается. Есть лишь неразрывная связка: Страна -> Лидер -> Время. Это высший пилотаж политического позиционирования — уход от дискуссии в область самоочевидных истин.
👉Психологический код: Слияние с архетипом государства. Критиковать Путина, значит критиковать Россию. Выбирать его, значит подтверждать реальность. Это ключ к мобилизации на основе идентичности, а не программы.
2. Н.И. Харитонов (КПРФ): «Поиграли в капитализм — и хватит»
✅Что говорят: Ностальгия по советскому прошлому.
❓Что на самом деле: Гениальный рефрейминг тридцати лет истории. Вся постсоветская эпоха объявляется «игрой», несерьезным и пагубным отклонением от нормы. Это не предложение программы, а создание эмоциональной общности для тех, кто чувствует себя проигравшим в этой «игре».
👉Психологический код: Легитимация обиды. Слоган разрешает тоску по прошлому и злость на настоящее, направляя их в безопасное для системы русло «умеренного протеста».
3. Л.Э. Слуцкий (ЛДПР): «Дело Жириновского живет»
✅Что говорят: Дань уважения основателю.
❓Что на самом деле: Признание кризиса идентичности. После смерти харизматического лидера партия не нашла нового смысла (на период президентский выборов 2024 года). Поэтому она была вынуждена не будущее, а прошлое. Это попытка конвертировать память в политический капитал, превратив траур в бренд.
👉Психологический код: Ностальгия по сильной личности. Слоган апеллирует не к идеям, а к эмоциональной привязанности к «отцу-основателю», предлагая старую защиту в новых условиях. Однако, есть вероятность, что в грядущей кампании в Госдуму-2026 лингвистическая парадигма ЛДПР изменится.
4. В.А. Даванков («Новые люди»): «Время новых!»
✅Что говорят: Ориентация на молодежь и перемены.
❓Что на самом деле: Создание пустого контейнера. Слово «новых» — максимально размыто. Новых кого? Идей? Решений? Людей? Каждый вкладывает свое недовольство старым. Это слоган-зеркало, не несущий собственного содержания, но отражающий запрос на обновление.
👉Психологический код: Протест против «старых». Он работает не содержанием, а отрицанием. Его сила — в противопоставлении всему «старому», к чему условно можно отнести и правящую партию, и системную оппозицию.
Отчетливо наблюдается тренд, где слоганы-программа уступают место слоганам-триггерам. Эпоха слоганов-обещаний закончилась (или приостановилась?) Им на смену пришли слоганы-маркеры идентичности. Они не информирует, что кандидат сделает. Они говорят, кто он и с кем ты, произнося его имя.
🔸Путин = Россия.
🔸Харитонов = Обида на «игру» и «игроков» предыдущих 30 лет российской политики.
🔸Слуцкий = Память о Жириновском.
🔸Даванков = Протест против «старых».
Это больше не политика идей. Это политика племен, где слоган — это боевой клич твоего клана.
А в комментариях предлагаю провести эксперимент. Напишите, какой из этих слоганов зацепил лично вас (даже если вы не голосовали за кандидата) и ПОЧЕМУ. Разберем, какие ваши внутренние кнопки он нажимает.
#АрхитекторМатрицы #слоганы2024 #кодывласти #политическаяпсихология #нейролингвистика
Продолжаем психолингвистический разбор слоганов. На этот раз отечественные.
Выборы — не просто подсчет голосов. Это — битва за смыслы. Короткие фразы,которые сопровождают кандидатов — это не просто слова. Это точные психологические коды, вскрывающие коллективное бессознательное нации. Что же стоит за главными слоганами кампании-2024?
Разбираем главные слоганы кандидатов в президенты по привычной схеме: что говорят – что на самом деле – психологический код.
1. В.В. Путин: «Россия. Путин. 2024»
✅Что говорят: Простота и лаконичность.
❓Что на самом деле: Это не слоган. Это — аксиома. Три слова, которые не предлагают выбор, а констатируют реальность. Здесь нет глагола, потому что процесс не предполагается. Есть лишь неразрывная связка: Страна -> Лидер -> Время. Это высший пилотаж политического позиционирования — уход от дискуссии в область самоочевидных истин.
👉Психологический код: Слияние с архетипом государства. Критиковать Путина, значит критиковать Россию. Выбирать его, значит подтверждать реальность. Это ключ к мобилизации на основе идентичности, а не программы.
2. Н.И. Харитонов (КПРФ): «Поиграли в капитализм — и хватит»
✅Что говорят: Ностальгия по советскому прошлому.
❓Что на самом деле: Гениальный рефрейминг тридцати лет истории. Вся постсоветская эпоха объявляется «игрой», несерьезным и пагубным отклонением от нормы. Это не предложение программы, а создание эмоциональной общности для тех, кто чувствует себя проигравшим в этой «игре».
👉Психологический код: Легитимация обиды. Слоган разрешает тоску по прошлому и злость на настоящее, направляя их в безопасное для системы русло «умеренного протеста».
3. Л.Э. Слуцкий (ЛДПР): «Дело Жириновского живет»
✅Что говорят: Дань уважения основателю.
❓Что на самом деле: Признание кризиса идентичности. После смерти харизматического лидера партия не нашла нового смысла (на период президентский выборов 2024 года). Поэтому она была вынуждена не будущее, а прошлое. Это попытка конвертировать память в политический капитал, превратив траур в бренд.
👉Психологический код: Ностальгия по сильной личности. Слоган апеллирует не к идеям, а к эмоциональной привязанности к «отцу-основателю», предлагая старую защиту в новых условиях. Однако, есть вероятность, что в грядущей кампании в Госдуму-2026 лингвистическая парадигма ЛДПР изменится.
4. В.А. Даванков («Новые люди»): «Время новых!»
✅Что говорят: Ориентация на молодежь и перемены.
❓Что на самом деле: Создание пустого контейнера. Слово «новых» — максимально размыто. Новых кого? Идей? Решений? Людей? Каждый вкладывает свое недовольство старым. Это слоган-зеркало, не несущий собственного содержания, но отражающий запрос на обновление.
👉Психологический код: Протест против «старых». Он работает не содержанием, а отрицанием. Его сила — в противопоставлении всему «старому», к чему условно можно отнести и правящую партию, и системную оппозицию.
Отчетливо наблюдается тренд, где слоганы-программа уступают место слоганам-триггерам. Эпоха слоганов-обещаний закончилась (или приостановилась?) Им на смену пришли слоганы-маркеры идентичности. Они не информирует, что кандидат сделает. Они говорят, кто он и с кем ты, произнося его имя.
🔸Путин = Россия.
🔸Харитонов = Обида на «игру» и «игроков» предыдущих 30 лет российской политики.
🔸Слуцкий = Память о Жириновском.
🔸Даванков = Протест против «старых».
Это больше не политика идей. Это политика племен, где слоган — это боевой клич твоего клана.
А в комментариях предлагаю провести эксперимент. Напишите, какой из этих слоганов зацепил лично вас (даже если вы не голосовали за кандидата) и ПОЧЕМУ. Разберем, какие ваши внутренние кнопки он нажимает.
#АрхитекторМатрицы #слоганы2024 #кодывласти #политическаяпсихология #нейролингвистика
🔥3
Социальный архитектор равно «Политтехнолог минус Политика. Ах, да, и минус деньги»!
На днях отшумел пятнадцатый, юбилейный форум специалистов политических профессий. Сам никогда не участвовал в таких мероприятиях, хотя очень может быть, что и зря. Сейчас начинаю осознавать, что даже у таких ярких индивидуалов, как политтехнологи, очень многое решает «туса» и знакомства. Поздно осознал. Но, что поделать, снайперы – одинокие люди...
Тем не менее, по материалам профильных каналов, было интересно. Естественно, речь зашла и о социальных архитекторах, куда же без них в этом году. Примечательно, что многие воспринимают соцархов как своего рода опухоль на теле политтехнологического сообщества, которая может привести к демонтажу профессии. И это при том, что большинство участников широко известного Конкурса социальных архитекторов составили именно представители цеха политических профессий.
Сообщество долго разъясняло друг другу, чем же отличаются политтехнологи и соцархи.
С приведенной в начале формулой: «Социальный архитектор = Политтехнолог – (Политика+Деньги)» частично согласен. Но только частично. Деньги, действительно, в минус. Родину любить нужно бесплатно всем, а особенно социальным архитекторам.
А вот, что касается политики, то тут все не так однозначно. Ведь если посмотреть, именно решение ключевых болей малых групп, поставленное во главу угла кандидата/партии может стать устойчивым ручейком голосов. А потом, как заклинание: «десять мелких ручейков – вот уже и озеро!». Более того, эти самые малые группы, объединенные общей болью и решающие свои задачи при помощи социальной архитектуры – не есть ли это те самые активные группы избирателей, которые так упорно пытаются создавать политтехнологи в ходе кампаний? Так что социальные архитекторы к политике могут относиться прямее некуда. Вопрос в том – кто станет благополучателем их усилий? Особенно если говорить о деньгах здесь стыдно… Интересная тема.
Так что, как говорится, будем посмотреть. Но списывать инструменты социальной архитектуры с политики я бы однозначно не стал.
#Пронин_мнение #АрхитекторМатрицы #соцархитекторы #соцархитектура
На днях отшумел пятнадцатый, юбилейный форум специалистов политических профессий. Сам никогда не участвовал в таких мероприятиях, хотя очень может быть, что и зря. Сейчас начинаю осознавать, что даже у таких ярких индивидуалов, как политтехнологи, очень многое решает «туса» и знакомства. Поздно осознал. Но, что поделать, снайперы – одинокие люди...
Тем не менее, по материалам профильных каналов, было интересно. Естественно, речь зашла и о социальных архитекторах, куда же без них в этом году. Примечательно, что многие воспринимают соцархов как своего рода опухоль на теле политтехнологического сообщества, которая может привести к демонтажу профессии. И это при том, что большинство участников широко известного Конкурса социальных архитекторов составили именно представители цеха политических профессий.
Сообщество долго разъясняло друг другу, чем же отличаются политтехнологи и соцархи.
Политтехнолог, когда его товарищи из АП предметно учат родину любить и президента слушаться, по старой своей привычке говорит: я всё понял, а где бюджет? А вот социальный архитектор — это тот, кого впрямую данный вопрос задавать отучили. Он будет заглядывать в глаза, вздыхать, делать намёки, томно хлопать ресницами — ожидая, пока "сами догадаются". Ну, примерно этому высокому искусству как раз и учит ув.Настя Рыбка своих икринок.
Пишет ЧАДАЕВ https://t.iss.one/chadayevru/4298
Идеальный "социальный архитектор" — это Хорошая Девочка из приличной семьи с дипломом хорошего вуза, которую содержат родители (или мальчик, если есть) и которая трудится "на резюме", в расчёте, что похвалят, одобрят, отметят и куда-нибудь назначат или ещё как-нибудь продвинут. Соответственно, и "проекты" там такие же — девочковые: типа "как собрать жителей, чтобы решить, в какие цвета покрасить лавочки на детской площадке, которую им дарит перед голосованием родное начальство" — это называется чем-нибудь типа "координация активных граждан в повышении качества городской среды" и бла-бла-бла. Чего в этом всём нет и быть не может — так это собственно политики, той самой, которая в названии "политтехнолог" всё ещё по инерции сохранялась. Но она, в общем, и не нужна — "нормально же сидели", чо.
С приведенной в начале формулой: «Социальный архитектор = Политтехнолог – (Политика+Деньги)» частично согласен. Но только частично. Деньги, действительно, в минус. Родину любить нужно бесплатно всем, а особенно социальным архитекторам.
А вот, что касается политики, то тут все не так однозначно. Ведь если посмотреть, именно решение ключевых болей малых групп, поставленное во главу угла кандидата/партии может стать устойчивым ручейком голосов. А потом, как заклинание: «десять мелких ручейков – вот уже и озеро!». Более того, эти самые малые группы, объединенные общей болью и решающие свои задачи при помощи социальной архитектуры – не есть ли это те самые активные группы избирателей, которые так упорно пытаются создавать политтехнологи в ходе кампаний? Так что социальные архитекторы к политике могут относиться прямее некуда. Вопрос в том – кто станет благополучателем их усилий? Особенно если говорить о деньгах здесь стыдно… Интересная тема.
Так что, как говорится, будем посмотреть. Но списывать инструменты социальной архитектуры с политики я бы однозначно не стал.
#Пронин_мнение #АрхитекторМатрицы #соцархитекторы #соцархитектура
Telegram
ЧАДАЕВ
Прошел юбилейный, 15-й форум политтехнологов. Я туда даже заехал, подарил бывшим коллегам вот такие шеврончики. Вдохновение черпал у артиллеристов, которые модничают в шевронах с двумя скрещенными пушками и надписью "Ландшафтный дизайнер".
Попутно рассказал…
Попутно рассказал…
👍3
Мета-программы в политическом восприятии – почему мы живем в разных реальностях?
Вы видите в одном политике спасителя нации, а ваш сосед — опасного демагога. Вы смотрите на новость и видите угрозу, а ваш коллега — новые возможности. Главное - понять, что вы не договоритесь. Никогда😱 Потому что ваш конфликт не в идеологиях, а на уровне мета-программ — бессознательных фильтров, через которые мозг дробит мир.
Мета-программы — это «прошивка» вашего политического сознания. Железо у всех одно, а операционные системы — разные.
Разберем три ключевые мета-программы, которые рвут на части российский электорат.
🔤 Ориентация: «Прошлое или Будущее»
➡️Как рассуждают адепты «Прошлого»?
«Раньше трава была зеленее, а колбаса — по 2.20». Фокус на традициях, стабильности, ностальгии. Любое изменение воспринимается как угроза устоям.
Их политики: те, кто говорит о «возрождении державы», «традиционных ценностях», «предании 90-х».
Их страх: Хаос и потеря идентичности.
➡️Адепты «Будущего»:
«Нужно бежать впереди паровоза, иначе нас сметут». Фокус на инновациях, прогрессе, технологиях. Традиции воспринимаются как тормоз.
Их политики: Те, кто говорит о «цифровизации», «новой экономике», «прорыве».
Их страх: Стагнация и отсталость.
Одни живут в музее, другие - в стартап-акселераторе. Оба смотрят на одну страну, но видят разные временные линии.
🔤 Действие: «Реактивность или Проактивность»
➡️Лагерь реактивности: «Кругом враги! Надо защищаться! Они на нас нападают!». Картина мира — осажденная крепость. Главный мотив — ответ на внешнюю угрозу.
Их политики: Те, кто ищет врагов и обещает «дать отпор». Их риторика — сплошные «не допустить», «отразить», «защитить».
Их топливо: Страх.
➡️Лагерь проактивности:
«Надо строить! Создавать свои правила игры!». Картина мира — стройплощадка. Главный мотив — внутреннее развитие и проекты.
Их политики: Те, кто говорит о «национальных проектах», «развитии», «создании возможностей».
Их топливо: Амбиции.
Одни тушат пожары, другие строят небоскреб. Сложно согласовать действия, когда одни кричат «Воды!», а другие - «Привезите бетон!».
🔤 Фокус: «Общее или Частное»
➡️Общее:
«Главное — интересы государства!». Личность вторична. Коллективная цель оправдывает индивидуальные жертвы.
Лозунг: «Раньше думай о Родине, а потом о себе».
Их политики: Этатисты, державники. Их аргумент: «Так будет лучше для страны».
➡️Частное:
«Главное — права и свободы человека!». Государство — инструмент для обслуживания интересов личности.
Лозунг: «Не человек для государства, а государство для человека».
Их политики: Либералы, правозащитники. Их аргумент: «Так будет лучше для людей».
Первые видят лес без деревьев, вторые - отдельные деревья, без леса. В итоге вечный спор о приоритетах, находясь на разных уровнях анализа.
🔤 🔤 🔤 И что теперь делать с этим знанием?
✅Нет смысла переубеждать тех, у кого иная картина мира. Вы не спорите о фактах. Вы сталкиваете разные операционные системы. Это бессмысленно.
✅Диагностируйте себя. Поймите свою собственную «прошивку». Почему вас бесит один политик и восхищает другой? Поздравляю, вы нашли свои мета-программы.
✅С каждым на его языке. Если вам нужно донести мысль до человека с мета-программой «Прошлое», говорите не о «светлом будущем», а о «возврате к истокам и проверенным временем решениям».
Любая успешная политическая сила интуитивно или осознанно настраивает свое сообщение под мета-программы своего целевого племени.
Ваш ход.
Пройдите самодиагностику. Напишите в комментах ваш тип по шкалам:
🔹Время: Прошлое / Настоящее / Будущее
🔹Действие: Реактивность / Проактивность
🔹Фокус: Общее / Частное
#архитекторматрицы #политическаяпсихология #метапрограммы #восприятие
Вы видите в одном политике спасителя нации, а ваш сосед — опасного демагога. Вы смотрите на новость и видите угрозу, а ваш коллега — новые возможности. Главное - понять, что вы не договоритесь. Никогда😱 Потому что ваш конфликт не в идеологиях, а на уровне мета-программ — бессознательных фильтров, через которые мозг дробит мир.
Мета-программы — это «прошивка» вашего политического сознания. Железо у всех одно, а операционные системы — разные.
Разберем три ключевые мета-программы, которые рвут на части российский электорат.
➡️Как рассуждают адепты «Прошлого»?
«Раньше трава была зеленее, а колбаса — по 2.20». Фокус на традициях, стабильности, ностальгии. Любое изменение воспринимается как угроза устоям.
Их политики: те, кто говорит о «возрождении державы», «традиционных ценностях», «предании 90-х».
Их страх: Хаос и потеря идентичности.
➡️Адепты «Будущего»:
«Нужно бежать впереди паровоза, иначе нас сметут». Фокус на инновациях, прогрессе, технологиях. Традиции воспринимаются как тормоз.
Их политики: Те, кто говорит о «цифровизации», «новой экономике», «прорыве».
Их страх: Стагнация и отсталость.
Одни живут в музее, другие - в стартап-акселераторе. Оба смотрят на одну страну, но видят разные временные линии.
➡️Лагерь реактивности: «Кругом враги! Надо защищаться! Они на нас нападают!». Картина мира — осажденная крепость. Главный мотив — ответ на внешнюю угрозу.
Их политики: Те, кто ищет врагов и обещает «дать отпор». Их риторика — сплошные «не допустить», «отразить», «защитить».
Их топливо: Страх.
➡️Лагерь проактивности:
«Надо строить! Создавать свои правила игры!». Картина мира — стройплощадка. Главный мотив — внутреннее развитие и проекты.
Их политики: Те, кто говорит о «национальных проектах», «развитии», «создании возможностей».
Их топливо: Амбиции.
Одни тушат пожары, другие строят небоскреб. Сложно согласовать действия, когда одни кричат «Воды!», а другие - «Привезите бетон!».
➡️Общее:
«Главное — интересы государства!». Личность вторична. Коллективная цель оправдывает индивидуальные жертвы.
Лозунг: «Раньше думай о Родине, а потом о себе».
Их политики: Этатисты, державники. Их аргумент: «Так будет лучше для страны».
➡️Частное:
«Главное — права и свободы человека!». Государство — инструмент для обслуживания интересов личности.
Лозунг: «Не человек для государства, а государство для человека».
Их политики: Либералы, правозащитники. Их аргумент: «Так будет лучше для людей».
Первые видят лес без деревьев, вторые - отдельные деревья, без леса. В итоге вечный спор о приоритетах, находясь на разных уровнях анализа.
✅Нет смысла переубеждать тех, у кого иная картина мира. Вы не спорите о фактах. Вы сталкиваете разные операционные системы. Это бессмысленно.
✅Диагностируйте себя. Поймите свою собственную «прошивку». Почему вас бесит один политик и восхищает другой? Поздравляю, вы нашли свои мета-программы.
✅С каждым на его языке. Если вам нужно донести мысль до человека с мета-программой «Прошлое», говорите не о «светлом будущем», а о «возврате к истокам и проверенным временем решениям».
Любая успешная политическая сила интуитивно или осознанно настраивает свое сообщение под мета-программы своего целевого племени.
Ваш ход.
Пройдите самодиагностику. Напишите в комментах ваш тип по шкалам:
🔹Время: Прошлое / Настоящее / Будущее
🔹Действие: Реактивность / Проактивность
🔹Фокус: Общее / Частное
#архитекторматрицы #политическаяпсихология #метапрограммы #восприятие
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Смена прошивки: можно ли перезагрузить свою мета-программу?
Вчера мы поговорили о мета-программах, которые обуславливают наше отношение к политической ситуации. Неужели это вот прямо навсегда и ничего не исправить?
Вообще, изменить можно что угодно, все определяется только затраченными ресурсами и приложенными усилиями.
Допустим, вы обнаружили у себя «реактивную» мета-программу и хотите стать «проактивным»? Ваш фокус застрял на «частном», а вы хотите видеть «общее»? Что, бесполезно, ничего не сделать?
Поздравляю. Вы только что совершили главный шаг — осознали свою программу. Это как найти исходный код своей операционной системы. Теперь вопрос: можно ли его переписать?
Да, но это больно.
Мета-программы — это не убеждения. Это глубокие, часто дорациональные стратегии выживания, сформированные травмами, культурной средой и опытом. Менять их — примерно то же, что пытаться менять скелет. Но — возможно.
🔤 Этап 1. Диагностика — «Что я вообще ношу в себе?»
Прежде чем менять, нужно вытащить программу на свет и изучить ее баги.
👉Инструмент - Анализ триггерных реакций.
Заведите дневник. Какая политическая новость за последнюю неделю вызвала у вас самый яркий гнев или восторг? Проанализируйте не событие, а свою реакцию.
👉Пример: Вас бесит призыв «вернуться к традициям». Почему? Потому что вы читаете это как «вернуться к диктату и несвободе». Ваша мета-программа — «Будущее». Их — «Прошлое». Конфликт не в идеях, а в хронологии.
👉Информация для сбора:
В какой семье вы росли? (Авторитарная или либеральная)
Какой ключевой травматичный или, наоборот, радостный опыт связан у вас с властью? Это может быть строгий учитель, милиционер, авториатарный начальник…
Какая книга, фильм или событие сильно повлияли на вашу картину мира?
🔤 Этап 2. Взлом — «Установка патча осознанности»
Вы не можете удалить старую программу. Но можете поставить поверх нее «диспетчер задач» — ваше осознанное «Я».
👉Инструмент: Рефрейминг на ходу.
Вы ловите себя на мысли: «Эти либералы опять гробят страну!» Поиск врага – это проявление реативности!
🛑Остановитесь! Задайте вопросы:
«Какую потребность моей психики обслуживает эта мысль?» (Потребность в безопасности, порядке).
«Могу ли я удовлетворить эту потребность иным способом?»
«Какая альтернативная рамка у этой ситуации?» (Не «они гробят страну», а «они предлагают альтернативную модель, которая мне кажется рискованной»).
👉Инструмент: Целенаправленное погружение в чужой код.
Вы «проактивны» и презираете «реактивных» паникеров. Ваше задание: найдите 3 аргумента в защиту реактивной позиции, которые покажутся вам если не убедительными, то хотя бы логичными с их точки зрения.
👉Пример: «В условиях внешней угрозы мобилизация и поиск врага — это эволюционный механизм сплочения группы для выживания».
🔤 Этап 3. Установка — «Загрузка нового ПО»
Старые нейронные пути не удаляются, но можно проложить новые, более сильные.
👉Инструмент: Ритуальное действие.
Мета-программы живут не только в голове, но и в теле. Чтобы заякорить новую установку («Я смотрю на общую картину»), создайте для нее физический ритуал.
👉Пример: Каждый раз, когда ловите себя на мелочном споре, выпивайте стакан воды медленными глотками, представляя, что отдаляетесь и смотрите на ситуацию с высоты.
👉Инструмент: Смена контекста.
Мозг — раб окружения. Хотите сместить фокус с «Прошлого» на «Будущее» — смените информационную диету и круг общения.
Подпишитесь на футурологов. Сходите на лекцию о технологических трендах. Ваша психика начнет адаптироваться под новую среду.
❗️ Но помните, некоторые факторы могут жестко ограничивать вашу способность к трансформации метапрограмм.
🚩Возраст. После 25-30 лет нейропластичность резко падает. Перепрошить 50-летнего человека так же сложно, как установить Windows 11 на компьютер 2005 года. Это требует титанических усилий.
🚩Глубина травмы. Если мета-программа «Реактивность» выросла из реального травматичного опыта (война, насилие), простыми техниками не обойтись. Нужна работа с психотерапевтом.
Вчера мы поговорили о мета-программах, которые обуславливают наше отношение к политической ситуации. Неужели это вот прямо навсегда и ничего не исправить?
Вообще, изменить можно что угодно, все определяется только затраченными ресурсами и приложенными усилиями.
Допустим, вы обнаружили у себя «реактивную» мета-программу и хотите стать «проактивным»? Ваш фокус застрял на «частном», а вы хотите видеть «общее»? Что, бесполезно, ничего не сделать?
Поздравляю. Вы только что совершили главный шаг — осознали свою программу. Это как найти исходный код своей операционной системы. Теперь вопрос: можно ли его переписать?
Да, но это больно.
Мета-программы — это не убеждения. Это глубокие, часто дорациональные стратегии выживания, сформированные травмами, культурной средой и опытом. Менять их — примерно то же, что пытаться менять скелет. Но — возможно.
Прежде чем менять, нужно вытащить программу на свет и изучить ее баги.
👉Инструмент - Анализ триггерных реакций.
Заведите дневник. Какая политическая новость за последнюю неделю вызвала у вас самый яркий гнев или восторг? Проанализируйте не событие, а свою реакцию.
👉Пример: Вас бесит призыв «вернуться к традициям». Почему? Потому что вы читаете это как «вернуться к диктату и несвободе». Ваша мета-программа — «Будущее». Их — «Прошлое». Конфликт не в идеях, а в хронологии.
👉Информация для сбора:
В какой семье вы росли? (Авторитарная или либеральная)
Какой ключевой травматичный или, наоборот, радостный опыт связан у вас с властью? Это может быть строгий учитель, милиционер, авториатарный начальник…
Какая книга, фильм или событие сильно повлияли на вашу картину мира?
Вы не можете удалить старую программу. Но можете поставить поверх нее «диспетчер задач» — ваше осознанное «Я».
👉Инструмент: Рефрейминг на ходу.
Вы ловите себя на мысли: «Эти либералы опять гробят страну!» Поиск врага – это проявление реативности!
🛑Остановитесь! Задайте вопросы:
«Какую потребность моей психики обслуживает эта мысль?» (Потребность в безопасности, порядке).
«Могу ли я удовлетворить эту потребность иным способом?»
«Какая альтернативная рамка у этой ситуации?» (Не «они гробят страну», а «они предлагают альтернативную модель, которая мне кажется рискованной»).
👉Инструмент: Целенаправленное погружение в чужой код.
Вы «проактивны» и презираете «реактивных» паникеров. Ваше задание: найдите 3 аргумента в защиту реактивной позиции, которые покажутся вам если не убедительными, то хотя бы логичными с их точки зрения.
👉Пример: «В условиях внешней угрозы мобилизация и поиск врага — это эволюционный механизм сплочения группы для выживания».
Старые нейронные пути не удаляются, но можно проложить новые, более сильные.
👉Инструмент: Ритуальное действие.
Мета-программы живут не только в голове, но и в теле. Чтобы заякорить новую установку («Я смотрю на общую картину»), создайте для нее физический ритуал.
👉Пример: Каждый раз, когда ловите себя на мелочном споре, выпивайте стакан воды медленными глотками, представляя, что отдаляетесь и смотрите на ситуацию с высоты.
👉Инструмент: Смена контекста.
Мозг — раб окружения. Хотите сместить фокус с «Прошлого» на «Будущее» — смените информационную диету и круг общения.
Подпишитесь на футурологов. Сходите на лекцию о технологических трендах. Ваша психика начнет адаптироваться под новую среду.
🚩Возраст. После 25-30 лет нейропластичность резко падает. Перепрошить 50-летнего человека так же сложно, как установить Windows 11 на компьютер 2005 года. Это требует титанических усилий.
🚩Глубина травмы. Если мета-программа «Реактивность» выросла из реального травматичного опыта (война, насилие), простыми техниками не обойтись. Нужна работа с психотерапевтом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM