Forwarded from Еловский. Политика и управление
Сегодня на сессии по социальной архитектуре на медиафоруме «Енисей» модератор Дарина Горячева спросила о том, чем отличаются политтехнологи от социальных архитекторов.
⌛ Отвечаю:
С одной стороны, набор компетенций у политтехнологов и социальных архитекторов очень похож. И тем, и другим необходимо умение работать с медиа, с PR, с госорганами, с бизнесом, с сообществами, с людьми «на земле», заниматься стратегией, проектированием, межведомственными коммуникациями, аналитической работой. Здесь много общего. Отличаются они буквально в двух моментах.
↖️ Первое — это предмет деятельности. Вся работа политтехнологов направлена на то, чтобы помочь политикам избраться на нужную им должность. Для этого может потребоваться как длительный процесс, так и короткая кампания, но цель всегда одна и та же. В случае с социальными архитекторами речь идет о профессиональном управлении общественными изменениями.
↖️ Второе отличие — горизонт планирования и мышления. Политтехнологи все же обычно мыслят кампаниями продолжительностью несколько месяцев, максимум — год. У социальных архитекторов горизонт мышления начинается от года. Это не означает, что кто-то из них лучше других, просто это разные виды деятельности и разные временные рамки мышления.
Именно поэтому на конкурс социальных архитекторов подалось немало политтехнологов: многие дошли до финала и стали победителями. Но среди победителей были и общественники, и представители корпоративной сферы, сотрудники госорганов, которые сумели показать нужный стиль мышления и понимание этой деятельности.
Тем не менее политтехнологи остаются очень близки к социальным архитекторам по набору компетенций. Любой политтехнолог может предложить свой проект в сфере социальной архитектуры и начать его реализовывать — и, скорее всего, у него это получится лучше, чем у большинства представителей других профессий.
С одной стороны, набор компетенций у политтехнологов и социальных архитекторов очень похож. И тем, и другим необходимо умение работать с медиа, с PR, с госорганами, с бизнесом, с сообществами, с людьми «на земле», заниматься стратегией, проектированием, межведомственными коммуникациями, аналитической работой. Здесь много общего. Отличаются они буквально в двух моментах.
Именно поэтому на конкурс социальных архитекторов подалось немало политтехнологов: многие дошли до финала и стали победителями. Но среди победителей были и общественники, и представители корпоративной сферы, сотрудники госорганов, которые сумели показать нужный стиль мышления и понимание этой деятельности.
Тем не менее политтехнологи остаются очень близки к социальным архитекторам по набору компетенций. Любой политтехнолог может предложить свой проект в сфере социальной архитектуры и начать его реализовывать — и, скорее всего, у него это получится лучше, чем у большинства представителей других профессий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1👏1
Forwarded from Смыслы и Стратегии
Когда обсуждают социальную архитектуру региона, в основном имеют ввиду социальные проекты. Тут вводит в заблуждение слово "социальный". Но в данном контексте оно указывает, во-первых, на сферу общественного блага и интересов, а во-вторых, на форматы, где социальная коммуникация является инструментальным способом развития.
Вот, например, готовлюсь к одному мероприятию, куда пригласили поговорить о роли социальной архитектуры в науке и технологическом развитии, и нашел любопытные «Аналитические исследования сферы интеллектуальной собственности» от Федерального института промышленной собственности (ФИПС).
Там приведен рейтинг по количеству поданных заявок на изобретение в Российской Федерации в 2024 г. С большим отрывом опережает Центральный Федеральный округ - 9688 заявок. Это почти в 20 раз больше, чем в СКФО и ДВФО. На 13,4% больше, чем в 2023 году. Это составляет 45% от общего числа заявок на изобретения в РФ (21 502 заявок). Резкий рост отмечен по заявкам на полезные модели: в 2024 году подано 7365 заявок, что на 76% больше, чем годом ранее. Вклад ЦФО в общий показатель РФ – 55%, что отразилось на росте количества заявок на полезные модели по всей стране (41%, 13 455 заявок). В 2024 году в ЦФО подано 3232 заявки на промышленные образцы, что на 17% больше, чем в 2023 году. Это половина от всех поданных заявок по этому показателю в России (6479 заявок).
Рост отмечен по всем категориям: товарные знаки, программы ЭВМ, промобразцы... Коэффициент изобретательской активности (КИА) ЦФО в 2024 году составил 2,40 на 10 тыс. населения по изобретениям и 4,23 по изобретениям и полезным моделям, что значительно превышает среднероссийские показатели (1,47/2,39). Очевидно, что в ЦФО лидерами являются Москва и Московская область - концентрация научных центров и производственных компаний с высокой долей интеллектуальной деятельности там самая высокая в стране. Именно эти регионы вошли в топ-10 регионов, подавших наибольшее количество заявок на полезные модели по стране.
Ещё 5 областей округа показали значительный рост по этому показателю: Ярославская (на 45%), Белгородская область (на 55%), Смоленская область (на 61%), Тамбовская область (на 38%), Тверская область (на 26%).
Все это в совокупности позволяет говорить о формирующемся спросе на быструю правовую защиту инженерных решений, особенно со стороны бизнеса и вузов.
Любопытны показатели Белгородской области - одного из лидеров роста. Чуть уступает Смоленской, но значительно опережает остальные. Кроме того, Белгородская область вошла в ТОП-5 по доле заявок в ЦФО и один из лидеров КИА среди регионов ЦФО (то есть количество поданных заявок на выдачу патента на изобретение и полезную модель на 10000 человек). И это при том, что область является прифронтовой! Судя по всему, благодаря совместным усилиям властей всех уровней, военных и мирного населения удается развивать мирную повестку. А может, кстати, что эти факторы тесно связаны.
В 2024 году заявители Белгородской области подали в Роспатент:
- 226 заявок на изобретение, что на 1,8% больше, чем годом ранее, а также получили 173 патента (ТОП-3 направления: специальные машины; материалы, металлургия; химическая инженерия).
- 101 заявку на полезную модель, что на 55,4% больше, чем в 2023 году (ТОП-3 направлений: специальные машины; станки; химическая инженерия).
Около половины всех заявок – от ВУЗов, около четверти – от коммерческих организаций. Второй показатель - очень любопытен и может говорить о высокой вовлеченности бизнеса Белгородчины в повестку мирного технологического развития, несмотря на прифронтовой статус региона.
Очевидно, что с выполнением поручение президента России о достижении технологического суверенитета - там все хорошо.
Любопытно было бы посмотреть на исследование, что именно способствует такому росту интеллектуальной деятельности в регионах лидерах (в частности, Белгородской области), кроме концентрации научных центров (как это есть в Москве и Мособласти). Есть одна гипотеза, но об этом в следующем посте напишу.
Региональные и
Научно-прикладные
Смыслы и Стратегии
Вот, например, готовлюсь к одному мероприятию, куда пригласили поговорить о роли социальной архитектуры в науке и технологическом развитии, и нашел любопытные «Аналитические исследования сферы интеллектуальной собственности» от Федерального института промышленной собственности (ФИПС).
Там приведен рейтинг по количеству поданных заявок на изобретение в Российской Федерации в 2024 г. С большим отрывом опережает Центральный Федеральный округ - 9688 заявок. Это почти в 20 раз больше, чем в СКФО и ДВФО. На 13,4% больше, чем в 2023 году. Это составляет 45% от общего числа заявок на изобретения в РФ (21 502 заявок). Резкий рост отмечен по заявкам на полезные модели: в 2024 году подано 7365 заявок, что на 76% больше, чем годом ранее. Вклад ЦФО в общий показатель РФ – 55%, что отразилось на росте количества заявок на полезные модели по всей стране (41%, 13 455 заявок). В 2024 году в ЦФО подано 3232 заявки на промышленные образцы, что на 17% больше, чем в 2023 году. Это половина от всех поданных заявок по этому показателю в России (6479 заявок).
Рост отмечен по всем категориям: товарные знаки, программы ЭВМ, промобразцы... Коэффициент изобретательской активности (КИА) ЦФО в 2024 году составил 2,40 на 10 тыс. населения по изобретениям и 4,23 по изобретениям и полезным моделям, что значительно превышает среднероссийские показатели (1,47/2,39). Очевидно, что в ЦФО лидерами являются Москва и Московская область - концентрация научных центров и производственных компаний с высокой долей интеллектуальной деятельности там самая высокая в стране. Именно эти регионы вошли в топ-10 регионов, подавших наибольшее количество заявок на полезные модели по стране.
Ещё 5 областей округа показали значительный рост по этому показателю: Ярославская (на 45%), Белгородская область (на 55%), Смоленская область (на 61%), Тамбовская область (на 38%), Тверская область (на 26%).
Все это в совокупности позволяет говорить о формирующемся спросе на быструю правовую защиту инженерных решений, особенно со стороны бизнеса и вузов.
Любопытны показатели Белгородской области - одного из лидеров роста. Чуть уступает Смоленской, но значительно опережает остальные. Кроме того, Белгородская область вошла в ТОП-5 по доле заявок в ЦФО и один из лидеров КИА среди регионов ЦФО (то есть количество поданных заявок на выдачу патента на изобретение и полезную модель на 10000 человек). И это при том, что область является прифронтовой! Судя по всему, благодаря совместным усилиям властей всех уровней, военных и мирного населения удается развивать мирную повестку. А может, кстати, что эти факторы тесно связаны.
В 2024 году заявители Белгородской области подали в Роспатент:
- 226 заявок на изобретение, что на 1,8% больше, чем годом ранее, а также получили 173 патента (ТОП-3 направления: специальные машины; материалы, металлургия; химическая инженерия).
- 101 заявку на полезную модель, что на 55,4% больше, чем в 2023 году (ТОП-3 направлений: специальные машины; станки; химическая инженерия).
Около половины всех заявок – от ВУЗов, около четверти – от коммерческих организаций. Второй показатель - очень любопытен и может говорить о высокой вовлеченности бизнеса Белгородчины в повестку мирного технологического развития, несмотря на прифронтовой статус региона.
Очевидно, что с выполнением поручение президента России о достижении технологического суверенитета - там все хорошо.
Любопытно было бы посмотреть на исследование, что именно способствует такому росту интеллектуальной деятельности в регионах лидерах (в частности, Белгородской области), кроме концентрации научных центров (как это есть в Москве и Мособласти). Есть одна гипотеза, но об этом в следующем посте напишу.
Региональные и
Научно-прикладные
Смыслы и Стратегии
🔥2👍1
Двойной обман: НЛП в политике – не то, что думает большинство
Нас регулярно убеждают, что злобные политтехнологи с помощью НЛП «зомбируют» массы. Что скрытые команды заставят простоватых избирателей голосовать против воли. Это — неправда! Всего лишь красивая сказка для тех, кто не хочет видеть реальные, куда более мощные и простые механизмы влияния. Разделим мифы и реальность.
Часть 1: Мифы: Что не является НЛП
🚩Миф 1: НЛП — это «промывка мозгов» и тотальный контроль.
Реальность: НЛП не создает новые убеждения. Да, с его помощью можно упаковать и усилить уже существующие. Но невозможно заставить либерала полюбить диктатора одним речевым приемом. Можно найти в его картине мира ценности, такие как «стабильность», «безопасность», подстроиться и говорить с ним на этом языке.
🚩Миф 2: «Скрытые команды» и «тайные техники».
Реальность: Подавляющее большинство так называемых «скрытых сообщений» (например, в интонации) не работает без контекста и доверия к говорящему. Самый мощный инструмент — это языковые паттерны, которые направляют внимание. Но они не «скрытые», они просто неочевидные для неподготовленного уха.
🚩Миф 3: Достаточно применить НЛП, чтобы выиграть выборы.
Реальность: НЛП — это тактический инструмент, как отвертка. Она не построит дом (политическую кампанию). Ее можно применить для «закручивания» одного конкретного винтика (например, усиления ключевого посыла). Побеждает системная работа: полевой менеджмент, данные, медиапланирование, а не магия.
Часть 2: Реальность или что используют НА САМОМ ДЕЛЕ
Переименовываем «НЛП» в «психолингвистику» и показываем работающие приемы.
🔹Прием: Трюизмы и Пресуппозиции.
Что это: Встраивание в речь утверждений, которые воспринимаются как данность.
Пример НЛП-версии: «Осознав все преимущества этого решения, вы сможете...» (пресуппозиция: преимущества уже есть и их нужно лишь осознать).
Политический пример: «Когда мы вернем стране былое величие, каждый почувствует...». Слушатель уже не спорит, вернем ли, он думает о том, что будет после.
🔹Прием: Рефрейминг (Переозначивание).
Что это: Изменение рамки восприятия события или явления.
Пример: Протесты — это не «угроза стабильности», а «дыхание гражданского общества». Или наоборот. Меняется рамка — меняется восприятие.
🔹Прием: Подстройка к реальности.
Что это: Использование в речи слов и метафор, которые близки аудитории.
Пример: Выступление в деревне: говорить не о «диверсификации экономики», а о «цене на бензин и соляру». Это не манипуляция, это эффективная коммуникация.
Часть 3: Так что же на самом деле управляет массами?
НЛП — это мелкие тактические ходы. Гораздо важнее базовые законы политической психологии, которые мы уже начали разбирать:
👉Системное оправдание (Джост): Люди боятся хаоса больше несправедливости.
👉Теория управления терроризмом: Люди ищут защиту от экзистенциальных страхов в сильных лидерах и стабильных институтах.
👉Групповая идентичность: «Свои» против «чужих».
Не стоит бояться НЛП. Бойтесь незнания своих страхов, травм и потребностей. Политик, который говорит с вами на вашем языке, используя простые и эмоциональные образы, всегда будет сильнее «ЭнЭлПера». Настоящая матрица строится не на скрытых командах, а на вашей собственной психологии.
Как вы думаете, какой прием используют чаще всего? Пишите в комментариях примеры, обсудим
#архитекторматрицы #политическаяпсихология #НЛП
Нас регулярно убеждают, что злобные политтехнологи с помощью НЛП «зомбируют» массы. Что скрытые команды заставят простоватых избирателей голосовать против воли. Это — неправда! Всего лишь красивая сказка для тех, кто не хочет видеть реальные, куда более мощные и простые механизмы влияния. Разделим мифы и реальность.
Часть 1: Мифы: Что не является НЛП
🚩Миф 1: НЛП — это «промывка мозгов» и тотальный контроль.
Реальность: НЛП не создает новые убеждения. Да, с его помощью можно упаковать и усилить уже существующие. Но невозможно заставить либерала полюбить диктатора одним речевым приемом. Можно найти в его картине мира ценности, такие как «стабильность», «безопасность», подстроиться и говорить с ним на этом языке.
🚩Миф 2: «Скрытые команды» и «тайные техники».
Реальность: Подавляющее большинство так называемых «скрытых сообщений» (например, в интонации) не работает без контекста и доверия к говорящему. Самый мощный инструмент — это языковые паттерны, которые направляют внимание. Но они не «скрытые», они просто неочевидные для неподготовленного уха.
🚩Миф 3: Достаточно применить НЛП, чтобы выиграть выборы.
Реальность: НЛП — это тактический инструмент, как отвертка. Она не построит дом (политическую кампанию). Ее можно применить для «закручивания» одного конкретного винтика (например, усиления ключевого посыла). Побеждает системная работа: полевой менеджмент, данные, медиапланирование, а не магия.
Часть 2: Реальность или что используют НА САМОМ ДЕЛЕ
Переименовываем «НЛП» в «психолингвистику» и показываем работающие приемы.
🔹Прием: Трюизмы и Пресуппозиции.
Что это: Встраивание в речь утверждений, которые воспринимаются как данность.
Пример НЛП-версии: «Осознав все преимущества этого решения, вы сможете...» (пресуппозиция: преимущества уже есть и их нужно лишь осознать).
Политический пример: «Когда мы вернем стране былое величие, каждый почувствует...». Слушатель уже не спорит, вернем ли, он думает о том, что будет после.
🔹Прием: Рефрейминг (Переозначивание).
Что это: Изменение рамки восприятия события или явления.
Пример: Протесты — это не «угроза стабильности», а «дыхание гражданского общества». Или наоборот. Меняется рамка — меняется восприятие.
🔹Прием: Подстройка к реальности.
Что это: Использование в речи слов и метафор, которые близки аудитории.
Пример: Выступление в деревне: говорить не о «диверсификации экономики», а о «цене на бензин и соляру». Это не манипуляция, это эффективная коммуникация.
Часть 3: Так что же на самом деле управляет массами?
НЛП — это мелкие тактические ходы. Гораздо важнее базовые законы политической психологии, которые мы уже начали разбирать:
👉Системное оправдание (Джост): Люди боятся хаоса больше несправедливости.
👉Теория управления терроризмом: Люди ищут защиту от экзистенциальных страхов в сильных лидерах и стабильных институтах.
👉Групповая идентичность: «Свои» против «чужих».
Не стоит бояться НЛП. Бойтесь незнания своих страхов, травм и потребностей. Политик, который говорит с вами на вашем языке, используя простые и эмоциональные образы, всегда будет сильнее «ЭнЭлПера». Настоящая матрица строится не на скрытых командах, а на вашей собственной психологии.
Как вы думаете, какой прием используют чаще всего? Пишите в комментариях примеры, обсудим
#архитекторматрицы #политическаяпсихология #НЛП
👍1🔥1
Пресуппозиции: как в наше сознание встраивают готовые выводы
Продолжаем краткий экскурс в политическую психологию.
Когда мы кого-то слушаем, наш мозг занят обработкой смыслов. И в этот момент нас незаметно «загружают» багажом, который мы принимаем как данность, даже не попытавшись проверить?
Это — работа пресуппозиций. Самый элегантный инструмент политического гипноза.
Пресуппозиция — это часть утверждения, которая должна быть истинной, чтобы все утверждение имело смысл. Ее не оспаривают, потому что спорят о главной части фразы. А «спящий» вывод уже проник в сознание.
Разберем механику на наиболее популярных примерах:
🚩Пример 1: Классика жанра
«Когда мы восстановим экономику, люди почувствуют облегчение».
Поверхностный спор: Когда наступит это «когда»? Как именно мы почувствуем облегчение?
Спящая пресуппозиция (главный удар): А оно вообще разрушено? Заметили, что вопрос о текущем состоянии экономики даже не стоит. Он уже решен за вас. Вы приняли тезис о «разрухе», даже не успев его обдумать.
🚩Пример 2: Создание реальности
«Прекратим эти бесконечные разговоры и перейдем к реальным делам».
Пресуппозиция 1: Предыдущий период был периодом «пустых разговоров».
Пресуппозиция 2: Предлагаемые инициативы — это «реальные дела».
Оба тезиса не доказаны. Они встроены в структуру фразы как аксиомы. Вы либо соглашаетесь, либо вынуждены спорить с призраком.
🚩Пример 3: Удар по оппоненту
«Почему ваша партия всегда игнорирует нужды простых людей?»
Занятно, что главный вопрос здесь не «игнорирует ли?», а «почему всегда?».
Спящий «заряд»: Вопрос построен так, что сам факт игнора уже считается доказанным и постоянным. Оппонент вынужден оправдываться, принимая рамки, в которых он уже виновен.
Вроде очевидные манипуляции, черт возьми! Но почему это работает?
🔹Когнитивная экономия. Человеческий мозг ленив – и это факт! Он не проверяет каждую часть сложного утверждения. Он фокусируется на главном споре, спокойно «кушая» подложку.
🔹Лингвистическая ловушка. Чтобы оспорить пресуппозицию, нужно сделать шаг в сторону от главной темы дискуссии и сказать: «Стоп. А с чего вы взяли, что экономика разрушена?». В живом диалоге или при восприятии речи это требует высокого уровня осознанности.
Инструкция по обезвреживанию.
👉Услышали сложное утверждение — проведите мысленный тест. Задайте вопрос «С чего вы это взяли?» к каждой части фразы.
👉«Когда мы победим коррупцию...» 🛑Стоп. А она вообще побеждаема в вашей концепции? Вы уже побеждали ее раньше?
👉«Как мы все знаем, предыдущее правительство довело страну до ручки...» 🛑Стоп. А мы все это знаем? На основе каких данных?
👉«После того, как мы наведем порядок в судах...» 🛑Стоп. А в них сейчас беспорядок? По каким критериям?
Ставьте «🔥», если вы обнаружили использование пресуппозиций и попытки встроить готовые выводы в ваше сознание
Осознанность — это иммунитет. А «прививки», которые мы разобрали, помогут его сформировать.
#архитекторматрицы #политическаяпсихология #пресуппозиции #политическая_риторика
Продолжаем краткий экскурс в политическую психологию.
Когда мы кого-то слушаем, наш мозг занят обработкой смыслов. И в этот момент нас незаметно «загружают» багажом, который мы принимаем как данность, даже не попытавшись проверить?
Это — работа пресуппозиций. Самый элегантный инструмент политического гипноза.
Пресуппозиция — это часть утверждения, которая должна быть истинной, чтобы все утверждение имело смысл. Ее не оспаривают, потому что спорят о главной части фразы. А «спящий» вывод уже проник в сознание.
Разберем механику на наиболее популярных примерах:
🚩Пример 1: Классика жанра
«Когда мы восстановим экономику, люди почувствуют облегчение».
Поверхностный спор: Когда наступит это «когда»? Как именно мы почувствуем облегчение?
Спящая пресуппозиция (главный удар): А оно вообще разрушено? Заметили, что вопрос о текущем состоянии экономики даже не стоит. Он уже решен за вас. Вы приняли тезис о «разрухе», даже не успев его обдумать.
🚩Пример 2: Создание реальности
«Прекратим эти бесконечные разговоры и перейдем к реальным делам».
Пресуппозиция 1: Предыдущий период был периодом «пустых разговоров».
Пресуппозиция 2: Предлагаемые инициативы — это «реальные дела».
Оба тезиса не доказаны. Они встроены в структуру фразы как аксиомы. Вы либо соглашаетесь, либо вынуждены спорить с призраком.
🚩Пример 3: Удар по оппоненту
«Почему ваша партия всегда игнорирует нужды простых людей?»
Занятно, что главный вопрос здесь не «игнорирует ли?», а «почему всегда?».
Спящий «заряд»: Вопрос построен так, что сам факт игнора уже считается доказанным и постоянным. Оппонент вынужден оправдываться, принимая рамки, в которых он уже виновен.
Вроде очевидные манипуляции, черт возьми! Но почему это работает?
🔹Когнитивная экономия. Человеческий мозг ленив – и это факт! Он не проверяет каждую часть сложного утверждения. Он фокусируется на главном споре, спокойно «кушая» подложку.
🔹Лингвистическая ловушка. Чтобы оспорить пресуппозицию, нужно сделать шаг в сторону от главной темы дискуссии и сказать: «Стоп. А с чего вы взяли, что экономика разрушена?». В живом диалоге или при восприятии речи это требует высокого уровня осознанности.
Инструкция по обезвреживанию.
👉Услышали сложное утверждение — проведите мысленный тест. Задайте вопрос «С чего вы это взяли?» к каждой части фразы.
👉«Когда мы победим коррупцию...» 🛑Стоп. А она вообще побеждаема в вашей концепции? Вы уже побеждали ее раньше?
👉«Как мы все знаем, предыдущее правительство довело страну до ручки...» 🛑Стоп. А мы все это знаем? На основе каких данных?
👉«После того, как мы наведем порядок в судах...» 🛑Стоп. А в них сейчас беспорядок? По каким критериям?
Ставьте «🔥», если вы обнаружили использование пресуппозиций и попытки встроить готовые выводы в ваше сознание
Осознанность — это иммунитет. А «прививки», которые мы разобрали, помогут его сформировать.
#архитекторматрицы #политическаяпсихология #пресуппозиции #политическая_риторика
🔥1
Forwarded from Старовойтов о политике
О роли соцархитекторов в эпоху «потоковой политики».
На комитете РАСО по политтехнологиям в межвыборный период мы с коллегами традиционно обсуждаем как итоги прошедшей кампании, так и важнейшие тенденции - на выборах и в целом в отечественной политике.
На этот раз речь зашла о том, что трансформация демонических политтехнологов (отжившую примету буржуазного общества) в ответственных соцархов отражает не только желание старших товарищей (тм) навести окончательный порядок в политике, но и является признаком изменения содержания самой политики.
Четвертая промышленная революция, которую Шваб провозгласил в 2016 году, затрагивает многие процессы: промышленность, коммуникации, экономику в целом, и, конечно, мировую политику. Тот бардак, который творится сегодня везде - признак перестройки всего мирового Уклада и неизбежная примета эволюции, говорят теоретики.
Изменения коснулись и России, элиты которой гораздо более интегрированы в мировые процессы, чем принято говорить. Суперцифровизация, внутри которой мы все живем, перестроила практически все: потребление информации, товаров, услуг и, конечно, потребление политики.
Если раньше, в доцифровую эпоху гражданин потреблял политику дозировано, а выборы были раз в год, то сегодня избиратель делает политический выбор сотни раз за день. Потоковая политика заставляет каждого из нас голосовать на бесконечных мультивыборах - онлайн и без остановки, - голосуя по каждой политической инициативе, заявлению депутатов, губернаторов, Путина, Трампа. Каждый наш лайк или дизлайк - это классические ноль или единица в информатике. Мы все превращены в приборы для голосования.
Поэтому неудивительно, что прекрасный новый мир требует операторов этого процесса. Тех, кто будет управлять потоками политической энергии - анализировать, корректировать, докладывать, следить в общем, чтобы Система не перегревалась, а число позитивных оценок оставалось выше негативных.
Инженерная терминология отражает техническое содержание процесса. Если потоковая политика - следствие тотальной цифровизации, то и специалисты по коммуникации должны стать программистами множественных микровыборов граждан.
Хорошо это или плохо - трудно сказать, скорее, это неизбежно. Наши политика, общество и медиа пережили за последние 30 лет множество таких больших и малых трансформаций. Но много кто, как водится, в рынок не впишется.
На комитете РАСО по политтехнологиям в межвыборный период мы с коллегами традиционно обсуждаем как итоги прошедшей кампании, так и важнейшие тенденции - на выборах и в целом в отечественной политике.
На этот раз речь зашла о том, что трансформация демонических политтехнологов (отжившую примету буржуазного общества) в ответственных соцархов отражает не только желание старших товарищей (тм) навести окончательный порядок в политике, но и является признаком изменения содержания самой политики.
Четвертая промышленная революция, которую Шваб провозгласил в 2016 году, затрагивает многие процессы: промышленность, коммуникации, экономику в целом, и, конечно, мировую политику. Тот бардак, который творится сегодня везде - признак перестройки всего мирового Уклада и неизбежная примета эволюции, говорят теоретики.
Изменения коснулись и России, элиты которой гораздо более интегрированы в мировые процессы, чем принято говорить. Суперцифровизация, внутри которой мы все живем, перестроила практически все: потребление информации, товаров, услуг и, конечно, потребление политики.
Если раньше, в доцифровую эпоху гражданин потреблял политику дозировано, а выборы были раз в год, то сегодня избиратель делает политический выбор сотни раз за день. Потоковая политика заставляет каждого из нас голосовать на бесконечных мультивыборах - онлайн и без остановки, - голосуя по каждой политической инициативе, заявлению депутатов, губернаторов, Путина, Трампа. Каждый наш лайк или дизлайк - это классические ноль или единица в информатике. Мы все превращены в приборы для голосования.
Поэтому неудивительно, что прекрасный новый мир требует операторов этого процесса. Тех, кто будет управлять потоками политической энергии - анализировать, корректировать, докладывать, следить в общем, чтобы Система не перегревалась, а число позитивных оценок оставалось выше негативных.
Инженерная терминология отражает техническое содержание процесса. Если потоковая политика - следствие тотальной цифровизации, то и специалисты по коммуникации должны стать программистами множественных микровыборов граждан.
Хорошо это или плохо - трудно сказать, скорее, это неизбежно. Наши политика, общество и медиа пережили за последние 30 лет множество таких больших и малых трансформаций. Но много кто, как водится, в рынок не впишется.
🔥2
Forwarded from НОП. Научно-образовательная политика
Социальная активность крупных корпораций всегда была в поле зрения государства.
Понятие социальной архитектуры кристаллизуется в настоящий момент.
Есть небольшая внутренняя дискуссия: должен ли проект быть проблемно-ориентированным?
Цитата С.Кириенко: Для нас социальный проект — любой, который приносит пользу людям.
Я считаю, что социальные проекты — это устойчивые сообщества, механизмы, которые могут существовать и без участия социального архитектора.
Скоро появится первый учебник по социальной архитектуре.
#НОП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Код доступа к массам: скрытые команды в самых известных политических лозунгах, которые изобрели и внедрили рептилоиды🤣🤣🤣🤣
Бывало у вас, чтобы политический лозунг «застрял» в голове и влиял на эмоции? Это не магия, оно так и есть. Это — хирургическая работа со смыслами, упакованными в лингвистические бомбы замедленного действия. Давайте вскроем их и изучим механизм, начнем с американских примеров (страна победившей демократии, как-никак)
🚩«Yes, we can!» (Да, мы сможем! Барак Обама)
Аудитория слышит вдохновляющий призыв к действию. Но, внимание, есть скрытая команда:
👉«Yes» (Да!) — это не слово, это якорь согласия. С первой секунды вас программируют на позитивный, утвердительный ответ.
👉«We» (Мы!) — мощнейший инструмент создания групповой идентичности. Стирается граница между политиком и избирателем. Это не «я сделаю», а «мы вместе».
👉«Can» (Сможем!)— команда на устранение сомнений. Вопрос «Сможем ли?» даже не возникает. Закладывается аксиома: мы не просто способны, мы уже делаем.
Вместо традиционного сухого«У кого нет коня, голосуй за меня» получаем эмоциональное включение в общее движение, где нет места сомнениям.
🚩«Make America Great Again» (Сделаем Америку Снова Великой! Дональд Трамп)
Люди слышат обещание вернуть мощь стране. Но и здесь есть скрытая команда:
👉«Make» (Сделаем!) — глагол действия, который ставит говорящего в позицию Творца и Спасителя. Он (Трамп) — тот, кто вернет утраченное.
👉«Again» (Снова!) — ключевая пресуппозиция. Она содержит готовый вывод: былое величие было утрачено. Не нужно доказывать, что страна в упадке. Этот факт уже встроен в лозунг и принимается на веру. Возникает ностальгия по мифическому «золотому веку».
В итоге, создается нарратив «утраченного рая», который может вернуть только сильный лидер. Это прямая игра на травме и ностальгии.
Как не поддаваться? Хороший вопрос!
1️⃣ Декомпозиция. Услышали яркий лозунг — разберите его на слова. Спросите: «Что каждое из этих слов заставляет меня предположить? Какие картины рисует?»
2️⃣ Ищите пресуппозицию. Какой готовый, недоказанный вывод пытаются вам «вложить»?
Спросите: «Как именно?» «Как именно мы сделаем Америку снова великой? Какими конкретно действиями?» Это мгновенно переводит разговор из эмоционального поля в поле конкретики и ответственности. Ведь политическая грамотность начинается с языковой гигиены.
В следующий раз поговорим об отечественных «аналогах» и разберем, как нас цепляют. Ставьте «🔥» - если интересно
#скрытые_команды #политическаяпсихология #манипуляция #архитекторматрицы #нейролингвистика
Бывало у вас, чтобы политический лозунг «застрял» в голове и влиял на эмоции? Это не магия, оно так и есть. Это — хирургическая работа со смыслами, упакованными в лингвистические бомбы замедленного действия. Давайте вскроем их и изучим механизм, начнем с американских примеров (страна победившей демократии, как-никак)
🚩«Yes, we can!» (Да, мы сможем! Барак Обама)
Аудитория слышит вдохновляющий призыв к действию. Но, внимание, есть скрытая команда:
👉«Yes» (Да!) — это не слово, это якорь согласия. С первой секунды вас программируют на позитивный, утвердительный ответ.
👉«We» (Мы!) — мощнейший инструмент создания групповой идентичности. Стирается граница между политиком и избирателем. Это не «я сделаю», а «мы вместе».
👉«Can» (Сможем!)— команда на устранение сомнений. Вопрос «Сможем ли?» даже не возникает. Закладывается аксиома: мы не просто способны, мы уже делаем.
Вместо традиционного сухого
🚩«Make America Great Again» (Сделаем Америку Снова Великой! Дональд Трамп)
Люди слышат обещание вернуть мощь стране. Но и здесь есть скрытая команда:
👉«Make» (Сделаем!) — глагол действия, который ставит говорящего в позицию Творца и Спасителя. Он (Трамп) — тот, кто вернет утраченное.
👉«Again» (Снова!) — ключевая пресуппозиция. Она содержит готовый вывод: былое величие было утрачено. Не нужно доказывать, что страна в упадке. Этот факт уже встроен в лозунг и принимается на веру. Возникает ностальгия по мифическому «золотому веку».
В итоге, создается нарратив «утраченного рая», который может вернуть только сильный лидер. Это прямая игра на травме и ностальгии.
Как не поддаваться? Хороший вопрос!
Спросите: «Как именно?» «Как именно мы сделаем Америку снова великой? Какими конкретно действиями?» Это мгновенно переводит разговор из эмоционального поля в поле конкретики и ответственности. Ведь политическая грамотность начинается с языковой гигиены.
В следующий раз поговорим об отечественных «аналогах» и разберем, как нас цепляют. Ставьте «🔥» - если интересно
#скрытые_команды #политическаяпсихология #манипуляция #архитекторматрицы #нейролингвистика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
Гражданская инициатива как материал для социального проектирования
В регионах происходит тихая революция — жители постепенно превращаются из объектов управления в соавторов изменений. Но сможет ли эта энергия стать фундаментом новой социальной архитектуры? Это вопрос!
🟢Онлайн-голосование — удобный инструмент, но не панацея. Да, 90% россиян видят в нём эффективный механизм влияния. Но голосование за скамейки и клумбы редко затрагивает системные проблемы. Социальный архитектор должен дополнять этот инструмент глубинными качественными исследованиями — чтобы за тактическими предпочтениями увидеть стратегические запросы.
🟢Соавторство в стратегиях — многообещающий тренд. К примеру, когда Ростовская область пересматривает стратегию через общественные обсуждения, это важный сигнал. Но ключевой вопрос: останется ли это ритуалом или превратится в реальный механизм со-управления? Настоящая социальная архитектура начинается там, где профессиональные урбанисты и местные активисты вместе проектируют будущее — не делясь на «экспертов» и «респондентов».
🟢Инициативное бюджетирование доказало свою устойчивость — треть населения уже вовлечена. Но здесь кроется главный вызов для социальных архитекторов: как превратить точечные улучшения в системные изменения? Благоустройство двора — это хорошо, но настоящая архитектура — это когда отдельные проекты складываются в целостную среду.
🟢Грантовая экосистема создала новую реальность, где гражданские инициативы получают ресурсы. Однако мы видим рождение «грантовой зависимости» — когда проекты живут от заявки до заявки, не становясь самоподдерживающимися системами.
Главный дисбаланс, который предстоит исправить социальным архитекторам: между точечными улучшениями и системным развитием. Мы научились вовлекать людей в отдельные проекты, но не создали механизмы для со-управления на постоянной основе.
Задача следующего этапа — не просто дать людям возможность выбирать, а построить такие модели взаимодействия, где гражданская инициатива становится постоянным ресурсом развития, а не разовой акцией. Там, где власть перестаёт быть «заказчиком», а граждане — «исполнителями», рождается настоящая социальная архитектура.
#архитекторматрицы #соцархитекторы #GR #социальные_изменения
В регионах происходит тихая революция — жители постепенно превращаются из объектов управления в соавторов изменений. Но сможет ли эта энергия стать фундаментом новой социальной архитектуры? Это вопрос!
🟢Онлайн-голосование — удобный инструмент, но не панацея. Да, 90% россиян видят в нём эффективный механизм влияния. Но голосование за скамейки и клумбы редко затрагивает системные проблемы. Социальный архитектор должен дополнять этот инструмент глубинными качественными исследованиями — чтобы за тактическими предпочтениями увидеть стратегические запросы.
🟢Соавторство в стратегиях — многообещающий тренд. К примеру, когда Ростовская область пересматривает стратегию через общественные обсуждения, это важный сигнал. Но ключевой вопрос: останется ли это ритуалом или превратится в реальный механизм со-управления? Настоящая социальная архитектура начинается там, где профессиональные урбанисты и местные активисты вместе проектируют будущее — не делясь на «экспертов» и «респондентов».
🟢Инициативное бюджетирование доказало свою устойчивость — треть населения уже вовлечена. Но здесь кроется главный вызов для социальных архитекторов: как превратить точечные улучшения в системные изменения? Благоустройство двора — это хорошо, но настоящая архитектура — это когда отдельные проекты складываются в целостную среду.
🟢Грантовая экосистема создала новую реальность, где гражданские инициативы получают ресурсы. Однако мы видим рождение «грантовой зависимости» — когда проекты живут от заявки до заявки, не становясь самоподдерживающимися системами.
Главный дисбаланс, который предстоит исправить социальным архитекторам: между точечными улучшениями и системным развитием. Мы научились вовлекать людей в отдельные проекты, но не создали механизмы для со-управления на постоянной основе.
Задача следующего этапа — не просто дать людям возможность выбирать, а построить такие модели взаимодействия, где гражданская инициатива становится постоянным ресурсом развития, а не разовой акцией. Там, где власть перестаёт быть «заказчиком», а граждане — «исполнителями», рождается настоящая социальная архитектура.
#архитекторматрицы #соцархитекторы #GR #социальные_изменения
Forwarded from Политтехнологи
На Форуме СПП стартовала самая откровенная дискуссия дня — «Разговор без галстуков “Идеальный шторм” профессии»
Модератором диалога выступает Евгений Минченко — президент холдинга «Минченко консалтинг» и РАСО
Выступил с темой: Диагноз профессии и правила выживания в «идеальном шторме»
На самом деле сказал очень много правильных вещей. Прежде всего о профессиональной солидарности - к коей я давно призываю сообщество и предлагаю использовать чат (группу) для обсуждений важных тем и тп. Минченко сообщил. что Эпоха «ковбоев» в политконсалтинге окончательно завершилась. и важно сделать трезвую оценку своего места в системе.
1. «Готовьтесь к вопросам» - главный тезис — денег у государства становится меньше, а значит, контроль будет жестче.
Так же Евгений Минченко призвал к «Цеховой солидарности» и на внешнее давление отвечать - внутренннй консолидацией. Также он призвал прекратить внутренние войны и придерживаться корпоративной этики: «И так репутация у цеха не очень хорошая».
Подчеркнул важность помощи коллегам, попавшим в трудную ситуацию, в том числе под уголовное преследование, исходя из «презумпции порядочности». Также речь зашла о сертификации (замечу лет 15 назад я поднимал эту идею и меня освистывали)). и Минченко также сообщил. что 10 лет назад сообщество встретило эту идею в штыки. Но сегодня это становится реальностью: при трудоустройстве все чаще требуют подтверждения признания профессиональным сообществом (один из примеров, почему провожу конкурс "Лучшие политтехнологи России"). Время одиночек прошло, нужны стандарты и понятные правила игры.
Минченко призвал не поддаваться на «перегретую» тему «социальной архитектуры».что надо разделять понятия а не менять вывеску
Выступил Антон Холодов (политтехнолог. депутат Заксобрания. «Школа Депутатов»): Жизнь после выборов только начинается
Больше касался темы победы на выборах для депутатов. что многие депутаты не готовы к работе, им не хватает профессиональных компетенций для эффективной работы. Предложил хорошие идеи для депутатов по профессиональным стандартам работы и т.п.
Максим Сучков представил результаты опроса 30 коллег, покинувших профессию, и объяснил, почему «невидимый галстук» реальности заставляет их искать себя в других сферах.
▪️Главная причина ухода — низкие заработки. Эту причину назвали 14 из 30 опрашиваемых. Куда уходят чаще всего? В чиновники (10 из 30). Также среди причин — разочарование в профессии, риски («могут посадить») и простая скука.
От себя добавлю. по поводу "Невидимого галстука", который сдавливает горло политтехнолога - цитата не нова - вспомню откуда появились галстуки и что они служат удавкой. в случае ухода из сообщества(к примеру, у масонов )
Алена Данилова рассказала кто такой молодой специалист сегодня? Это человек 25-30 лет, на стыке поколений Y и Z, с опытом 3-4 кампаний. Рассказала о его главных чертах. таких как цифровая компетентность (он интуитивно понимает digital), и т.п.
Выступил Константин Труфанов («Первый советник»): «Пока масштабы не изменятся — ничего не изменится». Он считает. что будущее политконсультантов и страны в целом зависит от готовности региональной власти мыслить и действовать в новых, более крупных масштабах...
Хороший и умный доклад сделал Павел Дубравский («Дубравский Консалтинг»): «Российский политконсалтинг на экспорт — миф или реальность?». Читать здесь.
Андрей Бодров, политконсультант: «Копировать нельзя адаптировать» Рассказал почему одни и те же технологии работают в России, но проваливаются в Казахстане и Молдове
Эта часть (разговор без галстуков) завершилась в 22:30. У меня пока нет информации что еще было
Далее так понимаю банкет. к которому начали готовится сразу после ужина (тогда появились первые бокалы)
P.S.: Меня тут подправили в чате - в 23:45 закончилось. Длилась 3 часа 15 минут! Как говорят знающие люди это самая долгая панельная дискуссия в истории этого Форума
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Модератором диалога выступает Евгений Минченко — президент холдинга «Минченко консалтинг» и РАСО
Выступил с темой: Диагноз профессии и правила выживания в «идеальном шторме»
На самом деле сказал очень много правильных вещей. Прежде всего о профессиональной солидарности - к коей я давно призываю сообщество и предлагаю использовать чат (группу) для обсуждений важных тем и тп. Минченко сообщил. что Эпоха «ковбоев» в политконсалтинге окончательно завершилась. и важно сделать трезвую оценку своего места в системе.
1. «Готовьтесь к вопросам» - главный тезис — денег у государства становится меньше, а значит, контроль будет жестче.
Не удивляйтесь, если в какой-то момент вас спросят — откуда квартира и машина? Всем советую над этим задуматься
Так же Евгений Минченко призвал к «Цеховой солидарности» и на внешнее давление отвечать - внутренннй консолидацией. Также он призвал прекратить внутренние войны и придерживаться корпоративной этики: «И так репутация у цеха не очень хорошая».
Подчеркнул важность помощи коллегам, попавшим в трудную ситуацию, в том числе под уголовное преследование, исходя из «презумпции порядочности». Также речь зашла о сертификации (замечу лет 15 назад я поднимал эту идею и меня освистывали)). и Минченко также сообщил. что 10 лет назад сообщество встретило эту идею в штыки. Но сегодня это становится реальностью: при трудоустройстве все чаще требуют подтверждения признания профессиональным сообществом (один из примеров, почему провожу конкурс "Лучшие политтехнологи России"). Время одиночек прошло, нужны стандарты и понятные правила игры.
Минченко призвал не поддаваться на «перегретую» тему «социальной архитектуры».что надо разделять понятия а не менять вывеску
Выступил Антон Холодов (политтехнолог. депутат Заксобрания. «Школа Депутатов»): Жизнь после выборов только начинается
Больше касался темы победы на выборах для депутатов. что многие депутаты не готовы к работе, им не хватает профессиональных компетенций для эффективной работы. Предложил хорошие идеи для депутатов по профессиональным стандартам работы и т.п.
Максим Сучков представил результаты опроса 30 коллег, покинувших профессию, и объяснил, почему «невидимый галстук» реальности заставляет их искать себя в других сферах.
▪️Главная причина ухода — низкие заработки. Эту причину назвали 14 из 30 опрашиваемых. Куда уходят чаще всего? В чиновники (10 из 30). Также среди причин — разочарование в профессии, риски («могут посадить») и простая скука.
От себя добавлю. по поводу "Невидимого галстука", который сдавливает горло политтехнолога - цитата не нова - вспомню откуда появились галстуки и что они служат удавкой. в случае ухода из сообщества
Алена Данилова рассказала кто такой молодой специалист сегодня? Это человек 25-30 лет, на стыке поколений Y и Z, с опытом 3-4 кампаний. Рассказала о его главных чертах. таких как цифровая компетентность (он интуитивно понимает digital), и т.п.
Выступил Константин Труфанов («Первый советник»): «Пока масштабы не изменятся — ничего не изменится». Он считает. что будущее политконсультантов и страны в целом зависит от готовности региональной власти мыслить и действовать в новых, более крупных масштабах...
Хороший и умный доклад сделал Павел Дубравский («Дубравский Консалтинг»): «Российский политконсалтинг на экспорт — миф или реальность?». Читать здесь.
Андрей Бодров, политконсультант: «Копировать нельзя адаптировать» Рассказал почему одни и те же технологии работают в России, но проваливаются в Казахстане и Молдове
Эта часть (разговор без галстуков) завершилась в 22:30. У меня пока нет информации что еще было
Далее так понимаю банкет. к которому начали готовится сразу после ужина (тогда появились первые бокалы)
P.S.: Меня тут подправили в чате - в 23:45 закончилось. Длилась 3 часа 15 минут! Как говорят знающие люди это самая долгая панельная дискуссия в истории этого Форума
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👏1
Код доступа к реальности: как работали слоганы на президентских выборах-2024
Продолжаем психолингвистический разбор слоганов. На этот раз отечественные.
Выборы — не просто подсчет голосов. Это — битва за смыслы. Короткие фразы,которые сопровождают кандидатов — это не просто слова. Это точные психологические коды, вскрывающие коллективное бессознательное нации. Что же стоит за главными слоганами кампании-2024?
Разбираем главные слоганы кандидатов в президенты по привычной схеме: что говорят – что на самом деле – психологический код.
1. В.В. Путин: «Россия. Путин. 2024»
✅Что говорят: Простота и лаконичность.
❓Что на самом деле: Это не слоган. Это — аксиома. Три слова, которые не предлагают выбор, а констатируют реальность. Здесь нет глагола, потому что процесс не предполагается. Есть лишь неразрывная связка: Страна -> Лидер -> Время. Это высший пилотаж политического позиционирования — уход от дискуссии в область самоочевидных истин.
👉Психологический код: Слияние с архетипом государства. Критиковать Путина, значит критиковать Россию. Выбирать его, значит подтверждать реальность. Это ключ к мобилизации на основе идентичности, а не программы.
2. Н.И. Харитонов (КПРФ): «Поиграли в капитализм — и хватит»
✅Что говорят: Ностальгия по советскому прошлому.
❓Что на самом деле: Гениальный рефрейминг тридцати лет истории. Вся постсоветская эпоха объявляется «игрой», несерьезным и пагубным отклонением от нормы. Это не предложение программы, а создание эмоциональной общности для тех, кто чувствует себя проигравшим в этой «игре».
👉Психологический код: Легитимация обиды. Слоган разрешает тоску по прошлому и злость на настоящее, направляя их в безопасное для системы русло «умеренного протеста».
3. Л.Э. Слуцкий (ЛДПР): «Дело Жириновского живет»
✅Что говорят: Дань уважения основателю.
❓Что на самом деле: Признание кризиса идентичности. После смерти харизматического лидера партия не нашла нового смысла (на период президентский выборов 2024 года). Поэтому она была вынуждена не будущее, а прошлое. Это попытка конвертировать память в политический капитал, превратив траур в бренд.
👉Психологический код: Ностальгия по сильной личности. Слоган апеллирует не к идеям, а к эмоциональной привязанности к «отцу-основателю», предлагая старую защиту в новых условиях. Однако, есть вероятность, что в грядущей кампании в Госдуму-2026 лингвистическая парадигма ЛДПР изменится.
4. В.А. Даванков («Новые люди»): «Время новых!»
✅Что говорят: Ориентация на молодежь и перемены.
❓Что на самом деле: Создание пустого контейнера. Слово «новых» — максимально размыто. Новых кого? Идей? Решений? Людей? Каждый вкладывает свое недовольство старым. Это слоган-зеркало, не несущий собственного содержания, но отражающий запрос на обновление.
👉Психологический код: Протест против «старых». Он работает не содержанием, а отрицанием. Его сила — в противопоставлении всему «старому», к чему условно можно отнести и правящую партию, и системную оппозицию.
Отчетливо наблюдается тренд, где слоганы-программа уступают место слоганам-триггерам. Эпоха слоганов-обещаний закончилась (или приостановилась?) Им на смену пришли слоганы-маркеры идентичности. Они не информирует, что кандидат сделает. Они говорят, кто он и с кем ты, произнося его имя.
🔸Путин = Россия.
🔸Харитонов = Обида на «игру» и «игроков» предыдущих 30 лет российской политики.
🔸Слуцкий = Память о Жириновском.
🔸Даванков = Протест против «старых».
Это больше не политика идей. Это политика племен, где слоган — это боевой клич твоего клана.
А в комментариях предлагаю провести эксперимент. Напишите, какой из этих слоганов зацепил лично вас (даже если вы не голосовали за кандидата) и ПОЧЕМУ. Разберем, какие ваши внутренние кнопки он нажимает.
#АрхитекторМатрицы #слоганы2024 #кодывласти #политическаяпсихология #нейролингвистика
Продолжаем психолингвистический разбор слоганов. На этот раз отечественные.
Выборы — не просто подсчет голосов. Это — битва за смыслы. Короткие фразы,которые сопровождают кандидатов — это не просто слова. Это точные психологические коды, вскрывающие коллективное бессознательное нации. Что же стоит за главными слоганами кампании-2024?
Разбираем главные слоганы кандидатов в президенты по привычной схеме: что говорят – что на самом деле – психологический код.
1. В.В. Путин: «Россия. Путин. 2024»
✅Что говорят: Простота и лаконичность.
❓Что на самом деле: Это не слоган. Это — аксиома. Три слова, которые не предлагают выбор, а констатируют реальность. Здесь нет глагола, потому что процесс не предполагается. Есть лишь неразрывная связка: Страна -> Лидер -> Время. Это высший пилотаж политического позиционирования — уход от дискуссии в область самоочевидных истин.
👉Психологический код: Слияние с архетипом государства. Критиковать Путина, значит критиковать Россию. Выбирать его, значит подтверждать реальность. Это ключ к мобилизации на основе идентичности, а не программы.
2. Н.И. Харитонов (КПРФ): «Поиграли в капитализм — и хватит»
✅Что говорят: Ностальгия по советскому прошлому.
❓Что на самом деле: Гениальный рефрейминг тридцати лет истории. Вся постсоветская эпоха объявляется «игрой», несерьезным и пагубным отклонением от нормы. Это не предложение программы, а создание эмоциональной общности для тех, кто чувствует себя проигравшим в этой «игре».
👉Психологический код: Легитимация обиды. Слоган разрешает тоску по прошлому и злость на настоящее, направляя их в безопасное для системы русло «умеренного протеста».
3. Л.Э. Слуцкий (ЛДПР): «Дело Жириновского живет»
✅Что говорят: Дань уважения основателю.
❓Что на самом деле: Признание кризиса идентичности. После смерти харизматического лидера партия не нашла нового смысла (на период президентский выборов 2024 года). Поэтому она была вынуждена не будущее, а прошлое. Это попытка конвертировать память в политический капитал, превратив траур в бренд.
👉Психологический код: Ностальгия по сильной личности. Слоган апеллирует не к идеям, а к эмоциональной привязанности к «отцу-основателю», предлагая старую защиту в новых условиях. Однако, есть вероятность, что в грядущей кампании в Госдуму-2026 лингвистическая парадигма ЛДПР изменится.
4. В.А. Даванков («Новые люди»): «Время новых!»
✅Что говорят: Ориентация на молодежь и перемены.
❓Что на самом деле: Создание пустого контейнера. Слово «новых» — максимально размыто. Новых кого? Идей? Решений? Людей? Каждый вкладывает свое недовольство старым. Это слоган-зеркало, не несущий собственного содержания, но отражающий запрос на обновление.
👉Психологический код: Протест против «старых». Он работает не содержанием, а отрицанием. Его сила — в противопоставлении всему «старому», к чему условно можно отнести и правящую партию, и системную оппозицию.
Отчетливо наблюдается тренд, где слоганы-программа уступают место слоганам-триггерам. Эпоха слоганов-обещаний закончилась (или приостановилась?) Им на смену пришли слоганы-маркеры идентичности. Они не информирует, что кандидат сделает. Они говорят, кто он и с кем ты, произнося его имя.
🔸Путин = Россия.
🔸Харитонов = Обида на «игру» и «игроков» предыдущих 30 лет российской политики.
🔸Слуцкий = Память о Жириновском.
🔸Даванков = Протест против «старых».
Это больше не политика идей. Это политика племен, где слоган — это боевой клич твоего клана.
А в комментариях предлагаю провести эксперимент. Напишите, какой из этих слоганов зацепил лично вас (даже если вы не голосовали за кандидата) и ПОЧЕМУ. Разберем, какие ваши внутренние кнопки он нажимает.
#АрхитекторМатрицы #слоганы2024 #кодывласти #политическаяпсихология #нейролингвистика
🔥3