Forwarded from Вадим Трескин
В Архангельской области продолжается успешная практика межмуниципальных встреч активистов территориального общественного самоуправления (ТОС) в рамках проекта «В гостях у ТОС». Сегодня на площадке ТОС «Кего» собрались делегации из Архангельска, Новодвинска, Северодвинска, а также Приморского, Холмогорского округов и Онежского муниципального района.
Обсуждения прошли в тёплой и вдохновляющей атмосфере, что подтвердило важность подобных встреч для обмена опытом и укрепления регионального сообщества. Проект «В гостях у ТОС» способствует развитию локальных инициатив, объединяет активных жителей и помогает решать социальные вопросы на местах.
ТОС — это не просто общественные организации, а ключевые носители будущего своих поселений. Активисты, работающие в ТОС, прекрасно знают боли и проблемы местных жителей. Их сила в том, что они объединяют не только запросы сообщества, но и управленческое понимание ключевых задач, которые необходимо решать для устойчивого развития территории. Именно эта синергия позволяет создавать пакет предпроектных решений, которые можно оперативно воплощать на практике при появлении возможностей — будь то запуск муниципальных программ благоустройства, проведение конкурсов грантов, реализация инициатив местных жителей или выделение бюджетного финансирования.
Эффективность работы ТОС в северных поселениях особенно важна для поддержки каркаса малых территорий. Активисты формируют платформу для вовлечения граждан, канал общения с органами власти и источник инициатив, которые помогают развивать инфраструктуру, социальную сферу и экологические проекты. Таким образом, ТОС становятся локальными центрами управления будущим своих территорий — связующим звеном между населением и административным ресурсом.
Вместе такие межмуниципальные встречи активистов способствуют не только обмену опытом и распространению лучших практик, но и укреплению социокультурных связей в регионе, создавая устойчивое сообщество, заинтересованное в прогрессе и благополучии каждого поселения.
Обсуждения прошли в тёплой и вдохновляющей атмосфере, что подтвердило важность подобных встреч для обмена опытом и укрепления регионального сообщества. Проект «В гостях у ТОС» способствует развитию локальных инициатив, объединяет активных жителей и помогает решать социальные вопросы на местах.
ТОС — это не просто общественные организации, а ключевые носители будущего своих поселений. Активисты, работающие в ТОС, прекрасно знают боли и проблемы местных жителей. Их сила в том, что они объединяют не только запросы сообщества, но и управленческое понимание ключевых задач, которые необходимо решать для устойчивого развития территории. Именно эта синергия позволяет создавать пакет предпроектных решений, которые можно оперативно воплощать на практике при появлении возможностей — будь то запуск муниципальных программ благоустройства, проведение конкурсов грантов, реализация инициатив местных жителей или выделение бюджетного финансирования.
Эффективность работы ТОС в северных поселениях особенно важна для поддержки каркаса малых территорий. Активисты формируют платформу для вовлечения граждан, канал общения с органами власти и источник инициатив, которые помогают развивать инфраструктуру, социальную сферу и экологические проекты. Таким образом, ТОС становятся локальными центрами управления будущим своих территорий — связующим звеном между населением и административным ресурсом.
Вместе такие межмуниципальные встречи активистов способствуют не только обмену опытом и распространению лучших практик, но и укреплению социокультурных связей в регионе, создавая устойчивое сообщество, заинтересованное в прогрессе и благополучии каждого поселения.
👍1🔥1
🧐Мнение экспертов.
Вадим Трескин https://t.iss.one/treskin руководитель Экспертного клуба Архангельска о роли социальной архитектуры в формировании будущего России
Развитие территориального общественного самоуправления (ТОС) в Архангельской области показывает, как формы непосредственного участия населения в управлении своими территориями становятся значимым инструментом укрепления социальной стабильности и повышения качества жизни. В регионе принята целевая Концепция развития ТОСов, включающая конкурсы социально значимых проектов и предоставление грантов на их реализацию. ТОСы наделены возможностью самостоятельно инициировать важные для сообществ проекты: от благоустройства и социальной поддержки пожилых до строительства инфраструктуры и контроля за коммунальными услугами. Такие инициативы показывают высокий уровень вовлечённости и ответственности граждан, что создаёт прочную основу для устойчивого развития и повышения социального капитала региона.
Инициативное бюджетирование в Архангельске за последние пять лет стало мощным механизмом вовлечения граждан в процесс формирования и реализации общественно значимых проектов. Благодаря существенной поддержке из областного и муниципального бюджетов, а также активному участию самих жителей, реализуется множество инициатив, где граждане не только предлагают идеи, но и участвуют в софинансировании. Это формирует чувство сопричастности и собственной ответственности за развитие территорий, создаёт предпосылки для инноваций, социальной и экономической активности. Такой формат бюджетирования приближает граждан к власти и формирует новый тип отношений — более открытых, прозрачных и ориентированных на совместный результат. Вот экспертный комментарий на примере Архангельской области касательно развития ТОСов и инициативного бюджетирования, а также взгляд на формирование образа будущего России и роль социальной архитектуры.
Развитие территориального общественного самоуправления (ТОС) в Архангельской области показывает, как формы непосредственного участия населения в управлении своими территориями становятся значимым инструментом укрепления социальной стабильности и повышения качества жизни. В регионе принята целевая Концепция развития ТОСов, включающая конкурсы социально значимых проектов и предоставление грантов на их реализацию. ТОСы наделены возможностью самостоятельно инициировать важные для сообществ проекты: от благоустройства и социальной поддержки пожилых до строительства инфраструктуры и контроля за коммунальными услугами. Такие инициативы показывают высокий уровень вовлечённости и ответственности граждан, что создаёт прочную основу для устойчивого развития и повышения социального капитала региона.
Что формирует и приближает образ будущего России? Это, прежде всего, социальные технологии развития человеческого капитала — образование, здравоохранение, создание условий для полноценного участия граждан в жизни общества и экономики, а также развитие институтов прямой демократии и социальной инициативы. Важную роль в этом играет социальная архитектура — сознательное проектирование общественных отношений, где основа — доверие, способность к сотрудничеству и активное гражданство. ТОСы и инициативное бюджетирование — яркий пример такой архитектуры, где создаются устойчивые механизмы диалога между властью и обществом, позволяющие эффективно решать локальные проблемы и развивать потенциал регионов.
#архитекторматрицы #соцархитекторы #ТОС #Архангельскаяобласть #экспертноемнение
Вадим Трескин https://t.iss.one/treskin руководитель Экспертного клуба Архангельска о роли социальной архитектуры в формировании будущего России
Развитие территориального общественного самоуправления (ТОС) в Архангельской области показывает, как формы непосредственного участия населения в управлении своими территориями становятся значимым инструментом укрепления социальной стабильности и повышения качества жизни. В регионе принята целевая Концепция развития ТОСов, включающая конкурсы социально значимых проектов и предоставление грантов на их реализацию. ТОСы наделены возможностью самостоятельно инициировать важные для сообществ проекты: от благоустройства и социальной поддержки пожилых до строительства инфраструктуры и контроля за коммунальными услугами. Такие инициативы показывают высокий уровень вовлечённости и ответственности граждан, что создаёт прочную основу для устойчивого развития и повышения социального капитала региона.
Инициативное бюджетирование в Архангельске за последние пять лет стало мощным механизмом вовлечения граждан в процесс формирования и реализации общественно значимых проектов. Благодаря существенной поддержке из областного и муниципального бюджетов, а также активному участию самих жителей, реализуется множество инициатив, где граждане не только предлагают идеи, но и участвуют в софинансировании. Это формирует чувство сопричастности и собственной ответственности за развитие территорий, создаёт предпосылки для инноваций, социальной и экономической активности. Такой формат бюджетирования приближает граждан к власти и формирует новый тип отношений — более открытых, прозрачных и ориентированных на совместный результат. Вот экспертный комментарий на примере Архангельской области касательно развития ТОСов и инициативного бюджетирования, а также взгляд на формирование образа будущего России и роль социальной архитектуры.
Развитие территориального общественного самоуправления (ТОС) в Архангельской области показывает, как формы непосредственного участия населения в управлении своими территориями становятся значимым инструментом укрепления социальной стабильности и повышения качества жизни. В регионе принята целевая Концепция развития ТОСов, включающая конкурсы социально значимых проектов и предоставление грантов на их реализацию. ТОСы наделены возможностью самостоятельно инициировать важные для сообществ проекты: от благоустройства и социальной поддержки пожилых до строительства инфраструктуры и контроля за коммунальными услугами. Такие инициативы показывают высокий уровень вовлечённости и ответственности граждан, что создаёт прочную основу для устойчивого развития и повышения социального капитала региона.
Что формирует и приближает образ будущего России? Это, прежде всего, социальные технологии развития человеческого капитала — образование, здравоохранение, создание условий для полноценного участия граждан в жизни общества и экономики, а также развитие институтов прямой демократии и социальной инициативы. Важную роль в этом играет социальная архитектура — сознательное проектирование общественных отношений, где основа — доверие, способность к сотрудничеству и активное гражданство. ТОСы и инициативное бюджетирование — яркий пример такой архитектуры, где создаются устойчивые механизмы диалога между властью и обществом, позволяющие эффективно решать локальные проблемы и развивать потенциал регионов.
#архитекторматрицы #соцархитекторы #ТОС #Архангельскаяобласть #экспертноемнение
Telegram
Вадим Трескин
Об обществе, политике, бизнесе и медиа через призму проектов в сфере социологии, политологии, выборных технологий, риск-менеджмента и урбанистики
Связь: @somaris
[email protected]
Связь: @somaris
[email protected]
❤1
Forwarded from Политтехнологи
Вот и завершился «Конкурс социальных архитекторов». о котором начали говорить еще в ноябре 2024 года. и который официально начался 14 января с регистрации участников. Далее прошли дистанционные задания — в феврале–марте, потом конкурс умер. но очнулся и был проведен очный финал — 21–24 октября на базе «Сенежа». Победителями стали 74 человека. с чем их и поздравляю! Не буду рассуждать на тему кто и почему попал. по каким критериям отбирали и почему многие не попали: так легли карты (скорее всего включили чат джипити).
Но не об этом речь.
Этот конкурс был создан для отбора людей, которые должны уметь придумывать и организовывать полезные для общества проекты — от экологии до работы с молодёжью. В финале участники как сообщается. работали и в группах, и поодиночке выполняя определенные задания. Это важно для нашего разговора.
Откуда взялись такие методы работы?
Идеи для этого конкурса взяты из довольно старой «школы» управленцев, которую называют «методологами». В 70–90-е годы они придумали организационно-деятельностные игры (ОДИ) — специальные деловые игры, где группы людей вместе пытались решить сложные задачи. В советское время появилась школа Георгия Щедровицкого (23 февраля 1929 — 3 февраля 1994) а после продолжена его сыном Петром Щедровицким(ныне иноагент). К слову. сама идея взята из средневековья. И я не шучу).
У «методологов» в играх использовали коллективные обсуждения, распределение ролей и фасилитацию (когда специальный человек помогает группе вести диалог). Эти подходы стали очень влиятельными и до сих пор используются в российских управленческих кругах (и у организаторов конкурса - АП).
Что не так с этими старыми методами?
Проблема в том, что за последние 40 лет учёные хорошо изучили групповую работу и выяснили её слабые места.
1. «Одна голова хорошо, а вместе — хуже?!»
Часто группа людей, обсуждающих идею вместе, придумывает меньше хороших решений, чем те же люди, работающие поодиночке. Этому есть три причины:
➡️ Эффект «пробки» (production blocking). Когда один человек говорит, остальные ждут своей очереди и за это время могут забыть свои идеи.
➡️ Боязнь критики (evaluation apprehension). Люди стесняются высказывать смелые, но «сырые» мысли, опасаясь, что их посчитают глупыми.
➡️ Социальная лень (social loafing). Когда ответственность размыта на всю группу, каждый отдельный человек старается чуть меньше, надеясь на других.
2. Главный всегда прав?
Очень часто обсуждение тормозит авторитетный участник. Это эффект HiPPO (аббревиатура от Highest-Paid Person’s Opinion — «мнение самого высокооплачиваемого человека»).
Проще говоря, это «мнение начальника». Если руководитель или самый уважаемый эксперт в группе с самого начала говорит: «Это ерунда», — мало кто осмелится спорить. В итоге хорошая, но необычная идея может умереть, так и не получив шанса.
3. «Давайте жить дружно!» — здесь плохой девиз
Это явление называется «групповое мышление» (groupthink). Оно возникает, когда команда так сильно стремится к согласию, что участники перестают критически оценивать свои же решения. Они боятся спорить, чтобы не нарушать гармонию. В результате группа не замечает серьёзных рисков и может принять провальное решение.
Почему на конкурсе не использовался по полной потенциал творческих людей?
Да, в конкурсе были и личные задания. Но сама атмосфера заставляет людей быть осторожными, подстраиваться под общее мнение и говорить то, что понравится жюри, а не предлагать рискованные и новаторские идеи. Тем более когда круг этих идей и их решений. по сути, ограничивают.
В итоге такой отбор отлично находит хороших исполнителей, организаторов и менеджеров. Но он плохо подходит для поиска настоящих творцов — носителей редких и прорывных идей. Это не чей-то злой умысел, а просто недостаток самого формата.
Продолжение следует.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Но не об этом речь.
Этот конкурс был создан для отбора людей, которые должны уметь придумывать и организовывать полезные для общества проекты — от экологии до работы с молодёжью. В финале участники как сообщается. работали и в группах, и поодиночке выполняя определенные задания. Это важно для нашего разговора.
Откуда взялись такие методы работы?
Идеи для этого конкурса взяты из довольно старой «школы» управленцев, которую называют «методологами». В 70–90-е годы они придумали организационно-деятельностные игры (ОДИ) — специальные деловые игры, где группы людей вместе пытались решить сложные задачи. В советское время появилась школа Георгия Щедровицкого (23 февраля 1929 — 3 февраля 1994) а после продолжена его сыном Петром Щедровицким(ныне иноагент). К слову. сама идея взята из средневековья. И я не шучу).
У «методологов» в играх использовали коллективные обсуждения, распределение ролей и фасилитацию (когда специальный человек помогает группе вести диалог). Эти подходы стали очень влиятельными и до сих пор используются в российских управленческих кругах (и у организаторов конкурса - АП).
Что не так с этими старыми методами?
Проблема в том, что за последние 40 лет учёные хорошо изучили групповую работу и выяснили её слабые места.
1. «Одна голова хорошо, а вместе — хуже?!»
Часто группа людей, обсуждающих идею вместе, придумывает меньше хороших решений, чем те же люди, работающие поодиночке. Этому есть три причины:
➡️ Эффект «пробки» (production blocking). Когда один человек говорит, остальные ждут своей очереди и за это время могут забыть свои идеи.
➡️ Боязнь критики (evaluation apprehension). Люди стесняются высказывать смелые, но «сырые» мысли, опасаясь, что их посчитают глупыми.
➡️ Социальная лень (social loafing). Когда ответственность размыта на всю группу, каждый отдельный человек старается чуть меньше, надеясь на других.
2. Главный всегда прав?
Очень часто обсуждение тормозит авторитетный участник. Это эффект HiPPO (аббревиатура от Highest-Paid Person’s Opinion — «мнение самого высокооплачиваемого человека»).
Проще говоря, это «мнение начальника». Если руководитель или самый уважаемый эксперт в группе с самого начала говорит: «Это ерунда», — мало кто осмелится спорить. В итоге хорошая, но необычная идея может умереть, так и не получив шанса.
3. «Давайте жить дружно!» — здесь плохой девиз
Это явление называется «групповое мышление» (groupthink). Оно возникает, когда команда так сильно стремится к согласию, что участники перестают критически оценивать свои же решения. Они боятся спорить, чтобы не нарушать гармонию. В результате группа не замечает серьёзных рисков и может принять провальное решение.
Почему на конкурсе не использовался по полной потенциал творческих людей?
Да, в конкурсе были и личные задания. Но сама атмосфера заставляет людей быть осторожными, подстраиваться под общее мнение и говорить то, что понравится жюри, а не предлагать рискованные и новаторские идеи. Тем более когда круг этих идей и их решений. по сути, ограничивают.
В итоге такой отбор отлично находит хороших исполнителей, организаторов и менеджеров. Но он плохо подходит для поиска настоящих творцов — носителей редких и прорывных идей. Это не чей-то злой умысел, а просто недостаток самого формата.
Продолжение следует.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
👍3🔥2💯1
Социальная архитектура — это каркас. А что приводит его в движение?
❗️Запускаем новый цикл.
Представьте себе, что вы – архитектор. Вы проектируете идеальные города. Парки, проспекты, социальные лифты. Безупречный чертеж.
А потом приходят люди. Со своими страхами, стадными инстинктами, иррациональной ненавистью и слепой верой.
И ваш парк превращается в место для распития. Лифт ломается под тяжестью зависти. А на идеальном проспекте начинается бунт.
И вроде все делали правильно! Так почему так?😱
Потому что вы работали с бетоном и схемами, но игнорировали движущую силу любой социальной структуры — человеческую психику. Беспорядочную, предсказуемо-иррациональную, управляемую древними алгоритмами, о которых вы не подозреваете.
Вы были социальным архитектором. Но без понимания этих сил — вы всего лишь прораб на стройке чужих идей. Чужих манипуляций. Чужих сценариев.
С сегодняшнего дня закладываем новый фундамент.
Анонсирую новый цикл в канале «PRonin |Архитектор матрицы»: «Политическая психология».
❌Это не про политологию. Не про экономику. Не про то, что люди говорят.
❗️Это про то, что они на самом деле чувствуют и почему поступают именно так.
Политическая психология - это наука о том:
👉 Какие кнопки в мозгу нажимают, чтобы вы пошли на митинг или проголосовали за оппонента.
👉 Почему массой легко управлять через страх, а не через логику.
👉 Как личная травма лидера определяет судьбу миллионов...
Следующие три месяца мы будем вскрывать механику коллективного безумия и индивидуального выбора. Без цензуры. Без иллюзий. Только инструменты и диагностика.
Если вы готовы заглянуть в котельную истории, где топят не углем, а человеческими инстинктами – ставим 🔥 и добро пожаловать в стаю!
Посты по политической психологии - 3 раза в неделю.
Тег: #политическаяпсихология
Если вас устраивают новости из мира социальной архитектуры России, как это было раньше – ставьте любую другую реакцию и оставайтесь в канале, эта история останется неизменной.
#архитекторматрицы #СоциальнаяАрхитектура #старт
❗️Запускаем новый цикл.
Представьте себе, что вы – архитектор. Вы проектируете идеальные города. Парки, проспекты, социальные лифты. Безупречный чертеж.
А потом приходят люди. Со своими страхами, стадными инстинктами, иррациональной ненавистью и слепой верой.
И ваш парк превращается в место для распития. Лифт ломается под тяжестью зависти. А на идеальном проспекте начинается бунт.
И вроде все делали правильно! Так почему так?😱
Потому что вы работали с бетоном и схемами, но игнорировали движущую силу любой социальной структуры — человеческую психику. Беспорядочную, предсказуемо-иррациональную, управляемую древними алгоритмами, о которых вы не подозреваете.
Вы были социальным архитектором. Но без понимания этих сил — вы всего лишь прораб на стройке чужих идей. Чужих манипуляций. Чужих сценариев.
С сегодняшнего дня закладываем новый фундамент.
Анонсирую новый цикл в канале «PRonin |Архитектор матрицы»: «Политическая психология».
❌Это не про политологию. Не про экономику. Не про то, что люди говорят.
❗️Это про то, что они на самом деле чувствуют и почему поступают именно так.
Политическая психология - это наука о том:
👉 Какие кнопки в мозгу нажимают, чтобы вы пошли на митинг или проголосовали за оппонента.
👉 Почему массой легко управлять через страх, а не через логику.
👉 Как личная травма лидера определяет судьбу миллионов...
Следующие три месяца мы будем вскрывать механику коллективного безумия и индивидуального выбора. Без цензуры. Без иллюзий. Только инструменты и диагностика.
Если вы готовы заглянуть в котельную истории, где топят не углем, а человеческими инстинктами – ставим 🔥 и добро пожаловать в стаю!
Посты по политической психологии - 3 раза в неделю.
Тег: #политическаяпсихология
Если вас устраивают новости из мира социальной архитектуры России, как это было раньше – ставьте любую другую реакцию и оставайтесь в канале, эта история останется неизменной.
#архитекторматрицы #СоциальнаяАрхитектура #старт
🔥3👍1
Не экономика, не законы.
❗️Это управляет вашим политическим выбором на 80%
Следующий год - важный в электоральном цикле. Впереди - выборы депутатов Госдумы.
Представим себе, что ОН настал - День выборов (или три, как часто бывает). Вы заходите в избирательную кабинку. «Сейчас взвешу программы, экономические показатели, вспомню дебаты», думаете вы...
🙈Поздравляю, Вы ошибаетесь.
Ваш выбор уже предрешен. Не заговором, а устройством вашего мозга. Политическая психология изучает именно это — почему вы нажимаете на кнопку.
Забудьте вообще про «человека разумного». Наш мозг в политике — это процессор, который сначала принимает решение на эмоциях и установках, и лишь потом подбирает под него «логичные» аргументы.
Это называется Мотивированное мышление.
Проще говоря: мы видим не то, что есть. Мы видим то, что хотим видеть.
Ваш мозг — не процессор, а адвокат. Он не ищет истину, он ищет оправдания для ваших глубинных убеждений. Одни и те же данные разных людей приведут к разным результатам!
👉 Либерал смотрит на статистику преступлений и видит необходимость социальных реформ.
👉 Консерватор, глядя на те же цифры, видит потребность в сильной руке и порядке.
Два умных человека. Одни данные. Противоположные выводы. Потому что их психика мотивирована поддерживать свою картину мира.
Вот как это работает на практике:
СТИМУЛ (Новость, речь, скандал)
│
▼
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФИЛЬТР
(Ваши ценности, страхи, травмы, групповая принадлежность)
│
▼
ВАШЕ РЕШЕНИЕ/МНЕНИЕ
(«Этот политик прав!» / «Этот опасен!»)
Вы никогда не видите стимул чистым. Вы видите его уже обработанным вашим личным фильтром.
Что это значит для вас?
1️⃣ Вы способны перестать быть марионеткой.
Осознав свой фильтр, вы можете делать поправку на его искажения. Вы начинаете видеть манипуляции.
2️⃣ Вы начинаете понимать оппонента. Он не идиот. Он просто смотрит на мир через другой психологический фильтр. Это знание — ключ к настоящей дискуссии, а не к драке.
3️⃣ Вы получаете ключ к влиянию. Чтобы донести идею, нужно говорить не с логикой человека, а с его системой мотивов и страхов.
Политическая психология — это инструкция к коллективному бессознательному. И мы только что открыли первую страницу.
В следующих постах разберем конкретную новость этой недели через разобранный механизм. Вы удивитесь.
Осознали, как часто ваше мнение — это продукт психики, а не логики? Поставьте «🔥», если готовы копать глубже. Ваша реакция — лучший сигнал алгоритму, что тема важна.
#архитекторматрицы #политическаяпсихология #мотивированноемышление
❗️Это управляет вашим политическим выбором на 80%
Следующий год - важный в электоральном цикле. Впереди - выборы депутатов Госдумы.
Представим себе, что ОН настал - День выборов (или три, как часто бывает). Вы заходите в избирательную кабинку. «Сейчас взвешу программы, экономические показатели, вспомню дебаты», думаете вы...
🙈Поздравляю, Вы ошибаетесь.
Ваш выбор уже предрешен. Не заговором, а устройством вашего мозга. Политическая психология изучает именно это — почему вы нажимаете на кнопку.
Забудьте вообще про «человека разумного». Наш мозг в политике — это процессор, который сначала принимает решение на эмоциях и установках, и лишь потом подбирает под него «логичные» аргументы.
Это называется Мотивированное мышление.
Проще говоря: мы видим не то, что есть. Мы видим то, что хотим видеть.
Ваш мозг — не процессор, а адвокат. Он не ищет истину, он ищет оправдания для ваших глубинных убеждений. Одни и те же данные разных людей приведут к разным результатам!
👉 Либерал смотрит на статистику преступлений и видит необходимость социальных реформ.
👉 Консерватор, глядя на те же цифры, видит потребность в сильной руке и порядке.
Два умных человека. Одни данные. Противоположные выводы. Потому что их психика мотивирована поддерживать свою картину мира.
Вот как это работает на практике:
СТИМУЛ (Новость, речь, скандал)
│
▼
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФИЛЬТР
(Ваши ценности, страхи, травмы, групповая принадлежность)
│
▼
ВАШЕ РЕШЕНИЕ/МНЕНИЕ
(«Этот политик прав!» / «Этот опасен!»)
Вы никогда не видите стимул чистым. Вы видите его уже обработанным вашим личным фильтром.
Что это значит для вас?
Осознав свой фильтр, вы можете делать поправку на его искажения. Вы начинаете видеть манипуляции.
Политическая психология — это инструкция к коллективному бессознательному. И мы только что открыли первую страницу.
В следующих постах разберем конкретную новость этой недели через разобранный механизм. Вы удивитесь.
Осознали, как часто ваше мнение — это продукт психики, а не логики? Поставьте «🔥», если готовы копать глубже. Ваша реакция — лучший сигнал алгоритму, что тема важна.
#архитекторматрицы #политическаяпсихология #мотивированноемышление
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2👍1
Социальные архитекторы - неоднозначное решение
Политический обозреватель, член Архангельского экспертного клуба Григорий Дитятев о попытке насильственной институционализации социальной архитектуры:
«Не уверен, что создание института социальной архитектуры способно как-то помочь наладить эффективное прогнозирование социальных изменений, а также решать проблемы социального моделирования и проектирования. В России имелась весьма успешная естественная институционализация такого рода активности в форме местного самоуправления, его взаимодействия с управлением государственным, правовым, формализованным. Местная власть выдвигала стратегии развития, обсчитывала их, при содействии региональных, общественных структур проблемы решались. Таков был алгоритм действий и он был оптимален. К сожалению, революционные преобразования 1917-го года, продолжавшаяся длительное время гражданская война, а впоследствии отчасти с ней связанная и Великая Отечественная война сделали практику прямого государственного регулирования абсолютной.
Едва ли сциентистское решение, создание очередного НИИ сумеет эту проблему решить. Задача состоит в возрождении практик местного, земского самоуправления, но как это делать в условиях кардинально изменившейся социальной структуры России сказать очень непросто. Да, возможно, есть смысл какого-то сопровождения деятельности общественных организаций, перенос функционала социальной архитектуры на них, но такое решение вряд ли будет универсальным, подходящим для всех регионов страны».
#соцархитектура #экспертный_клуб #АрхитекторМатрицы #ЭКА
Политический обозреватель, член Архангельского экспертного клуба Григорий Дитятев о попытке насильственной институционализации социальной архитектуры:
«Не уверен, что создание института социальной архитектуры способно как-то помочь наладить эффективное прогнозирование социальных изменений, а также решать проблемы социального моделирования и проектирования. В России имелась весьма успешная естественная институционализация такого рода активности в форме местного самоуправления, его взаимодействия с управлением государственным, правовым, формализованным. Местная власть выдвигала стратегии развития, обсчитывала их, при содействии региональных, общественных структур проблемы решались. Таков был алгоритм действий и он был оптимален. К сожалению, революционные преобразования 1917-го года, продолжавшаяся длительное время гражданская война, а впоследствии отчасти с ней связанная и Великая Отечественная война сделали практику прямого государственного регулирования абсолютной.
Едва ли сциентистское решение, создание очередного НИИ сумеет эту проблему решить. Задача состоит в возрождении практик местного, земского самоуправления, но как это делать в условиях кардинально изменившейся социальной структуры России сказать очень непросто. Да, возможно, есть смысл какого-то сопровождения деятельности общественных организаций, перенос функционала социальной архитектуры на них, но такое решение вряд ли будет универсальным, подходящим для всех регионов страны».
#соцархитектура #экспертный_клуб #АрхитекторМатрицы #ЭКА
Конкурс социальных архитекторов: что это было
О прошедшем конкурсе один из победителей, заместитель генерального директора АНО «Диалог Регионы» президент Ассоциации интернет-технологов Андрей Цепелев https://t.iss.one/gosdigital
1️⃣ Что это вообще такое. Конкурс проводил ЭИСИ на базе президентской платформы "Россия — страна возможностей", чтобы создавать профессию и комьюнити технологов, которые будут заниматься социальными проектами. 7500 участников, 190 в очном финале в "Сенеже", 74 победителя.
2️⃣ Чем отличается от политтехнологий. Проекты социальной архитектуры скорее не про рейтинг и конкретный электральный результат, а про долгосрочное доверие, традиционные ценности, пользу для общества. Как сказал на открытии Сергей Кириенко, это "ответственные мечтатели".
3️⃣ В конкурсе победило много политтехнологов. Они оказались очень комплексно подготовленными, со знаниями и опытом в политологии, социологии, медиа, проектном управлении, умеют это использовать и ярко проявляться.
Важно сказать, как эти компетенции оцениваются. Конкурс представляет собой серию деловых игр, когда команде дают задание, условно, привлечь молодых людей к волонерству. Оценивается (экспертами за столом), как каждый участник себя проявляет: берет ли ответственность, слышит других или только себя, держит ли в голове цель или хватается за неважные мелочи и так далее. Софты и коммуникация — главные навыки.
4️⃣ Компетенции в области медиа, продвижения очень востребованы. Даже в заданиях около 40% касалось информационки. Все понимают, что без медиа нельзя. Я думаю, в том числе и поэтому сотрудники "Диалога" очень хорошо выступили в финале.
5️⃣ В конце о том, почему я вообще участвовал в конкурсе, раз у меня есть прекрасная работа. Это возможность проверить себя, учиться новому, быть соавтором новой профессии, которая создается на наших глазах и с нашим участием. Что-то похожее для меня было с интернет-технологами, госдиджитал, администраторами госпабликов. И самое главное — иметь возможность делать что-то большое и полезное для страны.
#соцархитекторы #АрхитекторМатрицы #конкурс #Россиястранавозможностей
О прошедшем конкурсе один из победителей, заместитель генерального директора АНО «Диалог Регионы» президент Ассоциации интернет-технологов Андрей Цепелев https://t.iss.one/gosdigital
Важно сказать, как эти компетенции оцениваются. Конкурс представляет собой серию деловых игр, когда команде дают задание, условно, привлечь молодых людей к волонерству. Оценивается (экспертами за столом), как каждый участник себя проявляет: берет ли ответственность, слышит других или только себя, держит ли в голове цель или хватается за неважные мелочи и так далее. Софты и коммуникация — главные навыки.
#соцархитекторы #АрхитекторМатрицы #конкурс #Россиястранавозможностей
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Андрей Цепелев. Госдиджитал
Андрей Цепелев, заместитель генерального директора АНО "Диалог Регионы" https://dialog.info/, президент Ассоциации интернет-технологов https://ain-tech.ru/. Для связи @atsepelev
👏1
Система оправдания: почему люди защищают несправедливый порядок? Теория Джона Джоста
Мы видели это миллионы раз. Люди, годами живут в кризисе, без денег, без перспектив… Но они яростно защищают строй, который их угнетает. Голосуют за партии и людей, которые ухудшают их жизнь.
Они, что, мазохисты? Нет, просто люди, чья психика следует древним законам. Главный исследователь этого феномена — Джон Джост, автор теории Системного Оправдания. Эта концепция- ключ к пониманию политического застоя.
Если совсем просто: наш мозг запрограммирован на то, чтобы оправдывать существующий статус-кво, каким бы ущербным он ни был. Потому что мы бессознательно воспринимаем его как стабильный, предсказуемый и поэтому — безопасный.
Наша психика боится хаоса больше, чем несправедливости.
«Да, коррупция — это плохо, но если придут другие, будет еще хуже… Эти уже наелись, а тем еще надо «насосаться». Это не логика. Это инстинктивная защита знакомой системы от угрозы неизвестности.
Почему бедные часто поддерживают политиков, снижающих налоги для богатых? Потому что они верят в систему («а вдруг и я так смогу») и оправдывают ее неравенство («богатые просто умнее»).
Джост экспериментально доказал: когда система под угрозой, люди начинают защищать ее еще яростнее, даже ценой собственных интересов. Это иррационально. Но это — закон психики.
Второй ключевой концепт Джоста — «Идеологический Консерватизм» .
Консервативные идеологии, такие как стремление к порядку, структуре, традициям, неприятие неопределенности, - это психологическая защита от страха и тревоги.
Люди с высокой неприязнью к неопределенности бессознательно тяготеют к:
👉Четким, часто черно-белым ответам.
👉Сильным лидерам, обещающим порядок.
👉Иерархии («Тень, знай своё место!»).
👉Нетерпимости к инакомыслию.
Это не хорошо и не плохо. Это — психологический профиль. Так мозг снижает когнитивную нагрузку и чувство тревоги в сложном мире.
Как это работает сегодня? Взгляд политтехнолога.
1️⃣ Успех популистов.
Они говорят не с разумом, а со страхом. Их посыл: «Я — Сила, которая вернет вам утраченный порядок». Это прямое попадание в мишень Джоста.
2️⃣ Политика идентичности.
«Защитим наши традиционные ценности!» — этот лозунг апеллирует не к логике, а к потребности в стабильности и групповой принадлежности.
3️⃣ Инерция власти.
Правящий режим, даже теряя поддержку, может годами держаться на одном лишь системном оправдании. Люди будут цепляться за «старое зло», боясь «нового кошмара».
🤯И как теперь жить с этим знанием?
🔹Если вы гражданин - ловите себя в моменте, когда вы защищаете что-то только потому, что «так было всегда» через вопрос «Мне это выгодно или просто спокойно?».
🔹Если вы политтехнолог или социальный архитектор, поздравляю! Вы не сможете сломать эту психологическую тягу к системе. Но вы можете переопределить, что воспринимается как «стабильный порядок». Ваш проект или ваш кандидат должен олицетворять не хаос, а новый, более справедливый порядок.
Ведь Джост не осудил консерваторов. Он объяснил их. И в этом объяснении — сила для понимания игры.
если ваши глаза начали открываться
«🔥» - если глаза подприоткрылись
#ДжонДжост #СистемноеОправдание #политическаяпсихология #АрхитекторМатрицы
Мы видели это миллионы раз. Люди, годами живут в кризисе, без денег, без перспектив… Но они яростно защищают строй, который их угнетает. Голосуют за партии и людей, которые ухудшают их жизнь.
Они, что, мазохисты? Нет, просто люди, чья психика следует древним законам. Главный исследователь этого феномена — Джон Джост, автор теории Системного Оправдания. Эта концепция- ключ к пониманию политического застоя.
Если совсем просто: наш мозг запрограммирован на то, чтобы оправдывать существующий статус-кво, каким бы ущербным он ни был. Потому что мы бессознательно воспринимаем его как стабильный, предсказуемый и поэтому — безопасный.
Наша психика боится хаоса больше, чем несправедливости.
«Да, коррупция — это плохо, но если придут другие, будет еще хуже… Эти уже наелись, а тем еще надо «насосаться». Это не логика. Это инстинктивная защита знакомой системы от угрозы неизвестности.
Почему бедные часто поддерживают политиков, снижающих налоги для богатых? Потому что они верят в систему («а вдруг и я так смогу») и оправдывают ее неравенство («богатые просто умнее»).
Джост экспериментально доказал: когда система под угрозой, люди начинают защищать ее еще яростнее, даже ценой собственных интересов. Это иррационально. Но это — закон психики.
Второй ключевой концепт Джоста — «Идеологический Консерватизм» .
Консервативные идеологии, такие как стремление к порядку, структуре, традициям, неприятие неопределенности, - это психологическая защита от страха и тревоги.
Люди с высокой неприязнью к неопределенности бессознательно тяготеют к:
👉Четким, часто черно-белым ответам.
👉Сильным лидерам, обещающим порядок.
👉Иерархии («Тень, знай своё место!»).
👉Нетерпимости к инакомыслию.
Это не хорошо и не плохо. Это — психологический профиль. Так мозг снижает когнитивную нагрузку и чувство тревоги в сложном мире.
Как это работает сегодня? Взгляд политтехнолога.
Они говорят не с разумом, а со страхом. Их посыл: «Я — Сила, которая вернет вам утраченный порядок». Это прямое попадание в мишень Джоста.
«Защитим наши традиционные ценности!» — этот лозунг апеллирует не к логике, а к потребности в стабильности и групповой принадлежности.
Правящий режим, даже теряя поддержку, может годами держаться на одном лишь системном оправдании. Люди будут цепляться за «старое зло», боясь «нового кошмара».
🤯И как теперь жить с этим знанием?
🔹Если вы гражданин - ловите себя в моменте, когда вы защищаете что-то только потому, что «так было всегда» через вопрос «Мне это выгодно или просто спокойно?».
🔹Если вы политтехнолог или социальный архитектор, поздравляю! Вы не сможете сломать эту психологическую тягу к системе. Но вы можете переопределить, что воспринимается как «стабильный порядок». Ваш проект или ваш кандидат должен олицетворять не хаос, а новый, более справедливый порядок.
Ведь Джост не осудил консерваторов. Он объяснил их. И в этом объяснении — сила для понимания игры.
если ваши глаза начали открываться
«🔥» - если глаза подприоткрылись
#ДжонДжост #СистемноеОправдание #политическаяпсихология #АрхитекторМатрицы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🔥1
Forwarded from Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
«МЕДИА – это та сфера, где можно прожить несколько профессиональных жизней благодаря новым вызовам, возможностям и востребованным компетенциям»,
—дискуссия о профессиях в сфере медиа и журналистики состоялась в рамках деловой программы Всероссийской медиа-премии «ШУМ» от Росмолодежи, финал которой прошел в национальном центре «России».
Представители крупных медиахолдингов, пиарщики и медиатехнологи обсудили системное представление о востребованных медиапрофессиях в различных форматах (ТВ, печать, digital) и практические советы от профессионалов.
Участником дискуссии стала Виктория Кладиева, член Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО),
руководитель PR-направления Группы Мантера рассказали о неочевидных трендах и трансформации самой PR-отрасли:
📌«Медленные медиа» (Slow Media)
В ответ на информационную перегрузку и «фаст-контент» (TikTok, Reels) растёт спрос на глубокий, вдумчивый, качественный контент: подкасты с длинными интервью, документальные сериалы, аналитические статьи, тонкие обзоры. Поэтому сейчас востребованы нишевые медиапроекты со своей аудиторией. Здесь же можно отметить, что "Медленные медиа" - не конкурент диджитал, а «тихая роскошь».
📌Аудиовизуальная гибридизация.
Границы между форматами стираются: подкасты теперь часто сопровождаются видео. Текстовые статьи дополняются интерактивными аудио-комментариями авторов.
📌Рост «тихого» профессионального микросообщества: микроблогинг и авторская подача.
Вместо мегаинфлюенсеров бренды и СМИ все чаще работают с микро- и нано- инфлюенсерами (до 10 тыс. подписчиков), потому что:
- У них выше вовлечённость.
- Аудитория доверяет им как «реальным людям».
- Они создают узкие, но лояльные сообщества.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 16 негритят
Работа для «ответственных мечтателей»: губернаторы приглашают в команды социальных архитекторов
Сегодня в пресс-центре «Россия сегодня» прошел круглый стол ЭИСИ на тему: «Социальные архитекторы – начало системной работы». В нем участвовали не только отраслевые эксперты, но и губернаторы. Собрали главное:
🔹Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский отметил, что понятие социальной архитектуры подразумевает воздействие на общество и социальную реальность для развития страны и повышения качества жизни людей:
Социальная архитектура продолжает институционализацию. С 1 сентября 2025 года на факультете политологии МГУ и в Финансовом университете при правительстве РФ началось обучение будущих соцархитекторов. Параллельно идет формирование инфраструктуры, появляются социальные заказчики. Речь в том числе о губернаторах.
🔹Глава Кировской области Александр Соколов пригласил победителей и участников недавно завершившегося Конкурса социальных архитекторов на работу. Он рассказал, что в 2024 году в области приняли новую Стратегию социально-экономического развития. Там есть три больших проекта, которые касаются кадров, демографии и миграции. Они требуют создания штабов, рабочих групп и привлечения социальных архитекторов, в том числе из других регионов:
Участия социальных архитекторов требуют программа «дорожный миллиард», в которой люди голосуют за муниципальные дороги, новый проект по благоустройству дворов, многоэтажек. Большой потенциал имеет туристический проект «Ворота Русского Севера» и т.д.
🔹Губернатор Мурманской области Андрей Чибис подчеркнул: для соцархитекторов крайне важно чувствовать ситуацию, искренне болеть душой за то, что делаешь. Он рассказал, как в регионе решали миграционный вопрос. С 90-х, когда Север в определенной степени был брошен, люди покидали Мурманскую область, молодежь не хотела жить в регионе. После дискуссий по этой проблеме родился девиз «На Севере – жить!», который зацепил людей.
Эмоциональный девиз превратился в бренд Мурманской области и всей Арктики. Он трансформировался в стратегию развития области. Это публичная таблица с задачами, показателями, объектами и мероприятиями. В 2023 году в Мурманскую область впервые с 1989-го приехало больше людей, чем уехало. Проект оказался важен не только для Мурманской области, но и для всего Севера, подчеркнул Потуремский.
🔹Первый замруководителя исполкома «Народного фронта» Евгения Калачева рассказала про проекты, где соцархитекторы составляют базу. Это «Всё для победы» (помощь бойцам СВО), «Команда Путина» (поддержка президента с помощью мерча), «Про нее» (помощь мамам, которые воспитывают детей с инвалидностью). Движение уже общается с первой пятеркой финалистов и победителей конкурса, которым НФ хотел бы предложить работу.
🔹Куратор Клуба политического консалтинга МГИМО МИД России, победитель конкурса Степан Степанов отметил, что главная компетенция социального архитектора – не просто зажечь искру, а уметь поддерживать костёр. Такая модель развития может влиять на школы, дворы, сообщества и целые отрасли, начиная с простых инициатив, которые перерастают в большие проекты.
🔹Политический консультант, член РАПК, победитель конкурса Мария Сергеева подчеркнула: в 2025 году социальные проекты на выборах работают гораздо эффективнее, чем в девяностые. Тогда выборы были в новинку, и для победы порой хватало хорошей листовки, фотосессии и яркого слогана. Сейчас избиратель стал умнее. Доверие формируется на уровне реальных дел.
🔹Продюсер Первой телевизионной лиги КВН, победитель конкурса Артур Туманян отметил: быть социальным архитектором – это быть ответственным мечтателем, человеком, который способен самые смелые мечты декомпозировать до дорожной карты, формировать большие идеи и добиваться больших целей.
@Gubery
Сегодня в пресс-центре «Россия сегодня» прошел круглый стол ЭИСИ на тему: «Социальные архитекторы – начало системной работы». В нем участвовали не только отраслевые эксперты, но и губернаторы. Собрали главное:
🔹Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский отметил, что понятие социальной архитектуры подразумевает воздействие на общество и социальную реальность для развития страны и повышения качества жизни людей:
«Социальный архитектор – это не про гонорары…а про служение, про работу ради реальных изменений и пользы для общества».
Социальная архитектура продолжает институционализацию. С 1 сентября 2025 года на факультете политологии МГУ и в Финансовом университете при правительстве РФ началось обучение будущих соцархитекторов. Параллельно идет формирование инфраструктуры, появляются социальные заказчики. Речь в том числе о губернаторах.
🔹Глава Кировской области Александр Соколов пригласил победителей и участников недавно завершившегося Конкурса социальных архитекторов на работу. Он рассказал, что в 2024 году в области приняли новую Стратегию социально-экономического развития. Там есть три больших проекта, которые касаются кадров, демографии и миграции. Они требуют создания штабов, рабочих групп и привлечения социальных архитекторов, в том числе из других регионов:
«Большое видится на расстоянии. Очень важна оценка, взгляд со стороны, чтобы корректировать движение, и, может быть, даже организовывать его».
Участия социальных архитекторов требуют программа «дорожный миллиард», в которой люди голосуют за муниципальные дороги, новый проект по благоустройству дворов, многоэтажек. Большой потенциал имеет туристический проект «Ворота Русского Севера» и т.д.
🔹Губернатор Мурманской области Андрей Чибис подчеркнул: для соцархитекторов крайне важно чувствовать ситуацию, искренне болеть душой за то, что делаешь. Он рассказал, как в регионе решали миграционный вопрос. С 90-х, когда Север в определенной степени был брошен, люди покидали Мурманскую область, молодежь не хотела жить в регионе. После дискуссий по этой проблеме родился девиз «На Севере – жить!», который зацепил людей.
Эмоциональный девиз превратился в бренд Мурманской области и всей Арктики. Он трансформировался в стратегию развития области. Это публичная таблица с задачами, показателями, объектами и мероприятиями. В 2023 году в Мурманскую область впервые с 1989-го приехало больше людей, чем уехало. Проект оказался важен не только для Мурманской области, но и для всего Севера, подчеркнул Потуремский.
🔹Первый замруководителя исполкома «Народного фронта» Евгения Калачева рассказала про проекты, где соцархитекторы составляют базу. Это «Всё для победы» (помощь бойцам СВО), «Команда Путина» (поддержка президента с помощью мерча), «Про нее» (помощь мамам, которые воспитывают детей с инвалидностью). Движение уже общается с первой пятеркой финалистов и победителей конкурса, которым НФ хотел бы предложить работу.
🔹Куратор Клуба политического консалтинга МГИМО МИД России, победитель конкурса Степан Степанов отметил, что главная компетенция социального архитектора – не просто зажечь искру, а уметь поддерживать костёр. Такая модель развития может влиять на школы, дворы, сообщества и целые отрасли, начиная с простых инициатив, которые перерастают в большие проекты.
🔹Политический консультант, член РАПК, победитель конкурса Мария Сергеева подчеркнула: в 2025 году социальные проекты на выборах работают гораздо эффективнее, чем в девяностые. Тогда выборы были в новинку, и для победы порой хватало хорошей листовки, фотосессии и яркого слогана. Сейчас избиратель стал умнее. Доверие формируется на уровне реальных дел.
🔹Продюсер Первой телевизионной лиги КВН, победитель конкурса Артур Туманян отметил: быть социальным архитектором – это быть ответственным мечтателем, человеком, который способен самые смелые мечты декомпозировать до дорожной карты, формировать большие идеи и добиваться больших целей.
@Gubery
❤1
Forwarded from Политтехнологи
Люди — это «кто» или «что»?
Идея новой профессии «социального архитектора» зависит еще и от одного важного выбора:
1️⃣ Общество — это «субъект»? То есть живые люди, у которых есть свое мнение и воля. Если да, то с ними нужно разговаривать, убеждать, спорить и менять свои планы, если ты неправ.
2️⃣ Общество — это «объект»? То есть просто «среда» или «материал», как офис, который можно перепланировать. Если да, то можно просто «спроектировать» такие условия, чтобы люди сами вели себя «как надо».
От этого выбора зависит всё: как учат этих специалистов, что им можно и нельзя, и как измеряют их успех (KPI).
Это новая профессия или просто новое название?
Многим кажется, что «социальный архитектор» — это просто новое, модное название для «политтехнолога».
Слово «политтехнолог» звучит якобы старомодно и «пыльно».
При этом задачи очень похожи: влиять на поведение людей, менять их настроения и достигать нужных показателей.
Похоже, что это та же самая работа (управлять мнением общества), но под новым «соусом» и с более широкими задачами (теперь это не только выборы, но и города, рождаемость, развитие страны). Не так ли?
Всё не так просто.
Как это должно работать в теории?
План у «архитекторов» такой.
Анализ: сначала понять, что происходит сейчас (чего люди хотят, чего им не хватает).
Цель: потом нарисовать картинку «как должно быть» (идеальный результат).
Переход: затем придумать, как прийти к этой цели (создать нужные законы, сервисы, условия).
Если перевести на человеческий: «Выяснить, что у людей болит; решить, куда всех вести и сделать так, чтобы они туда сами пошли».
Чему их учат?
Как правильно измерять настроения в обществе. Как люди думают и принимают решения. Как предсказывать поведение людей по их «цифровым следам» (постам в соцсетях, покупкам и т. д.). Как работают «умный город» и «умное госуправление». А также (и это говорится прямо) курсам по пропаганде и контрпропаганде.
То есть готовят не «ораторов для митингов», а менеджеров, которые умеют «проектировать» изменения в обществе и измерять результат в цифрах.
Как «продают» эту идею?
Чтобы запустить профессию, часто используют три основных риторических приема:
«Идеальный шторм». Говорят, что вокруг много кризисов (демография, нестабильность). На фоне «шторма» новая профессия выглядит не прихотью, а «спасательным кругом».
«Устаревшие 90-е». Старых «политтехнологов» ругают и называют «токсичными». Это помогает «отвязаться» от плохой репутации, даже если задачи похожи.
«Главное — цифры (KPI)». Прямо говорят: работа — достигать конкретных показателей (например, «позитивных настроений»). Это нужно, чтобы результат измерялся в цифрах, а не в красивых отчетах.
Что тут действительно нового?
Новизна не в названии, а в масштабе времени.
Политтехнолог обычно работает «на короткой дистанции» — ему нужно, чтобы проголосовали "здесь и сейчас". Или это работа на определенного политика, партию и т.п. (не говорю про GR. это отдельная тема)
«Социальный архитектор» (в теории) смотрит «вдолгую». Он не просто убеждает, а перестраивает саму среду, чтобы людям было проще, выгоднее и привычнее принимать «правильные» решения.
В идеале, это могут быть маленькие, проверяемые шаги (а не «построить рай к 2030 году»), чтобы вовремя заметить и исправить ошибки.
В идеале…
Но мы снова упираемся в главный вопрос (из начала текста)
Если общество — «субъект» (люди), то «архитектор» обязан слушать критику, давать обратную связь, разрешать несогласие и стараться заслужить «доверие» и «свободу выбора».
Если общество — «объект» («материал»), то работа превращается в лабораторию. Люди становятся «переменными», которыми удобно управлять. Это очень соблазнительно, но именно здесь в истории обычно и случаются «перегибы».
Продолжение следует…
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Идея новой профессии «социального архитектора» зависит еще и от одного важного выбора:
1️⃣ Общество — это «субъект»? То есть живые люди, у которых есть свое мнение и воля. Если да, то с ними нужно разговаривать, убеждать, спорить и менять свои планы, если ты неправ.
2️⃣ Общество — это «объект»? То есть просто «среда» или «материал», как офис, который можно перепланировать. Если да, то можно просто «спроектировать» такие условия, чтобы люди сами вели себя «как надо».
От этого выбора зависит всё: как учат этих специалистов, что им можно и нельзя, и как измеряют их успех (KPI).
Это новая профессия или просто новое название?
Многим кажется, что «социальный архитектор» — это просто новое, модное название для «политтехнолога».
Слово «политтехнолог» звучит якобы старомодно и «пыльно».
При этом задачи очень похожи: влиять на поведение людей, менять их настроения и достигать нужных показателей.
Похоже, что это та же самая работа (управлять мнением общества), но под новым «соусом» и с более широкими задачами (теперь это не только выборы, но и города, рождаемость, развитие страны). Не так ли?
Всё не так просто.
Как это должно работать в теории?
План у «архитекторов» такой.
Анализ: сначала понять, что происходит сейчас (чего люди хотят, чего им не хватает).
Цель: потом нарисовать картинку «как должно быть» (идеальный результат).
Переход: затем придумать, как прийти к этой цели (создать нужные законы, сервисы, условия).
Если перевести на человеческий: «Выяснить, что у людей болит; решить, куда всех вести и сделать так, чтобы они туда сами пошли».
Чему их учат?
Как правильно измерять настроения в обществе. Как люди думают и принимают решения. Как предсказывать поведение людей по их «цифровым следам» (постам в соцсетях, покупкам и т. д.). Как работают «умный город» и «умное госуправление». А также (и это говорится прямо) курсам по пропаганде и контрпропаганде.
То есть готовят не «ораторов для митингов», а менеджеров, которые умеют «проектировать» изменения в обществе и измерять результат в цифрах.
Как «продают» эту идею?
Чтобы запустить профессию, часто используют три основных риторических приема:
«Идеальный шторм». Говорят, что вокруг много кризисов (демография, нестабильность). На фоне «шторма» новая профессия выглядит не прихотью, а «спасательным кругом».
«Устаревшие 90-е». Старых «политтехнологов» ругают и называют «токсичными». Это помогает «отвязаться» от плохой репутации, даже если задачи похожи.
«Главное — цифры (KPI)». Прямо говорят: работа — достигать конкретных показателей (например, «позитивных настроений»). Это нужно, чтобы результат измерялся в цифрах, а не в красивых отчетах.
Что тут действительно нового?
Новизна не в названии, а в масштабе времени.
Политтехнолог обычно работает «на короткой дистанции» — ему нужно, чтобы проголосовали "здесь и сейчас". Или это работа на определенного политика, партию и т.п. (не говорю про GR. это отдельная тема)
«Социальный архитектор» (в теории) смотрит «вдолгую». Он не просто убеждает, а перестраивает саму среду, чтобы людям было проще, выгоднее и привычнее принимать «правильные» решения.
В идеале, это могут быть маленькие, проверяемые шаги (а не «построить рай к 2030 году»), чтобы вовремя заметить и исправить ошибки.
В идеале…
Но мы снова упираемся в главный вопрос (из начала текста)
Если общество — «субъект» (люди), то «архитектор» обязан слушать критику, давать обратную связь, разрешать несогласие и стараться заслужить «доверие» и «свободу выбора».
Если общество — «объект» («материал»), то работа превращается в лабораторию. Люди становятся «переменными», которыми удобно управлять. Это очень соблазнительно, но именно здесь в истории обычно и случаются «перегибы».
Продолжение следует…
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👏1😴1
Forwarded from Политтехнологи
Продолжение предыдущего поста Люди — это «кто» или «что»?
Ничто не вечно под луною* или на что это похоже из прошлого?
Это очень напоминает сталинское выражение «инженеры человеческих душ» (так называли писателей).
Слова можно поменять, но соблазн «управлять внутренним миром» граждан и относиться к ним как к материалу остается.
В чём главные риски?
Есть три «тонких» места.
Потеря навыка спорить и через спор приходить к истине. Если нет реальной конкуренции и критики, специалисты неизбежно будут деградировать вместе с объектом. Они разучатся доказывать свою правоту и будут использовать только «проверенные техники».
Ответственность. Миссия соцарха — «управлять будущим», быть дефектологом общества и лечить его от недугов, направлять. Но большие социальные эксперименты очень опасны (это не пугалка, так показывает та же советская или позднеримская история) — ошибки видно поздно, а исправить их почти невозможно.
«Злые» KPI (цифры). Одно дело — мерить цифрами качество госуслуг (это хорошо). Другое дело — требовать «нужный процент хороших настроений» любой ценой. Тогда цифры становятся важнее людей. Получается своеобразный симулякр.
Что в итоге?
Плохой сценарий: если «социальный архитектор» — это просто новое имя для политтехнолога, который теперь будет не завоёвывать электорат креативом, свежими идеями и полётом новой мечты, а «проектировать» людей как объекты.
Хороший сценарий: если это будет специалист, который «относится к обществу как к равноправному (субъекту)» и использует «маленькие, проверяемые шаги» (с открытой критикой и обратной связью) — это может стать очень полезной профессией XXI века.
Но все зависит от ответа на самый первый вопрос: люди — это «кто» или «что»? Равноправный субъект или несовершенный объект? И, похоже, ответ пока склоняется ко взгляду на общество как на объект.
* «Ничто не ново под луною» — цитата из стихотворения Н. М. Карамзина («Опытная Соломонова мудрость, или Выбранные мысли из Екклесиаста», 1797):
Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек…
Цитата основана на библейском высказывании из книги Екклезиаста, гл. 1, ст. 9, 14, где слова звучат как «нет ничего нового под солнцем». Авторство приписывается царю Соломону).
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Ничто не вечно под луною* или на что это похоже из прошлого?
Это очень напоминает сталинское выражение «инженеры человеческих душ» (так называли писателей).
Слова можно поменять, но соблазн «управлять внутренним миром» граждан и относиться к ним как к материалу остается.
В чём главные риски?
Есть три «тонких» места.
Потеря навыка спорить и через спор приходить к истине. Если нет реальной конкуренции и критики, специалисты неизбежно будут деградировать вместе с объектом. Они разучатся доказывать свою правоту и будут использовать только «проверенные техники».
Ответственность. Миссия соцарха — «управлять будущим», быть дефектологом общества и лечить его от недугов, направлять. Но большие социальные эксперименты очень опасны (это не пугалка, так показывает та же советская или позднеримская история) — ошибки видно поздно, а исправить их почти невозможно.
«Злые» KPI (цифры). Одно дело — мерить цифрами качество госуслуг (это хорошо). Другое дело — требовать «нужный процент хороших настроений» любой ценой. Тогда цифры становятся важнее людей. Получается своеобразный симулякр.
Что в итоге?
Плохой сценарий: если «социальный архитектор» — это просто новое имя для политтехнолога, который теперь будет не завоёвывать электорат креативом, свежими идеями и полётом новой мечты, а «проектировать» людей как объекты.
Хороший сценарий: если это будет специалист, который «относится к обществу как к равноправному (субъекту)» и использует «маленькие, проверяемые шаги» (с открытой критикой и обратной связью) — это может стать очень полезной профессией XXI века.
Но все зависит от ответа на самый первый вопрос: люди — это «кто» или «что»? Равноправный субъект или несовершенный объект? И, похоже, ответ пока склоняется ко взгляду на общество как на объект.
* «Ничто не ново под луною» — цитата из стихотворения Н. М. Карамзина («Опытная Соломонова мудрость, или Выбранные мысли из Екклесиаста», 1797):
Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек…
Цитата основана на библейском высказывании из книги Екклезиаста, гл. 1, ст. 9, 14, где слова звучат как «нет ничего нового под солнцем». Авторство приписывается царю Соломону).
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👏2❤1
Forwarded from РАПК
Петр Быстров, вице-президент РАПК
— Профессия политического консультанта за последние 20 лет уже была много раз похоронена, и сегодня многие ее хоронят — но сейчас мы находимся в полном зале, и видим здесь молодые лица, пришедшие в профессию уже после того, как она в первый раз «умерла».
Динозавры вымерли, потому что не умели изменяться. Политконсультанты, в отличие от динозавров, очень восприимчивы к внешней среде, гибкие и могут очень быстро трансформироваться
Запрос на трансформацию со стороны власти, запрос на трансформацию со стороны общества — одна из магистральных тем сегодняшнего дня.
Социальная архитектура — одно из направлений трансформации цеха.
День политконсультанта в ЦФО
— Профессия политического консультанта за последние 20 лет уже была много раз похоронена, и сегодня многие ее хоронят — но сейчас мы находимся в полном зале, и видим здесь молодые лица, пришедшие в профессию уже после того, как она в первый раз «умерла».
Динозавры вымерли, потому что не умели изменяться. Политконсультанты, в отличие от динозавров, очень восприимчивы к внешней среде, гибкие и могут очень быстро трансформироваться
Запрос на трансформацию со стороны власти, запрос на трансформацию со стороны общества — одна из магистральных тем сегодняшнего дня.
Социальная архитектура — одно из направлений трансформации цеха.
День политконсультанта в ЦФО
👍1
Политическая позиция – результат зрелых размышлений или последствия детской психотравмы?
Вы уверены, что ваши взгляды — это плод долгих размышлений? Что это ваш рациональный выбор?
Давайте заглянем в детские. Те самые комнаты, где у людей формируется картина мира.
Сценарий 1: «Сильная рука»
Отец Петра был жестким и строгим. Руководитель на службе, он не терпел возражений и дома. Позиция была одна: «Пока я тут главный — будешь делать так, как я сказал. Без обсуждений». Наказания строгие и не всегда справедливые. А любовь условна: «Будешь хорошим — буду любить».
Маленький Петя для себя усвоил три истины:
👉 Мир враждебен и непредсказуем.
👉 Безопасность можно найти только под защитой сильного лидера.
👉 Инакомыслие и непослушание сурово караются.
И сегодня Петр Алексеевич подсознательно ищет «сильную руку» в политике. Авторитарный лидер, который наведет «порядок», — это психологическая проекция родительской фигуры. Это — знакомый, хоть и травматичный, способ организации мира.
Сценарий 2: «Бунт»
В семье Жанны ценности тоже прививались достаточно жестко: мы – православные, и живем согласно писанию. И ты будешь!
Давление, контроль, подавление любой самостоятельности. Жесткие рамки «правильного» и «неправильного».
Но в данном случае произошло то, что на обыденном языке называется «передавили». Все пошло не так.
👉Психика Жанны воспринимает семейную систему (да и любую систему) как тюрьму.
👉Возникает мощный, часто неосознанный, протест против любого диктата.
Сейчас Жанна бессознательно отвергает, что символизирует контроль и традицию. Её либерализм - это не столько глубокая убежденность, сколько продолжение бунта против родителей, перенесенного на политическое поле.
Голосуйте в опросе ниже и аргументируйте свою позицию в комментариях. Самые яркие и честные ответы я проанализирую и процитирую в следующих постах (анонимно, конечно).
Политическая психология — это не только политику и общество. Она начинается в вашей детской комнате. Осознание это — первый шаг к тому, чтобы вами управляли не детские травмы, а ваш взрослый разум.
#АрхитекторМатрицы #политическаяпсихология #детскаятравма
Вы уверены, что ваши взгляды — это плод долгих размышлений? Что это ваш рациональный выбор?
Давайте заглянем в детские. Те самые комнаты, где у людей формируется картина мира.
Сценарий 1: «Сильная рука»
Отец Петра был жестким и строгим. Руководитель на службе, он не терпел возражений и дома. Позиция была одна: «Пока я тут главный — будешь делать так, как я сказал. Без обсуждений». Наказания строгие и не всегда справедливые. А любовь условна: «Будешь хорошим — буду любить».
Маленький Петя для себя усвоил три истины:
👉 Мир враждебен и непредсказуем.
👉 Безопасность можно найти только под защитой сильного лидера.
👉 Инакомыслие и непослушание сурово караются.
И сегодня Петр Алексеевич подсознательно ищет «сильную руку» в политике. Авторитарный лидер, который наведет «порядок», — это психологическая проекция родительской фигуры. Это — знакомый, хоть и травматичный, способ организации мира.
Сценарий 2: «Бунт»
В семье Жанны ценности тоже прививались достаточно жестко: мы – православные, и живем согласно писанию. И ты будешь!
Давление, контроль, подавление любой самостоятельности. Жесткие рамки «правильного» и «неправильного».
Но в данном случае произошло то, что на обыденном языке называется «передавили». Все пошло не так.
👉Психика Жанны воспринимает семейную систему (да и любую систему) как тюрьму.
👉Возникает мощный, часто неосознанный, протест против любого диктата.
Сейчас Жанна бессознательно отвергает, что символизирует контроль и традицию. Её либерализм - это не столько глубокая убежденность, сколько продолжение бунта против родителей, перенесенного на политическое поле.
Голосуйте в опросе ниже и аргументируйте свою позицию в комментариях. Самые яркие и честные ответы я проанализирую и процитирую в следующих постах (анонимно, конечно).
Политическая психология — это не только политику и общество. Она начинается в вашей детской комнате. Осознание это — первый шаг к тому, чтобы вами управляли не детские травмы, а ваш взрослый разум.
#АрхитекторМатрицы #политическаяпсихология #детскаятравма
❤1👍1🔥1
Кто вы в этом опросе? Что больше влияет на ваши взгляды?
Anonymous Poll
17%
Семейное воспитание и детские травмы
50%
Личный опыт и жизненные обстоятельства
17%
Рациональный анализ и логика
17%
Желание быть частью «своей» группы
День Народного Единства: что на самом деле празднует Россия?
Лично у меня, когда слышу про «День народного единства», в памяти всплывает исключительно лобное место и стоящий рядом памятник, на котором гражданин Минин держит меч, а князь Пожарский – щит.
Действительно, в этот день народное ополчение купца Минина и князя Пожарского, штурмом взяли Китай-город и освободили Москву от польских интервентов в 1612 году. Но если копнуть глубже, кажется, что этот праздник — не просто историческая реконструкция. Это разговор о вечных вопросах русской идентичности: кто мы, когда мы едины, и что нас ломает, когда мы разделены.
Что было на самом деле в 1612-м?
Да, было изгнание польских интервентов из Кремля. Но за этим стояло нечто большее — преодоление Смуты. А Смута — это ведь не просто война с внешним врагом. Это:
🔥Распад государства, когда элиты предали страну ради личных амбиций.
🔥Гражданская война, где «свои» оказались хуже любого врага.
🔥Потеря суверенитета — на московский престол готовился сесть польский королевич.
Именно тогда Россия впервые столкнулась с экзистенциальным выбором: исчезнуть как цивилизация или собраться воедино. И собралась. Не по указу сверху, а снизу — благодаря народному ополчению, куда вошли представители разных сословий и народов.
Современный День народного единства — это не просто памятная дата. Это:
👉Ответ на вопрос о суверенитете. Тогда мы доказали, что Россия может выстоять только когда сама определяет свою судьбу.
👉Противостояние технологии «управляемого хаоса». XVII век показал: когда внутренние распри важнее национальных интересов, страна становится уязвимой.
👉Ценность консенсуса. Победа 1612 года стала возможной, потому что аристократия (власть), купечество (бизнес), казаки (служба), мещанство и крестьяне (большая часть населения) нашли общий язык.
Какой смысл мы вкладываем в праздник сейчас?
Государство делает акцент на патриотизме и гражданской солидарности. Но на бытовом уровне мы часто не понимаем, «а что празднуем-то?». Возможно, ключ — в смещении фокуса:
❌Не на «единство как приказ», а на единство как диалог.
❌Не на мифологизацию истории, а на её уроки для сегодняшнего дня.
❌Не на абстрактные лозунги, а на реальные дела, которые нас объединяют.
День народного единства — это праздник с глубинным цивилизационным кодом. Он не про «однажды давно», а про то, что Россия выживает, когда выбирает общее будущее вместо сиюминутных раздоров. И этот выбор мы делаем каждый день — в спорах о развитии страны, в помощи соседям, в сохранении памяти.
С праздником! С Днем народного единства!
#АрхитекторМатрицы #ДеньНародногоЕдинства #История #Суверенитет #ГражданскоеОбщество
Лично у меня, когда слышу про «День народного единства», в памяти всплывает исключительно лобное место и стоящий рядом памятник, на котором гражданин Минин держит меч, а князь Пожарский – щит.
Действительно, в этот день народное ополчение купца Минина и князя Пожарского, штурмом взяли Китай-город и освободили Москву от польских интервентов в 1612 году. Но если копнуть глубже, кажется, что этот праздник — не просто историческая реконструкция. Это разговор о вечных вопросах русской идентичности: кто мы, когда мы едины, и что нас ломает, когда мы разделены.
Что было на самом деле в 1612-м?
Да, было изгнание польских интервентов из Кремля. Но за этим стояло нечто большее — преодоление Смуты. А Смута — это ведь не просто война с внешним врагом. Это:
🔥Распад государства, когда элиты предали страну ради личных амбиций.
🔥Гражданская война, где «свои» оказались хуже любого врага.
🔥Потеря суверенитета — на московский престол готовился сесть польский королевич.
Именно тогда Россия впервые столкнулась с экзистенциальным выбором: исчезнуть как цивилизация или собраться воедино. И собралась. Не по указу сверху, а снизу — благодаря народному ополчению, куда вошли представители разных сословий и народов.
Современный День народного единства — это не просто памятная дата. Это:
👉Ответ на вопрос о суверенитете. Тогда мы доказали, что Россия может выстоять только когда сама определяет свою судьбу.
👉Противостояние технологии «управляемого хаоса». XVII век показал: когда внутренние распри важнее национальных интересов, страна становится уязвимой.
👉Ценность консенсуса. Победа 1612 года стала возможной, потому что аристократия (власть), купечество (бизнес), казаки (служба), мещанство и крестьяне (большая часть населения) нашли общий язык.
Какой смысл мы вкладываем в праздник сейчас?
Государство делает акцент на патриотизме и гражданской солидарности. Но на бытовом уровне мы часто не понимаем, «а что празднуем-то?». Возможно, ключ — в смещении фокуса:
❌Не на «единство как приказ», а на единство как диалог.
❌Не на мифологизацию истории, а на её уроки для сегодняшнего дня.
❌Не на абстрактные лозунги, а на реальные дела, которые нас объединяют.
День народного единства — это праздник с глубинным цивилизационным кодом. Он не про «однажды давно», а про то, что Россия выживает, когда выбирает общее будущее вместо сиюминутных раздоров. И этот выбор мы делаем каждый день — в спорах о развитии страны, в помощи соседям, в сохранении памяти.
С праздником! С Днем народного единства!
#АрхитекторМатрицы #ДеньНародногоЕдинства #История #Суверенитет #ГражданскоеОбщество
👏3❤1
Forwarded from Косачёва_мнение
Губернаторы приглашают социальных архитекторов
Одним из первых предложение озвучил губернатор Кировской области Александр Соколов: в регионе реализуют большое количество проектов, в работу над которыми должны быть включены социальные архитекторы. Предложение ВДЛ уже отметили мои коллеги. Сегодня предметно поговорим о практиках социальной архитектуры в регионе и о том, на что могут рассчитывать участники конкурса.
▫️ Среди региональных проектов Соколов выделил «Дорожный миллиард», «Вятские дворики» и «Ворота русского севера». Эти инициативы, в первую очередь, про общение с людьми — про умение собрать наказы жителей, обработать их и реализовать. И здесь глава Кировской области сделал верную ставку. Социальный архитектор ориентирован на ощутимый результат, влияющий на качество жизни людей.
▫️ В Кировской области в реализацию общественных проектов интегрируют молодежь. Это всегда свежий взгляд, нетривиальные инициативы и искреннее желание сделать родную область лучше. Но важно, чтобы идеи были услышаны и доведены до логического завершения. Здесь может пригодиться опыт участников конкурса, их навыки проектной деятельности и работы с молодежью.
▫️ Соколов принимал участие в финальных мероприятиях конкурса. Он знает, какими категориями мыслят участники, что они могут предложить и чем помочь. Губернатор понимает, что действующей команде необходимо усилить свои позиции в области социальных технологий и проектирования будущего региона.
В числе тех, кто предложил социальным архитекторам работу — губернатор Мурманской области Андрей Чибис и общественное движение «Народный фронт». Вполне возможно, что о новых запросах мы узнаем уже по факту назначений.
Подписаться✅ Косачёва_мнение
Одним из первых предложение озвучил губернатор Кировской области Александр Соколов: в регионе реализуют большое количество проектов, в работу над которыми должны быть включены социальные архитекторы. Предложение ВДЛ уже отметили мои коллеги. Сегодня предметно поговорим о практиках социальной архитектуры в регионе и о том, на что могут рассчитывать участники конкурса.
В числе тех, кто предложил социальным архитекторам работу — губернатор Мурманской области Андрей Чибис и общественное движение «Народный фронт». Вполне возможно, что о новых запросах мы узнаем уже по факту назначений.
Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЭИСИ - Регионы
Социальная архитектура единства народов России
Социально-архитектурная среда от Виктории Карповой:
Вчера страна отметила День народного единства. Для социальных архитекторов подобные даты – поле осмысления того, как создаются и проживаются государственные праздники. Идея единства и сопричастности остаётся значимой для российского общества, особенно в период интенсивного внешнего давления со стороны Запада. Один из ярких символов такой консолидации – результаты Президентских выборов 2024 года. Исторически рекордная явка и масштаб поддержки Владимира Путина стали свидетельством высочайшего уровня сплочения людей по всей России. Для российского народа сплоченность стала естественным ответом на попытки извне посеять рознь, подорвать доверие и расколоть национальное самосознание. В свою очередь, глава государства последовательно укрепляет преемственную связь между подвигом народного ополчения, Победой в Великой Отечественной войне и современными достижениями России, показывая, что именно в единстве наша сила и гарантия непобедимости.
Сам День народного единства можно охарактеризовать как праздник, в котором наследие предков обретает актуальное звучание, а чувство сопричастности становится движущей силой настоящего. Новое измерение идеи единства отражается и в учреждении памятных дат – Дня коренных малочисленных народов России (30 апреля) и Дня языков народов России (8 сентября). Подобные решения, принятые в столь символический день, демонстрируют последовательное расширение горизонта государственной ценностной политики в сторону признания культурного и языкового многообразия как системообразующего ресурса российской идентичности. Если День народного единства про «мы вместе, несмотря ни на что», то новые даты про «мы разные, и в этом сила». Следующим шагом в развитии этой ценностной линии стала сегодняшняя поддержка Владимиром Путиным предложения одного из участников совета по межнациональным отношениям – объявить 2026 Годом единства народов России.
С точки зрения социальной теории, национальные праздники выполняют одновременно социализирующую, воспитательную, консолидирующую, компенсаторную, рекреативную и экономическую функции. Чтобы дата стала настоящим праздником, она должна быть укоренена в историческом архетипе, наделена эмоциональностью и иммерсивностью, обладать обрядовостью и символической выразительностью, а главное обеспечивать участие граждан. В этой логике социальная архитектура означает не просто организацию массового события, а способ проектирования коллективного чувства через символы, формы участия и переживание сопричастности.
Так, одной из ярких форм народной ритуальности в этом году стала акция #ПирогНаЧетвёртое. Пирог в ней выступает и праздничным угощением, и метафорой самой России – многослойной, с разными вкусами, традициями и характерами, но цельной и единой. Через этот символически ёмкий образ День народного единства получает свой живой, эмоциональный символ участия. В таких инициативах рождается новая народная ритуальность, соединяющая простоту жеста и глубину смысла, то, что делает государственный праздник по-настоящему общенародным.
Социальная архитектура праздников — это ещё и призма управления идентичностью, через которую раскрывается способность государства выстраивать устойчивые формы общественного согласия. В этом подходе акцент смещается с организации события на проектирование смыслов, форм сопричастности и социальных сред, где человек ощущает себя частью общего целого. Именно социальные архитекторы могут задавать каркас того, как праздник обретает управленческое измерение и превращается в механизм общественной консолидации. Через продуманные образы, ритуалы, события и инициативы праздник переходит из сферы символического в пространство общественной практики, где рождаются устойчивые модели сопричастности, доверия и ответственности.
🇷🇺 «Социально-архитектурная среда»
Социально-архитектурная среда от Виктории Карповой:
Вчера страна отметила День народного единства. Для социальных архитекторов подобные даты – поле осмысления того, как создаются и проживаются государственные праздники. Идея единства и сопричастности остаётся значимой для российского общества, особенно в период интенсивного внешнего давления со стороны Запада. Один из ярких символов такой консолидации – результаты Президентских выборов 2024 года. Исторически рекордная явка и масштаб поддержки Владимира Путина стали свидетельством высочайшего уровня сплочения людей по всей России. Для российского народа сплоченность стала естественным ответом на попытки извне посеять рознь, подорвать доверие и расколоть национальное самосознание. В свою очередь, глава государства последовательно укрепляет преемственную связь между подвигом народного ополчения, Победой в Великой Отечественной войне и современными достижениями России, показывая, что именно в единстве наша сила и гарантия непобедимости.
Сам День народного единства можно охарактеризовать как праздник, в котором наследие предков обретает актуальное звучание, а чувство сопричастности становится движущей силой настоящего. Новое измерение идеи единства отражается и в учреждении памятных дат – Дня коренных малочисленных народов России (30 апреля) и Дня языков народов России (8 сентября). Подобные решения, принятые в столь символический день, демонстрируют последовательное расширение горизонта государственной ценностной политики в сторону признания культурного и языкового многообразия как системообразующего ресурса российской идентичности. Если День народного единства про «мы вместе, несмотря ни на что», то новые даты про «мы разные, и в этом сила». Следующим шагом в развитии этой ценностной линии стала сегодняшняя поддержка Владимиром Путиным предложения одного из участников совета по межнациональным отношениям – объявить 2026 Годом единства народов России.
С точки зрения социальной теории, национальные праздники выполняют одновременно социализирующую, воспитательную, консолидирующую, компенсаторную, рекреативную и экономическую функции. Чтобы дата стала настоящим праздником, она должна быть укоренена в историческом архетипе, наделена эмоциональностью и иммерсивностью, обладать обрядовостью и символической выразительностью, а главное обеспечивать участие граждан. В этой логике социальная архитектура означает не просто организацию массового события, а способ проектирования коллективного чувства через символы, формы участия и переживание сопричастности.
Так, одной из ярких форм народной ритуальности в этом году стала акция #ПирогНаЧетвёртое. Пирог в ней выступает и праздничным угощением, и метафорой самой России – многослойной, с разными вкусами, традициями и характерами, но цельной и единой. Через этот символически ёмкий образ День народного единства получает свой живой, эмоциональный символ участия. В таких инициативах рождается новая народная ритуальность, соединяющая простоту жеста и глубину смысла, то, что делает государственный праздник по-настоящему общенародным.
Социальная архитектура праздников — это ещё и призма управления идентичностью, через которую раскрывается способность государства выстраивать устойчивые формы общественного согласия. В этом подходе акцент смещается с организации события на проектирование смыслов, форм сопричастности и социальных сред, где человек ощущает себя частью общего целого. Именно социальные архитекторы могут задавать каркас того, как праздник обретает управленческое измерение и превращается в механизм общественной консолидации. Через продуманные образы, ритуалы, события и инициативы праздник переходит из сферы символического в пространство общественной практики, где рождаются устойчивые модели сопричастности, доверия и ответственности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Еловский. Политика и управление
Сегодня на сессии по социальной архитектуре на медиафоруме «Енисей» модератор Дарина Горячева спросила о том, чем отличаются политтехнологи от социальных архитекторов.
⌛ Отвечаю:
С одной стороны, набор компетенций у политтехнологов и социальных архитекторов очень похож. И тем, и другим необходимо умение работать с медиа, с PR, с госорганами, с бизнесом, с сообществами, с людьми «на земле», заниматься стратегией, проектированием, межведомственными коммуникациями, аналитической работой. Здесь много общего. Отличаются они буквально в двух моментах.
↖️ Первое — это предмет деятельности. Вся работа политтехнологов направлена на то, чтобы помочь политикам избраться на нужную им должность. Для этого может потребоваться как длительный процесс, так и короткая кампания, но цель всегда одна и та же. В случае с социальными архитекторами речь идет о профессиональном управлении общественными изменениями.
↖️ Второе отличие — горизонт планирования и мышления. Политтехнологи все же обычно мыслят кампаниями продолжительностью несколько месяцев, максимум — год. У социальных архитекторов горизонт мышления начинается от года. Это не означает, что кто-то из них лучше других, просто это разные виды деятельности и разные временные рамки мышления.
Именно поэтому на конкурс социальных архитекторов подалось немало политтехнологов: многие дошли до финала и стали победителями. Но среди победителей были и общественники, и представители корпоративной сферы, сотрудники госорганов, которые сумели показать нужный стиль мышления и понимание этой деятельности.
Тем не менее политтехнологи остаются очень близки к социальным архитекторам по набору компетенций. Любой политтехнолог может предложить свой проект в сфере социальной архитектуры и начать его реализовывать — и, скорее всего, у него это получится лучше, чем у большинства представителей других профессий.
С одной стороны, набор компетенций у политтехнологов и социальных архитекторов очень похож. И тем, и другим необходимо умение работать с медиа, с PR, с госорганами, с бизнесом, с сообществами, с людьми «на земле», заниматься стратегией, проектированием, межведомственными коммуникациями, аналитической работой. Здесь много общего. Отличаются они буквально в двух моментах.
Именно поэтому на конкурс социальных архитекторов подалось немало политтехнологов: многие дошли до финала и стали победителями. Но среди победителей были и общественники, и представители корпоративной сферы, сотрудники госорганов, которые сумели показать нужный стиль мышления и понимание этой деятельности.
Тем не менее политтехнологи остаются очень близки к социальным архитекторам по набору компетенций. Любой политтехнолог может предложить свой проект в сфере социальной архитектуры и начать его реализовывать — и, скорее всего, у него это получится лучше, чем у большинства представителей других профессий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1👏1
Forwarded from Смыслы и Стратегии
Когда обсуждают социальную архитектуру региона, в основном имеют ввиду социальные проекты. Тут вводит в заблуждение слово "социальный". Но в данном контексте оно указывает, во-первых, на сферу общественного блага и интересов, а во-вторых, на форматы, где социальная коммуникация является инструментальным способом развития.
Вот, например, готовлюсь к одному мероприятию, куда пригласили поговорить о роли социальной архитектуры в науке и технологическом развитии, и нашел любопытные «Аналитические исследования сферы интеллектуальной собственности» от Федерального института промышленной собственности (ФИПС).
Там приведен рейтинг по количеству поданных заявок на изобретение в Российской Федерации в 2024 г. С большим отрывом опережает Центральный Федеральный округ - 9688 заявок. Это почти в 20 раз больше, чем в СКФО и ДВФО. На 13,4% больше, чем в 2023 году. Это составляет 45% от общего числа заявок на изобретения в РФ (21 502 заявок). Резкий рост отмечен по заявкам на полезные модели: в 2024 году подано 7365 заявок, что на 76% больше, чем годом ранее. Вклад ЦФО в общий показатель РФ – 55%, что отразилось на росте количества заявок на полезные модели по всей стране (41%, 13 455 заявок). В 2024 году в ЦФО подано 3232 заявки на промышленные образцы, что на 17% больше, чем в 2023 году. Это половина от всех поданных заявок по этому показателю в России (6479 заявок).
Рост отмечен по всем категориям: товарные знаки, программы ЭВМ, промобразцы... Коэффициент изобретательской активности (КИА) ЦФО в 2024 году составил 2,40 на 10 тыс. населения по изобретениям и 4,23 по изобретениям и полезным моделям, что значительно превышает среднероссийские показатели (1,47/2,39). Очевидно, что в ЦФО лидерами являются Москва и Московская область - концентрация научных центров и производственных компаний с высокой долей интеллектуальной деятельности там самая высокая в стране. Именно эти регионы вошли в топ-10 регионов, подавших наибольшее количество заявок на полезные модели по стране.
Ещё 5 областей округа показали значительный рост по этому показателю: Ярославская (на 45%), Белгородская область (на 55%), Смоленская область (на 61%), Тамбовская область (на 38%), Тверская область (на 26%).
Все это в совокупности позволяет говорить о формирующемся спросе на быструю правовую защиту инженерных решений, особенно со стороны бизнеса и вузов.
Любопытны показатели Белгородской области - одного из лидеров роста. Чуть уступает Смоленской, но значительно опережает остальные. Кроме того, Белгородская область вошла в ТОП-5 по доле заявок в ЦФО и один из лидеров КИА среди регионов ЦФО (то есть количество поданных заявок на выдачу патента на изобретение и полезную модель на 10000 человек). И это при том, что область является прифронтовой! Судя по всему, благодаря совместным усилиям властей всех уровней, военных и мирного населения удается развивать мирную повестку. А может, кстати, что эти факторы тесно связаны.
В 2024 году заявители Белгородской области подали в Роспатент:
- 226 заявок на изобретение, что на 1,8% больше, чем годом ранее, а также получили 173 патента (ТОП-3 направления: специальные машины; материалы, металлургия; химическая инженерия).
- 101 заявку на полезную модель, что на 55,4% больше, чем в 2023 году (ТОП-3 направлений: специальные машины; станки; химическая инженерия).
Около половины всех заявок – от ВУЗов, около четверти – от коммерческих организаций. Второй показатель - очень любопытен и может говорить о высокой вовлеченности бизнеса Белгородчины в повестку мирного технологического развития, несмотря на прифронтовой статус региона.
Очевидно, что с выполнением поручение президента России о достижении технологического суверенитета - там все хорошо.
Любопытно было бы посмотреть на исследование, что именно способствует такому росту интеллектуальной деятельности в регионах лидерах (в частности, Белгородской области), кроме концентрации научных центров (как это есть в Москве и Мособласти). Есть одна гипотеза, но об этом в следующем посте напишу.
Региональные и
Научно-прикладные
Смыслы и Стратегии
Вот, например, готовлюсь к одному мероприятию, куда пригласили поговорить о роли социальной архитектуры в науке и технологическом развитии, и нашел любопытные «Аналитические исследования сферы интеллектуальной собственности» от Федерального института промышленной собственности (ФИПС).
Там приведен рейтинг по количеству поданных заявок на изобретение в Российской Федерации в 2024 г. С большим отрывом опережает Центральный Федеральный округ - 9688 заявок. Это почти в 20 раз больше, чем в СКФО и ДВФО. На 13,4% больше, чем в 2023 году. Это составляет 45% от общего числа заявок на изобретения в РФ (21 502 заявок). Резкий рост отмечен по заявкам на полезные модели: в 2024 году подано 7365 заявок, что на 76% больше, чем годом ранее. Вклад ЦФО в общий показатель РФ – 55%, что отразилось на росте количества заявок на полезные модели по всей стране (41%, 13 455 заявок). В 2024 году в ЦФО подано 3232 заявки на промышленные образцы, что на 17% больше, чем в 2023 году. Это половина от всех поданных заявок по этому показателю в России (6479 заявок).
Рост отмечен по всем категориям: товарные знаки, программы ЭВМ, промобразцы... Коэффициент изобретательской активности (КИА) ЦФО в 2024 году составил 2,40 на 10 тыс. населения по изобретениям и 4,23 по изобретениям и полезным моделям, что значительно превышает среднероссийские показатели (1,47/2,39). Очевидно, что в ЦФО лидерами являются Москва и Московская область - концентрация научных центров и производственных компаний с высокой долей интеллектуальной деятельности там самая высокая в стране. Именно эти регионы вошли в топ-10 регионов, подавших наибольшее количество заявок на полезные модели по стране.
Ещё 5 областей округа показали значительный рост по этому показателю: Ярославская (на 45%), Белгородская область (на 55%), Смоленская область (на 61%), Тамбовская область (на 38%), Тверская область (на 26%).
Все это в совокупности позволяет говорить о формирующемся спросе на быструю правовую защиту инженерных решений, особенно со стороны бизнеса и вузов.
Любопытны показатели Белгородской области - одного из лидеров роста. Чуть уступает Смоленской, но значительно опережает остальные. Кроме того, Белгородская область вошла в ТОП-5 по доле заявок в ЦФО и один из лидеров КИА среди регионов ЦФО (то есть количество поданных заявок на выдачу патента на изобретение и полезную модель на 10000 человек). И это при том, что область является прифронтовой! Судя по всему, благодаря совместным усилиям властей всех уровней, военных и мирного населения удается развивать мирную повестку. А может, кстати, что эти факторы тесно связаны.
В 2024 году заявители Белгородской области подали в Роспатент:
- 226 заявок на изобретение, что на 1,8% больше, чем годом ранее, а также получили 173 патента (ТОП-3 направления: специальные машины; материалы, металлургия; химическая инженерия).
- 101 заявку на полезную модель, что на 55,4% больше, чем в 2023 году (ТОП-3 направлений: специальные машины; станки; химическая инженерия).
Около половины всех заявок – от ВУЗов, около четверти – от коммерческих организаций. Второй показатель - очень любопытен и может говорить о высокой вовлеченности бизнеса Белгородчины в повестку мирного технологического развития, несмотря на прифронтовой статус региона.
Очевидно, что с выполнением поручение президента России о достижении технологического суверенитета - там все хорошо.
Любопытно было бы посмотреть на исследование, что именно способствует такому росту интеллектуальной деятельности в регионах лидерах (в частности, Белгородской области), кроме концентрации научных центров (как это есть в Москве и Мособласти). Есть одна гипотеза, но об этом в следующем посте напишу.
Региональные и
Научно-прикладные
Смыслы и Стратегии
🔥2👍1