«Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов». Часть 1

Вчера Российская ассоциация по связям с общественностью  и Международный Институт Политической Экспертизы (МИПЭ) провели экспертный круглый стол «Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов». Подробную текстовую трансляцию можно прочитать здесь.

Условно итоги круглого стола можно разделить на две части.

Первая  - уточнение терминологии и классификации, поскольку социальная архитектура - направление  новое.  

Кирилл Петров, глава аналитического департамента «Минченко консалтинг», представил исследование «Структурные факторы региональной политики» (здесь и здесь), рассказал о критериях социально-архитектурного проекта:

- межсекторность (власть + бизнес/НКО/сообщества/образование)

- процедурность участия и обратной связи (воронки, советы, голосования)

- заявленный и измеримый социальный эффект «здесь-и-сейчас» (сервис, доступность, безопасность, занятость).

Дмитрий Зиновьев, член Комитета по политическим технологиям РАСО, предложил критерии проектов социальной архитектуры, которые пересекаются с вышеуказанными: социальная значимость; вовлёченность граждан и институтов; измеримость результатов; устойчивость.

Он выделил три ключевые линии социальной архитектуры регионов - то есть на чём, вокруг чего сосредоточены сегодняшние социально-архитектурные проекты:

- коммуникация с опорными корпусами (семьи с детьми; участники и ветераны СВО; ключевые социальные группы для проектов социальной архитектуры)

- архитектура через объединение и партнёрство (вовлекаются различные акторы - общественность, бизнес, госструктуры)

- тяжёлые конструкции (стратегический подход: проекты социальной архитектуры как основа стратегии развития регионов на 5 лет).

Кстати, Зиновьев подготовил шпаргалку для губернаторов - пользуйтесь.
• Расширение внимания: не ограничиваться привычными группами и методами.
• Коммуникация со всеми: уверенное общение не только с традиционными социальными группами. А с какими? Например, можно изучить по материалам доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках ЕДГ- 2025» (автор Дмитрий Еловский, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО).
• Вовлечение в проектирование: включение различных групп в проекты и взаимодействия на территориях.

Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог», напомнил, что социальная архитектура= проекты, позволяющие работать с сообществами, причём сообщества - соавторы «архитекторских» решений. Он выделяет два типа соответствующих проектов: позволяющие решать проблемы/актуализировать ценности.

Дмитрий Денисов, политконсультант, член правления РАПК, соучредитель Института устойчивого развития поселений, напомнил, что социальная архитектура - результат трансформации политтехнологий:переход от ограниченных избирательными циклами технологий к непрерывным кампаниям, который открывает для политконсультантов (добавим: и не только для них, помним про межсекторность) возможности долгосрочных проектов.

Вот ещё ценное от эксперта - он обозначил юридические риски социально-архитектурных проектов, и пожалуй, в публичном поле это прозвучало впервые:
- проекты социальной архитектуры в избирательных кампаниях несут высокие риски юридических атак
• основные риски: подкуп, использование служебного положения и бюджетных средств
• особенно актуально в высококонкурентных кампаниях.

А мы переходим к рассмотрению практического опыта врио губернаторов в социальной архитектуре -

Часть 2

#СоциальныеАрхитекторы
#politteh
#МИПЭ
#РАСО

@mcrepostregion

«Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов». Часть 2

Продолжаем анализировать итоги экспертного круглого стола «Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов» (организаторы - РАСО  и МИПЭ).

Мы условно разделили обсуждение на две части. Первую - аналитико - теоретическую и вторую - практическую.  Итак, практический социально-архитектурный опыт кампаний врио губернаторов.

Почему именно врио? Во-первых, это - первые избирательные кампании с момента официального рождения направления «социальная архитектура» в России. Во-вторых, уникальная возможность посмотреть именно на старт проектов, когда врио губернатора только заходит в регион и начинает работу с чистого листа. В-третьих, теперь все они - избранные главы регионов, их кейсы успешны и можно говорить о том, социальная архитектура - это путь к победе.

▫️Ирина Гехт, НАО:

Людям обещали очень много, было много программ, стратегий и обещаний, а во время первой поездки сразу я получила большой негатив. Люди говорили: «Мы это проходили, нам обещали и ни во что мы не верим».
Поэтому было решено проехать по максимуму весь округ и была стратегия не глобальных проектных планов, а стратегия пошаговой работы на расстоянии вытянутой руки.

Примеры социально-архитектурных проектов кампании:
- Изменение образа Нарьян-Мара (готовится мастер-план)
- Здравоохранение и, прежде всего - борьба с раком и его профилактика.
- Образование и открытие филиала вуза.

▫️Ростислав Гольдштейн, Коми
Как рассказала Полина Антонова, медиатехнолог, замруководителя проектного офиса «Позитивный образ Дальнего Востока», социальная архитектура стала   ключевым направлением для выхода региона из депрессии:

Основная задача: убедить людей в уверенности в настоящем и будущем благодаря федеральной и региональной власти.

Все подпроекты направления - долгосрочные: образовательные, ценностные, а также в сферах благоустройства, медицины, безопасности и т.д.

▫️️Мария Костюк (ЕАО):

Если говорить про механику социальной архитектуры, без этого здесь никуда, на выборах она не просто апробируется, а приземляется. Хотелось убедить своих жителей в том, что у каждого есть возможность изменить свою повседневность к лучшему.

Примеры социально-архитектурных проектов кампании
- Создание экосистемы грантовых конкурсов (для НКО, ТОС, конкурсы «Измени жизнь к лучшему» и«Территория активных граждан»).

- Повестка ценностно-ориентированной креативной экономики (создание креативного кластера, Международный форум индустрии красоты, моды и гостеприимства).

▫️Евгений Первышов, Тамбовская область.
Игорь Резников, политконсультант, замруководителя Представительства ДНР в Москве, - о проекте «Гордость Тамбовщины» (разработка народной программы, Форум сельской интеллигенции, работа с участниками СВО и их семьями и др.):

В области это были третьи выборы губернатора за пять лет. Население испытывало непонимание относительно частой смены руководства. Необходимо было доказать избирателям серьёзность намерений нового губернатора на долгосрочную перспективу.

▫️Евгений Солнцев, Оренбургская область.
Пётр Быстров, вице-президент РАПК, представил проект «Гордость Оренбуржья»:

Характер проекта- непoлитический, неэлекторальный, это проект как раз социальной архитектуры. Цель- целенаправленная деятельность по проектированию и реализации общественно значимых мероприятий для достижения позитивных перемен в общественном самочувствии жителей.

▫️Александр Хинштейн, Курская область
Основа социально-архитектурных проектов кампании  - восстановление гражданской инфраструктуры приграничных территорий.

Константин Комков, зампред Курской областной думы, перечислил социально-архитектурные проекты кампании, направленные на восстановление региональной идентичности: возрождение поезда «Курский соловей; «Тысячелетие региона» в 2032 г.; проект по привлечению кадров в регион; мастер-планы развития и др. Он отметил беспрецедентную антикоррупционную кампанию, а также создание точек притяжения и новой географии общественных пространств.

Часть 1

#СоциальныеАрхитекторы
#politteh
#МИПЭ
#РАСО

@mcrepostregion

🧩 Социальная архитектура России: от рейтингов к доверию

💬 После десятилетий политических технологий, где важен был «пиар ради победы», в России формируется новая идеология управления — социальная архитектура.
Её смысл — не манипулировать людьми, а проектировать доверие между властью и обществом через реальные дела, диалог и системные изменения.

🔍 Главное из книги Александра Харичева:

🏛 Доверие — новый рейтинг.
Оно строится не на лозунгах, а на формуле:
Доверие = Честность + Возможности + Мотивация / Дистанция.

📣 Честность — открытое объяснение решений.
⚙️ Возможности — реальные улучшения жизни: рабочие места, медицина, образование.
❤️ Мотивация — готовность власти заботиться о людях.
🧭 Дистанция — чем ближе власть к людям, тем сильнее доверие.

🧠 Что такое социальная архитектура:

Это целенаправленная деятельность по проектированию общественно значимых изменений.
Она объединяет прогнозы будущего, стратегии и конкретные проекты — от «Бессмертного полка» до «России – страны возможностей».

📍Примеры:
🔹 «Бессмертный полк» — символ межпоколенческой памяти.
🔹 «Россия — страна возможностей» — 25 млн участников, 60+ проектов.
🔹 «Школа Росатома» — формирование кадрового резерва отрасли.
🔹 «На Севере жить!» — изменил миграционный баланс Мурманской области.

🧭 Вывод:

Социальная архитектура — это новая философия управления, где главным ресурсом становится доверие граждан.
От него зависит устойчивость, развитие и смысл будущего.

📩 А вы чувствуете, что власть стала ближе к людям? Поделитесь мнением 👇

#СоциальнаяАрхитектура #PRпервыхлиц #Доверие #РоссияБудущего #Управление

Социальная архитектура – новый тренд

Недавно состоялся круглый стол «Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов». Политологи и представители региональной власти обсудили , как социальные инициативы меняют настоящее и влияют на будущее, создавая «архитектуру» региональной политики. В качестве позитивного примера эксперты назвали работу губернатора Еврейской автономной области Марии Костюк. В регионе запущены многочисленные грантовые конкурсы, благодаря чему число участников гражданских инициатив резко выросло, и жители региона «сами стали активными авторами перемен». Важное наблюдение состоит в том, что «их участие смогло изменить пространство быстрее, чем любые административные решения». В ЕАО активно реализуются социальные проекты, которые позволяют решать проблемы в сфере благоустройства и создания комфортной среды.

Социальная архитектура – это уже не просто модное слово, это реальный тренд. Сегодня именно через нее можно формировать доверие и привлекать граждан к развитию территории. Стоит привести еще один пример: инициативное бюджетирование в Архангельске за последние пять лет стало серьезным механизмом вовлечения граждан в процесс формирования и реализации общественно значимых проектов.

Социальная архитектура во многом становится связующим звеном между настоящим и будущим – для каждого конкретного региона и муниципалитета: реализуются актуальные и значимые социальные проекты, которые, в свою очередь, помогают проектировать политику на годы вперед. Не случайно и появление Института социальной архитектуры, который создается на базе платформы «Россия – страна возможностей». Именно он будет заниматься прогнозированием изменений, социальным моделированием и проектированием. Причем заниматься именно теми направлениями, которые больше всего волнуют граждан: проектирование общественных пространств, создание комфортной городской среды, развитие инфраструктуры здравоохранения, образования и культуры. С такими проблемами, как демографический кризис, эрозия доверия в обществе также должны работать социальные архитекторы. Коммуникация, как отмечают аналитики, это не монолог власти, а диалог, в котором власть должна слушать и оперативно реагировать на запросы общества. Социальная архитектура как раз и помогает выстраивать такой диалог.

Финал конкурса социальных архитекторов в «Сенеже»: риски и возможности

Активно слежу за финалом конкурса социальных архитекторов в социальных сетях, который сейчас проходит в Мастерской управления Сенеж. Сам также принимал в нем участие, но до финала не добрался. Отчасти жаль – упустил возможность свести знакомство с интереснейшими людьми. Отчасти нет – не умею играть в оркестре под чужую песню.

Однако пока в Сенеже подводят итоги и чествуют победителей, важно задаться вопросом: не превратится ли эта перспективная профессия в инструмент идеологического давления сверху? Государство, безусловно, заинтересовано в сильных кадрах, способных транслировать ценности и укреплять идентичность. Но настоящая социальная архитектура - это не про внедрение «правильных» смыслов, а про проектирование среды, в которой люди сами формируют своё будущее.

Вероятный риск - социальные архитекторы как «новые идеологи»

Считаю, что опасение, что социальные архитекторы могут стать проводниками исключительно государственной повестки, вполне обоснованно. Если их работа сведётся к реализации спущенных сверху программ без учёта локального контекста, мы получим не архитекторов, а модернизированных политтехнологов в новой упаковке. И политтехнологов можно понять – уж очень велик соблазн работать с запросами власти, а не с реальными потребностями людей.

Можно ли избежать излишней идеологизации нарождающейся социальной архитектуры? Вероятно, да. И вот несколько рецептов:

✅Сделать ставку на исследовательскую этнографию, глубинное изучение жизни местных сообществ;

✅Развивать горизонтальные связи между активистами, бизнесом и местными лидерами;

✅Создавать независимые экспертные сообщества, способные критически оценивать проекты.

Здесь возникает еще один важный вопрос - кто сможет стать социальным заказчиком, помимо государства? Варианты есть:

🏘Муниципалитеты — именно на этом уровне видны конкретные проблемы дворов, школ, больниц;

🏦Бизнес — особенно компании, заинтересованные в развитии территорий присутствия;

🏣НКО и фонды — как структуры, умеющие работать с гражданскими инициативами;

👫Самоорганизующиеся сообщества — от соседских центров до профессиональных ассоциаций.

Главный вызов для социальных архитекторов сейчас - сохранить баланс между национальными интересами и локальными потребностями. Настоящий социальный архитектор не тот, кто приносит готовые решения, а тот, кто помогает людям самим проектировать изменения. Только тогда мы получим не идеологов, а создателей живой социальной ткани.

#архитекторматрицы #межсекторное_взаимодействие #соцархитекторы #СоциальнаяАрхитектура #Пронин_мнение

Социальные архитекторы - носители этики публичного служения
Продолжаем публиковать взгляд экспертов на профессию социального архитектора, на основе мнений, высказанных в ходе финала общероссийского конкурса "Социальные архитекторы"

Социально-архитектурная среда от Виктории Карповой:

— Более 7 500 заявок со всей страны и отбор 185 участников на очный этап отражают растущий запрос на плеяду управленцев, способных системно проектировать и сопровождать общественно значимые изменения с целью развития социальных систем.

Социальные архитекторы становятся носителями новой культуры управления, в которой результат измеряется уровнем доверия и включённости граждан, а не только формальными KPI. Конкурс в этом контексте не столько важный кадровый проект, сколько механизм верификации и отбора специалистов новой формации. Он способствует их интеграции в профессиональную экосистему, объединяющую усилия государства, академического сообщества и институтов гражданского общества.

Одновременно мы наблюдаем формирование институциональной инфраструктуры новой профессии. Создание Института социальной архитектуры, внедрение профильных образовательных программ в российских вузах, развитие института социального заказа — всё это свидетельствует о системном подходе к теме.

Социальных архитекторов можно назвать носителями этики публичного служения, в основе которой работа с доверием как стратегическим ресурсом, развитие горизонтальных связей, механизмов гражданской включённости и социального партнёрства.

При этом новая профессия невозможна без устойчивого запроса на её результаты. Сегодня этот запрос артикулируют как органы власти, так и представители бизнеса, НКО. Именно они становятся «социальными заказчиками», определяя ключевые вызовы, на которые должны отвечать архитекторы социальных изменений. Так формируется новая экономика доверия, в которой социальный эффект приобретает инвестиционную значимость.

Отмечу, что особое внимание будет уделено практической подготовке победителей конкурса. Они получат грант на обучение в рамках образовательной программы Президентской академии «Мастер практик социальной архитектуры». В структуру обучения включён полевой компонент, то есть работа с реальными кейсами на уровне территориального управления. Подобный подход обеспечивает прикладной характер подготовки и валидность компетенций в реальных условиях публичного управления.

В результате мы получаем специалистов, которые выходят далеко за рамки администрирования. Социальные архитекторы создают среду доверия, формируют горизонтальные институты и запускают процессы коллективного созидания. Социальная архитектура – профессия будущего, формирующая основу устойчивого общественного развития, где участие, взаимодействие и смысл становятся системообразующими категориями.

#архитекторматрицы #соцархитекторы #СоциальнаяАрхитектура

В Архангельской области продолжается успешная практика межмуниципальных встреч активистов территориального общественного самоуправления (ТОС) в рамках проекта «В гостях у ТОС». Сегодня на площадке ТОС «Кего» собрались делегации из Архангельска, Новодвинска, Северодвинска, а также Приморского, Холмогорского округов и Онежского муниципального района.

Обсуждения прошли в тёплой и вдохновляющей атмосфере, что подтвердило важность подобных встреч для обмена опытом и укрепления регионального сообщества. Проект «В гостях у ТОС» способствует развитию локальных инициатив, объединяет активных жителей и помогает решать социальные вопросы на местах.

ТОС — это не просто общественные организации, а ключевые носители будущего своих поселений. Активисты, работающие в ТОС, прекрасно знают боли и проблемы местных жителей. Их сила в том, что они объединяют не только запросы сообщества, но и управленческое понимание ключевых задач, которые необходимо решать для устойчивого развития территории. Именно эта синергия позволяет создавать пакет предпроектных решений, которые можно оперативно воплощать на практике при появлении возможностей — будь то запуск муниципальных программ благоустройства, проведение конкурсов грантов, реализация инициатив местных жителей или выделение бюджетного финансирования.

Эффективность работы ТОС в северных поселениях особенно важна для поддержки каркаса малых территорий. Активисты формируют платформу для вовлечения граждан, канал общения с органами власти и источник инициатив, которые помогают развивать инфраструктуру, социальную сферу и экологические проекты. Таким образом, ТОС становятся локальными центрами управления будущим своих территорий — связующим звеном между населением и административным ресурсом.

Вместе такие межмуниципальные встречи активистов способствуют не только обмену опытом и распространению лучших практик, но и укреплению социокультурных связей в регионе, создавая устойчивое сообщество, заинтересованное в прогрессе и благополучии каждого поселения.

🧐Мнение экспертов.
Вадим Трескин https://t.iss.one/treskin руководитель Экспертного клуба Архангельска о роли социальной архитектуры в формировании будущего России

Развитие территориального общественного самоуправления (ТОС) в Архангельской области показывает, как формы непосредственного участия населения в управлении своими территориями становятся значимым инструментом укрепления социальной стабильности и повышения качества жизни. В регионе принята целевая Концепция развития ТОСов, включающая конкурсы социально значимых проектов и предоставление грантов на их реализацию. ТОСы наделены возможностью самостоятельно инициировать важные для сообществ проекты: от благоустройства и социальной поддержки пожилых до строительства инфраструктуры и контроля за коммунальными услугами. Такие инициативы показывают высокий уровень вовлечённости и ответственности граждан, что создаёт прочную основу для устойчивого развития и повышения социального капитала региона.

Инициативное бюджетирование в Архангельске за последние пять лет стало мощным механизмом вовлечения граждан в процесс формирования и реализации общественно значимых проектов. Благодаря существенной поддержке из областного и муниципального бюджетов, а также активному участию самих жителей, реализуется множество инициатив, где граждане не только предлагают идеи, но и участвуют в софинансировании. Это формирует чувство сопричастности и собственной ответственности за развитие территорий, создаёт предпосылки для инноваций, социальной и экономической активности. Такой формат бюджетирования приближает граждан к власти и формирует новый тип отношений — более открытых, прозрачных и ориентированных на совместный результат. Вот экспертный комментарий на примере Архангельской области касательно развития ТОСов и инициативного бюджетирования, а также взгляд на формирование образа будущего России и роль социальной архитектуры.

Развитие территориального общественного самоуправления (ТОС) в Архангельской области показывает, как формы непосредственного участия населения в управлении своими территориями становятся значимым инструментом укрепления социальной стабильности и повышения качества жизни. В регионе принята целевая Концепция развития ТОСов, включающая конкурсы социально значимых проектов и предоставление грантов на их реализацию. ТОСы наделены возможностью самостоятельно инициировать важные для сообществ проекты: от благоустройства и социальной поддержки пожилых до строительства инфраструктуры и контроля за коммунальными услугами. Такие инициативы показывают высокий уровень вовлечённости и ответственности граждан, что создаёт прочную основу для устойчивого развития и повышения социального капитала региона.

Что формирует и приближает образ будущего России? Это, прежде всего, социальные технологии развития человеческого капитала — образование, здравоохранение, создание условий для полноценного участия граждан в жизни общества и экономики, а также развитие институтов прямой демократии и социальной инициативы. Важную роль в этом играет социальная архитектура — сознательное проектирование общественных отношений, где основа — доверие, способность к сотрудничеству и активное гражданство. ТОСы и инициативное бюджетирование — яркий пример такой архитектуры, где создаются устойчивые механизмы диалога между властью и обществом, позволяющие эффективно решать локальные проблемы и развивать потенциал регионов.

#архитекторматрицы #соцархитекторы #ТОС #Архангельскаяобласть #экспертноемнение

Вот и завершился «Конкурс социальных архитекторов». о котором начали говорить еще в ноябре 2024 года. и который официально начался 14 января с регистрации участников. Далее прошли дистанционные задания — в феврале–марте, потом конкурс умер. но очнулся и был проведен очный финал — 21–24 октября на базе «Сенежа». Победителями стали 74 человека. с чем их и поздравляю! Не буду рассуждать на тему кто и почему попал. по каким критериям отбирали и почему многие не попали: так легли карты (скорее всего включили чат джипити).
Но не об этом речь.

Этот конкурс был создан для отбора людей, которые должны уметь придумывать и организовывать полезные для общества проекты — от экологии до работы с молодёжью. В финале участники как сообщается. работали и в группах, и поодиночке выполняя определенные задания. Это важно для нашего разговора.

Откуда взялись такие методы работы?

Идеи для этого конкурса взяты из довольно старой «школы» управленцев, которую называют «методологами». В 70–90-е годы они придумали организационно-деятельностные игры (ОДИ) — специальные деловые игры, где группы людей вместе пытались решить сложные задачи. В советское время появилась школа Георгия Щедровицкого (23 февраля 1929 — 3 февраля 1994) а после продолжена его сыном Петром Щедровицким(ныне иноагент). К слову. сама идея взята из средневековья. И я не шучу).

У «методологов» в играх использовали коллективные обсуждения, распределение ролей и фасилитацию (когда специальный человек помогает группе вести диалог). Эти подходы стали очень влиятельными и до сих пор используются в российских управленческих кругах (и у организаторов конкурса - АП).

Что не так с этими старыми методами?

Проблема в том, что за последние 40 лет учёные хорошо изучили групповую работу и выяснили её слабые места.

1. «Одна голова хорошо, а вместе — хуже?!»
Часто группа людей, обсуждающих идею вместе, придумывает меньше хороших решений, чем те же люди, работающие поодиночке. Этому есть три причины:

➡️ Эффект «пробки» (production blocking). Когда один человек говорит, остальные ждут своей очереди и за это время могут забыть свои идеи.
➡️ Боязнь критики (evaluation apprehension). Люди стесняются высказывать смелые, но «сырые» мысли, опасаясь, что их посчитают глупыми.
➡️ Социальная лень (social loafing). Когда ответственность размыта на всю группу, каждый отдельный человек старается чуть меньше, надеясь на других.

2. Главный всегда прав?
Очень часто обсуждение тормозит авторитетный участник. Это эффект HiPPO (аббревиатура от Highest-Paid Person’s Opinion — «мнение самого высокооплачиваемого человека»).

Проще говоря, это «мнение начальника». Если руководитель или самый уважаемый эксперт в группе с самого начала говорит: «Это ерунда», — мало кто осмелится спорить. В итоге хорошая, но необычная идея может умереть, так и не получив шанса.

3. «Давайте жить дружно!» — здесь плохой девиз
Это явление называется «групповое мышление» (groupthink). Оно возникает, когда команда так сильно стремится к согласию, что участники перестают критически оценивать свои же решения. Они боятся спорить, чтобы не нарушать гармонию. В результате группа не замечает серьёзных рисков и может принять провальное решение.


Почему на конкурсе не использовался по полной потенциал творческих людей?

Да, в конкурсе были и личные задания. Но сама атмосфера заставляет людей быть осторожными, подстраиваться под общее мнение и говорить то, что понравится жюри, а не предлагать рискованные и новаторские идеи. Тем более когда круг этих идей и их решений. по сути, ограничивают.

В итоге такой отбор отлично находит хороших исполнителей, организаторов и менеджеров. Но он плохо подходит для поиска настоящих творцов — носителей редких и прорывных идей. Это не чей-то злой умысел, а просто недостаток самого формата.

Продолжение следует.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Социальная архитектура — это каркас. А что приводит его в движение?
❗️Запускаем новый цикл.

Представьте себе, что вы – архитектор. Вы проектируете идеальные города. Парки, проспекты, социальные лифты. Безупречный чертеж.

А потом приходят люди. Со своими страхами, стадными инстинктами, иррациональной ненавистью и слепой верой.

И ваш парк превращается в место для распития. Лифт ломается под тяжестью зависти. А на идеальном проспекте начинается бунт.

И вроде все делали правильно! Так почему так?😱

Потому что вы работали с бетоном и схемами, но игнорировали движущую силу любой социальной структуры — человеческую психику. Беспорядочную, предсказуемо-иррациональную, управляемую древними алгоритмами, о которых вы не подозреваете.

Вы были социальным архитектором. Но без понимания этих сил — вы всего лишь прораб на стройке чужих идей. Чужих манипуляций. Чужих сценариев.

С сегодняшнего дня закладываем новый фундамент.

Анонсирую новый цикл в канале «PRonin |Архитектор матрицы»: «Политическая психология».

❌Это не про политологию. Не про экономику. Не про то, что люди говорят.

❗️Это про то, что они на самом деле чувствуют и почему поступают именно так.

Политическая психология - это наука о том:

👉 Какие кнопки в мозгу нажимают, чтобы вы пошли на митинг или проголосовали за оппонента.

👉 Почему массой легко управлять через страх, а не через логику.

👉 Как личная травма лидера определяет судьбу миллионов...

Следующие три месяца мы будем вскрывать механику коллективного безумия и индивидуального выбора. Без цензуры. Без иллюзий. Только инструменты и диагностика.

Если вы готовы заглянуть в котельную истории, где топят не углем, а человеческими инстинктами – ставим 🔥 и добро пожаловать в стаю!
Посты по политической психологии - 3 раза в неделю.
Тег: #политическаяпсихология

Если вас устраивают новости из мира социальной архитектуры России, как это было раньше – ставьте любую другую реакцию и оставайтесь в канале, эта история останется неизменной.

#архитекторматрицы #СоциальнаяАрхитектура #старт

Социальные архитекторы - неоднозначное решение

Политический обозреватель, член Архангельского экспертного клуба Григорий Дитятев о попытке насильственной институционализации социальной архитектуры:

«Не уверен, что создание института социальной архитектуры способно как-то помочь наладить эффективное прогнозирование социальных изменений, а также решать проблемы социального моделирования и проектирования. В России имелась весьма успешная естественная институционализация такого рода активности в форме местного самоуправления, его взаимодействия с управлением государственным, правовым, формализованным. Местная власть выдвигала стратегии развития, обсчитывала их, при содействии региональных, общественных структур проблемы решались. Таков был алгоритм действий и он был оптимален. К сожалению, революционные преобразования 1917-го года, продолжавшаяся длительное время гражданская война, а впоследствии отчасти с ней связанная и Великая Отечественная война сделали практику прямого государственного регулирования абсолютной.

Едва ли сциентистское решение, создание очередного НИИ сумеет эту проблему решить. Задача состоит в возрождении практик местного, земского самоуправления, но как это делать в условиях кардинально изменившейся социальной структуры России сказать очень непросто. Да, возможно, есть смысл какого-то сопровождения деятельности общественных организаций, перенос функционала социальной архитектуры на них, но такое решение вряд ли будет универсальным, подходящим для всех регионов страны».

#соцархитектура #экспертный_клуб #АрхитекторМатрицы #ЭКА