Станут ли политтехнологи социальными архитекторами?
Возможно всё, но чудес не бывает…

Экспертное сообщество специалистов по связям с общественностью в последнее время активно бурлит по поводу новой профессии – социальных архитекторов. Сейчас это такой прямо карьерный тренд – очень модно проименовать себя социальным архитектором, поучаствовать в одноименном конкурсе… Ведь эта тема напрямую поддерживается и раскачивается из АП, а значит «это ж-ж-жжж неспроста…»

На днях знакомился с материалами круглого стола о социальной архитектуре, на ночи выборов-2025. Хорошо говорят эксперты, все очень «сладко да гладко». Мол, сейчас все дружными и стройными рядами пойдут в социальные архитекторы. И политтехнологи, и НКОшники, и даже те, кто пилит свой м-а-а-ленький социальный проект в своем уездном городке.

Но все же, экспертное сообщество считает, что наиболее по своим компетенциям под «социальных архитекторов», подходят политтехнологи, которые и станут сырьем и кадровым резервом для построения новой «вундервафли», призванной строить в России новый, лучший мир.

Всё отлично, господа. Только политтехнологи сразу задают вопрос – заказчик кто? А деньги где? Понравилась характеристика работы политтехнолога на предыдущем этапе развития общества – найти кусочек повкуснее, подпрыгнуть, схватить и, урча, убежать. Помню тоже, в разговоре с одним из знакомых политических консультантов говорили о миссии: «не делаем зла бесплатно». Только вот и добра они бесплатно тоже не приучены делать, за редким исключением.

К тому же технолог, пусть и политический, остается технологом. Политтехнологии - это приемы и методы, которые используются в политической борьбе для достижения результатов, и, что важно, включают в себя готовые решения, процедуры, сценарии, схемы, алгоритмы… То есть должен быть четкий и измеримый результат, которого можно добиться, используя определенную технологическую последовательность.

А у социальных архитекторов все по-другому. Здесь результат – это «мы за все хорошее против… всего плохого», так скажем. И мотивация здесь не всегда материальная, скорее тебя «наградят за то, что ты молодец!»

Да и о «профиле профессии» тоже стоит сказать. К примеру, стандартов профессии «политтехнолог» не существует. Что не мешает существовать рынку. Как заметили эксперты, сейчас каждый может называть себя политологом. И ничего с ними не сделать. Хотя, специальность «политология» существует. Я, например, учился, могу диплом предъявить, если что.

Полагаю, то же произойдет и с социальными архитекторами. Допустим, будут их готовить в паре-тройке магистратур в Москве. И эти дипломы будут ой-как не дешевы. А ведь их потом «отбить» необходимо. И вряд ли пойдут туда учиться прекраснодушные бессеребренники, ставящие своей целью жизнь человека и мир в целом улучшать. Они будут работать на четкий, измеримый политический результат за конкретные немалые деньги, применяя, опять же, технологии. Так что в данном случае речь должна идти о социальных технологах или социальных инженерах…

А великий архитектор у нас один, так уж повелось 😇

🍀Продолжение следует...

#Пронин_мнение #АрхитекторМатрицы #СоциальныеАрхитекторы #взгляд_политтехнолога

В преддверье выборов в Госдуму-2026 политическая система России становится все более институционализированной.

Единый день голосования 2025 года стал генеральной репетицией перед парламентскими выборами 2026 года, подтвердив устойчивое доминирование «Единой России» и системные изменения в политическом ландшафте. Расклад перед выборами в Госдуму характеризуется абсолютным лидерством правящей партии, которая значительно укрепила позиции в региональных парламентах и городских советах, увеличив средний результат до 60,6%. При этом главная интрига сместилась в оппозиционный сегмент, где развернулась острая борьба между КПРФ и ЛДПР за статус второй партии — либерал-демократы впервые опередили коммунистов по числу голосов на региональных выборах, хотя КПРФ сохраняет небольшое преимущество по мандатам.

🟣 Процесс институционализации социальной архитектуры проявился в переходе от традиционной агитации к проектированию социальной реальности. Главным инструментом кандидатов-победителей стали не лозунги, а конкретные дела с измеримыми социальными эффектами: это и ремонт дорог, и открытие школ, и поддержка участников СВО. Общий тренд таков: избиратель голосует за тех, с кем связывает свое будущее в регионе, а успешные кампании строились на решении локальных проблем и вовлечении жителей в развитие территорий.

🔵 Абсолютное доминирование «Единой России» объясняется несколькими факторами: эффективной реализацией народной программы, адресной работой с запросами граждан, интеграцией с губернаторским корпусом и активным использованием цифровых технологий. Особую роль сыграла адаптация к новым форматам голосования — трехдневному голосованию и ДЭГ, что позволило увеличить явку. При этом система доказала свою устойчивость — даже в условиях роста явки результаты победителей оставались стабильно высокими.

🟠Что касается роли индивидуальности кандидата, анализ показывает, что яркая личность может временно усилить позиции партии на местном уровне, как это произошло с Сергеем Левченко в Иркутской области.
Политологи оценивают электоральную кампанию 2025 года в Иркутской области как одну из самых конкурентных и напряженных среди российских региональных кампаний года, но оппозиция оказалась не способна преодолеть системное преимущество «партии власти». Успех кандидатов все чаще определяется их интеграцией в вертикаль и способностью доносить ресурсы до избирателей, а не личной харизмой.

Это подтверждает общую тенденцию: политическая система становится все более институционализированной, где определяющими факторами успеха остаются партийная принадлежность и поддержка системы .

#АрхитекторМатрицы #Выборы #Политика #Госдума2026

Российские социальные архитекторы не одиноки во Вселенной!

К вполне очевидному выводу пришли эксперты РАСО, задав риторический вопрос — существует ли социальная архитектура где-либо, кроме России и подготовив аналитическую записку об успешных практиках, проблемах и вызовах социальной архитектуры в дружественных России странах.

Социальная архитектура — это не только российское явление: технологии управления обществом, основанные на формировании новых пространств, институций и коммуникаций, активно развиваются и на Западе, зачастую на более зрелом уровне. Россия сегодня экспериментирует с такой моделью на уровне государственной политики, делая ставку на «мягкие» формы влияния, диалог с экспертами, культурный экспорт, а также развитие корпоративного или волонтёрского сектора.

Однако как обстоят дела с социальной архитектурой в недружественных России странах Европы и США?! Объективно, в Европе и США наработан внушительный набор технологий социальной архитектуры, которые используются в решении острых социальных проблем и развитии демократических институтов.

Примеры из Европы

В ряде европейских стран распространены проекты социального жилья, где архитектурные решения поддерживают инклюзию, интеграцию мигрантов и развитие самоуправления. Например, комплекс социальных домов Carabanchel в Мадриде строится вокруг внутреннего двора — места для общественной жизни и горизонтальных коммуникаций, что усиливает чувство общности между жителями. Аналогичный проект в Париже (Atelier du Pont) создает новый формат коллективного сада, где архитектура стимулирует доверие и поддержку. Эти инициативы выходят за рамки строительства: инфраструктура управляется сообществом, что способствует выстраиванию диалога между жителями разных поколений и культур. В Берлине район Blumengroßmarkt построен с акцентом на социальный микс: жилые здания объединяются с новыми экономическими и культурными пространствами, развивая кооперацию бизнеса, самоуправления и творческих кластеров.

Примеры из США

В Америке социальная архитектура часто интегрируется через цифровые и городские платформы. Например, система распределения грантов и программ развития городской среды в Нью-Йорке учитывает мнение местного сообщества, а приоритет отдается проектам, направленным на расширение демократического участия и снижение социальной изоляции. В Калифорнии запущена программа массового социального жилья (SB 555), где применяются смешанные модели дохода, перераспределяя ресурсы в пользу малообеспеченных и предотвращая «геттоизацию» целых кварталов. В архитектурных решениях делается ставка на зеленые зоны, многофункциональные пространства и создание условий для коллективной жизни с опорой на самоуправление, а также современные технологии управления инфраструктурой города.

Социальная архитектура успешно развивается не только в России: в Европе и США она имеет долгую историю и широкий спектр технологий, охватывающих как физические пространства (социальное жилье, культурные центры), так и цифровые инфраструктуры и программные механизмы поддержки демократии и доверия. Российская модель отличается более централизованным управлением и акцентом на патриотизм, что, впрочем, вполне соответствует вызовам времени, в то время как западные подходы больше полагаются на самоорганизацию, вовлечение горожан, плюрализм культур и устойчивое законодательное обеспечение. Однако — «знание-сила» и изучение лучших практик, адаптация успешных зарубежных решений не только дружественных нам стран в сфере социальной архитектуры под российские реалии способствуют укреплению собственной модели, сохраняя национальную идентичность, конкурентоспособность и цитируя резюме РАСО — «становясь инструментом мягкой силы, обеспечивающим формирование сообществ и продвижение государственной повестки».

Институт социальной архитектуры создадут на базе платформы «Россия – страна возможностей»

Об этом начальник управления президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев заявил журналистам на II Международном симпозиуме "Создавая будущее".

"Актуальность сегодня высока для социального прогнозирования, я бы даже сказал - для социального моделирования, для выстраивания моделей будущего, моделей социальных изменений, моделей образа будущего. Мне кажется, это сегодня крайне актуально, на базе платформы "Россия страна возможностей" принято решение создать институт социальной архитектуры", - сказал Харичев.

Он отметил, что такой институт будет призван успевать за социальными изменениями, заниматься социальным моделированием и проектированием. По его словам, РСВ является "очень практичной платформой", где сосредоточены конкурсы и социальные практики.

"Россия - страна возможностей" - открытая платформа, созданная по инициативе президента России Владимира Путина, где каждый может реализовать свои таланты, получить новые знания, найти единомышленников

#СоциальныеАрхитекторы

@ArchitectSocial

Социальная архитектура: формула доверия власти

Начальник управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев вывел формулу доверия к власти. Состоит она из четырех компонентов: честность, возможности и мотивация, поделенные на дистанцию.

Описал чиновник формулу в своей новой статье «Социальная архитектура: от запросов в настоящем к горизонтам будущего», которая опубликована в журнале «Блокнот гражданского просвещения» за август – сентябрь (журнал выпускается ЭИСИ и обществом «Знание»).

Предложенная в администрации формула достаточно точная и хорошо отражает сегодняшнюю ситуацию, но в то же время надо понимать, что общественная рефлексия, в том числе и в отношении к губернаторам, находится в постоянной динамике и ситуативно может зависеть от большого количества разных факторов, сказал «Ведомостям» президент Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «Доверие лежит в основе всех политических рейтингов и напрямую влияет на оценку власти и социальное самочувствие. Поэтому предложенная формула имеет важное прикладное значение для политических менеджеров, экспертов и организаторов выборов», – подчеркнул он.

Подробнее: Ведомости