Мнение эксперта.
Об итогах Архангельского регионального форума «Вместе мы сильнее» журналист, член Союза писателей России, эксперт сообщества «Экспертные Клубы» Игорь Гуревич.

Прежде всего следует отметить, что 27-28 августа в Архангельске в рамках регионального форума «Вместе мы сильнее» прошёл форум местного и общественного самоуправления северо-Западного федерального округа «#на местах.рф».

Этот факт придал региональному мероприятию масштаб и значимость. В мероприятиях приняла участие Общероссийская ассамблея ТОС. Председатель ассамблеи, депутат Госдумы РФ, член Совета при Президенте РФ по развитию местного самоуправления Виктор Кидяев, обращаясь к участникам форума на пленарном заседании, сказал: «Движение ТОС развивается и становится крепким сообществом, – сказал Виктор Кидяев. – В стране действует более 40 тысяч ТОСов, а механизмы инициативного бюджетирования широко внедрены на региональном и муниципальном уровне».

По мнению участников форума такая коллаборация федерального и регионального движения дала положительный эффект, выводящий подведение итогов региональных общественных инициатив на другой уровень. Как отмечали модераторы тематических секций: на форуме состоялся настоящий лучшим региональным опытом в поддержке, организации и продвижении общественно-значимых инициатив. В работе форума приняли участие представители исполнительной и законодательной власти, территориальных органов из Архангельской, Воронежской, Псковской и др. областей.

Уместно и правильно, с точки зрения организации эффективной работы форума было то, что пленарное заседание предварялось работой тематических секций. На них были заслушаны яркие выступления, обобщающие конкретный опыт и достижения в следующих направлениях: «Участие местных сообществ в развитии территории. Поддержка ТОС, сельских старост, инициативных проектов на региональном и муниципальном уровнях: опыт, вызовы, перспективы»; «ТОС и молодёжь: вместе или врозь? Практика вовлечения молодёжи в территориальное общественное самоуправление и инициативное проектирование»; «Информационная работа и медиа сопровождение ТОС: как интересней и как эффективней?».

Как отмечали модераторы, подводя итоги на пленарном заседании, каждая секция стала не только площадкой для обмена опытом, но и дискуссионным мини-клубом, где задавались острые вопросы, высказывались интересные предложения. Всё это, несомненно, по словам организаторов, будет обобщено на уровне Общероссийской ассамблеи ТОС.

Содержательный, неравнодушный разговор с участием людей вовлечённых и увлечённых, высокий уровень организации мероприятий со стороны администрации Архангельской области – отличительные особенности прошедших форумов «Вместе мы сильнее» и «#на местах.рф».

В качестве пожелания – два момента. Такому мероприятию добавило бы большего смысла и эффекта, усилило бы практическую направленность участие социально-ответственно бизнеса и российских творческих профессиональных общественных (некоммерческих) социально ориентированных организаций (Союзов) в лице представителей региональных отделений Союза писателей, Союза художников, Союза журналистов, Союза кинематографистов и Союза театральных деятелей.

Подробнее здесь: https://expert-club.online/news/forum-vmeste-my-silnee-kliucevye-voprosy-dlia-razvitiia-arxangelskoi-oblasti

#социальная_архитектура #межсекторное_взаимодействие #GR #экспертный_клуб #регион29

📌 Как поколения видят семью – и что с этим делать?

Презентация Минченко Консалтинг – интереснейший кейс для тех, кто занимается коммуникациями, идеологией и продвижением социальных смыслов. Исследование показывает: у каждого поколения – своя система ценностей, свои авторитеты и даже свой образ семьи.

🧓 Бумеры – верят в команду, коллектив, уважают командира.
🧍‍♂️ Поколение X – ориентировано на экспертов и личную ответственность.
🧑‍💻 Миллениалы – ищут смыслы, свободу и баланс.
🧒 Z – каждый второй считает опыт родителей неактуальным для себя.

⚡️Почему это важно?
Именно от понимания этих различий зависит, как «зайдёт» тот или иной месседж – от поддержки СВО до продвижения семейных ценностей. Нельзя говорить с Z языком бумеров. И наоборот – Z требует уважения к личному выбору, но ищет смысл и драйв.

📊 В исследовании:
– Что такое метамодерн и почему Z «собирают» идеологии под себя
– Как изменились семейные образы в кино и мультиках
– Почему молодёжь мечтает о «профессии школьника» и кластерах СПО
– Как формируется новая «героическая элита» через региональные кадровые проекты

📎 Полезно для:
– пресс-секретарей
– идеологов
– преподавателей
– специалистов по молодёжной политике
– креативных агентств

🧠 Вывод: сегодня невозможно строить эффективную коммуникацию без учёта ценностного профиля поколений. А значит, каждому субъекту смысла – от региона до бренда – нужен свой «ценностный навигатор».

#Семья #Ценности #СоциальнаяСфера #СоциальныйАрхитектор

Мнение эксперта.
Об итогах Архангельского регионального форума "Вместе мы сильнее" социальный архитектор, политтехнолог Ярослав Пронин

Итоговый региональный Форум «Вместе мы сильнее», завершивший одноименную форумную кампанию, стал значимым событием для Архангельской области, продемонстрировавшим зрелость гражданского общества и готовность жителей, бизнеса и власти к совместной работе над развитием региона. Успешная практика взаимодействия, представленная на форуме, подтверждает, что именно партнерство между всеми участниками общественной жизни является залогом эффективного решения социальных и экономических задач.

В рамках форума принял участие в работе площадки «Партнерство для развития», организованной Губернаторским центром Архангельской области. По итогам работы, сделал вывод, что НКО сегодня как никогда нуждаются в эффективном партнерстве, но сталкиваются с системными барьерами, такими как недостаток информации, устойчивые стереотипы, отсутствие бизнес-мышления и ресурсов. Анализ «Мастерской партнерских проектов» показывает, что успешное взаимодействие начинается с внутренних изменений в самих организациях. Ключевая проблема, требующая решения - переход от потребительского отношения и позиции «мы – молодцы, а они – ничего не понимают и не делают» к проактивному диалогу с властью, бизнесом, СМИ и другими НКО.

НКО, будь то общественные организации или ТОСы, зачастую не обладают навыками упаковывать свои проекты на языке партнеров. Чиновникам нужны цифры и KPI, бизнесу — репутационные выгоды и вовлечение сотрудников, СМИ — готовые истории. При этом нехватка времени, страх отказа и замыкание в себе мешают выстраиванию долгосрочных связей. Решения лежат в плоскости развития компетенций: обучение коммуникации, изучение интересов партнеров, участие в совместных мероприятиях. Например, для диалога с бизнесом важно понимать его циклы и предлагать решения в нужный момент — не просить деньги в конце квартала.

Крайне важны доверительные личные отношения. Неформальные встречи, благодарность и поиск общих интересов работают лучше формальных запросов. Создание платформ для обмена опытом, таких как единая база НКО или дни открытых дверей, помогает преодолеть информационный вакуум. Для регионов вроде Архангельской области, где много локальных инициатив, особенно актуально развитие ТОСов как мостов между жителями, властью и бизнесом.

Основный вывод таков: партнерство становится эффективным, когда НКО перестают ждать поддержки и начинают предлагать взаимовыгодные решения. Работа над имиджем, бизнес-мышлением и открытость к коллаборациям помогут не только привлечь ресурсы, но и усилить реальный «импакт» - то положительное влияние, которое проекты оказывают на общество. И здесь важна роль социальных архитекторов, которым предстоит модерировать эти процессы, по сути обучая активных представителей гражданского общества выстраивать эффективное межсекторное взаимодействие.

В целом, форум «Вместе мы сильнее» подтвердил, что Архангельская область обладает значительным потенциалом для развития через укрепление гражданского участия и межсекторного сотрудничества. Ключевыми условиями успеха являются дебюрократизация, финансовая поддержка инициатив и создание инфраструктуры для диалога между жителями, бизнесом и властью. Реализация предложенных мер позволит не только решить актуальные социальные задачи, но и укрепить единство региона.

Подробнее здесь: https://expert-club.online/news/forum-vmeste-my-silnee-kliucevye-voprosy-dlia-razvitiia-arxangelskoi-oblasti

#социальная_архитектура #межсекторное_взаимодействие #GR #экспертный_клуб #Пронин_мнение

Экспертное мнение

Об ужесточении западного давления на национальный суверенитет социальный архитектор, политконсультант, эксперт сообщества «Экспертные Клубы» Ярослав Пронин.

Утрата суверенитета ведет к катастрофическим последствиям: страна теряет возможность самостоятельно определять свою внутреннюю и внешнюю политику, становится заложником чужих интересов, что неизбежно сказывается на экономике, безопасности и культурной идентичности. Экономика попадает в зависимость от внешних кредиторов, национальные интересы подменяются навязанными извне, а общество раскалывается под воздействием пропаганды и манипуляций. Яркие примеры — Молдавия, где давление Запада ставит под сомнение легитимность выборов, или Грузия и Армения, столкнувшиеся с аналогичными вызовами. Постоянные нападки на свой суверенитет испытывают и государства собственно европейские, но ставящие во главу угла свои национальные интересы, такие как Венгрия и Словакия.

Западные нарративы в отношении постсоветского пространства стремительно эволюционируют от «мягкой силы» к прямому вмешательству. Если раньше использовались убеждение и культурное влияние, то теперь — финансирование НКО, лоббирование прозападных политиков, а в последнее время и более жесткие методы, такие как давление на первых лиц через кредиты и обещания евроинтеграции, а также экспорт «цветных революций». Информационная война стала ключевым инструментом: через соцсети и СМИ насаждаются негативные образы национальных правительств, переписывается история, подрываются традиционные ценности. При этом Запад демонстрирует двойные стандарты: пока он говорит о защите демократии, в самой Европе запрещают оппозиционные партии, как в Германии, или преследуют неугодных политиков, как в Италии.

Противостоять этому можно только через укрепление собственного суверенитета и многостороннее сотрудничество. Важно и необходимо развивать критическое мышление у граждан, особенно молодежи, обучать критически оценивать информацию и искать опорные точки в эпоху информационного хаоса. Крайне важное значение имеет создание альтернативных площадок для диалога, таких как ШОС или БРИКС, где страны могут открыто обсуждать интересы без давления извне. Нужно поддерживать национальные культурные коды, историческую память и традиции, чтобы противостоять попыткам ассимиляции. И главное — делать ставку на экономическую независимость, технологический суверенитет и сильные институты, которые не позволят внешним силам диктовать условия. Суверенитет — это не просто политический термин, это вопрос выживания нации.

#экспертный_клуб #Пронин_мнение #взгляд_политтехнолога

Другие эксперты по теме: https://expert-club.online/news/zapad-ispytyvaet-novye-metody-davleniia-na-suverenitet-zapad-ispytyvaet-novye-metody-davleniia-na-suverenitet

Сегодня заниматься благотворительностью стало модным, и эта мода – классная. 5 сентября – в Международный день благотворительности – мы вспомнили, с чего все началось у нас, в России. Вот несколько интересных фактов:

🔵 Князь Владимир вошел в историю, как первый «фандрайзер» Древней Руси. Не по названию, конечно, а по сути. Он открыл богадельни и первые приюты для сирот, содержали которые за счет пожертвований.

🔵В1802 году Александр I стал инициатором одной из крупнейших в истории, как сейчас бы сказали, некоммерческих организаций, Императорского человеколюбивого общества, оно помогало беднякам, больным, сиротам, вдовам, «стартовым капиталом» общества стали деньги купцов и дворян.

🔵 В СССР почти за каждым предприятием закреплялись «подопечные», работники брали шефство над детскими домами, школами, больницами, учреждениями культуры.

Молодежь покидает сельские районы и перебирается в города в поисках лучших условий для жизни и работы. Будущее деревень и районных центров незавидно — постепенно исчезают рабочие места, а затем и вовсе жизнь. На правительственном уровне проблема их запустения решается не первый год — многое было сделано, тем не менее молодые люди продолжают уезжать, а деревни — сиротеть. При этом оставленные людьми территории могут представлять собой важный стратегический ресурс. Почему обновление и возрождение сельских территорий необходимо не только для укрепления экономики, но и для решения демографических проблем страны, и что еще может сделать государство — в материале «Известий».

👨‍👩‍👧‍👦 ВЭФ: Семья – это не только экономика. На форуме говорили о новой моде

📑 Что произошло: Восточный экономический форум во Владивостоке стал площадкой, где активно обсуждали не только экономические, но и фундаментальные вопросы семейной политики. Начальник управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев выступил с важным заявлением: в России должна существовать мода на многодетность.

🤔 В чем смысл дискуссии: ценности вместо цифр

Александр Харичев подчеркнул, что демографические изменения – старение населения и сокращение трудоспособного возраста – являются серьезным вызовом для всех стран. В администрации Президента, по его словам, замеряют ценностные установки россиян. И самые весомые нравственные принципы – это справедливость, уважение, честность.

Цивилизационный код: Харичев отметил, что совместно с философами был создан цивилизационный код из 56 ценностных ориентаций, формула которого звучит как: «Родина, вера, семья, правда и воля». Это подчеркивает фундаментальную, неэкономическую роль семьи в системе наших национальных ценностей.

💡 Наш взгляд: Мы, АНО «Семья и Родина», давно продвигаем идею о том, что семья – это модно не как лозунг, а как естественный и престижный образ жизни. Обсуждение таких тем на Восточном экономическом форуме и их формулирование со стороны влиятельных руководителей из администрации Президента – это подтверждение того, что ценностный подход к семейной политике выходит на федеральный уровень и становится частью стратегической повестки. Это значит, что государство готово системно работать не только с кошельками, но и с умами, формируя в обществе новую, здоровую культуру отношения к семье и родительству.

Подписывайтесь на канал:
Россия. Дети. Локтева.

В сентябре в МГУ им. М.В. Ломоносова и в Финансовом университете при правительстве открылись магистерские программы по специальности «социальная архитектура»

В первом случае она реализуется на базе факультета политологии. На нее выделено 7 бюджетных и 5 контрактных мест. В Финансовом университете социальных архитекторов будут готовить на базе факультета социальных наук, декан которого - глава аналитического центра ВЦИОМ Валерий Федоров. В первом наборе планируется выпустить 26 специалистов.

О разработке программ дополнительного образования по специальности «социальный архитектор» сообщал ректор РГГУ Андрей Логинов. В МГИМО Центр социальной архитектуры возглавил Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг»:

Пока речь об исследовательском центре, который будет обобщать разные практики, но я думаю, что мы будем инкорпорировать элементы социальной архитектуры и в образование. По крайней мере, я это вставлю в свой авторский курс по политическим технологиям.

По словам Валерия Федорова, в Финансовом университете под новую программу преобразована уже имеющаяся программа «Политическое консультирование и стратегический анализ», к которой будет добавлена вторая квалификация — «социальный архитектор».

Заместитель декана по учебной и учебно-методической работе Анна Сучилина отмечает, что учебный план программы построен исходя из того, что проектированию предшествуют анализ и экспертиза, поэтому включает дисциплины: «Современные методы социально-политических исследований», «Методы и инструменты когнитивной диагностики в политических исследованиях».

С другой стороны, проектирование предполагает представление о конечном результате, желаемых и возможных моделях — отсюда дисциплины в духе сценарного подхода, например, «Моделирование и прогнозирование социально-политических процессов по цифровым следам». Непосредственно процесс трансформаций отражают курсы программы: «Социальное проектирование», «Социальные проекты пространственного развития России», «Управление будущим».

Также уделено внимание феноменам «умного города», «умного государства» и цифровой политики, пропаганды и контрпропаганды, разработке эффективной коммуникационной стратегии, трансформации основных идеологий и актуальной интеллектуальной повестке.

В МГУ решение о появлении новой программы подготовки было принято в короткие сроки летом, рассказал один из источников РБК, знакомый с обстоятельствами появления курса. На сайте факультета сказано, что она будет включать в себя такие дисциплины как «Стратегические направления и принципы российской политики в условиях новых вызовов», «Информационно-аналитическое сопровождение деятельности органов публичной власти», «Формирование гражданской идентичности в современной России», «Моделирование в социальной архитектуре», «Художественная футурология: образ и проектирование будущего», «Биоархитектура» и другие.

Как сообщили в Финансовом университете, выпускники программы «смогут непосредственно и деятельно формировать будущее, осознавая неотделимость собственной жизни от судьбы и успеха страны (в отличие от недавнего прошлого, когда молодежь стремилась уехать учиться и жить за рубеж)».

@mcrepostru

Через участие в губернаторских выборах ЛДПР становится реальной силой в регионах

ЛДПР кардинально меняет расклад на политическом поле России, партия выдвинула 18 кандидатов на губернаторские выборы 2025 года. Это больше чем у всех остальных партий, кроме «Единой России», что демонстрирует не просто количественный рост, а результат стратегической трансформации партии под руководством Леонида Слуцкого. Региональные отделения ЛДПР получили автономию, а местные лидеры - узнаваемость и реальное влияние. Партия превращается из «одной из многих» в ключевого актора региональной политики, способного не только критиковать, но и предлагать конкретные программы развития.

Что стоит за этим прорывом?

🔹Первое - это децентрализация принятия решений. Региональные отделения получили больше свободы в выборе кандидатов и формировании повестки.

🔹Второе - инвестиции в местных лидеров. В ряде регионов лидеры ЛДПР стали узнаваемыми фигурами, способными выстраивать диалог и с местными элитами, и с федеральным центром. Примерами такого партнерства может стать эффективное взаимодействие губернатора Архангельской области Александра Цыбульского и лидера фракции ЛДПР в Архангельской городской Думе Марии Харченко, ВРИО губернатора Курской области Александра Хинштейна с депутатом областной думы Алексеем Томановым.

🔹Наконец, третье – это прагматичный подход. ЛДПР фокусируется на проблемах, которые действительно волнуют избирателей: ЖКХ, инфраструктура, социальная поддержка.

Почему же регионы стали приоритетом для ЛДПР?

✅ Возросший запрос на альтернативу — избиратели устали от монополии одной партии и хотят конкуренции;

✅ Поддержка федерального руководства — Слуцкий дал «зеленый свет» амбициозным региональным проектам;

✅ Умение работать с местными элитами — как показывают примеры Курска (Хинштейн—Томанов) и Архангельска (Цыбульский—Харченко), ЛДПР научилась выстраивать коалиции с влиятельными игроками на местах.

Усиление ЛДПР в регионах — это не просто тактический ход, а долгосрочная стратегия, которая может изменить всю политическую систему России. Если партия сможет закрепиться в регионах, это, во-первых, создаст здоровую конкуренцию и повысит качество управления. Во-вторых, даст избирателям реальный выбор — вместо голосования «против» можно будет голосовать «за». В третьих, укрепит обратную связь между обществом и властью, поскольку ЛДПР доказала умение слышать локальные проблемы.

ЛДПР демонстрирует, что способна эволюционировать от «партии протеста» до «партии предложения». Ее фокус на регионах — это не предвыборный маневр, а осознанная ставка на будущее, где влияние определяется не только местами в Госдуме, но и реальными результатами в субъектах РФ.

#социальная_архитектура #взгляд_политтехнолога #ЛДПР #Слуцкий #выборы

Социальный архитектор – политтехнолог на государственной службе или нечто большее?

В сентябре в МГУ им. М.В.Ломоносова и Финансовом университете при правительстве открылись магистерские программы по специальности «социальная архитектура». Что же, мы видим неизбежный конец эпохи политтехнологов и политконсультантов? Или нет? Чем, все же, будут заниматься социальные архитекторы, кто будет «музыку заказывать»?

В начале года на платформе «Россия – страна возможностей» планировалось повторить конкурс «политтехнологи России», однако, по сведениям РБК, было решено придумать для него другое название, поскольку политконсультанты и политтехнологи – это пережитки 1990-х. «Нас обвиняли, что мы так придумали переназвать тех людей, которые занимаются предвыборными технологиями. Это абсурдная идея, потому что то, что касается социальной архитектуры, это совсем про другое», — заявил начальник управления по мониторингу и анализу социальных процессов АП Александр Харичев на одной из сессий Восточного экономического форума.

Общество переживает несколько кризисов, связанных с социальными трансформациями на фоне геополитической турбулентности, сокращением трудоспособного населения и одновременным увеличением нагрузки на пенсионную систему, а также с тем, что социальные институты не успевают за переменами. Справиться с этими кризисами, по замыслу Кремля, должны социальные архитекторы. А социальная архитектура - это целенаправленная деятельность по проектированию и организации общественно значимых изменений с целью развития социальных систем.

Какое применение найдет профессия социального архитектора, время покажет. Одно можно сказать с уверенностью – пока на нее есть запрос со стороны государства. Да, если откровенно, она и формируется по запросу государства. И пока этот запрос есть – у профессии есть будущее. Важно, чтобы внедрение общественно значимых изменений было не только запросом государства, изменения будут несколько однобокими. Необходимо, чтобы с социальной инициативой выступали и корпорации, ведь у них есть деньги, и структуры гражданского общества – у них есть идеи, волонтеры и неиссякаемая вера в будущее.

А что политтехнологи? Полагаю, адаптируются, ведь одна из «суперсил» специалиста в политическом консалтинге – выживать в условиях абсолютной турбулентности. Бесспорно, очень жаль профессию, которой отданы годы, а то и десятилетия… Но и становление политических технологий в России тоже когда-то начиналось по запросу государства. Только вот это было не наше государство…

#социальная_архитектура #взгляд_политтехнолога #межсекторное_взаимодействие #архитекторматрицы

Размытие реальности и новая эра радикальных решений

Сегодня решил развить тему, которая зацепила на конференции «Будущее, которое мы выбираем». Среди тезисов футуролога Руслана Юсуфова в числе угроз фигурировало размытие консенсуса реального мира. Это происходит уже сейчас. Цифровые технологии, среди которых ИИ, соцсети, а в ближайшем будущем технологии дополненной и виртуальной реальности, не просто искажают реальность - они создают альтернативные миры, адаптированные под наши страхи, предпочтения и убеждения. Это ведет к кризису консенсуса, росту радикализма и атомизации общества.

Так что же происходит? Постоянное развитие алгоритмов, собирающих информацию об индивидуальных особенностях, интересах и пожеланиях каждого пользователя формирует вокруг каждого из нас такой индивидуально кастомизированный информационный пузырь, в котором нам максимально комфортно, ведь это пространство сформировано на основании наших запросов.

🔸Гиперкастомизация реальности.
Алгоритмы и AR-очки предлагают нам мир, откалиброванный под наши взгляды. Консерватор увидит одни рекламные сообщения, либерал — другие. Новостные ленты, социальные взаимодействия, даже визуальная среда — всё будет персонализировано. Истина перестанет быть общей и станет индивидуальной услугой.

🔸Радикализация в изоляции.
В изолированном пузыре любая идея, лишенная контраргументов, усиливается до крайности. Умеренный взгляд становится немыслимым - ведь алгоритм поощряет крайние формы, а максимум всегда достигается на эмоциях: гневе, страхе, праведном негодовании. Решения, принятые в таком состоянии, будут более реактивными и менее рациональными.

🔸Раскол не в сети, а на улице.
Скоро эти пузыри перестанут быть цифровыми — они материализуются. Достаточно посмотреть, как онлайн-баталии превращаются в реальные столкновения: митинги, бойкоты, цензура. Люди будут жить в одном физическом пространстве, но в параллельных информационных вселенных. Общий контекст исчезнет. Диалог станет невозможен — не потому что люди злые, а потому что они говорят на разных языках и опираются на разные «факты».

У такого развития событий неизбежны последствия, среди которых можно предположить такие:

🔹Ошибочные решения: от личных, таких как выбор лечения на основе лженауки из доверенного канала, до публичных, к примеру, голосование под влиянием фейков, сработанных ИИ

🔹Атомизация, распад общества на микро-группы, объединенные не общей культурой, а частными истинами. В результате возможно исчезновение доверия к общественным институтам. А зачем они нужны, когда у каждого есть свой институт в кармане.

🔹Кризис легитимности. В самом деле, сложно управлять обществом, в котором нет общей реальности? Как судить, лечить, учить, если нет консенсуса по базовым вопросам?

Как принимать решения в мире, где у каждого правда своя?
Не искать истину, а совершенствовать процедуру ее проверки. Укреплять свой когнитивный иммунитет. Вот несколько методов.

✅Осознайте свой пузырь. Спросите: «Что бы я думал, если бы алгоритм показывал мне противоположную точку зрения?». Это не смена позиции, это проверка ее на прочность.

✅Введите «мета-вопросы» в процесс принятия решений:
«Насколько эта информация зависит от контекста?»
«Кто выиграет, если я поверю в это?»
«Что говорит по этому поводу человек с противоположными взглядами?»

✅Ищите не подтверждения, а опровержения. Сила вашей позиции — не в том, сколько фактов ее поддерживает, а в том, сможете ли вы найти веские контраргументы и опровергнуть их. Если не можете — возможно, ваша позиция неустойчива.

❗️Пришла пора процедуру выше результата.
В мире, где «факты» у всех разные, единственное, что остаётся объективным — это качество процесса. Научный метод, принципы права, проверка источников — это не скучные правила, а бронежилет против хаоса.

#психология #ИИ #смыслы #будущее #модератормозга #цифроваяреальность