Проект администрации Архангельска «Открытый Архангельск» прошёл региональный этап Всероссийского конкурса «Лучшая муниципальная практика» в номинации «Укрепление межнационального мира и согласия, реализация иных мероприятий в сфере национальной политики на муниципальном уровне». 

В городе налажено взаимодействие с землячествами, внедрена программа культурно-просветительских мероприятий в школах и библиотеках. Регулярно проводятся фестивали национальных кухонь, ярмарки ремесел и концерты фольклорных коллективов. Благодаря системному подходу практика Архангельска по формированию толерантности признана успешной. 

Оценка проектов на федеральном этапе продолжается до 15 октября. Лучшие инициативы получат всероссийское признание и смогут быть тиражированы в других регионах.

Политконсультант Ярослав В. Пронин: "Социальная архитектура в России как новый этап развития гражданского общества"

Сегодня понятие социальной архитектуры являет собой системный подход к проектированию общественных изменений через вовлечение граждан в решение локальных проблем, координацию усилий власти, бизнеса и НКО и создание устойчивых механизмов межсекторного взаимодействия, в отличие от разовых акций, как это было еще недавно. В отличие от традиционных социальных проектов, где целью является решение конкретной проблемы, социальная архитектура направлена на изменение среды в долгосрочной перспективе. Власть здесь отходит от роли донора и контролера, выступая равноправным партнером. Соответствующие примеры уже есть в мировом опыте. Так, в Скандинавии социальная архитектура выступает основой муниципального управления, например соучаствующее благоустройство в Копенгагене. В США широкое распространение получили технологические платформы проектов совместного бюджетирования. Кстати, практики инициативного бюджетирования все больше распространяются и в России.

Развитие социальной архитектуры в России сейчас проходит период становления, начавшийся где-то в 2020 году. Он характеризуется рядом изменений, среди которых:

🔹Отказ от имитации. Если раньше общественные слушания проводили формально, что называется, «для галочки», то сейчас у социальной архитектуры есть реальные инструменты влияния, такие как ТОСы, крауд-платформы.

🔹Запрос на конкретные результаты. Жители устали от просто разговоров, им нужны конкретные метрики эффективности – сколько благоустроено дворов, сколько создано рабочих мест…

🔹Региональная ассиметрия. В столицах и мегаполисах преобладают цифровые платформы и грантовое финансирование проектов, в малых городах идет опора на местные сообщества, ТОСы и локальных лидеров (общественных активистов).

Приоритетными направлениями развития социальной архитектуры в 2025 -2030 годах могут стать цифровизация «с человеческим лицом» - внедрение AI-аналитики для обработки запросов граждан наряду с сохранением оффлайн-форматов, фокус на молодежь - программы социальных лифтов, стажировки в муниципалитетах для студентов, наконец, развитие профессионального нетворкинга – формирование ассоциации социальных архитекторов для обмена опытом.

Не стоит забывать о рисках. Среди них можно предположить бюрократизацию, зарегулированнность, стремление государства играть ведущую и контролирующую роль в пространстве социальной архитектуры. Также возможен перекос в сторону модных и трендовых тем, в ущерб другим, не менее важным.

Чтобы сфера социальной архитектуры развивалась максимально эффективно, следует предпринять следующее:

✅Тренд на поддержку и развития института социальных архитекторов в политическом поле, на уровне всех парламентских партий. Переход от прикладных политических технологий, включающихся от выборов до выборов на системное проектирование и внедрение общественных изменений.

✅Создавать региональные школы социальных архитекторов, направленные на формирование и повышение компетенций в социальном проектировании и управлении проектами.

✅Формировать межрегиональное профессиональное сообщество социальных архитекторов, создавать среду для обмена опытом и устойчивого профессионального роста и развития.

✅Развивать межсекторное взаимодействие власти, бизнеса и общественности на равноправных условиях.

Подводя итог, отмечу, что сегодня в России формируется уникальная модель социальной архитектуры, более централизованная, чем на Западе, но более гибкая, чем в СССР. Ключевой фактор успеха, в нашем случае, доверие со стороны общества. Без него даже лучшие методики не сработают.

#социальная_архитектура #межсекторное_взаимодействие #GR #Пронин_мнение #экспертный_клуб

Социальная архитектура существовала в России многие века – мнение ученых

В отличие от западной схемы «трёхсекторного взаимодействия», в российских реалиях действует четыре секторальных класса: социальный «рабочий класс» (граждане - наёмные работники в разных отраслях социально-экономической активности), социальный класс предпринимателей (граждане - обладатели частной собственности, приносящей прибыль разного калибра), социальный класс государственных и муниципальных служащих (граждане, которые имеют прямой доступ к принятию государственных, муниципальных решений), социальный класс инициативной некоммерческой деятельности (граждане, осуществляющие волонтёрскую деятельность как сфере светской, так и в сфере религиозной активности), - утверждает профессор Нижегородского института управления Андрей Дахин. Всем этим социально-классовым секторам, - конечно, они очерчены укрупнённо, - предстоит освоить философию «общего дела» сохранения и развития российской государственности. Именно это дело принимает теперь форму «социальной архитектуры», а все социально-классовые секторы встраиваются в неё в качестве «архитекторов». Поэтому на первый план процессов становления выходит организация механизмов межсекторного социального партнёрства, учитывающего конкретно-исторические особенности российской действительности.

По мнению Сергея Кочерова, профессора НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде, неверно утверждать, что социальная архитектура в России «только появляется». Социальная архитектура как форма организации социального пространства в интересах активных и влиятельных социальных групп существовала в России на протяжении многих веков. Так, нельзя не заметить перемен в проектировке и строительстве российского общества при Иване Грозном и Петре I, при Екатерине II и Александре II, не говоря уже о советском периоде нашей истории. Другое дело, что при этом социальное пространство менялось, исходя из интересов только тех слоев правящего, реже делового, сословия, на которых опирался в своих реформах глава государства. Даже во времена СССР, когда все делалось, казалось, во имя и на благо советского народа, конкретное содержание этого блага определялось партийной и советской номенклатурой. В последнее время под социальной архитектурой понимают подход к социальному проектированию, который отвечает потребностям всех социальных слоев, способствуя их интеграции на основе общности интересов. Это предполагает наличие и соблюдение социального контракта между властью, бизнесом и гражданским обществом, с ясным перечнем прав и обязанностей каждой из сторон. Исходя из специфики социальной архитектуры России, как она изменялась на протяжении столетий, я считаю, что на данном этапе наиболее важно уделять внимание таким особенностям этого подхода, как анализ потребностей данного сообщества, учет интересов местных жителей и популяризация эффективных решений в российском медиапространстве. В Нижнем Новгороде наиболее удачно элементы социальной архитектуры, на мой взгляд, проявляются в достаточно широком участии городских жителей в выборе территорий для благоустройства – дворов, площадок, скверов. Хотелось бы, чтобы такая практика была перенесена также на решение общегородских проблем – жилищно-коммунальной, транспортной, экологической, миграционной и др.

#социальная_архитектура #межсекторное_взаимодействие #экспертный_клуб

Становление социальной архитектуры в России преимущественно опирается на НКО. Верное ли это решение?

Рассуждая о социальной архитектуре, многие эксперты высказались в поддержку тезиса, что в нашей стране формирование социальной архитектуры происходило с тесной взаимосвязью с развитием системы некоммерческих организаций. Во многом именно вокруг НКО стали создаваться новые социальные связи, которые ныне определяются как «социальная архитектура»
Одновременно с этим, есть мнение «прогрессивной общественности», что социальные архитекторы – это такая новая реинкарнация политтехнологов, версия 2.0.
И, знаете, что? Правда посередине.

Сначала вспомним эпоху раннего становления новой России. Упоминание «гражданского общества» в 80-90-е годы прошлого века вызывало у большинства недоумение, характерно выпученные глаза и обиженное «да ты не умничай!». Общественные организации времен СССР грохнулись в Лету, или еще куда подальше, а создавать новые активисты не рвались. Исключение составляли политические партии, которые росли как грибы после дождя. А отставные партийные бонзы и комсомольские активисты предпочитали создавать бизнес-структуры. Однако свято место пусто не бывает…
И потянулись с просвещенного запада миссионеры демократии и гражданского общества. И стали учить, как открывать некоммерческие организации и зачем это нужно. А нужно это было для того, чтобы привлекать грантовое финансирование от многочисленных западных фондов. В противном случае, существование НКО, если ты, конечно не общество инвалидов, было сирым и убогим. А тут и политтехнологи «прочухали», что в НКО есть сила, которую можно приложить на выборах – там собираются активные граждане, у которых масса энергии и свободного времени. И вот эту энергию и время можно употребить на благо хороших людей – кандидатов. А НКО взамен некие субсидии получали – взаимовыгодный обмен, знаете ли.

А потом пришла беда – выгнали из России западные фонды поганой метлой. А зарабатывать НКО и социально-ориентированный бизнес так и не научился. Уселись, такие, глазки и ротики открыли, и ждут. Что-то ведь на замену западным спонсорам должно придти? И пришло. Пусть с опозданием, но государство осознало, что лучший способ держать «третий сектор» под контролем – это обеспечить ему управляемое финансирование. И все вернулось на круги своя, только темы теперь финансируются другие, нужные новому времени. Только вот одно в этой системе не совсем хорошо – большинство НКОшек-грантоежек напрямую зависимы оказались от власти. А, следовательно, нарушен принцип межсекторного взаимодействия, так получается.

Вот тут-то и возникает потребность в социальных архитекторах. По мнению экспертов, для того чтобы данная технология могла быть реализована должны были быть выполнены несколько условий:

🔹готовность государства принять возможность прямого влияния населения на управленческие решения на местном уровне;

🔹 расширение прав и возможностей системы местного самоуправления;

🔹 повышение уровня гражданской активности населения;

🔹 формирование новой структуры гражданского общества в форме системы НКО;

🔹 дифференциация социо-культурных потребностей различных групп населения;

🔹 появление возможности реализовать в публичном пространстве эти групповые потребности;

🔹 появление на основе IT технологий онлайн-коммуникаций, позволяющих создавать платформы для тимбилдинга.

Социальная архитектура - новая парадигма общественного развития. Но для полноценного её формирования необходимо выстраивание равноправных партнерств между властью, обществом и бизнесом.

#социальная_архитектура #межсекторное_взаимодействие #НКО #Пронин_мнение

ЛДПР - курс на возрождение российской глубинки

ЛДПР берет на себя роль инициатора системного решения проблем сельских территорий, начиная с вымирающей деревни Лая в Архангельской области. Здесь годами нет нормального транспорта, магазина и медпункта, что создает непреодолимые трудности для местных жителей. Руководитель фракции ЛДПР в Архангельской городской думе Мария Харченко вмешалась в ситуацию в вымирающей деревне, Харченко не просто привлекла внимание к проблеме — она запустила механизм взаимодействия с областной властью для поиска комплексного решения. Это не просто точечная помощь, а пример ответственного подхода к развитию сельских территорий. По сути, борьба ЛДПР за вымирающую «глубинку» - это её фронт в войне за сохранение народа и будущего России.

Ситуация в деревне Лая – это показательный пример для всей Архангельской области. С аналогичными проблемами отсутствия инфраструктуры и сервисов в регионе сталкивается 138 деревень с населением менее 100 человек. Отсутствие транспорта и медицинского обслуживания лишает жителей возможности работать, учиться и получать помощь в экстренных ситуациях. Сохраняя малые деревни, мы сохраняем не только людей, но и историческое наследие, традиции и экономический потенциал территорий.

Вступив в борьбу за вымирающую поморскую деревню, ЛДПР выстраивает конструктивный диалог с губернатором и правительством области, при этом партия готовит программу спасения всех малых деревень региона, а не точечных подачек. А бездействием чиновников по депутатскому сигналу займется прокуратура.

Проблема малых деревень выходит далеко за рамки одного региона — это общероссийский вызов, связанный с пространственным развитием и сохранением человеческого капитала. Успешный опыт Архангельской области может стать моделью для других субъектов РФ, демонстрируя, как через партнерство власти и политических сил можно находить эффективные решения. Для жителей малых городов и деревень такие инициативы — конкретная возможность улучшить качество жизни без переезда в крупные центры. ЛДПР демонстрирует зрелый подход к решению сложных социальных проблем, выступая не критиком, а конструктивным партнером власти. Умение работать с такими вызовами — признак политической силы, способной предлагать системные решения для развития страны.

#ЛДПР #межсекторное_взаимодействие #Харченко #GR

21 августа принял участие в форуме «Семья – это модно» в Туле, где рассказал о трансформации института семьи в России.

А вот и видео моего выступления подоспело! Кто не удовлетворился презентацией – наслаждайтесь!

А я тем временем прилетел в Архангельск, здесь сегодня два выступления по темам «молодежь» и «социальная система». Посмотрим, что из этого можно будет опубликовать…

Эксперт: Чтобы молодежь услышала надо менять риторику🧐

Сегодня в Архангельске прошла лекция эксперта и первоисточника информации в сфере исследований общественного мнения Валерия Фёдорова https://t.iss.one/fedorovwciom, генерального директора Аналитического центра ВЦИОМ.
Человек, который управляет главной «фабрикой мнений» нашей страны порассуждал на тему молодежи и молодежной политики.
Вот несколько примечательных фактов, основанных на докладе одного из главных социологов России.

Основные характеристики молодежи, о которых никогда не стоит забывать:
👉Молодежь неоднородна
👉Мышление молодежи мозаично
👉Для молодежи "Прошлое" и "Будущее" – абстрактные категории
👉Многие понятия для молодежи обретают новый смысл

Становление молодежи происходит по следующему «жизненному циклу»
🔹14-18 лет – учеба в школе, колледже, выбор дальнейшего пути работы или учебы
🔹19-24 года – молодые люди завершают учебу в колледже или ВУЗЕ и выходят на свой первый рынок труда, сталкиваются с выбором своего дальнейшего профессионального развития
🔹25-35 лет – становление «молодых профессионалов», самореализация, молодая семья, приобретение жилья и рождение детей. Эту группу можно подразделить на два сегмента:
✔️25-29 лет – «ищущие себя в жизни». Многого ждут от государства, ожидания превосходят реальность, от чего нередко взникает фрустрация
✔️30-35 лет – «молодые взрослые». Ограниченно верят обещаниям государства, но рассчитывают преимущественно на себя.

Примечательно, что при формировании образа будущего по мере взросления у молодежи резко сокращается горизонт планирования.
🔹14-17 лет – строят абстрактные планы на десятилетия вперед
🔹18-24 года – абстракция сохраняется, но горизонт планирования уменьшается до года.
🔹25-25 лет – планы становятся предельно конкретны, но ограничиваются парой месяцев.
Здесь наблюдается достаточно большая проблема – резкое сокращение горизонта планирования молодежи обусловлено, на мой взгляд, периодом глобальной нестабильности и информационного хаоса, что, в свою очередь, может привести к неустойчивости психического здоровья молодежи (от автора).

Эмоциональное состояние и отношение к государству
🔹14-17 лет – позитивны и с радостью воспринимают любые, предлагаемые государством, инициативы.
🔹18-24 года – энергичны, готовы сворачивать горы, однако требуют свободы выбора во всем и любое ограничение воспринимают в штыки
🔹25-29 лет. Наступает кризис и разочарование в себе. Винят государство в своих неудачах.
🔹30-35 лет – начинают концентрироваться на повседневной рутине и построении семьи. Ждут помощи от государства.

Запрос к государству у молодежи до 24 лет преимущественно на получение образования, после 25 лет – это жилье, медицина, занятость и поддержка семьи.

Как отметил эксперт, молодежь не просто взрослеет – она сменяет точку контакта. И если государство хочет быть услышанным, то необходимо менять риторику, тематику и институциональные каналы под конкретные возрастные запросы.

Продолжение следует

#молодежь #социология #ВЦИОМ #эксперт #Федоров

🇷🇺День Государственного флага РФ: от символа к социальной практике

Сегодня День Государственного флага России всё чаще становится примером успешной социальной архитектуры — когда праздник превращается в реальную практику объединения людей, а не остается просто формальной датой в календаре. Власть, бизнес и граждане вместе создают новые традиции: от масштабных флешмобов и фестивалей до локальных экологических акций и образовательных проектов. Это уже не просто раздача ленточек и официальные церемонии — это живое, искреннее участие.

В Архангельской области, например, День флага тесно связывают с морским наследием и арктической идентичностью. Проект «Поморский стяг» объединяет историческую реконструкцию и современные ценности, а судостроители Севера организуют торжественные поднятия флага на новых кораблях с приглашением семей работников.

А в нынешнем году в Петровском сквере столицы Поморья установили памятный знак «Архангельск – родина российского триколора». В честь этого знаменательного события по набережной Северной Двины прошло шествие с копией флага Царя Московского: это первый русский корабельный штандарт, ставший прообразом российского государственного трехцветного флага. Известно, что впервые он был поднят Петром Первым в качестве государственного российского флага в Архангельске на 12-пушечной яхте «Святой Петр» при плавании в Белом море летом 1693 года. Такие инициативы показывают, как символ может работать на развитие местных сообществ и укрепление региональной гордости.

Важно, что праздник избегает излишней политизации — он становится пространством для творчества, а не идеологических баталий. Бизнес подхватывает инициативу, запуская социальные франшизы и программы лояльности, а граждане самостоятельно организуют мероприятия — от уборки побережья в цветах триколора до межпоколенческих мастер-классов.

День флага демонстрирует: когда символы наполняются реальными действиями и общими смыслами, они превращаются в мощный ресурс единства. И такие практики стоит масштабировать — через гранты для муниципалитетов, цифровые решения вроде AR-приложений и международные проекты в странах БРИКС. Главное — сохранить искренность и избежать официоза, чтобы праздник оставался по-настоящему народным.

#социальная_архитектура #смыслы #символы #флаг

Молодежь России – цели и ценности.

В продолжении разговора о современной молодежи в просветительской лекции генерального директора Аналитического центра ВЦИОМ Валерия Федорова.
В ТОП-3 наиболее важных ценностей для молодых людей вошли человеческая жизнь, справедливость и права и свободы человека.

Среди молодежи в возрасте 18-24 года в списке пяти наиболее важных ценностей:

🔹Крепкая семья – 54%

🔹Дружба – 49%

🔹Жизнь, достоинства, права и свободы человека – 41%

🔹Самореализация – 38%

🔹Милосердие и гуманизм – 36%

У старшей молодежи 25-34 года значительно увеличилась ценность крепкой семьи – 72%. Далее ТОП-5 выглядит так:

✅Дружба – 44%

✅Самореализация – 41%

✅Жизнь, достоинства, права и свободы человека – 40%

✅Развитие – 29%

Говоря об отношении молодежи к Родине, следует обратить внимание на следующее:

🚩Молодежь всех возрастных групп с уважением относится к стране.

🚩Для неё важно, чтобы российская культура была одной из мировых.

🚩Одновременно с тем, молодежь не хочет, чтобы мы закрывались от мира.

🚩И неоднозначно воспринимает «лобовые» форматы трансляции патриотизма.

Интересный факт: за последний год 44% молодых людей принимали участие в патриотических мероприятиях. Сами молодые люди среди основных барьеров, мешающих им более интенсивно участвовать в патриотических программах, называют недостаток времени и формальный подход к организации, принуждение к участию в программах и проектах.

Приоритетная цель для большинства молодых людей (61%) на 3-5 лет – это обретение высокого материального достатка. И только после этого упоминаются такие цели, как побывать в разных странах (48%), получить качественное образование ( 42%), создать семью (40%) и приобрести собственное жилье (36%)

#молодежь #социология #ВЦИОМ #эксперт #Федоров

Как устранить образовательное неравенство в России: ЛДПР предлагает федеральный стандарт финансирования школ.

ЛДПР представила стратегическую инициативу по введению единого федерального норматива подушевого финансирования для всех школьников страны. Лидер партии Леонид Слуцкий ко Дню знаний выпустил аналитический доклад "Неравенство в школьном образовании", где показал: сегодня ребенок в Москве получает в 5-6 раз больше бюджетных средств, чем школьник в Архангельской области. Это создает системную несправедливость, когда качество образования зависит не от способностей, а от места рождения. ЛДПР предлагает не просто точечные меры, а комплексную программу преобразований, рассчитанную на годы вперед. Умение работать с образовательной повесткой как с многолетним проектом развития — признак партии, которая мыслит категориями будущего, а не только предвыборного цикла.

Решение проблемы действительно возможно только на федеральном уровне. Москва тратит на школьника 200 тысяч рублей в год, в то время как в большинстве регионов — не более 40-50 тысяч. Регионы не справляются в одиночку, ведь бюджетные возможности субъектов РФ отличаются от столичных в разы. Получается, что неравенство закладывается с детства — дети из регионов лишены доступа к современному оборудованию, кружкам и качественной инфраструктуре. “Это - неравенство, которое бросает наших детей в разные условия просто потому, что они родились не в Москве, а в деревне под Архангельском, в посёлке на берегу Северной Двины или в селе Каргопольского района», - сказала по этому поводу лидер фракции ЛДПР в Архангельской городской Думе Мария Харченко.

Что же конкретно предлагает ЛДПР?
✅ Единый федеральный стандарт расчета подушевого финансирования;
✅ Общероссийскую систему оплаты труда учителей с дополнительным финансированием из центра;
✅ Расширение программ капремонта и строительства школ;
✅ Бесплатное горячее питание для всех школьников страны;
✅ Современные стандарты интернета с учетом требований к работе с искусственным интеллектом.

Инициатива ЛДПР выходит далеко за рамки образовательной политики — это вопрос национальной безопасности и будущего человеческого капитала России. Успешная реализация такой программы позволит сократить миграционный отток из регионов в столицы, создать равные стартовые условия для детей вне зависимости от географии и повысить глобальную конкурентоспособность российского образования.

#ЛДПР #социальная_архитектура #Слуцкий #взгляд_политтехнолога #стратегии_которые_работают