Forwarded from Исторический музей. Официально
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Предметный разговор: пояс катандинского типа
В 1890 году археологом Василием Ивановичем Долбежевым был открыт могильник Гоуст, расположенный на территории современной Ингушетии в Джейрахском районе. Многие вещи из этого могильника сейчас хранятся в Государственном историческом музее. Среди них — поясной набор «катандинского типа» из катакомбы 5.
О памятнике рассказывает младший научный сотрудник отдела археологических памятников Серафим Гончаров.
Смотрите также:
📺Предметный разговор: аланское искусство из села Галиат
📺Предметный разговор: скифские псалии из села Галиат
📺Предметный разговор: о связи древних культур
Подписаться на Исторический музей
В 1890 году археологом Василием Ивановичем Долбежевым был открыт могильник Гоуст, расположенный на территории современной Ингушетии в Джейрахском районе. Многие вещи из этого могильника сейчас хранятся в Государственном историческом музее. Среди них — поясной набор «катандинского типа» из катакомбы 5.
О памятнике рассказывает младший научный сотрудник отдела археологических памятников Серафим Гончаров.
Смотрите также:
📺Предметный разговор: аланское искусство из села Галиат
📺Предметный разговор: скифские псалии из села Галиат
📺Предметный разговор: о связи древних культур
Подписаться на Исторический музей
🔥15
Forwarded from ОСКАЭ
⚡Коллеги-археологи, у нас снова большая проблема с законодательством. Нужна ваша помощь.
Правительство Москвы весной этого года выдвинуло ряд предложений, которые вводят, например, выдачу открытого листа не на год, а на 5 лет, а также проведение экспертиз научных отчётов госслужащими.
👉Что мы сейчас можем сделать? https://mfckbr.ru/press/2488/ — до 19 декабря (!) задать вопрос президенту. При большом количестве обращений можно рассчитывать на адекватную оперативную реакцию и получить ответ на наши вопросы. Например, отвечает ли вывод археологических работ из-под научного контроля задачам сохранения культурного наследия России?
По существу вопроса — вот такие предполагаются последствия продления срока действия разрешения (открытого листа) на проведение археологических работ с 1 года до 5 лет и распространения его действия на всю территорию России:
⛔позднее обнародование многих реальных фактов исторического прошлого России;
⛔отсутствие оперативного государственного контроля за качеством проведения полевых исследований, на котором сейчас базируется вся система регламентации археологических работ в России (На каждом заседании Научного совета РАН по полевым археологическим исследованиям при рассмотрении отчетов о проведении работ авторы отчетов получают необходимые методические замечания и рекомендации, которые они впоследствии интегрируют в практику полевых изысканий для повышения их качества);
⛔ликвидация единственного регуляторного механизма, позволяющего оперативно дисквалифицировать специалистов, грубо нарушающих методические требования (Предоставление отчетов с грубыми нарушениями методики либо выявление фактов подлога сведений является основанием для подготовки отрицательного заключения РАН при рассмотрении заявки на следующий открытый лист. Соответствующая информация доводится до региональных органов охраны);
⛔неизвестной становится судьба полученных археологических коллекций, являющихся собственностью Российской Федерации. (срок передачи коллекций 3 года).
⛔Выдача открытого листа на всю территорию России может стать причиной нанесения невосполнимого вреда археологическим объектам (в случаях, когда специалист-археолог не обладают необходимыми компетенциями для выявления и изучения специфических археологических объектов, характерных только для отдельных территорий: промысловые объекты таежной зоны Сибири, культовые объекты древних кочевников Юга Сибири и т.д.).
⛔Резко возрастёт и количество не сданных отчётов. Большинство авторов будут откладывать сдачу отчётов до конца 5-летнего срока. При этом резко возрастает опасность, что эти отчёты в итоге не будут сданы по объективным причинам (смерть или тяжёлая болезнь держателя листа, переезд за рубеж и т.п.)
Правительство Москвы весной этого года выдвинуло ряд предложений, которые вводят, например, выдачу открытого листа не на год, а на 5 лет, а также проведение экспертиз научных отчётов госслужащими.
👉Что мы сейчас можем сделать? https://mfckbr.ru/press/2488/ — до 19 декабря (!) задать вопрос президенту. При большом количестве обращений можно рассчитывать на адекватную оперативную реакцию и получить ответ на наши вопросы. Например, отвечает ли вывод археологических работ из-под научного контроля задачам сохранения культурного наследия России?
По существу вопроса — вот такие предполагаются последствия продления срока действия разрешения (открытого листа) на проведение археологических работ с 1 года до 5 лет и распространения его действия на всю территорию России:
⛔позднее обнародование многих реальных фактов исторического прошлого России;
⛔отсутствие оперативного государственного контроля за качеством проведения полевых исследований, на котором сейчас базируется вся система регламентации археологических работ в России (На каждом заседании Научного совета РАН по полевым археологическим исследованиям при рассмотрении отчетов о проведении работ авторы отчетов получают необходимые методические замечания и рекомендации, которые они впоследствии интегрируют в практику полевых изысканий для повышения их качества);
⛔ликвидация единственного регуляторного механизма, позволяющего оперативно дисквалифицировать специалистов, грубо нарушающих методические требования (Предоставление отчетов с грубыми нарушениями методики либо выявление фактов подлога сведений является основанием для подготовки отрицательного заключения РАН при рассмотрении заявки на следующий открытый лист. Соответствующая информация доводится до региональных органов охраны);
⛔неизвестной становится судьба полученных археологических коллекций, являющихся собственностью Российской Федерации. (срок передачи коллекций 3 года).
⛔Выдача открытого листа на всю территорию России может стать причиной нанесения невосполнимого вреда археологическим объектам (в случаях, когда специалист-археолог не обладают необходимыми компетенциями для выявления и изучения специфических археологических объектов, характерных только для отдельных территорий: промысловые объекты таежной зоны Сибири, культовые объекты древних кочевников Юга Сибири и т.д.).
⛔Резко возрастёт и количество не сданных отчётов. Большинство авторов будут откладывать сдачу отчётов до конца 5-летнего срока. При этом резко возрастает опасность, что эти отчёты в итоге не будут сданы по объективным причинам (смерть или тяжёлая болезнь держателя листа, переезд за рубеж и т.п.)
mfckbr.ru
Прямая линия с Президентом России 19 декабря
Как задать вопрос президенту. Итоги года с Владимиром Путиным 2024
👍8😱4
Ареалы основных типов византийских пряжек по Иохиму Вернеру
❤12❤🔥1
Реконструкция обуви из Лучистого (Юго-Западный Крым) Эльзары Айдеровны Хайрединовой и из Христофоровки (Приазовье) Алексея Викторовича Комара. По мнению последнего эти замысловатые фиксирующие подпятные ремни вышли из употребления с широким распространением в Восточной Европе стремян в VIII в. Всадникам потребовался каблук для фиксации ноги в стремени. По этой причине такие гарнитуры не встречаются в аварских могильниках, так как авары пришли в Европу уже с ногой в стремени.
👍13❤2🔥1
В таких реконструкциях очень важны немногочисленные находки накладок от обуви in situ. Только при такой фиксации появляется надежда на более-менее точную реконструкцию обуви. На картинках Цебельдинский могильник (Абхазия).
❤16
Детали обуви в памятниках изобразительного искусства / по Комар А.В. 2010
🔥8