Изменившаяся реальность порождает и новые термины. Например, в России появилось сословие предпенсионеров с соответствующим словесным обозначением этого понятия. А кроме предпенсионеров в повестку вторглась еще и предбедность. Тренд всё более настойчиво начинает свидетельствовать о том, что сегодняшняя напряженная действительность является прологом к следующему историческому этапу. Происходящее сейчас всего лишь предваряет то, что ожидается в перспективе. Чтобы завтрашние реалии обрушились на страну не сразу и не вдруг, принято непростое, но мудрое решение готовить к ним население постепенно, вводя в оборот соответствующую терминологию, которая отчасти смягчает вызовы переходного периода, но одновременно и указывает на неотвратимость перемен. Предпенсионеры неизбежно станут пенсионерами, что многими воспринимается без особой радости и даже с грустью, однако в этой неизбежности видится и позитивная сторона медали, потому что предпенсионеры не получают пенсии от государства, а пенсионеры хоть какую-то пенсию, да имеют. Сложнее с категорией предбедных граждан, которые вряд ли имеют шансы разбогатеть, зато в случае неблагоприятного развития событий рискуют оказаться совсем малоимущими. Однако статистика указывает на то, что пока этого не происходит, и потому каждому сейчас полагается цепляться за тот социальный статус, которым он наделен, и за те условия жизни, которыми он в такой обстановке обеспечен. https://t.iss.one/ejdailyru/267854

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Будущее дается человечеству только один раз, и подписать пакт о нем надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно провоеванные годы. Так мог бы начать свою речь на саммите будущего в ООН генеральный секретарь этой организации и инициатор мероприятия Антониу Гутерриш. Конечно, вопрос о будущем сейчас волнует все страны, континенты и живущих там людей. Чем тревожнее настоящее, тем больше соблазн заглянуть в завтрашний день, а по возможности и так его спроектировать, чтобы получить гарантии безопасного в нем существования. Не случайно на саммит будущего с целью договориться о перспективах съехались главы и представители 130 государств, а само это событие становится едва ли не самым главным и ключевым в этом году.

Однако геополитическая ситуация такова, что будущее видится по-разному в зависимости от проводимого курса и намеченных целей. Российская сторона, например, хоть и признает важность саммита в ООН, но полагает, что проект его итогового документа в виде пакта о будущем все-таки сыроват, да и писался этот документ во многом явно под диктовку западных оппонентов во главе с США. Это значит, что продвигается такая модель будущего, которая не предусматривает никакой многополярной архитектуры, а нацелена на сохранение диктата одной сверхдержавы, да еще и на продолжение поддержки Украины. В общем, с таким пактом, как и с таким будущим, далеко не уедешь, конфликты по справедливости не разрешишь и прочного мира не добьешься.

Между тем, геополитические оппоненты и непосредственные противники всерьез взялись бомбардировать Россию разнообразными саммитами то будущего, то мира, то «формулами Зеленского», а то и вовсе «планами победы». Накануне официальный представитель МИД РФ Мария Захарова твердо заявила, что ни в каких саммитах мира, организуемых Западом, Россия принимать участия не будет. На все их саммиты и формулы готов российский ответ в виде своего саммита БРИКС, который запланирован в Казани через месяц. Там тоже речь пойдет о будущем, но уже таком, которое гораздо больше устроило бы как Россию, так и ее партнеров. Таким образом, мир вступил в эпоху борьбы международных саммитов, где каждая из противостоящих и спорящих коалиций отстаивает свое видение того, как должна быть устроена глобальная архитектура и где должны проходить границы.

На самом деле, нешуточный и жаркий спор разворачивается о том, каким быть будущему, а заодно и о том, как нам обустроить остатки настоящего и дожить в нем до рассвета. Прямым голосованием с подсчетом поднятых в ООН рук такого сложного вопроса не решить, противоречий не урегулировать, потому что если каждая сторона останется при своей непоколебимой и жесткой позиции, то мира не будет ни завтра, ни даже послезавтра. Но и пространство для компромиссов в таком деле, как будущее, серьезно ограничено, поскольку на него влияют малейшие детали, и то, что сегодня кажется вопросом незначительным, завтра может вырасти до размеров огромной проблемы. Поэтому нетрудно предположить, что с нынешнего саммита будущего в Нью-Йорке каждый участник геополитического спора уедет с тем, с чем и приехал. Но этот саммит все равно нужен и актуален, потому что мир хотя бы попробует о чем-то договориться, что по нынешним временам - уже немало.

Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - анализирует саммит будущего в ООН, который отражает глубокие противоречия современных международных отношений. В условиях глобальной нестабильности и напряженности, инициатива Генерального секретаря Антониу Гутерриша выглядит как необходимость, хотя и не претендует на роль вакцины от всех бед, являясь, скорее, символическим событием. Но, как бы ни выглядели разногласия, сама попытка поговорить о будущем заслуживает уважения.

Однако, предположение, что какое-либо голосование может решить сложные проблемы, в корне связанные с непрекращающимися конфликтами и геополитическими амбициями, наивно. Голосование по пакту о будущем в редакции США обречено на отрицание России и сторонников концепции многополярной архитектуры. С другой стороны, со всей очевидностью можно констатировать её поддержку на саммите БРИКС, который запланирован в Казани.

Саммиты стали площадками, где каждая сторона четко обозначает свои интересы и приоритеты, не желая рассматривать альтернативное видение. Многие эксперты констатируют сложившуюся ситуацию как тупик.

Однако, история циклична и можно провести аналогии с подписанием в Вене соглашения об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2) между СССР и США в 1979 году. И хотя юридически, договор так и не вступил в силу, каждая из сторон выступила с односторонним заявлением, о поддержке достигнутых договорённостей и в целом им следовала. Даже не взирая на последующую эскалацию после начала Афганской войны.

Данный экскурс во внешне-политическую историю советско-американских отношений подчёркивает, что лишь через диалог и переговорные процессы, в том числе на различных площадках, может появиться шанс на мир. Ибо, вспоминая классика советской дипломатии, политика Андрея Андреевича Громыко - "Лучше десять лет вести переговоры, чем один день войну".

«С нынешнего саммита будущего в Нью-Йорке каждый участник геополитического спора уедет с тем, с чем и приехал», предполагает ув. Мастер пера в день начала работы мероприятия

И действительно, ожидать согласования новой модели будущего, которая устроит даже не всех, а хотя бы большинство влиятельных мировых игроков, явно не приходится.
Более того, события последних трех лет наглядно демонстрируют впечатляющий рост амбиций целого ряда государств, бросающих вызов прежним мировым лидерам.
Поэтому до формирования устойчивой «многополярной архитектуры» все еще слишком далеко, тем более, что желающих стать одним из ее «полюсов» становится настолько много, что согласование их интересов либо займет чрезвычайно много лет, либо нынешний этап создания «устойчивой конструкции» вообще грозит завершиться еще более масштабным «горячим» конфликтом, нежели тот, свидетелем которого мы сейчас являемся.

Тем не менее, каждая попытка достижения компромисса если и не дает результата, то, по крайней мере, снижает опасность сваливания в неуправляемую эскалацию.
Именно поэтому «на саммит будущего с целью договориться о перспективах съехались главы и представители 130 государств, а само это событие становится едва ли не самым главным и ключевым в этом году»…

Подготовка страны к отопительному сезону становится не менее важной задачей, чем усиление противовоздушной обороны с гарантированной защитой инфраструктурных объектов и жилья. И фронт, и зима спрашивают строго. Тем более, что предыдущий зимний сезон выявил множество недостатков и уязвимостей в системе ЖКХ. О том, что прошлогодних инцидентов с авариями в котельных и отключениями электричества не должно повториться в прежнем масштабе, говорится сверху донизу еще с весны. Однако новый отопительный сезон уже на носу и начинается, а готовность к нему регионов в целом по РФ оценивается лишь в 75-95 процентов. Такая статистика зафиксирована на основе данных органов ЖКХ субъектов, хотя в каждом регионе свои показатели. Так, о полной готовности к зиме заявляют власти Сахалина и Чукотки, но на эти территории и холода приходят раньше. Республика Коми отчитывается о подготовке к зимним испытаниям 95-и процентов жилого фонда. Южные регионы дают понять, что готовы на 75 процентов. А Забайкалье и десятки других территорий хоть и уверяют в готовности к зиме, но отмечают высокую степень износа инфраструктуры ЖКХ. Это значит, что от коммунальных аварий там никто не застрахован.
Между тем, по показателю технической готовности к отопительному сезону в число лидеров по РФ наравне с наиболее благополучными регионами выбилась Ульяновская область. На заседании штаба по комплексному развитию региона ульяновский губернатор Алексей Русских напомнил, что ремонтная кампания в рамках подготовки к зимнему периоду была основательной и объёмной. Из областного бюджета на нее потрачено 100 млн рублей, благодаря чему удалось обновить котельные в сельской местности, отремонтировать значительные участки теплосетей, установить новые теплоисточники. В итоге готовность Ульяновской области к подаче и приёму тепла составляет 99 процентов. Для качественного прохождения отопительного сезона продолжается работа по созданию запасов топлива. На днях, исходя из погодных условий на основании прогноза гидрометцентра, планируется начать отопительный сезон для учреждений социальной сферы, а затем батареи отопления станут тёплыми и в домах.
Проверки регионов по готовности к отопительному сезону проводят органы Ростехнадзора, однако пока они не завершены. Конечно, проблемы с износом теплосетей копились десятилетиями, а потому в одночасье и сразу по всей стране их не решить. Однако намечается устойчивый тренд на инициативный и комплексный подход к преодолению хотя бы наиболее острых вызовов и разрешению неотложных вопросов. Здесь многое зависит от руководства регионов, умения организовать работу и вовремя отреагировать на сложную ситуацию. https://t.iss.one/zemlyanushka/3804

🇮🇳🤝🇺🇸И вновь санкции: США недовольны тем, что Россия и другие страны просто игнорируют их решения и продолжают совершать сделки по поставке нефти из РФ: власти США обсуждают очередное ужесточение санкций, которое должно ужесточить контроль над теневым флотом.

В июле 2024 года главным покупателем российской нефти оказалась Индия, которая закупала по 2,07 млн баррелей в сутки. Это на 12% больше, чем в июле 2023 года. А вот Китай откатился на второе место – он импортировал 1,76 млн баррелей в сутки. На третьем мест расположилась Турция, потребляющая порядка 400 тыс. баррелей в сутки. Итого на тройку крупнейших покупателей пришлось 57% от всего экспорта нефти из России (7,4 млн баррелей в сутки). Именно по этим странам (плюс ещё ОАЭ) должны ударить американские санкции.

Но ударят ли? Индия, хоть и является крупнейшим импортёром нефти из РФ, старается балансировать между соблюдением собственных интересов и санкций. С одной стороны, Индия не торопится принимать в своих портах какие попало танкеры – из-за этого пришлось перейти на использование меньшего количества танкеров, зато они стали вместительнее. Теперь нефть в Индию возят в основном танкеры класса Suezmax. С другой стороны, Индия не стесняется приютить у себя компании, которые занимают управлением теневого флота России.

Вместе с этим министр нефти и природного газа Индии Сингх Пури заявляет, что Индия готова закупать нефть у кого угодна, если она дешёвая, а поставщик не находится под санкциями. Посредники могут решить проблему покупки нефти у российских компаний. Остаётся только вопрос цены. И здесь санкции США играют на руку и Индии, и Китая, и Турции, и ОАЭ. Власти этих стран всегда могут сказать «мы бы рады покупать вашу нефть по рыночным ценам, но понимаете – санкции, мы тут поделать ничего не может, поэтому будем покупать нефть только с большим дисконтом». Именно этого США и добиваются – реализации российской нефти дешевле $60 за баррель.

Для импортёров российской нефти это очень удобный предлог для снижения собственных расходов. В начале сентября дисконт на нефть Urals в портах Индии сократился до 5% по отношению к эталонному сорту Brent. То есть сейчас российская нефть в Индии стоит порядка $70 за баррель. Ужесточение санкций даёт шанс крупнейшим потребителям выторговать у России дополнительную скидку примерно на 15%. И это с учётом доставки, которая обходится примерно в $3,8-4,5 за баррель в зависимости от порта отправки. То есть отпускная цена нефти в России может снизиться примерно до $55 за баррель.

Для федерального бюджета РФ это неприятная новость – нефтяники и так перестали платить налоги, так ещё отпускные цены снизятся на 15%. Более 90% российской нефти уходит дружественным странам, но когда речь заходит о больших деньгах, дружба может быстро отойти на задний план.

Как Набиуллина имеет традицию менять брошки в зависимости от ситуации, так и возглавляемый ею Центробанк всё активнее делает упор на символы, выпуская не только новые купюры с изображениями разных городов РФ, но и монеты по мотивам различных мультфильмов. На сей раз выпущена монета в честь мультфильма «Ёжик в тумане», что само по себе красноречиво свидетельствует о непростой обстановке, которая сложилась в стране, и символизирует трудный путь к светлому будущему сквозь испытания и наперекор вызовам. Между тем, регулятором выпускались еще и монеты по мультфильмам «Винни Пух», «Аленький цветочек» и «Барбоскины». Однако если история про незадачливого, но доброго медвежонка Винни свидетельствует о том, что пустой горшочек из- под меда ничуть не хуже полного, то нарратив «Аленького цветочка» и выпущенная в его память монета – это про то, что для достижения счастливых времен какое-то время еще предстоит пожить с чудовищем. В общем, монетные инициативы ЦБ РФ не так просты, как кажется, и в них угадываются тайные смыслы. https://t.iss.one/obrazbuduschego2/18544

Вчера The Times опубликовала инсайд о так называемом «Плане победы», который президент Украины Владимир Зеленский привез на рассмотрение в Вашингтон.

Бэкграунд у этого плана интересный. Еще осенью 2022 года республиканцы начали задавать неприятные вопросы администрации Байдена о том, что российско-украинский венный конфликт разрастается и начинает угрожать всей Северной Атлантике. Президенту США указали, что деньги на помощь Киеву уходят колоссальные, а реальных целей и задач нет, нет даже образа победы Украины. То есть были понятны территориальные цели Киева, которые можно было бы подать в качестве победы, но непонятны были ресурсы и методы, которыми эти цели могли быть достигнуты.

Год назад требование предоставить детальный «план победы» стало ключевым требованием республиканской партии, которая блокировала согласование пакета военной помощи Украине. Пакет согласовали с обязательством предоставить план.

И вот в недрах украинской власти скомплектовали какой-то документ, который уже окрестили «Планом выживания». О нем Владимир Зеленский начал говорить месяц назад, общая опубликовать и поразить всех силой военного гения.

Военные аналитики немного сломали себе голову о содержании этого плана. Фактически, кроме понятных просьб о разрешении бить по дальним целям на территории РФ, для решительного перелома в военных действиях Украине нужно было бы найти около 500 тыс. человек, а также оружие и военную технику для их комплектации. Причем найти, вооружить и обучить за очень сжатые сроки, чтобы Россия не успела симметрично среагировать. Проблема только в том, что на Украине нет 500 тыс. потенциальных мобилизованных, страны ЕС отказываются выдавать на нужды фронта украинских мигрантов и беженцев, а у НАТО нет ни оружия еще на 500 тыс. человек, ни учебных центров, чтобы разом подготовить такое количество бойцов. Поэтому «План победы» Зеленского ждали с интересом.

И, кажется, он разочаровал всех, кто ожидал чего-то оригинального. В рамках своего «Плана» Зеленский предлагает:

— продолжить наступление ВСУ в Курской области;
— предоставить гарантии безопасности со стороны Запада, аналогичных пакту о взаимной обороне при вступлении в НАТО;
— предоставить Украине «специфическое» современное оружие;
— оказать Украине международную финансовую помощь для восстановления разрушенной войной экономики.

Первый и последний пункты не имеют како-либо принципиально нового содержания. Главные — второй и третий, которые требуют фактического вступления в НАТО, если невозможно сейчас оформить юридическое и дать какое-то «специфическое» оружие, очевидно речь идет о ТЯО – тактическом ядерном оружии.

То есть весь Зеленский предлагает втянуть Россию в размен ядерными ударами с НАТО.

Отличный «План победы», уважаемые читатели, надежный, как швейцарские часы!

Можно лишь приветствовать обращение Центробанка к сюжетам советской мультипликации на выпускаемых им монетах. Ув. Мастер пера при этом тонко чувствует связь с самой культовой в стране брошью, которую не побоялись бы отнести к разряду концептуализма, учитывая также переход от просто тайных смыслов к мульт- (или мульти?) смыслам. При этом трудно переоценить задел к дальнейшему концептуальному развитию, явленный звонким релизом культового собрата броши - "Ежика в тумане". Остро, колюче, многогранно и (исключительно в плане смыслового развития) могло бы знаменовать переход от народных мультиков к устному народному творчеству, не исключая анекдотов . Например, сюжет "Мыши кололись и плакали, но продолжали есть кактус" в пандан ежику был бы весьма неплох.

Консолидация по-российски имеет свои национальные особенности, которые заключаются в том, что страна буквально во всем равняется на руководство, за которое голосует , которому всецело доверяет и с которого пытается делать свою собственную жизнь. Глядя наверх, граждане определяют, на какой руке правильнее носить часы, бить ли первым в случае неизбежности драки и как отвечать на провокации коварного Запада. Но в то же время люди сверяют с лидерами свои позиции и по таким вопросам, как планирование семьи и обзаведение потомством. Однако в этом плане дело обстоит не очень гладко и понятно. Про разводы руководства страна хорошо осведомлена, но по части свадеб достоянием гласности в последнее время стало лишь бракосочетание предпринимателя Малофеева с детским омбудсменом Львовой- Беловой. В остальном же вопросы личной жизни публичных и руководящих фигур полностью для народа закрыты, а потому население не имеет возможности брать соответствующих примеров. Такая ситуация осложняет решение проблемы рождаемости, да и вообще вводит в заблуждение по части того, как обустраивать жизнь, жениться или же оставаться холостяком, чтобы направить все силы на служение Родине. Вот и новый ужесточающий закон против движения чайлдфри на этом фоне воспринимается сквозь призму всех этих непростых реалий. Как говорят в народе, здесь бы полагалось или что-то снять, или что-то надеть, потому что в противном случае возникает множество поводов пожимать плечами и задаваться неуместными, но актуальными вопросами. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/39231

Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd

Неделя "высокого уровня" на Генассамблее ООН обострила борьбу за мир во всём мире. Противоположность подходов к разрешению конфликтов и прежде не была секретом, но сейчас в Нью-Йорке при большом скоплении флагов и государств высветилась с особенной яркостью и силой. То, что предлагается одними, напрочь отвергается другими, а проникновенные и эмоциональные выступления перестают восприниматься.

В такой патовой ситуации генсек ООН Антониу Гутерриш инициировал на полях этого сентябрьского мероприятия саммит будущего, чтобы попытаться сблизить непримиримые позиции хотя бы на почве ответственного отношения к завтрашнему дню. Однако общие и устраивающие всех перспективы невозможно выстроить без урегулирования нынешних противоречий, которые по-прежнему далеки от разрешения и даже сглаживания. Впрочем, отдельные поступающие сигналы пусть и робко, но начинают намекать на то, что бушующие конфликты, по крайней мере, не уйдут в бесконечность.

Если верить агентству Bloomberg, то привезённый в США скандальный план Владимира Зеленского привёл к тому, что союзники Украины в лице коллективного Запада задумались о том, чтобы напрямую обратиться к российскому президенту в преддверии ноябрьского саммита G20 в Бразилии для поисков путей урегулирования затянувшегося вооруженного противоборства.

Сама по себе эта широко обсуждаемая новость примечательна тем, что Запад, похоже, не прочь вести отсчёт новой политической эпохи не с оглашения результатов президентских выборов в Соединенных Штатах, а с такого многополярного мероприятия, как предстоящая встреча "большой двадцатки". Конечно, ещё неизвестно, взаправду ли геополитические оппоненты настроены на диалог, а если и впрямь собираются с мыслями о челобитной в Москву, то любопытно было бы предугадать ее содержание.

Требования России твердо озвучены, со своих позиций российская сторона сходить не намерена, а бюджет следующего года еще больше нынешнего ориентирован на укрепление обороны и развитие наступления. Возможно, оппоненты исходят из исторического опыта, согласно которому Россия больше четырех лет в мировых войнах не воюет, что вытекает из графиков как Первой, так и Второй мировых войн.

Противостояние на Украине длится уже более двух с половиной лет, но и оставшихся до условного "контрольного" срока полутора лет России вполне достаточно, чтобы переломить ситуацию в свою пользу и добиться поставленных целей военным путем. Очевидно, что куда лучшей перспективой было бы ускорить процесс перехода к договоренностям, потому что в противном случае международные отношения продолжат деградировать, а напряжение будет только нарастать. Тем более, что головной болью всего мира становятся и бурно развивающиеся события на Ближнем Востоке, которые тоже нуждаются в согласованном миротворческом сценарии.

Чем бы ни завершилась нынешняя Генеральная ассамблея ООН и какие бы резолюции на ней не были бы приняты, но уже сейчас становится ясно, что мяч на стороне коллективного Запада, и первые шаги к разрядке должны предпринять США с партнерами, потому что Россия всё, что могла, уже сказала, сделала и зафиксировала. Дальше дело только за тем, как сказанное услышат и в какой мере с ним согласятся.

Тема дня: В Госдуме предложили ужесточить наказание за оскорбление представителя власти

Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев разработал проект поправок, согласно которому наказание за публичное оскорбление представителя власти в интернете может составить до двух лет лишения свободы. Проект поддержан правительством, следует из материалов в распоряжении ТАСС.

Бульдоги под ковром. Ранее Верховный суд определил список «представителей власти», оскорбление которых наказывается по соответствующей статье. В него вошли полицейские, работники прокуратуры, СК, ФСБ, ФСИН и таможни, судебные приставы и многие другие.

Зона особого внимания. Два года колонии — максимальный срок, предложенный за оскорбление представителя власти в интернете. «Обычное» оскорбление будет чревато менее суровым наказанием в виде штрафа, обязательных работ до 460 часов или исправительных работ до двух лет. В Кремле между тем пообещали, что право критиковать власть у граждан никто не отнимает.

Друид. Из комментариев думцев следует, что резонансный законопроект, предполагающий ужесточение ответственности за публичное оскорбление представителей власти при исполнении должностных обязанностей — будет смягчен. Однако общий вектор на защиту чиновников будет продолжен. В том или ином виде. Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев заявил, что законопроект не внесен в Госдуму. Как заявляется, законопроект пока проходит стадию экспертного заявления, изначально он сформулирован одним из ведомств. Из тональности комментариев следует, что жалоб на «проект законопроекта» поступило очень много, отчего аккуратный В. Пискарев допускает, что нужно будет смягчать формулировки. Или вообще отложить принятие закона на неопределенный срок. Желательно — навсегда. Целесообразность такого законопроекта сомнительна. Силовики уже, фактически, имеют иммунитет и повышенную меру защиты к публичной критике, на это же претендуют чиновники.

Украина не Россия. Зондирование публичной реакции на инициативу признано негативным, законопроект отложат в «долгий ящик», вытащив снова в более подходящей ситуации. Например, после неадекватной критики в адрес политика или должностного лица, которую вполне можно и спровоцировать.

Новости сегодня. Предложенная инициатива — одна сплошная проблема. Понятно, чем руководствуются представители власти, выдвигая подобные поправки. Депутатский и чиновничий корпусы никогда не славились большой поддержкой общества. В последние несколько лет институциональной прослойке пришлось отрабатывать множество внешних и внутренних вопросов, раздражающих народ. К ним, например, можно отнести миграционный кризис, который спровоцировал гору призывов к ужесточению политики и, конечно же, сформировал много претензий. Большой имиджевый ущерб властям, особенно региональным, принесли и экологические катастрофы, которые раскрыли проблемы в ЖКХ и заставили обратить внимание на коррупцию. Триггером для граждан стала и излишняя зацикленность властей на личной жизни людей и их желании заводить детей. Результат вполне ожидаемый — россияне недовольны, что провоцирует их на жесткую критику в социальных сетях, особенно в Telegram. Однако чья это ответственность и кто виноват, что хрупкое эго чиновников страдает?

Политический Агрегатор. Возникает закономерный вопрос: не планируют ли российские власти принять симметричный законопроект и ввести уголовную ответственность за публичное оскорбление представителем власти граждан РФ в интернете или СМИ. Подобные случаи далеко не редкость и происходят регулярно.

Мастер пера. Консолидация по-российски имеет свои национальные особенности, которые заключаются в том, что страна буквально во всем равняется на руководство, за которое голосует, которому всецело доверяет и с которого пытается делать свою собственную жизнь. Глядя наверх, граждане определяют, на какой руке правильнее носить часы, бить ли первым в случае неизбежности драки и как отвечать на провокации коварного Запада.

🤑‼️🏦Найдена отрасль, в которой много денег. Просто неприлично много денег. Это банковский сектор. ЦБ обновил прогноз по совокупной чистой прибыли банков по итогам 2024 года, прибавив ₽200 млрд. Теперь ожидается, что банки заработают чистыми ₽3,3-3,8 трлн. Это новый рекорд.

В первую очередь таким показателям банки обязаны не талантам управленцев, а действиям ЦБ, которые обеспечивает прибыль и напрямую, и опосредованно. Прямая поддержка – это, например, распределение между банками ликвидности накануне повышения ключевой ставки. Так на утро 12 сентября банки получили от регулятора ₽2,623 трлн. Схема уже отработана: сначала банки получают денежные вливания, буквально на следующий день повышается ключевая ставка и банки по новым более высоким ставкам размещают средства опять-таки в ЦБ. Беспроигрышный вариант, не требующий ни риска, ни незаурядных управленческих способностей.

Опосредованно ЦБ гарантирует банкам прибыль через высокую ключевую ставку. По данным ЦБ, средние ставки по депозитам физлиц в июле составляли 16,1–16,3%, для юрлиц 13,4–15,1%. Сейчас в сентябре банки часто предлагают новые вклады под 20% годовых или даже чуть больше. Ну как тут устоять и не отнести свои сбережения банку?

А они, в свою очередь, могут себе позволить такие предложения. По данным ЦБ, ставки по кредитам на 9,5 п.п. выше ставок по депозитам. Разгон инфляции, который опять-таки провоцирует ЦБ, вынуждает людей обращаться в банки за кредитами на любых условиях. С предпринимателями банки обходятся ещё жестче. Так в июле на 0,8 п.п. выросла доля кредитов с плавающей ставкой – она достигла 52,9%. 90% из них привязаны к ключевой ставке. Таким образом повышение ключевой ставки автоматически увеличивает долговую нагрузку 48% заёмщиков – нефинансовых организаций. Зато банки всегда в плюсе.

Конечно, было бы наивно полагать, что все банки в равной степени купаются в деньгах. Среди банков есть один фаворит – «Сбер», который по итогам 8 месяцев по РСБУ увеличил чистую прибыль на 5,4% до ₽1 трлн. Насколько завышены запросы банков наглядно показывает соотношение расходов и доходов: у «Сбера» расходы за это время составили лишь 26,7% от доходов. Банковское дело – сверхприбыльный бизнес, который в значительной степени обеспечен действиями ЦБ.

Ядерный щит превращается в ядерный меч. Внесенные изменения в российскую ядерную доктрину расширяют возможности применения соответствующего оружия, которое отныне может взлететь в ответ даже на массированную атаку вражеских беспилотников, не говоря о крылатых ракетах. При этом такое повышение градуса сопровождается успокаивающими оговорками о том, что российское руководство всегда очень ответственно подходит к таким вопросам, и применение ядерного оружия является крайней мерой. Это значит, что решение на использование ядерного оружия еще далеко не принято, да и вообще перспектива не настолько однозначна, чтобы уже сегодня бросать работу, менять планы и бежать в укрытия. По большому счету сообщение про перемены в ядерной доктрине представляет собой словесную интервенцию, направленную на то, чтоб удержать США и НАТО от избыточной поддержки Украины и от того, чтобы разрешить запуск дальнобойных ракет по глубинным территориям РФ. Конечно, западные ракеты и прежде угрожали России и Советскому Союзу, но никогда еще вопрос о ядерном оружии не вставал в повестке так остро и часто и не доминировал так громко и вызывающе. В других государствах тоже периодически говорится о ядерном оружии, но проблема накаляется явно не до такой степени, чтобы о ней в прямом эфире вещал американский или китайский президент, детально разъясняя осложняющиеся реалии. С одной стороны, представленный аргумент наверняка будет учтён всеми адресатами. С другой же стороны, ядерное оружие давно превратилось в такой фактор, о котором лучше молчать, чем говорить, а если уж и демонстрировать решимость, то с непременным переходом от слов к делу https://t.iss.one/ejdailyru/268735

ПРО СИЛУ НАУКИ И СПИРАЛЬ ИСТОРИИ
Не покидает ощущение дежавю от предложения высоколобого биотехнолога. Словно вот р-раз и ты уже перенёсся во времена Александра I Благословенного и новатора отечественной артиллерии генерала Аракчеева, за что ему, разумеется, стоит сказать отдельное «спасибо».

Тогда, 1810 году под давлением императора, военный министр Аракчеев начал создавать в Могилёвской губернии (которая была отнюдь не Белоруссией, а вполне себе Российской империей) первые военные поселения. Это особая организация войск, совмещавших военную службу с сельским хозяйством, что давало возможность армии самой себя кормить и содержать, освободив государство от огромных расходов.

Но практически ничего не успели сделать – случился 1812 год. Возродился этот национальный проект лишь в 1816, а окончательно загнулся лишь перед отменой крепостного права – примерно в 1857 году.

Количество аллюзий прямо зашкаливает. Господин президент биотехнологов из гнезда Ковальчука, явно жаждет повторить опыт в условиях новой формации. Цель примерно та же, что и у Аракчеева с Александром I – заставить народишко пахать, рожать и не засирать убирать за собой выделенные земли в целях экономии.

За бортом остаются все остальные вопросы предложенного инфраструктурного преобразования. В том числе и их самодостаточность как хозяйственного механизма. Но зато всё это позволяет делать вполне понятный хайп на ниве текущей демографии. А при удобном случае и вполне себе гешефт на освоении госсредств. «Спираль истории» прямо завораживает зримым приближением к нашей действительности. Поневоле хочется перекреститься и по-новому уверовать в Господа, потому как сила современной отечественной научной мысли уже лезет в постель ко всем, кто не у руля...

🤦🔥🗺На прошедшем заседании Госсовета, посвящённому поддержке экспортёров, кое-кого не хватало. Владимир Путин – был, он и проводил заседание, главы регионов – были, министры – были, а вот представителей ЦБ не было. И эта маленькая деталь может сильно осложнить развитие экспорта, который и так хромает на обе ноги. По итогам 2024 года ожидается, что объём экспорта составит $470 млрд. Неплохо, но это почти на 27% меньше, чем в 2022 году ($641 млрд).

Губернаторы и министры могут разрабатывать множество различных мер поддержки экспортёров, в том числе весьма эффективных. Помощь в выходе на зарубежные рынки, субсидирование логистических расходов… Но всё это борьба со следствием, а не с причиной, которая заключается в том, что создать в России конкурентный на мировых рынках товар – это дорого. Не важно, о чём идёт речь – будь то просто зерно, металлургия, или какие-нибудь медицинские товары, например. Сейчас нет таких отраслей, которые по умолчанию имели бы безоговорочное преимущество перед зарубежными. К тому же такие меры поддержки обычно обладают целевым характером – они недоступны всем желающим без дополнительных условий.

В каждой отрасли есть свои уникальные проблемы. Сельское хозяйство, например, сталкивается с подорожанием топлива в сезоны посева и сбора урожая, из-за чего приходится ограничивать экспорт нефтепродуктов из России. Но всех объединяет экстремально дорогой капитал. При всём желании невозможно создать стоящий продукт без финансовых вложений. И стоимость заёмного капитала оказывает решающее влияние на экспортные перспективы товаров. Это на внутреннем рынке у отечественной продукции есть преимущество перед импортной за счёт экономии на логистике, расходах на проведение платежей и импортных пошлинах. На зарубежных рынках всё с точностью до наоборот.

Российским экспортёрам всегда приходится конкурировать с другими производителями, которые существуют совсем в иных условиях. «Сбер», например, малому бизнесу предлагает кредиты под 26,5–29,5% годовых. И это неудивительно с учётом ключевой ставки в 19%. Более высокой ставкой отличаются разве что Египет (27,25%) и Турция (50%). В остальных странах бизнес существует в намного более комфортных условиях.

В Еврозоне ставка 3,65%, В США – 5%. Или взять Австралию – крупного поставщика угля (в сфере добычи угля в России сейчас всё плохо). В Японии так и вовсе 0,25%. Но оставим Запад и Японию в стороне – там хватает других расходов, на высокие зарплаты, например. В той же Мексике ставка 10,75%, в Бразилии – 10,5%, в Индии – 6,5%, а в Китае – 3,35%. Конкурировать с производителями, которые в любой момент могут привлечь дешёвый капитал на модернизацию производства, занятие малоперспективное. Путин и ранее говорил, что бороться с инфляцией стоит со стороны развития производства, но ЦБ пока упорно игнорирует такой подход. Заодно такая политика ведёт к дополнительным расходам бюджета на поддержку экспортёров. Компании получают деньги от государства и отдают их банкам, которые готовятся к получению рекордной прибыли.

#натемудня

Кремлевский безБашенник — на кладбищах Брянска прямо на деревьях рядом с могилами висят объявления: «Строго запрещено приносить и устанавливать флаги России рядом с захоронениями военнослужащих. Недруги снимают могилы солдат и выкладывают в интернет с рассказом о больших потерях. Не будь предателем Родины! Хорони бойцов в тишине!». В России нет официальной «статистики смерти» периода СВО. В архивах МО РФ на Фрунзенской набережной, наверное, есть какая-то картотека или даже цифровой «архив смерти», но он засекречен.

Бедный Рюрик — если засекречена жизнь, ее смыслы и цели развития, то вполне логично засекречена и смерть тоже. «Хорони бойцов в тишине!», — как пишут на Брянских кладбищах. Мотив понятен — никто не должен знать, сколько людей, детей, лет развития и ресурсов Россия уже потеряла за время СВО. Но потери страны засекречены не столько от врагов, сколько от своих. Иначе могут задать вопрос — а зачем все это было? Ради чего «заварили кашу»?

Мастер пера — ядерный щит превращается в ядерный меч. Внесенные изменения в российскую ядерную доктрину расширяют возможности применения соответствующего оружия, которое отныне может взлететь в ответ даже на массированную атаку вражеских беспилотников, не говоря о крылатых ракетах. При этом такое повышение градуса сопровождается успокаивающими оговорками о том, что российское руководство всегда очень ответственно подходит к таким вопросам, и применение ядерного оружия является крайней мерой.

Анатолий Несмиян — заседание Совбеза, по всей видимости, стало вынужденным ответом на (предположительную) неудачу с пуском «Сармата». Проблема здесь в том, что после 2018 года, когда этот комплекс был анонсирован на одном из самых агрессивных посланий Федеральному собранию, успешные испытания этого изделия прошли лишь один раз — в апреле 2022 года. Про остальные успешные пуски информации нет. При этом уже через четыре месяца после этого единственного пуска был подписан контракт на серийное производство и еще через три месяца заявлено о начале такого производства. Фактически получается, что на вооружение поступает изделие, которое неясно как поведет себя в случае получения приказа на применение. И последние испытания показывают, что вопросы, безусловно, есть. Это, в свою очередь, сильно обесценивает любую угрозу из серии «Держите меня семеро!»

Депутатские будни — Путин в очередной раз прочертил новые красные линии или поднял ставки? В любом случае президент России делает это в тот момент, когда Зеленский из кожи вон лезет, чтобы добиться от США разрешения наносить удары западными ракетами вглубь России и выклянчивает у заокеанских «друзей» еще один денежный транш.

Украина не Россия — заявление Владимира Путина, сделанное одновременно с выступлением Владимира Зеленского в ООН, как справедливо отметил ув. Игорь Димитриев, в котором прозвучала тема предоставления разрешения Украине на удары в глубину российской территории, неминуемо будет использована украинской стороной для давления на Джо Байдена.

Московская прачечная — аккурат после заседания Совета безопасности РФ в среду, 25 сентября, на котором было объявлено о внесении изменений в государственную доктрину ядерного сдерживания, стало известно, что США планируют объявить о выделении военной помощи Украине на сумму более $8 млрд уже в четверг во время визита Владимира Зеленского в Вашингтон.

Хмурое утро — заявка очень серьезная и может служить ответом на сегодняшние жесткие кремлевские заявления об изменении ядерной доктрины.

Чисто для фиксации — все сказанное сегодня Путиным на Совбезе по коррекции российской ядерной доктрины выглядит абстрактно из-за отсутствия какой-либо привязки к текущим событиям Украинского конфликта. Поэтому совершенно не удивительно, что этим абстракциям не верит как противник, так и эксперты.

Интуиция подскажет — важный, по сути, документ подгоняется под местечковую реальность не слишком удачной региональной войны, где «ядерный» масштаб имеет только вранье, да завидное упорство, с каким до руин освобождаются украинские села.

Обзор публикаций ТГ-каналов: Владимир Путин объявил об изменении ядерной доктрины. 2/2


БАМ. Знаковым стало проведенное вчера президентом Путиным заседание Постоянного совещания Совбеза по ядерному сдерживанию – российский лидер открыто протранслировал коллективному Западу месседжи по изменению ядерной доктрины России. Так, в обновленных Основах госполитики в области ядерного сдерживания теперь зафиксировано: агрессия против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства будет рассматриваться как их совместное нападение на Россию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия.

Мастер пера. Ядерный щит превращается в ядерный меч. Внесенные изменения в российскую ядерную доктрину расширяют возможности применения соответствующего оружия, которое отныне может взлететь в ответ даже на массированную атаку вражеских беспилотников, не говоря о крылатых ракетах. При этом такое повышение градуса сопровождается успокаивающими оговорками о том, что российское руководство всегда очень ответственно подходит к таким вопросам, и применение ядерного оружия является крайней мерой.

Плавильный котёл. Объявленные Путиным изменения подразумевают, что война против России, ведущаяся неядерным государством при поддержке ядерной державы, может стать основанием для применения ядерного оружия. Это может означать, что в случае дальнейшей эскалации конфликта на Украине Россия получит формальные основания для ядерного удара как по самой Украине, так и по западным странам, поддерживающим ее в военных действиях.

АДЕКВАТ Z. Открывая вечером так прогремевшее совещание по вопросу освежения ядерной доктрины, Верховный подчеркнул: мероприятие плановое. А что оно с точностью до "накануне" совпало с моментом, когда в Вашингтоне начинают официально вникать в кокаиновый план перемоги, чтобы принять по нему решение, далеко выходящие за рамки самого этого плана, это чистейшая случайность, разумеется.

Лига Джентльменов. Этот сдвиг в какой-то мере приближает нас к легитимации тактического ядерного оружия, потенциально нормализуя его применение в обычных войнах. Кроме того, ещё больше усиливается неопределенность относительно того, может ли Россия применить ядерное оружие против Украины.

Эрнест Макаренко. США, Британия и Франция натравливают на Россию соседние с нами страны и полностью управляют военными действиями украинской хунты против России, обеспечивая ее оружием, разведкой и указанием целей. А из новой ядерной доктрины России теперь прямо следует, что эти ядерные страны являются участниками совместного нападения на нашу страну и законными целями для ядерного оружия России.

РИА КАТЮША. О том, что, Россия рассматривает войну на территории Украины как результат вмешательства (то есть агрессии) США и Великобритании, говорили неоднократно многие высшие должностные лица России — так что намек ясен. А еще Президент предложил зафиксировать возможность отдания приказа о применении ядерного оружия «при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы.

Владимир Аватков. Раз приняты озвученные решения, значит - там уже нарешали очередной виток эскалации. Затем. Мы перехватили управление эскалацией, а не отвечаем на их очередное решение эскалировать. Пусть теперь думают. И ещё. Это - попытка не просто предупредить, но и вернуть им страх, который они совсем потеряли.

Что делать? Россия начала готовится к ответу. Готовится серьёзно. Об этом свидетельствуют анонсированные Владимиром Путиным изменения в ядерную доктрину России, согласно которым поводом к рассмотрению вопроса о применении ядерного оружия может быть нападение неядерной страны на Россия при поддержке ядерной, то есть укрорейха при поддержке США и Ко,на момент пересечения БПЛА и дальнобойных ракет границы Союзного государства России и Белоруссии.