Предстоящие выборы – тонкая и хрупкая материя, которая нуждается в опеке и круговой обороне. Президент акцентировал внимание на необходимости защиты выборов от внешнего вмешательства, подчеркнув, что не должно быть помех народному волеизъявлению. Однако такой железный купол от внешних вызовов, угрожающих выборам, - только половина дела, потому что если уж стоит задача обеспечить стерильность этой кампании, то следует поставить заслон и рискам, исходящим для выборов со стороны, например, отечественной бюрократии и прочих групп и игроков, которые тоже могут иметь свой интерес влияния на итоги голосования и помешать электорату высказаться так, как он хочет. Когда искажение картины выборов становится проблемой задолго до их начала, то это свидетельство системных болезней, наличие которых ставит ребром вопрос вообще об уместности осуществления выборного проекта в таких условиях. Однозначно, что градус нервозности вокруг предстоящих выборов велик как никогда прежде. Даже перед прошлогодним референдумом по Конституции риторика не была столь тревожной и не создавалось ощущения того, что голосование – в опасности. Сегодня же подготовка и проведение выборов видятся особым нацпроектом, разработанным и проводимым в режиме спецоперации, поскольку иначе процесс может пойти не по плану и привести к совсем не запланированным итогам, которые уже объявлены целью деструктивно настроенных внешних оппонентов. Когда крупный турнир в опасности вследствие зашкаливающих угроз и интриг, то его или переносят, как Олимпиаду в Японии под напором пандемии, или меняют место проведения, а то и формат с правилами и арбитрами. А когда сам президент говорит о запросе страны на перемены, но при этом предлагает консервативную модель выборов с четверкой лиц из прошлого века, то это вряд ли способствует электоральному вдохновению и соответствию такого подхода ожиданиям граждан. Такая ситуация обречена на конфликтность и без подсказок извне, поскольку избиратель устал от застойного однообразия, никак не меняющего его жизнь к лучшему, и хотел бы если и не скорых изменений своего положения, то , по крайней мере, перемены власти и свежего воздуха со сменой старых пластинок. https://t.iss.one/T34newsfeed/3512

Инициатива Никиты Михалкова о лишении РФ-гражданства за призывы к санкциям, лояльно воспринятая в Кремле (о чем можно судить по благосклонному отзыву Пескова), хоть и противоречит конституционному положению, зато содержит в себе выход из затруднительной ситуации с Навальным. Как известно, Конституция – это такая икона, которую в случае необходимости возможно и переписать, и дополнить. Сегодня целесообразность такого маневра возрастает по мере обострения обстановки, и совсем не исключено, что ввиду быстро меняющихся исторических и политических условий потребуются новые точечные поправки в Основной закон. Впрочем, на этом пути имеются и очевидные препятствия. Сценарий с лишением «пациента» российского гражданства хоть и открывает возможность его принудительной высылки из страны с перекладыванием проблемы на плечи западных партнеров, но ставит Навального в один ряд с Буковским и даже Солженицыным – тем более, если «пациенту» еще и вручат Нобелевскую премию. К тому же, новый виток конституционных изменений в таком случае будет носить негласное название «навальновского», поскольку будет связан с решением вопроса именно по этому гражданину. Судя по всем сигналам, наверху всерьез ломают голову над тем, как быть, как поступить лучше и с наименьшими потерями. Обычно президент в подобных сложных ситуациях демонстрирует неожиданные решения. Инициатива режиссера Михалкова как раз и видится основой подобного решения. https://t.iss.one/rbc_news/25254

Наличие планов повысить налоги свидетельствует о том, что власть полагает возможным выстраивать социально- экономическую повестку вопреки запросам населения и невзирая на грядущие парламентские выборы. Конечно, при этом используются традиционные технологии убеждения граждан в том, что повышение налоговой нагрузки чуть ли не народная инициатива: такой вывод напрашивается из скандальных результатов исследования ВШЭ, согласно которым 60 процентов россиян якобы не прочь платить государству больше, чем сейчас. Бесхитростность такого подхода, когда в основу непопулярных решений подкладывается сомнительная социология, указывает на то, что наверху даже не очень -то и озабочены подбором правдоподобных аргументов в пользу «налогового маневра». Выстраивается такая модель, в которой власть даже формально неподотчетна стране и никак не зависит от подлинных настроений и оценок снизу. Крайним вариантом такой мобилизационной модели является вообще замена денежной формы заработков палочками трудодней. Переходной же стадией, как сейчас, может стать увеличение налогов и штрафов, ужесточение законодательства с одновременным возвращением к карточной системе распределения продуктов, которая уже обсуждается на самом высшем уровне. Условный план выживания и обороны от внешних вызовов не зря назван «крепостью», что предполагает и наличие крепостных, и соответствующие социально- экономические нормы. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/19766

ПОВЕСТКА ДНЯ 18.02.21
от ИТА «Телестрим»
 
Мастер пера об инициативе Никиты Михалкова о лишении РФ-гражданства за призывы к санкциям:
«…Судя по всем сигналам, наверху всерьез ломают голову над тем, как быть, как поступить лучше и с наименьшими потерями. Обычно президент в подобных сложных ситуациях демонстрирует неожиданные решения. Инициатива режиссера Михалкова как раз и видится основой подобного решения…»

Неудаща о сформировавшихся гетто для мигрантов:
«…Мигранты живут по своим внутренним законам, у них своя преступность, действующая внутри этнической группы — нелегальное трудоустройство, подделка документов, тот же насвай эти ребята не в «Пятерочке» покупают…»

Стукач в ответ Неудаще на тему гетто для иммигрантов:
«…В России ситуация все-таки несколько иная. Здесь подавляющее большинство мигрантов работает и отправляет деньги семье на родину.  Условный призыв «подъем» и поход на них точно лишит их заработка и не даст ничего более, кроме случаев выдворения или ареста…»
 
ДУМАем о тезисах будущего Послания Президента:
«…Нам бы, батюшка, попроще и поконкретнее про "сглаживание социального расслоения и оптимизацию природной ренты и приватизационных доходов" бы послушать, да и увидеть бы при жизни. Эх, Владимир Владимирович, как Вы точно, в самую душу бабахнули - "Люди не просто ждут, а справедливо требуют ощутимых, зримых результатов и перемен.»
 
Госдума 2021 о том, что удерживает радикалов в КПРФ от полного разрыва с Зюгановым:
«…сбежать с тонущего корабля (КПРФ) им не даёт жирная перспектива избираться на готовой инфраструктуре…»
 
Русский Демиург о том почему Юле Навальной лучше остаться «женой политика»:
«…Юлии Навальной, действительно, лучше остаться женой «политика», а по российскому закону – уголовного преступника, чтобы контролировать счёт в биткоинах, на который за последнее время поступили миллионы долларов…»
 
Друид о том, почему после общения с Президентом, Зюганов поостыл:
«…факт этих "конструктивных" протестов будет истолкован как противоречия в КПРФ, что ослабит позиции партии и усилит перспективы спойлеров. В рамках электорального цикла эта работа также будет востребована…»
 
Железный Феликс о деструктивных сектах в России:
«…То, что секты находятся под плотным контролем западных спецслужб, известно давно. Взять хотя бы историю, когда американская секта «сайентологов», которая имеет разветвленную сеть по всему миру, пыталась сорвать Гособоронзаказ в России…»
 
Главный политический о том, что ждет банковскую систему в 2021 году:
«…Ожидается, что продолжится поглощение неэффективных банков более крупными структурами, а совсем уж мелкие организации сами аннулируют свои лицензии…»

Под напором сгущающихся туч у России только два серьезных союзника – Спутник-V и снижающаяся статистика заболеваемости ковидом, которая резко противопоставлена по-прежнему сложной обстановке с пандемией в Европе и США. Российские власти демонстрируют внешним оппонентам, а заодно и населению, что система способна решать стратегические задачи выживания, а значит, ее запас прочности велик, потенциалы далеко не исчерпаны. Рисками такого позиционирования могут стать третья волна коронавируса в РФ и отсутствие четвертой волны у них. В условиях социально- экономического неравенства двух противостоящих систем паритетным выглядит такое положение, при котором Россия была бы здорова, а Запад продолжал бы хворать, сосредоточившись на своих гуманитарных вопросах, в которых РФ в меру технологических и политических возможностей оказывала бы партнерам посильную помощь. «Западная» часть этой паритетной модели пока что выстраивается именно в таком ключе: в ЕС продолжаются локдауны, не ослабевает пандемия и в США. Однако не всё гладко и в России, где вакцинировано только 3 млн человек, что не гарантирует скорого решения проблемы в масштабе страны. Сверху поставлена задача изгнать ковид к лету, что обеспечило бы РФ первенство в таком состязании с оппонирующими странами и стало бы символической моральной победой в жесткой политической дискуссии двух систем. Одоление пандемии списало бы российской власти и многие социально- экономические претензии со стороны населения и сформировало бы позитивный фон для проведения выборов, а также, возможно, и осуществления трансфера. За внутренними протестами, Навальным и конфронтацией с внешним миром коронавирус в российской повестке вроде бы отошел на второй план. Но на самом деле это не так: с одной стороны, страну психологически готовят к выздоровлению, внушая гражданам, что уже есть дела и поважней осточертевшего вируса, а с другой стороны – с COVID 19 идут незримые, но напряженные переговоры на предмет его нейтралитета по отношению к РФ. Идеальной стала бы ситуация, при которой пандемия уподобилась бы Японии образца 1941 года, которая отказалась от столкновения с соседом, уже ведущим сражение на другом фронте. Но для того, чтобы ковид отступил, а еще лучше – вывесил бы белый флаг, нужны не менее серьезные аргументы, чем 80 лет назад. https://t.iss.one/economika/21262

Спор о том, кому поставить памятник на Лубянке, - польскому дворянину Феликсу Дзержинскому или же русскому князю Александру Невскому, в нынешней политической ситуации не может быть решен так, чтобы это хоть отчасти было связано с Польшей, хотя, конечно, будущий председатель ВЧК родился в Виленской губернии, ныне- Минской области, а потому при определенной корректировке позиционирования этой фигуры мог бы стать и новым символом глубокой интеграции РФ-РБ. Однако категоричность позиции РПЦ в отношении Дзержинского, которая явно сформировалась не на пустом месте, не оставляет шансов такого сценария и продвигает проект увековечения памяти победителя шведских и немецких партнеров Александра Невского. Символичность этой фигуры на постаменте в центре Москвы не только в том, что этот древнерусский нацлидер, действовавший в условиях жестких восточных санкций, сумел одолеть западного врага, но также и в месте его рождения – древнем городе Переславле -Залесском Ярославской области, где уже давно установлен знаменитый памятник князю работы скульптора Сергея Орлова. Теоретически этот монумент можно перенести с Ярославщины в Москву на Лубянскую площадь, но тогда без высокобюджетного подряда останутся современные мастера скульптуры. Однако тема трансфера Александра Невского актуализирует вопрос о карьерном росте ярославского губернатора Дмитрия Миронова, которому давно прочат место во главе одной из ключевых федеральных силовых структур. Таким образом, не исключено, что на коне князя Невского в столицу въедет Миронов, что даст старт более активному вхождению в высшие эшелоны власти и других президентских преторианцев. https://t.iss.one/sorok40russia/16523

Отсутствие продвижения воинских званий у Путина, который с давних пор «подвис» в полковниках, резко контрастирует с высокими званиями Сталина (маршал, генералиссимус) и Брежнева (маршал). Президент хоть и ориентирует свой Образ будущего на героическое и стабильное прошлое, но пытается привнести в него и свои эксклюзивные особенности, которые заключаются в том, что в отличие от прежних нацлидеров нынешнему не требуется формализации своего высшего звания: все и так знают, что руководитель российской государства – практически самодержец, что подчеркивается еще и равенством в воинском звании с императором Николаем Вторым, который также был полковником, а не генералом. https://t.iss.one/tvrain/40038

Сибирь. Итоги недели

В Республике Хакасия продолжает разворачиваться крупный коррупционный скандал с участием представителей региональной исполнительной власти. На прошлой неделе неожиданно был задержан директор автономного учреждения «Леса Хакасии» Андрей Васильев по подозрению в получении взятки в особо крупном размере. Позже правоохранительные органы вышли на Виктора Гаранина, помощника руководителя аппарата губернатора. Как сообщают СМИ, Гаранин на протяжении последних лет фактически исполнял обязанности охранника Валентина Коновалова и сопровождал главу региона в поездках. Сам Коновалов на этой неделе выступил с заявлением, что коррупционеры должны нести «максимально суровое наказание, при доказанности их вины» и уволил арестованных.

Максимальное дистанцирование от скандала объясняется просто: «лесная тема» способна сломать хребет любому губернатору. Ведь уже был прецедент с отставкой губернатора Иркутской области Сергея Левченко, которому в упрек ставили многочисленные скандалы и хищения в региональном лесном комплексе. Любопытно, что на фоне этих двух арестов, Валентин Олегович заявил о готовности обратиться в правоохранительные структуры с целью воспрепятствования проведения торгов по продаже ООО «Абаканский рудник», в которых единственным покупателем значится Элфан Рамазанов, помощник депутата Государственной Думы РФ Анатолия Карпова. Возможно, таким образом Коновалов пытается доказать Кремлю свою честность и уважение к федеральным законам.

Тема экологических скандалов на этой неделе была характерна не только для Хакасии. В ПАО «ГМК «Норильский никель» обнародовали предварительную позицию по решению Арбитражного суда Красноярского края об уплате штрафа в 146 млрд рублей из-за аварии на ТЭЦ-3 в Норильске: «дальнейшее обжалование не соответствует интересам группы». Правда, тут же в коммюнике говорится, что «финальное решение будет принято в соответствии со всеми необходимыми корпоративными процедурами до истечения срока». Тем не менее, обозначенный отказ от обжалования идеально ложится в канву слов генерального директора «Норникеля» Владимира Потанина, высказанных в интервью РБК, что «компания усвоила урок, и впредь будет относиться с большей серьезностью к вопросам экологии и промышленной безопасности».

Об экологии на этой неделе думал и губернатор Омской области Александр Бурков: ему в Москве пришлось встречаться с руководителем Росприроднадзора Светланой Радионовой. Очень любопытно, как об этой встрече рассказали омские СМИ и сама Радионова. Журналисты сделали акцент, что Бурков попросил главу Росприроднадзора в содействии в получении субсидий из федерального бюджета на выполнении задач в рамках национального проекта «Экология». Светлана Геннадьевна, в своем аккаунте в Facebook, отметила, что встреча была связана с обращениями омичей в ее адрес по поводу неблагоприятной ситуации в столице Прииртышья, и уже губернатор Александр Бурков заверял Радионову, что будут проведены мероприятия и подготовлены заявки для финансирования.

Пиар Буркова омскими СМИ понятен – надо поддержать реноме главы региона, а вот роль блюстителя чистоты и экологии, которую на себя примеряет Светлана Радионова на волне победы над «Норильским никелем», возможно, объясняется амбициями главы Росприроднадзора – может быть ей хочется войти в состав нового федерального правительства.

Главный кризис России - это глобальный раскол общества. Если 20-ый год всех загонял в одинаковые рамки: сидеть дома, находиться в общем ритме, испытывать схожие проблемы, то 21-ый ставит жёсткий вопрос «С кем ты?». Причём альтернатив и полутонов быть не может.

Навальный задал жёсткий тренд на противопоставление: мы против власти и элита. И большая часть общества, даже не симпатизируя лично Навальному, последовала этому тренду. Удовлетворение запроса на справедливость обрело новую форму, так как власть не даёт даже попробовать подискутировать на эту тему. А вместо этого ещё жёстче продвигает со своей стороны тренд конфронтацию и раскол общества. Любой, кто открывает рот не в формате спущенного темника, автоматически попадает в противоположный лагерь. При этом как условный Навальный, так и условная власть максимально радикализируют поведение в отношении оппонентов. Это тупиковая стратегия поведения.

Практически вся информационная повестка посвящена процессу поляризации общества. И это формирует новую реальность, где ребёнок спрашивает у родителей: «А вы за Путина, или за Навального»? В среде политических экспертов дискуссия идёт на тему: «Кому больше верит общество?». В Интернете уже практически идёт гражданская война, где-то партизанская, а где то в открытую.

Если для оппонентов власти такой жёсткий раскол является главным инструментом ослабления существующей элитарной системы, то для самой власти это заведомо путь к потере контроля.

Для элиты нет другого пути, кроме объединения общества, формирования реальной альтернативной повестки, а не псевдо-патриотических символов, которыми она пытается подменить запрос на справедливость и уважение в обществе. Тем более что этот нарратив вызывает у молодого поколения далеко не положительные эмоции.

💸🤦‍♂️ Вероятное повышение налоговой нагрузки привлекает внимание общественности и полноценно заполняет повестку, становясь темой №1. Предполагаемый рост фискальной нагрузки увеличится на 20% за пять лет «как за счёт роста прямых и непрямых налоговых платежей, так и за счёт роста собираемости». Просадка бюджета и собираемости налогов становится данностью, вследствие чего повышение налогов призвано перекрыть все расходы, которые были вызваны рассыпанием «вертолетных денег» по случаю голосования за поправки и Нового года.

Акцент на негативе вокруг исследования ВШЭ служит отводящим поводом для появления подобной темы в повестке, а 60% одобрения – это ещё не конечный показатель изломостойкости инициативы, который «нарисовали» заинтересованные лица, что подтверждается фактическим вырождением социологии как науки, перешедшей под полный контроль АП. Исследование ВШЭ стало частью схемы АП для продвижения непопулярного решения, принятие которого невозможно без обеспечения полного социального контроля за расходованием бюджета.

Не исключается, что вся история с повышением налогов может быть частью предвыборной кампании «Единой России» с очень агрессивным анонсом партийного проекта «Народный Бюджет». Неаккуратный пиар «Народного Бюджета» также может быть тест-драйвом рейтинга премьера Мишустина, по итогу которого будет принято решение, сможет ли он возглавить список «Единой России». Налоговая провокация может быть проверкой реальной реакции населения, но есть основания полагать, что негативная оценка не отразится на финальном решении.

Резкое поднятие темы повышения налогов на фоне повышения цен и падения 8-й год подряд реальных доходов населения ведёт к социальному взрыву и свидетельствует об установлении новой модели госуправления, в которой «власть неподотчётна стране и принимает решения вне зависимости от реакции населения». Сам проект повышения налоговой нагрузки рискует повторить судьбу пенсионной реформы.

Согласно одной из версий, из-за того, что тема-симулякр с установкой памятника Дзержинскому на Лубянке не зашла, а накалять обстановку перед Посланием президента нужно, была искусственно пущена провокационная тема, гарантии нереализации которой даст президент, чем повысит персональный рейтинг.

@kaktovottak

В основе обострившейся конфронтации с внешними партнерами, безусловно, лежит «глубоко персонифицированное противостояние с Западом» президента РФ, полагает Д. Дризе в Кремлевском безБашеннике. Этимология вопроса восходит корнями, вероятно, к тем временам и обстоятельствам, когда президент служил в ГДР, упираясь взглядом в берлинскую стену, которая во многом и сформировала его позицию и миропредставление. Ельцин, например, спокойно относился к Западу, усматривая в нем всего лишь роботизированную функцию, каковой он, собственно, для России и является. Но Ельцин был по первой профессии строителем, сам возводил дома и стены, знал их природу и внутренний функционал, а вот его сменщик строителем не являлся, а был вынужден принимать как данность ту сакральную Стену в Германии, которая и предопределила Образ будущего в его сознании. Отсюда и те «красные флажки», которые уже много лет доминируют в международной политике РФ. Как пел Высоцкий, «волк не может, не должен иначе», хотя, конечно, эти вывешенные флажки во многом искусственны хотя бы потому, что номенклатура в отличие от прежней эпохи легко их преодолевает ловкими прыжками, да еще и выносит с собой щенят и бесчисленное добро. Конечно, риторика сверху донизу подстраивается под вожака, разгоняя тренд на обострение с тем миром, который за Стеной и флажками – и такое состояние политики и страны для одних становится хорошим бизнесом, а для других – вопросом самосохранения и выживания. Однако чем выше градус противостояния, тем отчетливее запрос на демонтаж стены с флажками. Опять же, по Высоцкому – «Почему же — вожак, дай ответ —Мы затравленно мчимся на выстрел И не пробуем через запрет?!» По официальной версии вожака, через запрет нельзя, потому что партнеры за Стеной пытаются вмешаться, навязать свои правила и вообще охотятся за волчьей шкурой, хотя им с нашей стороны и предлагалось конструктивное сотрудничество с совместной охотой на зайцев и белок. Но те охотники, что за стеной, далеко и по внутренним мишеням, которые референтны для населения, не бьют, зато собственных егерей и браконьеров страна уже выносит с трудом и все громче посылает сигналы о перемене правил. Ситуация уже так накалилась и заходит в такой тупик, что какую-то из двух охотничьих кампаний пора отменять – или ввести мораторий для внутренних охотников с подкормкой отощавшей фауны в глубинной стране, или же понизить уровень натяжения флажков на внешнем периметре. Беда в том, что в представлении вожаков внутренние проблемы и внешние вызовы взаимоувязаны, причины бурления страны ищутся в кознях из-за Стены. А потому волки продолжают кувыркаться, а градус напряженности - наращиваться. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/19805

ПОВЕСТКА ДНЯ 19.02.21
от ИТА «Телестрим»
 
Главный политический о предложении предоставить многодетным семьям дополнительные голоса на выборах:
«…На самом деле для роста рождаемости в целом, как и для роста числа многодетных семей, требуется совсем другое – материальная база, уверенность в завтрашнем дне, доверие власти, которая не отыграет назад, если что…»
 
Новый Век про грифы «Секретно» и Грефа:
«Вчера в Госдуме удивились грифу «секретно» на законопроекте Минфина о добровольной накопительной пенсионной системе… …Герман Греф пару дней назад обмолвился, что тоже согласовывает с правительством новые продукты для пенсионеров, а также квалифицированных инвесторов…»
 
Движение Сорок Сороков о том какой образ нужен молодежи:
«…[памятник Невскому] Многодетный отец, государственный деятель, великий полководец и дипломат, в конце жизни ставший монахом нестяжателем…»
 
Мастер пера о фигуре князя Невского:
«…Символичность этой фигуры на постаменте в центре Москвы не только в том, что  этот древнерусский нацлидер, действовавший в условиях жестких восточных  санкций, сумел одолеть западного врага, но также и в месте его рождения – древнем городе Переславле –Залесском…»
 
Сибиряк об итогах недели:
«Тема экологических скандалов на этой неделе была характерна не только для Хакасии… Об экологии на этой неделе думал и губернатор Омской области Александр Бурков…»
 
Неудаща о проблемах Зюганова:
«…Геннадию Зюганову в данный момент не позавидуешь. С выгодой для себя упустивший четверть века назад свой исторический шанс возглавить страну, сейчас дряхлеющий глава КПРФ имеет все шансы проебать собственную партию вместо тихого ухода на почетную пенсию…»
 
Стукач о дележе наследства КПРФ:
«…Коллеги все верно подмечают. У коммунистов аккурат перед выборами случился серьезный системный кризис. Начали делить наследие, а могут все разрушить…»
 
ВЧК о том, где находится ахиллесова пята России:
«…Самое уязвимое место, по которому может быт нанесен удар – это Приднестровье… из-за невозможности оказания оперативной военной помощи России, в случае начала военных действий со стороны Молдавии…»

Друид о рейтинге президента:
«…Уровень доверия президенту, несмотря на падение, остается достаточно высокий, но россияне хотят, чтобы президента было больше во внутренней политике…»

Русский Демиург о том, почему Путина не будет на Мюнхенской конференции по безопасности:
«…Россия будет представлена максимум в ранге главы МИД или заместителя министра иностранных дел. Наша позиция такая: мы вам всё уже сказали, дальше действуем, исходя из ваших действий…»

Алехин. Telega власти о повышении налогов:
«…Если уж власти задумались о повышении налогов, то, чтобы окончательно не растерять доверие, для начала надо убрать все неналоговые расходы бизнеса и домохозяйств: взятки, матпомощь школам, детсадам, больницам, покупку, положенных бесплатно, лекарств и т.д.»

Госдума 2021 о начавшейся чистке в рядах КПРФ:
«Зачистка КПРФ от навальнистов начинается. Но главный контрагент Навального в лагере коммунистов - Рашкин, пока ещё держится, подставляя однопартийцев…»
 
Железный Феликс о том, кто оказался первым в очереди на вылет из КПРФ:
«…исключенный из КПРФ агент Навального Дима Локтев якобы обиделся, сослался на конфликт и публично обвинил в своем исключении из рядов КПРФ Рашкина…»
 
Елена Панина о том, кого США собираются включить в санкционный список по СП-2:
«…Соединённые Штаты собираются включить в санкционный список по «Северному потоку-2» только российские компании, немецких компаний там не будет. Этот факт свидетельствует о наличии некоторых договорённостей между США и Германией…»
 
Русский ноу нейм о взгляде на нашу цивилизацию в масштабах Космоса:
«…С точки зрения Космоса - наше появление вполне оправдано, но необходимость существования в таком виде, к которому мы пришли - уже более чем неочевидна...»

Привлекшее внимание коллег предложение режиссера Михалкова о лишении российского гражданства за призывы к санкциям, которое по мнению «Мастер пера» было лояльно воспринято в Кремле, реализовать мешает пока только Конституция страны. Но Конституция, как справедливо подмечено – это «такая икона, которую в случае необходимости возможно и переписать, и дополнить», так что проблема не в ней.
Высылка Навального поставит его не только «в один ряд с Буковским и даже Солженицыным», тут Путин может и не против сравнения с инициатором этих высылок – Андроповым, в конце концов оба из одного ведомства.
Странно, пожалуй, другое. Никита Михалков, многажды крывший большевиков за истребление отечественного генофонда и цвета нации предлагает воспользоваться по сути теми же большевистскими методами, повторяя не столько историю с Солженицыным, сколько, учитывая число сторонников Навального, - с «философскими пароходами».

В мае 1922 года Ленин в своём письме Дзержинскому (как-то и дискуссия о памятнике вовремя подвернулась – прим.) высказал мысль, что журнал «Экономист» — «явный центр белогвардейцев… Всё это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация её слуг и шпионов и растлителей учащейся молодёжи. Надо поставить дело так, чтобы этих „военных шпионов“ изловить и излавливать постоянно и систематически и высылать за границу».
Троцкий так прокомментировал эту акцию: «Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно».

А при таком сравнении и Навальный, и российские власти оказываются совсем в другом контексте, особенно если добавить к нему красок «Красного террора» и ГУЛАГа, которые так щедро разливали последние 30 лет и Михалков, и властная пропаганда, и те же либералы, которым они теперь пытаются противостоять

Кремлевский безБашенник - канал, с которого начинается утреннее чтение Telegram. И так уже три года! С именинами, коллеги! https://t.iss.one/kremlebezBashennik/19826

Сообщения государственных информагентств о скором этапировании Навального в колонию как о деле решенном подстегивают процесс выдворения скандального политика из Москвы. В понимании властей это означает и удаление его из повестки, а значит, окончательное решение вопроса и с внутренним протестом, и с внешним давлением, которое должно «умыться» таким подконвойным трансфером своего подзащитного. Наличие Навального в столичном СИЗО воспринимается наверху как фактор дестабилизации, из -за которого откладывается Послание и ряд других важных решений. Запуск нового политического этапа в жизни страны очевидно напрямую связан с отправкой на этап главного раздражителя системы. Власть, конечно, рассчитывает на прежний опыт содержания в колониях политических узников, а также на то, что такой шаг продемонстрирует западным оппонентам решительность и непреклонность российского руководства в принципиальных вопросах. Судя по всему, Навального планируется отправить на отсидку до того, как ЕС примет решение о санкциях, чтобы таким способом снизить их моральный эффект и показать бессмысленность и неспособность влиять на ситуацию. При этом, безусловно, сохраняются условия для торга и различных компромиссов, но российской стороне важно застолбить за собой перехват инициативы в этой сложной и многогранной комбинации, чтобы усилить позицию для будущих переговоров с западным сообществом. Внутренняя аудитория в расчет, похоже, не берется и не воспринимается в качестве достойных внимания рисков ввиду произведенных блокировок и упреждающих действий силовиков. https://t.iss.one/rian_ru/81663

Сегодня канал Телестрим преодолел рубеж – 3000 подписчиков.
 
Мы хотели бы отметить телеграм-каналы, благодаря которым наш проект успешно развивается.
 
Лучшие на наш взгляд, каналы, пишущие о политике:
Мастер пера, Тот самый Олень, Новый век, Образ будущего, Движение Сорок Сороков, КАК-ТО ВОТ ТАК, Главный политический, Кремлевский мамковед, Госдума 2021, Русский демиург, Железный Феликс, Т34, Дилетант, ВЧК, Вечерний пророк, Сибиряк, Стукач, РУССТРАТ, Россия не Европа.
 
Лучшие на наш взгляд, авторские каналы политиков и журналистов:
ДУМАем, Елена Панина, Алексей ПУШКОВ, Антискрепа, Рогимов Владислав, Давыдов.Индекс, Скурлатов Live, ДОКТОР СОСНОВСКИЙ, АРМАГЕДДОНЫЧ, ШАФРАН, The Гращенков, МАРДАН, Алехин.Telega власти.
 
Лучшие на наш взгляд каналы, пишущие на экономические темы:
Банкста, Газ-Батюшка, Жирные коты, Арбитр, Кремлевский мамковед, Котел #6, Бензоколония, РынкиДеньгиВласть.
 
Лучшие на наш взгляд региональные каналы:
16 Негритят, Шалтай-Бабай, БАМ, Акценты, ЯсУрала, Алибабаич, Замполит Татарии.
 
Всем огромное спасибо, новых тем и острых перьев!

Проект социального разворота приобретает осязаемые очертания, которые пока выглядят половинчатыми и хлипкими. Правительство готово вернуть прежний пенсионный возраст, но с условием: только жителям Севера и Дальнего Востока. Минфин готовит проект льготной ипотеки на строительство частных домов и приобретение земельных участков, но с условием: на семьи с двумя детьми и больше, а также при залоговом обеспечении кредита. Ситуация с социальными инициативами власти напоминает планы Чрезвычайного комитета 30-летней давности по обеспечению граждан земельными наделами в 20 соток, что, по замыслу тогдашних политических администраторов, должно было сбить накал страстей в стране и вернуть доверие населения к пошатнувшейся вертикали. Однако в ту пору обещания власти не были обставлены таким частоколом условий и ограничений, как сегодня. Сейчас российские верхи явно полагают широкие социальные программы избыточными, поскольку нарастание протеста и связанные с ним риски оцениваются как умеренные и даже низкие, а затратные прорывы в социально- экономической политике могут быть заменены победой над пандемией и политической психотерапией с самого верха. Тем не менее, власть больше, чем другими регионами, обеспокоена обстановкой на дальневосточных территориях, включая Хабаровск, а потому корректировка пенсионной реформы адресована в первую очередь этому направлению. Северные местности включены в проект лишь формально, поскольку северянам и так по закону полагается особый пенсионный режим со сниженным возрастом выхода на пенсию. Таким образом, очевидно, что в вопросах социально- экономической политики государство в ближайший период будет исходить из принципа возможной минимализации бюджетных затрат и решения проблем по мере их поступления. https://t.iss.one/russica2/36238

Сегодняшняя рабочая суббота поставила, наконец, точку в долгой истории "немецкого пациента" или, как он себя сегодня назвал, "идеального человека".

Момент истины наступил. Так расположились звезды, но судебное решение по судьбе Навального прозвучало перед самой длинной цепочкой традиционных российских праздников и поэтому выглядит вполне символично: День Защитника Отечества 23 февраля, через пару недель после этого - Женский День 8 марта, а там и майские на носу - 1 Мая, что ни говори, День Весны и Труда и, руку протяни, вот и она - Победа 9 Мая!

Трудно не согласиться с уважаемым Мастером пера,
что сегодняшний приговор суда - это сигнал, направленный, прежде всего, за наш внешний периметр. Я бы сказал, что это приговор попыткам коллективного Запада диктовать нам что-либо. Никогда это не проходило. У предыдущих "учителей" и косточки давно рассыпались, а Россия-матушка жива и будет жить.

Вполне понятно, что никакой ЕСПЧ нам не указ, не для того и законодательство поправлено в этой части. А кто наши законы плохо знает, для тех недавно Лавров вполне конкретно высказался по поводу отношений с ЕС: "отношения России и ЕС разорваны в клочья", а чуть ранее не исключил и разрыва связей с Евросоюзом.
После этого только совсем непонятливый мог надеяться на то, что Навальный в очередной раз отделается лёгким испугом.

Всё помнят недавнего молодого  "революционера" Удальцова, поднимающего массы против "кровавого режима". Где он? Что с ним, а главное, кому он сегодня интересен? А перед этим был "борец за правду" Ходорковский. Результат тот же.

Подозреваю, что и нашего "героя" ждёт тот же проверенный путь угасающего интереса в течении 2,5 лет колонии, в которую он отбудет. Наш народ, конечно, всегда с жалостью относился к "сидельцам", памятуя, что от сумы и тюрьмы в России никто не застрахован. И последнего душегуба могла пожалеть русская душа, отдав единственную корку хлеба.

Но наш нынешний страдалец выбивается из той группы арестантов, которых испокон века жалел русский народ. Он никогда не жалел тех, кто искал правду и защиту у наших врагов, пусть и вчерашних. Память народная такая, её на правозащитной мякине не проведёшь.

https://t.iss.one/master_pera/8127

Навальный – такое блюдо, которое подаётся в холодную погоду и к красной дате, которой становится близящийся День защитника Отечества. Монологи Навального на суде, включая последнее слово, таковы, что становится понятно, что его нельзя не посадить, потому что такой оратор должен или находиться в жесткой изоляции, или быть руководящим лидером. Состоявшийся уход этого политика с публичной сцены при этом все же не выглядит ни как завершение драматической истории, ни даже как антракт, потому что политика в России теперь делается с оглядкой на фактор Навального, причем это происходит в куда более серьезных масштабах, чем за рубежом, где Навальный тоже присутствует в политических решениях, но не так выпукло и ярко, как внутри РФ. Поэтому правильнее сказать, что внешние партнеры осуществляют давление на российскую сторону по Навальному только в той мере, в какой сама же Россия подняла его на щит и вообще вывела в ТОП событий мировой политики. Громкий казус Навального – это или неблагоприятное стечение обстоятельств, или же сложный проект, в котором российская власть сыграла свою роль то ли с грубыми ошибками, то ли с умыслом, который откроется не сегодня и не завтра. А пока очевидно, что посадка Навального и возвращение в «мирную» повестку, включая Послание, должны быть разделены нейтральной полосой определенного временного периода и позитивными событиями наподобие всенародных праздников, которые стимулировали бы граждан пить не за того парня, а за погоны, а потом и за милых дам. https://t.iss.one/kshulika/27010

Посадка Навального может стать лишь началом серьезных проблем для власти. Много раз читал мнение коллег по ситуации с Навальным, что осудив и отправив его отбывать срок в колонию, власти намерены закрыть вопрос с протестами, дестабилизацией и показать западу кузькину мать бесполезность внешнего давления, которое должно «умыться» таким подконвойным трансфером своего подзащитного. Такое упрощение ситуации выглядит несколько сомнительно, просто исходя из здравой логики всех участников этой ситуации.
Во-первых, само возвращение Навального из Германии. ФСИН открыто заявляла, что намерена посадить нарушителя условного срока, оппозиционер говорил, что готов к этому. Вернулся, был арестован, в суде пытался защищаться. И в этом вся драматургия возвращенца, которого многие сравнивали с Лениным в опломбированном вагоне? Сомнительно, чтобы все уложилось в цепочку: вернулся – арестован – посажен – протест закончен.
Во-вторых, что мешало посадить Навального все эти 10 лет? Зачем были нужны исключения в виде «двойного условного» и прочие ухищрения, позволявшие блокировать работу оппозиционера, но не сажать его в тюрьму? Как говорится, «хотели бы посадить – посадили бы», но ведь этого всячески избегали. И не только из-за усилий мифических покровителей, сколько из-за возможных последствий, которые могут оказаться очень неприятными.
В-третьих, Навальный в тюрьме, как символ борьбы с режимом, гораздо привлекательнее, так как из живого человека он превращается в «икону протеста». Он уже не шутит в суде, а его письма с зоны превращаются в манифесты, старые выступления разбираются на цитаты. В общем, закрыть лидера – не значит обезглавить протест, который во многом имеет черты сетевой структуры. Скорее наоборот, власть прилагает все усилия, чтобы доказать, что «никому неинтересный блогер» - это враг режима №1. И если Манделе понадобилось отсидеть 20 лет, чтобы добиться этого статуса, сидя в тюрьме, то новые технологии создадут этот образ уже до конца года.
В-четвертых, большая игра с Западом, в которой Навальный может стать новым триггером, еще не началась. Тут очень большой выбор болевых точек, на которые могут надавить и возможностей для раскола «внутренних элит». В общем, всего того, ради чего Навального явно избегали сажать все эти годы.
В-пятых, Навальным был опубликован только фильм «Дворец», но по многочисленным косвенным признакам, подобных расследований может быть еще много и сага о недвижимости может оказаться лишь разогревом. Что еще могут предъявить публике – загадка, хотя кое-какие намеки уже звучали в различных тг-каналах.
Можно еще долго перечислять различные острые углы, из-за которых вывод «Навального посадили – вопрос закрыт» кажется не состоятельным. Скорее уж наоборот, именно с его посадкой могут начаться какие-то новые, более серьезные проблемы.

Сектор обстрела
Алексей Навальный и его перспективы.
@pasmiru Теперь Навальный точно отправится в колонию — ему не удалось обжаловать в апелляции решение о замене условного наказания на реальное.
@tolk_tolk Как человек с 50 нарушениями по условному наказанию столько ходил на свободе. Вообще очень загадочный период его вождизма с 2013 года по 2020-й, когда его возвысили над законом. Кто возвысил и почему?
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Навальный становится заключённым №1. Задача власти — добиться обратного: сделать так, чтобы про него скорее забыли. Происходящее сейчас — не победа власти, а попытки заморозить проблему.
@dumayem Всё помнят «революционера» Удальцова, поднимающего массы. Где он? А перед этим был «борец за правду» Ходорковский. Нашего «героя» ждёт тот же проверенный путь угасающего интереса.
@master_pera Выдворение скандального политика из Москвы вВ понимании властей означает и удаление его из повестки, а значит, окончательное решение вопроса и с внутренним протестом, и с внешним давлением.
@backroom_whisperer Лидер оппозиции в тюрьме, первая волна протестов Кремлём успешно сбита, можно дальше проводить трансфер.
@kshulika Слушайте, какие офигенные речи у Навального. Реально Навальный единственный политик в стране, ни от кого более вы таких речей не дождётесь.
@master_pera Монологи Навального на суде таковы, что становится понятно, что его нельзя не посадить, потому что такой оратор должен или находиться в жёсткой изоляции, или быть руководящим лидером.
@wisedruidd Навальный и в колонии останется главным раздражителем Системы. В формирование образа главного протестующего страны вложено много денег, Запад будет использовать его как символ протеста.
@thegraschenkov Закрыть лидера – не значит обезглавить протест, который имеет черты сетевой структуры. Скорее наоборот, власть прилагает все усилия, чтобы доказать, что «никому не интересный блогер» - это враг режима №1.