Уважаемый Мастер пера на КББ отмечает, что в разговорах "про новое противостояние с Западом, которым определяется российский геополитический маневр, почему-то забывают, что Россия уже давно пошла западным путем, заимствуя у Запада, учась у него, получая от него, опираясь на него и силясь ему соответствовать на правах равного".

На наш взгляд ситуация еще сложнее: Россия не просто "давно пошла западным путем", она и есть Запад, пусть и интегрировавшая в себя много восточного, включая земли и народы до самого Тихого океана. Да и Византия, наследником которой стали считать себя в Москве, назвав ее "Третьим Римом", аналогичным образом, хоть и была довольно сильно подвержена восточным влияниям, но, тем не менее, оставалась фундаментом Западной цивилизации, во многом, сохранив и преумножив достижения европейской античности.

Именно исходя из принадлежности России к Западному миру, Петр Первый, да и его предшественники, основывались "на целях прорубить окно и затащить к себе развитый мир на благо российского развития, а не вступить в ним в драматические противоречия, ставящие страну на грань выживания", чтобы вернуться к своим истокам.

Поэтому все попытки российской модернизации, как успешные, так и не очень, основывались на достижениях западного мира, хотя зачастую и со специфичными восточными чертами: реформы Петра Первого, Екатерины Второй, «Великие реформы» Александра II, грандиозный коммунистический эксперимент XX века, Новая Россия с начала 90-х…

Представляется, что по-иному и быть не могло, ведь, несмотря на успешный опыт восточных модернизаций (Япония, Китай, Южная Корея и др.) необходимо признать, что они также очень многое заимствовали на Западе, лишь дополняя эти идеи своей спецификой. Чисто восточного успешного модернизационного проекта фактически не существует, разве что иранский, если считать его действительно успешным. Кстати, на существующую опасность реализации в России "Иранского сценария" указывают коллеги из "Наивной политологии", и даже сделали опрос о такой вероятности.

Коллеги из "Записки на заборе" отмечают, что необходимость модернизации давно ощущается российскими элитами: "Как минимум последние 10 лет оппозиционные и провластные эксперты в один голос говорили: либо в России произойдут кардинальные изменения, либо она превратится в болото, в котором само же и пропадет".

Но ирония судьбы заключается в том, что попытки обновления предпринимались, правда, они затрагивали лишь отдельные сегменты жизни страны, как например, попытка модернизации армии времен Сердюкова (оказавшаяся неудачной, судя по происходящему сейчас), программа импортозамещения (фактически являвшаяся попыткой перестройки экономики, исходя их современных вызовов, также провалившаяся) и целый ряд других, включая многочисленные изменения политической системы.

Однако, ни одна из этих попыток не увенчалась успехом с точки зрения достижения поставленных целей, да и по всей видимости, и они не могли быть успешными именно вследствие того, что не затрагивали сами основы неэффективности страны.

А в нынешней ситуации противодействия всему Западному миру, на наш взгляд, ожидать даже попытки модернизации вообще не приходится: в этой ситуации включается режим "осажденной крепости", в котором никаких реформ, кроме как направленных на дальнейшее "затягивание гаек", как правило, не проводят…

Важно не упускать, что в понятии “морально-волевые качества” присутствует слово “мораль”, подразумевая высокую мораль, которая движет, наряду с волей, в правильном, и как следствие, болезненно-непростом, направлении. В свете этого важного обстоятельства Россия и Украина — существенно разные народы в своей сегодняшней истории, которая безусловно переплетается через существенную общность. https://t.iss.one/master_pera/10653

Формулируя смыслы, Проект Кино

Когда недавно стало известно о том, что Москва берет шефство над разрушенными донецкими территориями по части строительства, ремонта и благоустройства с общим объемом бюджетного финансирования в 14 млрд руб. , то у многих москвичей отлегло от сердца и пришла надежда на то, что перекладывать плитку и бордюры в столице в этом особенном году не будут. Но не тут-то было. Возглавляемый Алексеем Елисеевым Департамент капитального ремонта Москвы не намерен давать передышки жителям мегаполиса даже в экономически сложном 2022-ом году. Ремонтники и благоустройщики уже вовсю взялись копать-колотить, да с таким энтузиазмом, что диву дался и федеральный телеканал «Россия-1», показавший на днях большой сюжет о бессмысленном и беспощадном проекте благоустройства сквера на улице академика Петровского.
Мало того, что подчиненные столичного чиновника Елисеева зачем-то меняют вполне свежие и сравнительно недавно уложенные бордюрные камни, так еще и при этом бросают вызов памяти предков, подвергая рискам кусты жасмина, посаженные в сквере еще дедами грозной осенью 1941-го года. Изумление бордюрным «фетишизмом» московских чиновников выказал в эфире программы «Время покажет» на 1 канале 8 июня и ведущий Артем Шейнин, отметивший неизлечимое стремление столичных «благоустройщиков» тратить средства, которые крайне нужны сегодня на спецоперацию.
Тем временем выясняется, что глава профильного департамента мэрии Москвы Алексей Елисеев потратит в этом сезоне на совсем не актуальную замену бордюрного камня 3 млрд рублей. Пару лет назад «бордюрный» департамент столицы оказался в центре скандала после того, как активисты ОНФ уличили подчиненных Елисеева в махинациях с закупкой краски для дорожной разметки. Выяснилось, что на краску и кисти было потрачено полтора млрд. руб без всякого общественного обсуждения проекта, что противоречит закону. Впрочем, чиновник легко выкрутился из ситуации, просто разделив огромную сумму на два транша.
Сегодня на рокировку 1 тысячи км бордюра московские благоустройщики потратят вдвое больше, чем на злополучную краску, хотя совсем недавно на те же цели и те же бордюры бюджет Москвы уже выделял 2,9 млрд руб. Деньги немалые, тем более в столь непростой для страны и столицы период.
Между тем, замечено, что при Елисееве московские бордюры дорожают гораздо быстрее роста рыночных цен. Так, в 2018 -ом году бордюры стоили в среднем 2,5 тыс. руб. за кв. м, в то время как департамент ремонта тратился из расчета 4 тыс. руб. за кв. м. Такие бюджетные «перегибы» обычно случаются, когда подрядчики аффилированы с заказчиком. СМИ и соцсети ранее уже подозревали чиновника Елисеева в сговоре с подрядными организациями, например, по распределению контрактов по программе «Моя улица». Конечно, кто что благоустраивает, тот то и имеет.
Однако нынче обстановка все-таки больше располагает к патриотизму, а, значит, к честности и экономии, но на деле в легендарной «бордюрной» сфере Москвы ничего не меняется. Веского слова отчего -то не спешат сказать ни контролирующие, ни правоохранительные структуры, а ведь даже президент РФ на недавнем совещании по вопросам дорожного строительства согласился с министром Силуановым в том, что частая смена бордюров и немотивированный ремонт еще пригодного дорожного покрытия – недопустимое расточительство.

У Поклонской уже третье подряд назначение за последние месяцы , и это, конечно, не может быть не связано с политическим контекстом этих тревожных месяцев , того времени, в котором живет страна и тех условий и обстоятельств, в которых оказалась Поклонская. Очевидно, что ее переход на российскую сторону в 2014 - ом году и горячая ее поддержка Крымской весны были искренними чувствами, но во многом замешанными на бескровности той победы России. Сейчас же сложилась совсем другая ситуация, которую хрупкая женщина украинского происхождения, запомнившаяся всем в прокурорском обличье, оказалась не готова принять без оговорок. Эти ее оговорки про трагедию столкновения двух братских народов были наполнены не менее искренними эмоциями, чем прежние суровые заявления в адрес властей Украины. Очевидно, что происходящее перестало выписываться в устоявшуюся модель миропредставления Натальи Поклонской, однако при этом она в отличие, например, от Михаила Фридмана, отрезана от запасных и альтернативных путей. Когнитивный диссонанс в голове Поклонской лечится или наступлением мира, чего в перспективе пока не ожидается, или смирительными узами хорошо знакомого ей, но уже подзабытого прокурорского мундира. В новой должности советника генпрокурора Поклонской предстоит пройти курс реабилитации , отказавшись от свободной публичности и погрузившись в пучину державности. Должность советника при Краснове означает, что Наталья Поклонская возвращена под пригляд того ведомства, с которого и начиналось ее восхождение в российскую политику. Поскольку дважды обычно в одну реку не вступают, но для Поклонской в этом смысле сделано исключение, то напрашивается вывод о том, что ее судьба ей уже принадлежит далеко не целиком, и есть руководящие люди, которые пытаются сделать так, чтобы Поклонская и ныне соответствовала трендам, как и в былые времена 8- летней давности. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28468

Когда-то в былые довоенные времена ходили разговоры о возможном премьерстве Сергея Чемезова, но потом карты легли иначе. Сегодня Чемезов своей статьей о том, что делать и как быть с экономикой в сложившейся драматической ситуации, делает основательную заявку, хотя в точности и неведомо, на карьерный ли взлет или же на иную форму политической перезагрузки. Чемезов говорит очевидные вещи о последствиях того, что случилось в стране после известных верховных решений, и укладывается своей логикой в русло недавних заявлений президента, который подчеркивал, что Россия, несмотря ни на что, остается открытой, а всё и сразу импортозамещать и не планировалось. Но за этой мягко и умело подстеленной соломкой слышится и вывод о том, что волей- неволей, а предстоит как-то налаживать отношения с зарубежными партнерами, включая и западных, а, значит, должен быть достигнут и политический компромисс с коллективным Западом. Чемезов придерживается правил политкорректности, отмечая, что разрыв с Россией больно ударил и по западной экономике, и, мол, еще неизвестно, кому нынче тяжелее, но при этом аккуратно подводит к мысли о том, что законы интеграции 21 -го века сильнее конфликтов и принципов и требуют определенной гибкости. Это еще не протянутая рука примирения и не знак готовности к тому, что в России есть силы и центры влияния, готовые перешагнуть черную полосу в отношениях с внешним миром, но уже демонстрация такого трезвого и прагматичного подхода, за которым открываются и другие угадываемые шаги. Будет ли координировать новый путь сам Чемезов или же иная фигура из числа капитанов российской экономики, неизвестно, но то, что разруливать ситуацию и распутывать узлы придется именно выходцам из экономических, а не политических сфер, становится очевидным.https://t.iss.one/rian_ru/167196

Запад, может, и собирается воевать на Украине до последнего украинского солдата, но ведь это означает симметричную ситуацию и для России, потому что военный конфликт не может закончить только одна сторона, не признав капитуляцию. Вот сегодня Николай Патрушев как раз заявил, что РФ заинтересована в скорейшем достижении политико- дипломатических договоренностей по Украине, однако переговоры заморожены Киевом. Понятно, что украинцы настроены отбить потерянные территории, а уж потом договариваться о принципах сосуществования. В интересах же РФ – усадить украинскую сторону за стол переговоров уже сейчас, когда российская армия взяла Херсон, часть Запорожской и Харьковской областей и установила контроль пусть не над всем Донбассом, но над значительной его частью. Каждый день противостояния на украинском фронте приводит к гибели сотен военных и гражданских лиц, новым разрушениям, перенапряжению экономики и осложнению геополитической обстановки. Поэтому, с точки зрения российского руководства, конечно, лучше бы завершить дело дипломатическим напором и зафиксировать достижения, потому что в противном случае воевать можно еще долго и тяжело, а ведь в повестке значатся также и задачи импортозамещения и выживания под санкциями. Но поскольку у Украины иные представления об условиях мира, а настрой там, как верно подмечает Игорь Минтусов в Кремлевском безБашеннике, не менее решительный, чем у финнов в 1939-ом году, а военно- техническая и прочая помощь Запада гораздо больше той, чем тогда располагала Финляндия, то принудить противника к мирному соглашению возможно лишь или путем больших компромиссов, или же через нанесение ему очевидного военного поражения. Компромиссы сегодня представляются таким сценарием, который далек от реальности или еще, по крайней мере, не созрел до требуемой кондиции. Между тем, исторический опыт показывает, что не всякая решимость сражаться до конца означает неизбежность биться до последнего солдата и резервиста. С той же Финляндией, несмотря на столь же отчаянное ее сопротивление, в конце концов был заключен договор, а отношения россиян с финнами пусть и не сразу и не в полной мере, но восстановились и стали стабильными и даже располагавшими к взаимному обмену туристами. Возможно, нечто подобное произойдет в перспективе и между РФ и Украиной, если, конечно, не возобладает более радикальный подход к проблеме хотя бы у одной из сторон. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28490

Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd

Чем ближе день вынесения решения о присвоении статуса кандидатов в Евросоюз Украине, Молдавии и Грузии, тем сильнее кипят политические страсти вокруг этого события и тем больше противоречий обнаруживается между самими соискателями статуса, которые взялись толкаться локтями и выяснять, кто более достоин европейского звания.

В частности, громкой стала перепалка по проблеме между Грузией и Украиной, каждая из которых заявляет о своём приоритете на кандидатскую степень в ЕС. Помнится, при приёме трёх прибалтийских республик в Европейский Союз таких свар никто не устраивал, процесс прошёл относительно тихо и мирно, без склок и публичной ругани. Конечно, в ту пору геополитическая обстановка была поспокойнее, но дело, похоже, ещё и в качестве очерёдников в кандидаты, потому что одно дело – немногословные и деловитые прибалты, и совсем другое – горячие грузинские, а также и украинские парни.

Пока что тихая и бесконфликтная Молдавия держится особняком от жарких дискуссий о том, кто больше заслужил европейское членство, но рикошетом может прилететь и Кишинёву: или из Тбилиси, или из Киева. При этом выяснение отношений между кандидатами в кандидаты способно нарушить покой и равновесие всей европейской конструкции, которой и без того хватает хлопот и переживаний.

Новички из постсоветского пространства, добивающиеся возможности стать членами ЕС, пусть даже и через прохождение кандидатского стажа, очевидно, полагают, что новый статус станет если не панацеей, то каким-никаким, а подспорьем в делах. Однако пример некоторых восточноевропейских государств, шагнувших в Евросоюз, говорит о том, что даже от состоявшегося членства в этом союзе жизнь не налаживается, а то и усложняется ввиду новых обязательств и правил.

Кандидатский же статус даёт ещё меньше возможностей и прав, зато взваливает на горб множество обязанностей. Странам-кандидатам придётся ведь не только активнее бороться с коррупцией, но и менять менталитет, а в случае с новыми соискателями Европы – это всё равно, что поменять пол.

Спору нет: Европа привлекательна и богата, и многим хотелось бы жить так же, как Германия с Францией. Но старый костяк Евросоюза демонстрирует всё меньшее желание брать на буксир восточных новичков, а тем более с ними делиться. ЕС и так уже чем мог, тем и помог Украине, и продолжает принимать и обустраивать её беженцев. А тут на подходе – новая партия стран с протянутыми руками и множеством нерешённых проблем, которым особенно-то и нечего дать Европе в обмен на интеграцию, кроме декларации о западном пути развития.

А тут ещё Украина в силу обстоятельств и так оказывается в привилегированном положении, если учесть обещанный ей "план Маршалла" для восстановления экономики в том случае, если будет что восстанавливать. Получится, что Украина – с "маршаллом", а другие кандидаты и уже состоявшиеся не шибко преуспевающие члены – без "маршалла" и даже без надежды на преференции.

Ситуация грозит такими разборками, что нынешние споры Украины и Грузии покажутся детскими шалостями. Не зря в ЕС далеко не все за расширение Союза, потому что в сегодняшнем положении и при всех нюансах геополитики и экономики Евросоюзу бы отсидеться да дух перевести, а не строить планы экспансии.

✔️ Можно иметь подписку на кучу каналов, чтобы ежесекундно проверять ситуацию на Украине и внутри России, но удобнее иметь подписку на один канал — КАК-ТО ВОТ ТАК: это экспертное и полное мнение, которое мониторится на всех уровнях власти, делая этот проект одним из самых влиятельных в политическом секторе Telegram, по оценке Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК).

В одном посте тут собирают все инсайды, мнения, аналитику в единый материал — и после прочтения не останется вопросов. Так, вы поймете: продвигается ли спецоперация — и с какими лишениями нам придётся смириться? Быть ли новым отставкам губернаторов? Как власть планирует «оптимизировать» расходы на поддержку населения?

На все волнующие вопросы о политике в одном посте ответят здесь👆

ПМЭФ-22 стал форумом выживания и тревожных политических сигналов, а не форумом привлечения инвесторов и развития. Высокопоставленные чиновники хоть и демонстрируют политкорректный оптимизм, заявляя, что свалившиеся проблемы – по плечу, но все, как один, деликатно признают, что ситуация сложная, как прежде уже не будет, а Набиуллина так и вовсе говорит, что такие условия для экономики РФ надолго, если не навсегда. Конечно, никогда не говори «никогда» и «навсегда», потому что это так видится в сегодняшней обстановке и при нынешнем раскладе, а что будет завтра, никто предсказать не может. Политика рулит экономикой, но политика более переменчивая величина, чем экономика, она может кардинально меняться гораздо быстрее в зависимости от состояния и наличия своих ключевых факторов, которые только с виду кажутся монолитными, а на самом деле бывают и совсем не долговечными и подверженными разным неожиданностям. Взгляд из сегодняшнего дня пока не дает оснований утверждать, что возможны крутые перемены, за которыми последует возвращение к лучшему или хотя бы к прежним «заводским настройкам». Поэтому лейтмотивом ПМЭФ -22 становится линия на удержание позиций, несмотря ни на что, и попытка убедить в наличии потенциала для этого страну и мир. Но вопрос в том, останутся ли актуальными такие сигналы, например, ближайшей осенью, или же тезисы ПМЭФ к концу года будут восприниматься уже с легкой грустью и ностальгией. https://t.iss.one/nwsru/30271

Возвращение к советской системе сдачи населением стеклотары аргументируется соображениями экологии, но на деле возможность сдавать пустые бутылки, по всей видимости, рассматривается наверху как подспорье для россиян в непростой социально- экономической ситуации. Примечателен и тот факт, что инициатива прозвучала от представителя «Справедливой России», а не от единоросса, потому что вопрос о сдаче пустых бутылок – более чем деликатный, указывающий на исчерпанность иных способов поддержки граждан, а, значит, «Единой России» выходить с таким предложением политически некомфортно. «Бутылочная» инициатива лучше всего бы подошла компартии, поскольку модель сдачи пустой стеклотары за небольшое денежное вознаграждение существовала и была серьезно востребована именно в советское время, когда процессами рулило коммунистическое руководство. С другой стороны, окажись такой почин инициирован КПРФ – и компартия точно прибавит в политическом рейтинге, что сегодня вряд ли целесообразно с точки зрения внутриполитических стратегий. А вот подтянуть рейтинг справедливороссов, очевидно, совсем не помешает, поэтому новая идея заботы о людях и была делегирована депутату от СР Нилову. https://t.iss.one/uranews/59410

Достаточно актуальную тему затронули на одной из сессий Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) – "Информационная борьба и защита национального медийного суверенитета". Именно СВО показала то, что этому надо уделять больше внимания.

С первых дней СВО на Россию ежедневно совершаются кибератаки со стороны украинских и западных хакеров. До 500 компаний за территорией РФ ежедневно атакуют российских граждан, и теми или иными мошенническим способами вымогают у них деньги. Особенно активно ведётся информационная война, которая зомбировала в том числе и некоторых российских граждан, настраивая их против своей страны.

О защите российских СМИ, медиа и простых граждан правильно сказал глава "Газпром-медиа" Александр Жаров, заявив о необходимости целого консорциума компаний, которые специализируются на информационной безопасности и кибербезопасности. А пока в этом направлении выстраиваются механизмы и стратегии, наступило время предельного внимания каждого пользователя интернета, тем более медийных и информационных компаний.

Спикеры также говорили о возможностях для медиа сферы России, которые открываются с уходом западных сервисов. При грамотной и эффективной работе можно полностью заменить иностранные сервисы. Это особенно необходимо, так как такие компании, как Google или Meta, транслируют только угодный для них контент, блокируя любой пророссийский.

Вообще, то, что эту тему не просто обсуждают, а уже оперативно воплощают некоторые проекты и задумки, не может не радовать. Как сказал один из спикеров: "У котёнка (российской медиа сферы) начинают прорезаться глаза". Глава ГПМ Александр Жаров подытожил свою речь важными словами о том, что "основной вызов времени – стать самодостаточными и в информационном плане, и с точки зрения информационной безопасности".

У нынешнего ПМЭФ – просто-таки автомобильный лейтмотив: тут и президентская обеспокоенность состоянием автопрома, и очередная историческая инициатива пересадки чиновников на отечественные авто, и проблема с парком партнерских иномарок для участников форума, о которой напоминает Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике. Очевидно, что автомобильная отрасль РФ крайне серьезно пострадала от санкций и испытывает трудности с восстановлением, хотя руководство АвтоВАЗа и оптимистично заявляет о перспективных планах создать свою автоматическую коробку передач и свою же электронную начинку для будущих поколений Lada. Но очевидно, что импортозависимый российский автопром не рассчитан на существование в таких условиях, как сейчас. При этом далеко не факт, что впоследствии будут осуществлены планы исправления ситуации, сколько ни накачивай их государственными инвестициями, потому что эффект «черного домино» в экономике чем дальше, тем больше осложняет достижение технологического суверенитета. Готовиться к испытаниям следует не после, а до их наступления, тем более что свалившийся на голову ворох проблем связан с тем, что страна оказалась вытолкнута из привычной модели существования в совсем для себя противоестественную. К тому же, восстановление автопрома, о котором так пекутся верхи российской политической и экономической власти, затрудняется еще и снижением платежеспособности потребителя. Очевидно, что кошельки и заначки россиян будут только худеть, и тут уж делу не помогут никакие преференции кредитования. Конечно, как пообещал ранее в своей статье глава Ростеха Чемезов, самолеты всё равно рано или поздно, но полетят. Поедут и собранные в РФ автомашины, но процесс наладится тогда, когда Россия вернется в мировую систему разделения труда и снимет политическую нагрузку на экономику, что всяко проще, чем заново изобретать велосипед. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28516

Вице-премьер Борисов, характеризуя ситуацию с пассажирскими самолетами, употребил выражение «деградация парка» и допустил вариант сервисного обслуживания и ремонта с использованием одних лайнеров на запчасти для других. О таком сценарии говорилось и раньше, но из уст профильного правительственного чиновника это звучит особенно тревожно, поскольку понятно, что такой путь - тупиковый, способный решить разве что сиюминутные проблемы, но что делать и какие машины разбирать на части в дальнейшем, когда парк окажется критически разобранным и не пополняемым, вице-премьер ни уточнил. Конечно, если к тому времени, когда латать нынешние воздушные иномарки будут уже нечем, появятся наконец произведенные в достаточном количестве отечественные самолеты, то это одно дело. А если летающий сегодня парк полностью выработает свой ресурс до того, как российский конвейер сможет ставить на крыло новые пассажирские машины, то придется ездить только поездами, как намедни руководитель Черногории советовал нашему министру Лаврову. https://t.iss.one/rusbrief/45167

Президент ожидаемо раздал всем западным сестрам по серьгам в своем выступлении на ПМЭФ, разоблачив внешних партнеров и предрекая им деградацию и смену элит. Но вместе с тем он так глубоко озаботился проблемами Европы, как это пристало бы руководителю Евросоюза, а не РФ, у которой сложностей не меньше, а возможность маневра сужается. Конечно, нацлидер пытается в очередной раз показать Западу, что он во всем не прав, а российская спецоперация на Украине тут ни при чем. Но получается такой тщательный и пристрастный разбор западных ошибок управления, который органично слышался бы из уст оппозиционно настроенного кандидата на пост, например, канцлера Германии или президента Франции. Спору нет: партнерам приходится непросто, но они , в конце концов, и сами разберутся со своими трудностями, а не разберутся – им же хуже. Для россиян же гораздо актуальнее услышать конкретику по выравниванию и улучшению ситуации в РФ, но про это звучит как-то слишком обобщенно и тезисно.

Президент и глава МИД РФ или по-разному мыслят о вступлении Украины в ЕС, или же консолидированное руководящее мнение об этом колеблется и меняется. В выступлении на ПМЭФ нацлидер заявил, что Россия не против вступления Украины в Евросоюз, поскольку это не военный блок, а в середине мая на пресс- конференции совета министров иностранных дел СНГ Сергей Лавров говорил , что, напротив, стремление Киева в ЕС отнюдь не безобидно, потому что Евросоюз сливается с НАТО и идет по его следам. Едва ли Лавров тогда высказывал собственное умозаключение о евроинтеграции Украины, а, значит, в Москве после резкого неприятия такого украинского курса вдруг возобладала иная точка зрения, которую в Европе могут расценить как конструктивную. «Зеленый свет», который с трибуны ПМЭФ предоставляется российским руководством Украине на вступление в ЕС, означает, что ранее заявленные планы спецоперации по денацификации и демилитаризации соседнего государства пересмотрены, потому что в противном случае при буквальном выполнении этих планов вступать в ЕС с украинской стороны было бы уже нечему. А так, получается, российская власть признает, что Украина как была, так и останется прежним государством, стремящимся не в Россию и ЕАЭС, а в Европейский союз. Конечно, еще неизвестно, в каком именно территориальном составе Украина выйдет из горнила спецоперации, а, значит, неведомо и то, что на самом деле имел ввиду президент РФ, сняв возражения против ее западного геополитического маршрута. Возможно, нацлидер подразумевал, что по результатам сражений вступить в ЕС фактически удастся только западным областям Украины, а все остальные всенародно проголосуют за воссоединение с РФ или за превращение в народные республики. Таким видением перспективы еще может объясняться неожиданно легкое согласие президента России на украинский дрейф в чужую гавань. Если же представить себе, что Украина вступит в ЕС в нынешней или схожей территориальной сборке, то это будет означать немалые проблемы для РФ уже потому, что возникнет ситуация, схожая со стеной между ФРГ и ГДР, причем еще большой вопрос, удастся ли Донецк превратить в подобие Дрездена, а Мариуполь уподобить Лейпцигу. https://t.iss.one/pervoeonline/6211

Неожиданный демарш казахстанского президента Токаева, отказавшегося признать ЛДНР и даже, как утверждает пресс- служба главы соседнего государства, получить российский орден в знак дружбы и сотрудничества в сфере параллельного импорта, наверняка был предсказуем для российской стороны. Тем не менее, Токаева пригласили к очному участию в ПМЭФ-22, хотя если бы он участвовал по видеосвязи, оставаясь у себя в Казахстане, то точно бы удалось избежать хотя бы неловкости с орденом, потому что награды дистанционно не вручаются, а выступление на «удалёнке» имеет не тот резонанс, что речь с трибуны форума. Конечно, на безрыбье и Токаев – рыба, и фактом своего присутствия президент Казахстана заполнил определенное пространство ПМЭФ-22 и создал фон для речи российского нацлидера, который тепло высказался об экономических успехах казахстанских партнеров и обещал брать с них пример в организации условий для IT- специалистов. К тому же, во время двустороннего саммита на полях форума Токаев произнес правильные слова о стратегическом партнерстве РФ и Казахстана, несмотря на все геополитические сложности. Таким образом, позитивный выхлоп от визита Токаева на ПМЭФ по подсчетам российской власти оказался все же выше отдельных побочных эффектов. Конечно, положение Токаева, как и других российских соседей, обязывает их к реверансу в сторону Запада, потому что иначе не выжить и не избежать вторичных санкций, и эта коллизия, скорее всего, учитывалась и заранее обговаривалась сторонами. Но для российского руководства сейчас гораздо важнее число и статус условных союзников, чем безоговорочная с их стороны присяга на верность и следование единым курсом. https://t.iss.one/rbc_news/51804

Чем настойчивее с российских верхов говорится о нарастающих социально- экономических проблемах Запада, тем серьезней оценивается положение в социально- экономической сфере в самой РФ. Проецирование своих трудностей на чужое поле и смещение акцентов с собственных проблем на изъяны оппонента всегда и во все времена было ключевым элементом противоборства в «холодной войне». Но сегодня такой подход получил необычайно широкое развитие, а нескончаемая череда заявлений о том, как плохо у них сейчас и как в их мире станет еще хуже в дальнейшем, из традиционного инструмента психологической поддержки населения превращается уже в полноценную стратегию взаимодействия власти со страной. Доводы про обреченность Запада все больше замещают не только откровенные разъяснения о том, каких испытаний ждать россиянам, но и предложения путей их преодоления. Конечно, ставка на то, что граждане проникнутся мыслью о неизбежном крахе американской и европейской экономик, способна дать определенный, хотя и сиюминутный результат. При резком ухудшении своих показателей жизни всегда приятнее осознавать, что кому-то приходится еще сложнее, а если речь идет о геополитическом противнике, так вдохновляющие чувства множатся вдвое. Однако бесконечно долго втолковывать про их кризис, который всё перевернет с ног на голову в их державах, в то время как наш потенциал позволит выстоять и уцелеть, вряд ли возможно, да и быстро потеряет целесообразность, потому что такие обнадеживающие обещания едва ли сбудутся, а если все же частично и проявятся, то ситуация в своих пенатах уже не позволит в полной мере ощутить превосходство над геополитическими конкурентами. Обстоятельства и расклады таковы, что приходит пора от обсуждения их усугубляющихся внутренних проблем переходить к честному диалогу со своей страной о том, каковы побочные эффекты политики, куда рискуем свалиться и как выживать. Такая концепция хоть и вызовет некоторый рост разочарований, зато позволит лучше подготовить граждан к тем новым и суровым реалиям, без которых, судя по всему, не обойтись, но в которые страна еще не желает верить.

Проблема в том, что вместо использования "нарастающих социально-экономических проблем Запада" для создания благоприятного фона, чтобы "переходить к честному диалогу со своей страной о том, каковы побочные эффекты политики, куда рискуем свалиться и как выживать", эта тема пытается заместить реальное снижение уровня жизни населения в самой России.

Именно поэтому, в долгосрочной перспективе, подобная политика не может быть эффективной. Это попытка повторения обанкротившихся советских нарративов, которые довольно длительное время выполняли поставленные перед ним задачи, однако, при столкновении с реальностью начинали рассыпаться. Впервые это произошло после Великой Отечественной войны, когда солдаты Красной армии увидели в Европе реальный и достаточно высокий уровень жизни не "эксплуататоров", а обычных, простых людей. Которые, как оказалось, жили гораздо обеспеченнее, нежели представители "диктатуры рабочих и крестьян". В результате, для возвращения к "социалистическому статус-кво" пришлось применять достаточно массовые и жестокие репрессии против "воинов-победителей".

Потом, уже с гораздо более серьезными последствиями, разочарование наступило в 80-е, когда по мере расширения контактов даже со странами Варшавского договора советским гражданам стало ясно, что даже в странах "социалистической демократии" живется гораздо лучше, богаче и веселее, нежели в СССР. Об этом население узнавало в редких турпоездках и, большей частью, во время службы в воинских контингентах Советской армии, откуда молодежь приезжала с совершенно другими представлениями о жизни вне Советского Союза.

Представляется, что пора возвращаться в реальность и это "хоть и вызовет некоторый рост разочарований, зато позволит лучше подготовить граждан к тем новым и суровым реалиям, без которых, судя по всему, не обойтись, но в которые страна еще не желает верить".

Иначе последствия могут быть, мягко говоря, не очень благоприятными…

Предложение Казахстана положить в основу новой архитектуры мировой безопасности полный отказ всех держав от ядерного оружия с его всеобщей ликвидацией к 2045-ому году, с одной стороны, не сильно соответствует российской доктрине отстаивания своих геополитических интересов, но, с другой стороны, дата 100-летия Победы в Великой Отечественной войне, предложенная в качестве срока глобального разоружения, заключает в себе позитивные сакральные смыслы, которые укладываются в советскую и российскую модели исторической миссии борьбы за мир. Если бы Казахстан предложил обладателям ядерного оружия отказаться от него не мешкая, уже в этом или следующем году, то, конечно, это могло быть расценено как игра на стороне Запада, потому что такой расклад ставил бы РФ в невыгодное положение, поскольку НАТО превосходит Россию в обычном конвенциональном вооружении, а значит, у российской стороны не оставалось бы козырей на крайний случай. Но до 45-го года еще далеко, до этого срока утечет много воды, и какой будет геополитическая ситуация к тому времени, еще неизвестно. Поэтому добрая, но не однозначная инициатива, исполнение которой откладывается на двадцать с лишним лет, вполне приемлема для поддержки в сегодняшний день, когда в цене любое слово о разрядке и компромиссах, даже если оно впоследствии и не приведет ни к каким результатам. https://www.rbc.ru/politics/19/06/2022/62aeb35a9a79474ef5ccd34a

На фоне досужих разговоров о здоровье руководства Мишустин сделал двусмысленное заявление о том, что будущее россиян – в руках врачей. Конечно, такая формула выживания от премьера на самом деле не такая уж новая, потому что когда-то Медведев говорил, что денег нет, но вы держитесь, а главное – здоровье. В сегодняшней ситуации, когда проблемы нарастают и пока не имеют решения, здоровье и впрямь становится основным капиталом страны, без хорошего здоровья выстоять будет тяжелей, хотя и здоровье – еще не гарантия того, что жизнь улучшится, но, по крайней мере, это залог дожития до светлых перемен. И то, что председатель правительства сегодня прямо об этом говорит, свидетельствует о том, что он хорошо понимает и чувствует обстановку, а это уже по нынешним временам немало, не говоря уж о том, что для таких слов требуется большое личное мужество. https://t.iss.one/vestiru24/35235

Лашате ми кантаре, Тайра, как пел Кутуньо. Жаркая дискуссия про обмен украинки Паевской, более известной как Тайра, на самом деле свидетельствует о том, что система вступила в большую спецоперацию точно такой же, какой была и в мирное время, когда одни представители элит являлись более приближенными к властным верхам, чем остальные равноудаленные элиты, и могли себе позволить решать такие вопросы, которые были недоступны для прочих. Грянула спецоперация с противостоянием Западу, появился запрос на более равные для всех правила, чем существовали прежде, однако всё осталось по-прежнему, как было раньше, и вот уже новые военно- обменные вопросы опять решаются с былыми преференциями в пользу отдельных и особняком стоящих тяжеловесов внутриполитического поля. Если раньше это воспринималось совсем как должное – тем более с учетом веса и статуса бенефициара, то теперь, когда ситуация обострила чувства и мировосприятие, стали возникать немыслимые прежде вопросы о справедливости и равенстве всех перед законами боя, плена и обмена. Не возникло бы таких вопросов, если бы система вступила в нынешнюю полосу испытаний более подготовленной, слаженной, мобилизованной , изжившей прежние административные перекосы, с унифицированными для всех законами и правилами. Но тем более не возникло бы таких вопросов и всех нынешних дискуссий о том, почему кому-то дозволительно на кого-то обменять Тайру, а кому-то и на кого-то - нет, если бы вообще ничего этого не происходило и не было бы нужды в обменах пленными. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28539