Технологии идут вперёд, но некоторые знания и индивидуальные открытия заложены в копилку человеческого опыта до нас.
Ещё Александр Грибоедов изложил в монологе «А судьи кто?» суть любого конфликта поколений (он же конфликт отцов и детей): «За древностию лет К свободной жизни их вражда непримерима, Сужденья черпают их забытых газет Времен Очаковских и покоренья Крыма (история развивается по спирали — прим.автора). Всегда готовые к журьбе Поют всё песнь одну и ту же, Не замечая по себе, что старее, то хуже».
Этот монолог я помню со школьной скамьи, и меняющиеся обстоятельства не делают его неактуальным. Поэтому мало говорить о том, что интернет сегодня даёт нам тысячи возможностей. Чтобы хотя бы мизерная их часть работала на пользу, нужно прикладывать недюжинные усилия, и не нужно сбрасывать с парохода современности опыт предыдущего поколения — его нужно изучить и использовать так, чтобы быть конкурентным и сильным игроком, который выучил ошибки прошлого и понимает, каков образ будущего, куда он готов идти вместе со своим багажом знаний и умений.
Как вы поняли, в день безопасного интернета я решил чуть порассуждать о той проблеме, которую поднял Илья Лочканов в своём посте.
Тезисно:
1). Илья — молодец, что высказывывается, рассуждает, вызывает дискуссию. Это правильный путь. Вне зависимости от того, как он высказывался раньше, за кого топил, а кого хейтил. Я не о содержании, а о форме выражения мнения. И я не буду разбирать предпосылки, которые привели его к этому мнению, не буду касаться целей, которые он преследует подобными постами и пр. — всё это отдельная история. Сам факт рассуждения на подобную тему — уже хорошо.
2). Чтобы делать шаг вперёд, надо ощущать фундамент под ногами, твёрдую почву, которая сдобрена опытом и ошибками тех, кто был до нас, потому что анализируя этот опыт, можно более точно понять, куда мы движемся и почему. Ведь если даже взять всю ситуацию с поправками в Конституцию, то итоговые цели этой игры сейчас не видят даже эксперты, потому что им не хватает пазла в общей картине, который бы позволил однозначно сказать: всё это сделано для того, чтобы не отдавать власть долгие годы. Не всегда самое на первый взгляд очевидное будет являться истинным. Иногда бывает так, что кому-то выгодно, чтобы так думали и предполагали, а потом выгодно резко включить другой сценарий, чтобы начался позитивный посыл «Какая многоходовочка, он всех переиграл, он заботится о народе и думал о его будущем, а не о своём». Думаю, что ответ на вопрос, у чему всё это, мы все получим и довольно скоро, но способность к аналитическому осмыслению происходящего позволяет не делать поспешных выводов, чтобы не наступить на грабли, которые могут больно ударить.
3). Поколение 90-х — это моё поколение, и я понимаю его чаяния и желания. Понимаю моменты, когда опускаются руки и хочется кого-то обвинить в том, что у меня этот кто-то украл мечту. Мне 30, и я по-прежнему мечтаю, превращаю мечты в планы, планы — в цели и задачи, и двигаюсь вперёд. Поколение 90-х — это не про яму и потерянность, это про особый опыт, хотя и не такой яркий, как у поколения 70-80-х, которые «лихие 90-е» переживали с багажом опыта советской эпохи. В последнее время меня тянет к опыту поколения 70-75-х. Он мне интересен, местами близок (или он мне, или я ему), поэтому у меня в последнее время добавилось приятелей соответствующего возраста. Может, сейчас время для их действия, а наше поколение это действие ждёт завтра? Кто может дать достоверные ответ, какому поколению и когда управлять, а какому когда сдавать полномочия? Только наша действительность. Она точно укажет и направление, и тех, кто готов взять и делать. Кто готов мечтать и делать мечты реальностью.
Лезть ли на баррикады или двигаться в выбранном направлении, помогая окружающим и делая то, что в твоих силах — каждый делает свой выбор, а вот насколько он окажется верным, покажет завтра.
4). Хорошо ли в 30 временами включать в себе максималиста и окрыляться желанием деятельности, негодуя от происходящего вокруг? Если это приводит к позитивным изменениям, конечно. Я за то, чтобы люди деятельные брали
Ещё Александр Грибоедов изложил в монологе «А судьи кто?» суть любого конфликта поколений (он же конфликт отцов и детей): «За древностию лет К свободной жизни их вражда непримерима, Сужденья черпают их забытых газет Времен Очаковских и покоренья Крыма (история развивается по спирали — прим.автора). Всегда готовые к журьбе Поют всё песнь одну и ту же, Не замечая по себе, что старее, то хуже».
Этот монолог я помню со школьной скамьи, и меняющиеся обстоятельства не делают его неактуальным. Поэтому мало говорить о том, что интернет сегодня даёт нам тысячи возможностей. Чтобы хотя бы мизерная их часть работала на пользу, нужно прикладывать недюжинные усилия, и не нужно сбрасывать с парохода современности опыт предыдущего поколения — его нужно изучить и использовать так, чтобы быть конкурентным и сильным игроком, который выучил ошибки прошлого и понимает, каков образ будущего, куда он готов идти вместе со своим багажом знаний и умений.
Как вы поняли, в день безопасного интернета я решил чуть порассуждать о той проблеме, которую поднял Илья Лочканов в своём посте.
Тезисно:
1). Илья — молодец, что высказывывается, рассуждает, вызывает дискуссию. Это правильный путь. Вне зависимости от того, как он высказывался раньше, за кого топил, а кого хейтил. Я не о содержании, а о форме выражения мнения. И я не буду разбирать предпосылки, которые привели его к этому мнению, не буду касаться целей, которые он преследует подобными постами и пр. — всё это отдельная история. Сам факт рассуждения на подобную тему — уже хорошо.
2). Чтобы делать шаг вперёд, надо ощущать фундамент под ногами, твёрдую почву, которая сдобрена опытом и ошибками тех, кто был до нас, потому что анализируя этот опыт, можно более точно понять, куда мы движемся и почему. Ведь если даже взять всю ситуацию с поправками в Конституцию, то итоговые цели этой игры сейчас не видят даже эксперты, потому что им не хватает пазла в общей картине, который бы позволил однозначно сказать: всё это сделано для того, чтобы не отдавать власть долгие годы. Не всегда самое на первый взгляд очевидное будет являться истинным. Иногда бывает так, что кому-то выгодно, чтобы так думали и предполагали, а потом выгодно резко включить другой сценарий, чтобы начался позитивный посыл «Какая многоходовочка, он всех переиграл, он заботится о народе и думал о его будущем, а не о своём». Думаю, что ответ на вопрос, у чему всё это, мы все получим и довольно скоро, но способность к аналитическому осмыслению происходящего позволяет не делать поспешных выводов, чтобы не наступить на грабли, которые могут больно ударить.
3). Поколение 90-х — это моё поколение, и я понимаю его чаяния и желания. Понимаю моменты, когда опускаются руки и хочется кого-то обвинить в том, что у меня этот кто-то украл мечту. Мне 30, и я по-прежнему мечтаю, превращаю мечты в планы, планы — в цели и задачи, и двигаюсь вперёд. Поколение 90-х — это не про яму и потерянность, это про особый опыт, хотя и не такой яркий, как у поколения 70-80-х, которые «лихие 90-е» переживали с багажом опыта советской эпохи. В последнее время меня тянет к опыту поколения 70-75-х. Он мне интересен, местами близок (или он мне, или я ему), поэтому у меня в последнее время добавилось приятелей соответствующего возраста. Может, сейчас время для их действия, а наше поколение это действие ждёт завтра? Кто может дать достоверные ответ, какому поколению и когда управлять, а какому когда сдавать полномочия? Только наша действительность. Она точно укажет и направление, и тех, кто готов взять и делать. Кто готов мечтать и делать мечты реальностью.
Лезть ли на баррикады или двигаться в выбранном направлении, помогая окружающим и делая то, что в твоих силах — каждый делает свой выбор, а вот насколько он окажется верным, покажет завтра.
4). Хорошо ли в 30 временами включать в себе максималиста и окрыляться желанием деятельности, негодуя от происходящего вокруг? Если это приводит к позитивным изменениям, конечно. Я за то, чтобы люди деятельные брали
на себя ответственность и делали то, что им под силам. Илья для некоторых белгородцев стал локомотивом, который тянет их вперёд и иногда даже вытягивает в конкурентную на федеральном уровне среду. В этом плане он точно человек деятельный, хотя и не всегда усидчивый и достаточно целеустремленный, чтобы доходить до конца и не оставлять дело, если в какой-то момент оно надоело. Хотя, возможно, так тоже надо: оставлять что-то сразу же, когда начинаешь терять к нему интерес. Возможно, это тоже полезный навык поколения 90-х, но главное не лишиться фундамента, когда оставляешь что-то, к чему потерял интерес.
5). Пиши ещё, Илья. Конечно, возможно, завтра с утра ты встанешь и наденешь другие туфли, и напишешь, какие наши «престарелые судьи» — молодцы, и что они ведут нас к заветной мечте, — пусть будет так. Но в любом случае лучше что-то сделать, чем не сделать и сожалеть.
С днем безопасного интернета, господа.
P. S. Запускаю отчёт до комментария «многа букв, не осилил».
5). Пиши ещё, Илья. Конечно, возможно, завтра с утра ты встанешь и наденешь другие туфли, и напишешь, какие наши «престарелые судьи» — молодцы, и что они ведут нас к заветной мечте, — пусть будет так. Но в любом случае лучше что-то сделать, чем не сделать и сожалеть.
С днем безопасного интернета, господа.
P. S. Запускаю отчёт до комментария «многа букв, не осилил».
Начали с темы мозаики и её сохранения, перешли к доменам и обвинениям, превратив всё в уже забытый всеми формат "твитосрачика" в формате "сами вы дураки", а закончилось всё к утру аналитикой от Хахалева. Простой и по существу вопроса. Хорошо бы её увидели те, кто разжигал и эмоционировал. Ведь соль именно в этом.
Forwarded from Будни Хахалева
Тут вчера в Твиттере срач был.
«БелПресса» обвинила «Фонарь» в том, что они выкупили домен с ошибкой belpresa.ru и долбанули редирект на свой сайт. Ну купили и купили.
На самом деле, потом выяснилось, что домен купил не «Фонарь», а Дима Романенко, и не один, а три, а редирект поставил ради шутки.
Но это всё лирика. Самое главное тут — это косяк «БелПрессы», что она сама не выкупила эти домены, когда регистрировала основной. Сэкономила 300р в год и потеряла 20.000 трафика в год.
А 20к целевого(!) трафика за 300р — это достаточно хорошая сделка. Не нужно экономить на таких мелочах.
«БелПресса» обвинила «Фонарь» в том, что они выкупили домен с ошибкой belpresa.ru и долбанули редирект на свой сайт. Ну купили и купили.
На самом деле, потом выяснилось, что домен купил не «Фонарь», а Дима Романенко, и не один, а три, а редирект поставил ради шутки.
Но это всё лирика. Самое главное тут — это косяк «БелПрессы», что она сама не выкупила эти домены, когда регистрировала основной. Сэкономила 300р в год и потеряла 20.000 трафика в год.
А 20к целевого(!) трафика за 300р — это достаточно хорошая сделка. Не нужно экономить на таких мелочах.
Занимаемся одной полудревней историей, которая в своё время не попала в СМИ, хотя была достаточно интересной. Занимаемся уже несколько месяцев, и вот ждём от одной там администрации ответ на запрос, сроки выходят, мы терпеливо просвещаем сотрудников разных отделов о законе «О СМИ» и наконец через 2 недели ожидания получаем ответ. И снова чиновники хотели быть хитрее, но не получилось.
В ответе длинная преамбула со ссылками на законы и о том, что запрашиваемые нами документы «в соответствии с...» находятся в открытом доступе на сайте администрации (а вы типа дураки даже не посмотрели там, а уже запрос написали). И не придраться бы, да вот беда: на сайте администрации показана дата, когда эти документы загружены, а она как раз такая же, что и дата ответа на запрос. Хотя документам уже много лет.
Может, стоило их прислать в редакцию и было бы проще, чем городить огород и самому же попадать в некрасивую ситуацию.
В ответе длинная преамбула со ссылками на законы и о том, что запрашиваемые нами документы «в соответствии с...» находятся в открытом доступе на сайте администрации (а вы типа дураки даже не посмотрели там, а уже запрос написали). И не придраться бы, да вот беда: на сайте администрации показана дата, когда эти документы загружены, а она как раз такая же, что и дата ответа на запрос. Хотя документам уже много лет.
Может, стоило их прислать в редакцию и было бы проще, чем городить огород и самому же попадать в некрасивую ситуацию.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Младший о гусях и волках #папазакрепляет
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот так отображается видеотрансляция сессии горсовета у меня. А у вас?
Forwarded from Белогорье info
ТОП 5 самых упоминаемых в коридорах на Соборной фамилий несистемных политических лидеров общественного мнения. Подборка сделана исключительно из личных наблюдений и лично услышанных автором поста мнений некоторых чиновников.
1. Владимир Корнев. Здесь в принципе можно больше ничего не говорить. Самый раскрученый и обсуждаемый человек в Белгороде. Да, именно в Белгороде, узнаваемость Корнева в районах неуклонно стремится к 0. Но всё равно первое место, ибо в Белгороде его знают многие, а его канал @belgorod01 читают всей администрацией у которой иной раз знатно подгорает от новостей в его канале. И не важно что там бизнес и только бизнес. Не удивимся если Корнев в постпутинской России станет известным пропанандистом.
2. Максим Климов. Уверенно набирает обороты и дерзко ведёт свой филиал секты свидетелей Навального в прекрасную Россию будущего. Создаёт реальные проблемы для администрации города, области и губернатора. А так же ФСБ, МВД и т. д. Уверенно держится на камеру, делает годные расследования и умело отбивается от пресса властной машины. В будущем (если не перерастет) возможно будет известным политиком. После Корнева самый читаемый канал на Соборной @team_navalny_blg
3. Андрей Маликов. Уникальный человек. Успешный (относительно) коммерсант, который один из немногих готов открыто и напрямую критиковать власть. Его собратья по цеху до сих пор недоумевают на кой чёрт ему это надо, собственно говоря как и на Соборной. Ведь когда - то ему предлагали стать одним из. Но Андрей решил не быть одной из серых овец в общем стаде. Теперь вещает со своего тг канала @steelmalikov обо всем этом. И о бизнесе тоже. Учитывая поправки на ветер, так же сможет попасть в обойму новых политиков постпутинской России.
4. Каргапольцев Алексей. Неугомонный команданте Че, с обостренным чувством справедливости. Абсолютный бессребренник и альтруист способный идти на смерть за идею, за что часто обвинялся оппонентами в психических расстройствах. Но как говорится психов не берут в космонавты, тем более наш редактор своими глазами видел результаты его психологического тестирования - 1 НПУ, а это извините не у каждого здорового человека сейчас встретишь. Не смотря на то, что сейчас товарищ Каргапольцев военнослужащий, его фамилия не перестала звучать в коридорах и кабинетах на Соборной. Чаще пишет в тг канале @livenec. Но и в соц сетях его статьи бодрят местную власть. Любому политику можно посоветовать иметь у себя в союзниках такого как Каргапольцев.
5. Андрей Маслов. Да. Пятое место у нас у Маслова. Потому что пусть и системный (в плане того, что Фонарь это официально зареганное СМИ), но именно сейчас в Белгороде по нашему мнению нет издания, которое бы занималось именно журналистикой, кроме Фонаря. Ну вот такое наше мнение. Личное. Объективно и оперативно. Без излишнего хайпа и пафоса. Нашли проблему, отправили запрос, опубликовали. Собственно говоря недавно это подтвердили и наши непредвзятые читатели. В нашем опросе @fonartv Маслова набрал более 50% голосов.
Напоминаем, всё вышенаписанное - это частное мнение. Оно может не совпадать с вашим. Но нам как то пох..й 😉
1. Владимир Корнев. Здесь в принципе можно больше ничего не говорить. Самый раскрученый и обсуждаемый человек в Белгороде. Да, именно в Белгороде, узнаваемость Корнева в районах неуклонно стремится к 0. Но всё равно первое место, ибо в Белгороде его знают многие, а его канал @belgorod01 читают всей администрацией у которой иной раз знатно подгорает от новостей в его канале. И не важно что там бизнес и только бизнес. Не удивимся если Корнев в постпутинской России станет известным пропанандистом.
2. Максим Климов. Уверенно набирает обороты и дерзко ведёт свой филиал секты свидетелей Навального в прекрасную Россию будущего. Создаёт реальные проблемы для администрации города, области и губернатора. А так же ФСБ, МВД и т. д. Уверенно держится на камеру, делает годные расследования и умело отбивается от пресса властной машины. В будущем (если не перерастет) возможно будет известным политиком. После Корнева самый читаемый канал на Соборной @team_navalny_blg
3. Андрей Маликов. Уникальный человек. Успешный (относительно) коммерсант, который один из немногих готов открыто и напрямую критиковать власть. Его собратья по цеху до сих пор недоумевают на кой чёрт ему это надо, собственно говоря как и на Соборной. Ведь когда - то ему предлагали стать одним из. Но Андрей решил не быть одной из серых овец в общем стаде. Теперь вещает со своего тг канала @steelmalikov обо всем этом. И о бизнесе тоже. Учитывая поправки на ветер, так же сможет попасть в обойму новых политиков постпутинской России.
4. Каргапольцев Алексей. Неугомонный команданте Че, с обостренным чувством справедливости. Абсолютный бессребренник и альтруист способный идти на смерть за идею, за что часто обвинялся оппонентами в психических расстройствах. Но как говорится психов не берут в космонавты, тем более наш редактор своими глазами видел результаты его психологического тестирования - 1 НПУ, а это извините не у каждого здорового человека сейчас встретишь. Не смотря на то, что сейчас товарищ Каргапольцев военнослужащий, его фамилия не перестала звучать в коридорах и кабинетах на Соборной. Чаще пишет в тг канале @livenec. Но и в соц сетях его статьи бодрят местную власть. Любому политику можно посоветовать иметь у себя в союзниках такого как Каргапольцев.
5. Андрей Маслов. Да. Пятое место у нас у Маслова. Потому что пусть и системный (в плане того, что Фонарь это официально зареганное СМИ), но именно сейчас в Белгороде по нашему мнению нет издания, которое бы занималось именно журналистикой, кроме Фонаря. Ну вот такое наше мнение. Личное. Объективно и оперативно. Без излишнего хайпа и пафоса. Нашли проблему, отправили запрос, опубликовали. Собственно говоря недавно это подтвердили и наши непредвзятые читатели. В нашем опросе @fonartv Маслова набрал более 50% голосов.
Напоминаем, всё вышенаписанное - это частное мнение. Оно может не совпадать с вашим. Но нам как то пох..й 😉
Ветераны и жильё.
Интересная тема, которую мы в редакции держим в поле зрения с 2016 года. А когда руководитель соцзащиты публично отчиталась, что все белгородские ветераны обеспечены жильём, то к внутреннему чувству радости (наконец-то хотя бы через 75 лет этот вопрос закрыли!) примешивалось другое: а так ли это на самом деле или это всего лишь манипуляции со статистикой.
И второе ощущение победило, потому что когда мы стали выяснять, так ли это на самом деле, нам начали писать читатели и рассказывать свои истории, что госмашина не так хорошо работает, как отчитывается. Хотя, наверное, это не проблема условной Елены Батановой, а вообще всей системы. Ветеранов обеспечили жильём потому, что: а) обеспечивали тех, кто сам обратился в районные администрации, потому что без этого запустить процесс невозможно (я не политик, а человек здравой логики, поэтому мне непонятно, почему работники соцзащиты сами не могут пройти по всем ветеранам и вдовам, которых осталось не так много, и оценить условия их проживания и рассказать о том, что есть возможность их улучшить и объяснить, что для этого нужно) и б) некоторые из тех, кто был жив в 2016-м, не дожили до 2020, а значит иногда «обеспечили жильём» = исключили из очереди по причине смерти (этот канцелярский язык точно понятен статистам).
Есть ещё одна сторона этого вопроса: отношение некоторых людей, которые считают, что сейчас это самое жильё выбивают не ветераны, а их дети/внуки/правнуки, и советы из серии: лучше бы сами помогли родным, а не на жильё от государства надеялись. Как так получается: вместо того, чтобы признать, что те, кто прошёл войну, кому пообещали нормальное жильё в старости, должны себя чувствовать неуютно и некомфортно потому, что кто-то хочет их поймать на здоровом желании любого родителя «пусть уже не мне, но хотя бы детям будет лучше» (покажите мне хотя бы одного нормального родителя, кто думает не так). Как правильно об этом сказал Алексей Каргапольцев: если положено по закону, если деньги на это выделены, то должно быть одно действие: дать жильё, они его заслужили, и никаких разговоров про «это дети для себя жильё выбивают» быть не должно, так как это уже точно не должно волновать всех комментаторов и прочих. Положено — предоставьте.
Любая статистика сегодня, увы, чаще про нужные показатели на бумаге, а когда её пытаешься с реальной жизнью соотнести, то начинаешь видеть «белые пятна законодательства», которые и помогают эту красивую статистику нарисовать, надёжным тылом защищая её составителя.
Интересная тема, которую мы в редакции держим в поле зрения с 2016 года. А когда руководитель соцзащиты публично отчиталась, что все белгородские ветераны обеспечены жильём, то к внутреннему чувству радости (наконец-то хотя бы через 75 лет этот вопрос закрыли!) примешивалось другое: а так ли это на самом деле или это всего лишь манипуляции со статистикой.
И второе ощущение победило, потому что когда мы стали выяснять, так ли это на самом деле, нам начали писать читатели и рассказывать свои истории, что госмашина не так хорошо работает, как отчитывается. Хотя, наверное, это не проблема условной Елены Батановой, а вообще всей системы. Ветеранов обеспечили жильём потому, что: а) обеспечивали тех, кто сам обратился в районные администрации, потому что без этого запустить процесс невозможно (я не политик, а человек здравой логики, поэтому мне непонятно, почему работники соцзащиты сами не могут пройти по всем ветеранам и вдовам, которых осталось не так много, и оценить условия их проживания и рассказать о том, что есть возможность их улучшить и объяснить, что для этого нужно) и б) некоторые из тех, кто был жив в 2016-м, не дожили до 2020, а значит иногда «обеспечили жильём» = исключили из очереди по причине смерти (этот канцелярский язык точно понятен статистам).
Есть ещё одна сторона этого вопроса: отношение некоторых людей, которые считают, что сейчас это самое жильё выбивают не ветераны, а их дети/внуки/правнуки, и советы из серии: лучше бы сами помогли родным, а не на жильё от государства надеялись. Как так получается: вместо того, чтобы признать, что те, кто прошёл войну, кому пообещали нормальное жильё в старости, должны себя чувствовать неуютно и некомфортно потому, что кто-то хочет их поймать на здоровом желании любого родителя «пусть уже не мне, но хотя бы детям будет лучше» (покажите мне хотя бы одного нормального родителя, кто думает не так). Как правильно об этом сказал Алексей Каргапольцев: если положено по закону, если деньги на это выделены, то должно быть одно действие: дать жильё, они его заслужили, и никаких разговоров про «это дети для себя жильё выбивают» быть не должно, так как это уже точно не должно волновать всех комментаторов и прочих. Положено — предоставьте.
Любая статистика сегодня, увы, чаще про нужные показатели на бумаге, а когда её пытаешься с реальной жизнью соотнести, то начинаешь видеть «белые пятна законодательства», которые и помогают эту красивую статистику нарисовать, надёжным тылом защищая её составителя.
Мы потеряли/потеряем парк Победы
Не хочу быть голословным или играть в провидца, но мне думается, что парк Победы исчезнет очень скоро. Как бы это прискорбно ни звучало. Я помню его лесистым и тенистым ещё лет 12 назад, но сейчас это место оккупировала вода. Теперь это место, где нет места деревьям, место, где скоро не будет места парку.
Кого в этом винить? Полежаева/Галдуна/строителей «Парижа»/матушку-природу или кого-то ещё? Честно, уже не особо и важно. Допущу, что администрация своим проектом по откачке и отведению воды действительно хотела помочь и сохранить парк с деревьями. Но итог — вода, пустая местность, куда пытались впихнуть здание управы (не вышло) и куда всё-таки впихнули туалет/раздевалку и коробку «Виртуального мира».
Парк Победы превращается в болото Победы. Такие дела.
Не хочу быть голословным или играть в провидца, но мне думается, что парк Победы исчезнет очень скоро. Как бы это прискорбно ни звучало. Я помню его лесистым и тенистым ещё лет 12 назад, но сейчас это место оккупировала вода. Теперь это место, где нет места деревьям, место, где скоро не будет места парку.
Кого в этом винить? Полежаева/Галдуна/строителей «Парижа»/матушку-природу или кого-то ещё? Честно, уже не особо и важно. Допущу, что администрация своим проектом по откачке и отведению воды действительно хотела помочь и сохранить парк с деревьями. Но итог — вода, пустая местность, куда пытались впихнуть здание управы (не вышло) и куда всё-таки впихнули туалет/раздевалку и коробку «Виртуального мира».
Парк Победы превращается в болото Победы. Такие дела.
В пятницу сходил на тренинг Максима Батырева, который всегда меня мотивирует. Вспомнил про его тезис об обязятельности совместного делания. Поэтому папа собрал силу и желание и вместе с детьми замутили пиццу, пока мама работала. Скоро попробуем, какой она получилась.
Цивилизация не сразу строилась. В январе я был в Англии, и там оплата при входе в общественный транспорт мало кого смущает. Люди привыкли, они спокойно ожидают в очереди, заходят в двухэтажные автобусы, оплачивают картой или наличными, и дальше водитель спокойно едет, не отвлекаясь на этот процесс.
Конечно, сложно в одночасье сломать привычку. Для этого нужно, как доказано, три недели ежедневного повторения процедуры, но при всей моей периодической критичности к некоторым управленческих вещам именно в этом переведённом с бумаги в жизнь решении (напомню, что депутаты горсовета уже давно это утвердили) не вижу никакой катастрофы — если мы хотим быть цивилизованным городом, то это в полной мере цивилизованное и оправданное решение. Не в пример упрямой борьбе не грани закона и беззакония с так называемыми «нелегальными» маршрутчиками. И, к слову, если в понедельник с утра на моём маршруте ещё слышалось бухчанье пожилых людей, которые активно обсуждали старовведение, то сегодня этого уже нет. Привыкаем.
Конечно, сложно в одночасье сломать привычку. Для этого нужно, как доказано, три недели ежедневного повторения процедуры, но при всей моей периодической критичности к некоторым управленческих вещам именно в этом переведённом с бумаги в жизнь решении (напомню, что депутаты горсовета уже давно это утвердили) не вижу никакой катастрофы — если мы хотим быть цивилизованным городом, то это в полной мере цивилизованное и оправданное решение. Не в пример упрямой борьбе не грани закона и беззакония с так называемыми «нелегальными» маршрутчиками. И, к слову, если в понедельник с утра на моём маршруте ещё слышалось бухчанье пожилых людей, которые активно обсуждали старовведение, то сегодня этого уже нет. Привыкаем.