Первый апелляционный суд оставил без удовлетворения нашу жалобу на решение Мосгорсуда об отказе в моей регистрации кандидатом в депутаты Московской городской Думы.

При этом, решение суда, конечно, было очевидно заранее (в совещательной комнате коллегия судей провела не больше 10 минут).

Однако, что было интересным:

🔘 Все наши доводы по поводу использования какого-то искусственного интеллекта и неизвестных компьютерных программ окружной комиссией остались без внимания.

🔘 Без внимания также было оставлено неполучение моим доверенным лицом неполного комплекта документов по итогам вынесения итогового протокола.

🔘 На разногласия с итоговым протоколом обратили внимание, но очень недолго. Так, коллегии судей хватило первой строчки подготовленных разногласий, чтобы понять, что апеллировать им стороне административного ответчика нечем. На этом интерес исчерпался и дальше первой строчки разбирательство не пошло.

🔘 В начале судебного разбирательства одна из судей была весьма расположена к административному ответчику и встречала его речь с улыбкой.
При этом, как и всегда, основной аргументацией послужило «нет оснований не доверять сотрудникам полиции», что даже отразилось в словах представителя административного ответчика, который сообщил, что решение органов МВД приравнивается к решению окружной избирательной комиссии.

Мы не будем сдаваться и обязательно дойдем до Верховного суда. У москвичей должно быть право выбора.