"А потом они удивляются, почему кругом русофобия." via Жизнь в России @RussianLife2024

Закончились дебаты кандидатов в вице-президенты США. Оба, и Вэнс и Волц, были ОК. Хорошие традиционные дебаты по существу. Смотреть было приятно, но скучно!

Украины не коснулись, а жаль. Мне хотелось бы узнать, изменилось ли отношение Вэнса к Украине. Вэнс являлся противником продолжения помощи Украине. Например, в мае он сказал: «Я не думаю, что в интересах Америки продолжать финансировать фактически бесконечную войну на Украине», добавив, что «мы сделали больше, чем от нас требовалось». https://abcnews.go.com/Politics/trumps-vp-pick-vance-opposes-us-aid-ukraine/story?id=112036938

Соболезнования Льву Шлосбергу. Мне кажется, не он один, а многие решили, что с началом войны 2022 года, все останется по-старому, как после аннексии Крыма. Надо только играть по правилам. Но по-старому, увы, не будет. Старых правил больше нет. Сдвиги мы наблюдаем тектонические, и переждать этот страшный период мало у кого получится. Берегите себя! https://t.iss.one/xlarina/2056

При какой цене на нефть российский бюджет реалистичен?

Казалось бы, простой вопрос, но на него нет простого ответа. Прогнозная мировая цена на нефть, взятая для бюджетных расчётов, составляет $69,7/баррель (после вычета дисконта в размере $12/баррель), но не стоит забывать, что российский бюджет работает в «рублевой зоне» и, следовательно, объем нефтегазовых доходов зависит ещё от курса доллара, который для бюджетных расчётов составляет 96,5 руб/$. Кроме того, на объем бюджетных доходов влияет объем добычи и экспорта нефти, нефтепродуктов и трубопроводного газа, ну и прочие «мелочи» типа льгот на НДПИ на добычу газа при производстве водорода и аммиака, новые проекты модернизации НПЗ, уровень розничных цен на бензин и дизель в Европе, и т.д. Для упрощения ответа на поставленный вопрос буду считать все параметры кроме цены нефти и курса доллара неизменными, т.е. для этих рассуждений единственным значимым фактором будет являться рублёвая цена экспортной нефти, произведение цены на нефть на курс доллара.

За последние 12 месяцев, с октября прошлого года по сентябрь года нынешнего нефтегазовые доходы федерального бюджета составили 10,8 триллиона рублей, а средняя рублёвая цена нефти за этот период составила 6520 рублей/баррель. На следующий год Минфин запланировал получить немногим более 10,9 триллионов рублей, что (при неизменности всех остальных параметров) эквивалентно средней рублёвой цене нефти в размере 6623 рубля/баррель. Перемножение двух параметров, заложенных в бюджетные расчёты (см.выше), даст нам 6726 рублей/баррель, разница в 1,5 процента, т.е. совокупное действие всех прочих факторов, которыми мы пренебрегли, слегка снижает доходы бюджета. Следовательно, делаем первый вывод: с точки зрения общего уровня нефтегазовых доходов Минфин рассчитывает на сохранение текущей ситуации.

В проекте бюджета-2025 Минфин заявил, что он возвращается к «бюджетному правилу», т.е. обещает не тратить все нефтегазовые доходы, а отложить 1,8 триллиона рублей (одну шестую часть) в «кубышку», в Фонд национального благосостояния. Выполнит или не выполнит Минфин это обещание? Скорее, нет, чем да. В бюджете на этот год также было заложено перечисление 1,8 триллиона рублей в ФНБ, но по прогнозу Минфина перечислят всего 258 миллиардов, менее 15% обещанного, хотя за первые восемь месяцев дополнительные нефтегазовые доходы составили 900 миллиардов. Куда они делись? Смешной вопрос – были потрачены; скорее всего, на войну. Возможно, такая же судьба ожидает их и в будущем году, но не будем гадать. Если оставаться в тех параметрах расходов бюджета, которые внесены в Думу, то можно сделать второй вывод: Минфина есть существенный «запас прочности» - для финансирования плановых расходов (при условии получения всех остальных доходов согласно плану) достаточно, чтобы рублёвая цена нефти составляла немногим более 5700 рублей.

На графике показано при каких соотношениях цены нефти и курса доллара получается такая величина.

Не забываем

"В России нет попыток строить идеологию"

https://t.iss.one/theinsider/32445

Бюджет непобеды: бремя роста военных расходов ляжет на бизнес и граждан, а правительство больше не скрывает, что война — это навсегда

#аналитика

Российский бюджет на 2025 год содержит три плохие новости. Первая — рост бюджетных расходов в следующем году будут оплачивать предприятия и граждане непосредственно из своего кармана. Вторая — несмотря на формальную сбалансированность, бюджет все равно оказывается проинфляционным. И третья — это теперь навсегда.

Общие расходы бюджета в следующем году вырастут на 12%. В основном — за счет военных трат. Только по статье «Национальная оборона» планируется потратить 13,5 трлн рублей — на четверть больше, чем в этом году. Это уже 6,3% ВВП. Если добавить к этому расходы на безопасность, это будет уже 8% ВВП. Но, почти несомненно, часть связанных с войной трат спрятана в других разделах бюджетных расходов. Поэтому консервативной оценкой расходов на оборону и безопасность можно считать 9% ВВП.

Хотя власти бравируют тем, что бюджет сверстан без структурного дефицита, в действительности он носит проинфляционный характер и требует корректировки денежно-кредитной политики. Тяжесть растущих расходов будет возложена на бизнес и граждан за счет повышения налогового бремени и обязательных платежей. При этом ключевым фактором поддержания деловой активности останется бюджетный стимул, в том числе программы льготного кредитования, которые будут улучшать условия в одних секторах за счет других.

Помимо двух этих плохих новостей, есть и третья. В отличие от бюджетов предыдущих лет, которые предполагали, что уже в следующем году, после окончания войны, бюджетные расходы будут резко сокращаться, нынешний трехлетний бюджетный план правительства этого фактически даже не предполагает. Война или подготовка к войне — с Украиной или еще с кем-то — стала базовой сценарной рамкой бюджетной политики России на обозримую перспективу.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

С началом войны появилось несколько бесперспективных, на мой взгляд, направлений исследований.

Первое - это изучение российской диаспоры в изгнании. "Кто, да как, да где и когда эти люди вернутся и изменят Россию". Большинство не вернутся и не изменят. Сравнительный опыт показывает, что эмигранты интегрируются в новые страны в течение 2-5 лет, и будут жить своей жизнью.

Второе, это судьбы профессиональных российских оппозиционеров. "Кто, да где, да как и когда и что конкретно у кого украл, и как они собираются строить Прекрасную Россию будущего." К сожалению, и это не имеет никакого значения. У российской оппозиции нет будущего. Им предстоит медленное угасание, хотя и не без скандалов. Путинский режим очень устойчив, это очевидно, казалось бы. За 25 лет он пережил кучу шоков, и даже тяжелейшую войну. Даже демонстративное убийство ключевого оппозиционера не привело к серьезным протестам. Какие-то изменения возможны только после смерти Путина от естественных причин, но даже тогда это будут внутрисистемные изменения сверху, аутсайдеров во власть не пустят. Какие-то слабые шансы на либерализацию были бы возможны при поражении России в войне, однако, этот сценарий на текущий момент очень маловероятен.

У российского либерального движения нет перспектив на сегодняшний день. Поэтому лучше заняться тем, что действительно важно, и помогать Украине. В том числе изучая значимые темы и вопросы.

Скатертью дорожка! Посол Антонов пытался как-то меня уволить (неудачно) с одной из предыдущих позиций. Ему не понравился вопрос, который я задала при встрече: "почему сотрудники российского Посольства не участвовали в церемонии открытия Boris Nemtsov Plaza". Но он слегка ошибся страной.

https://t.iss.one/theinsider/32484

Я не вполне согласна с Арендт, превращение не происходит на ровном месте. Не любое общество скатывается в фашизм. Есть предпосылки, мне кажется, признаки, от которых в мирное время отмахиваешься, не обращаешь внимания: такие как общее равнодушие, отсутствие четкого представления о морали, в случае Германии - разлитый в обществе антисемитизм, вздохи "Какую страну потеряли!" и проч.

"Когда ответственный гражданин превращается в человека толпы, он начинает представлять опасность для другого человека. Система убийств, поясняла Арендт, «опирается не на фанатиков, не на прирожденных убийц, не на садистов; она полностью полагается на нормальность работяг и отцов семейств». Они не считают себя убийцами, потому что делают это «в силу своей профессии». То же — это уже из арендтовских «Некоторых вопросов моральной философии» — с утонченными интеллектуалами, которые любили «проводить досуг, читая Гельдерлина и слушая Баха». И становились убийцами."

"От просто человека к человеку толпы — один шаг. Что делать — обстоятельства, необходимость кормить семью, да и просто физически выжить; «я выполнял приказ»; «ты должен понять — я пять лет как безработный. Они могут сделать со мной все что угодно». Эти слова сказал один эсэсовец при случайной встрече своему бывшему однокласснику-еврею, оказавшемуся в Бухенвальде. «Ты должен понять…»"

https://novayagazeta.ru/articles/2024/10/05/stydno-byt-chelovekom

Что поражает в этом режиме, так это абсолютная вторичность. Они заимствуют всё. Вот и налог на бездетность возвращают как в СССР. Назад в будущее. Скрепы.

https://t.iss.one/moscowmap/64538

Прошли два года и двести двадцать пять дней войны. На сегодняшних картах ISW есть только одно подтвержденное объективными данными продвижение россиян - на запад от Новогродовки (Покровское направление). Это все. Больше ничего со вчерашнего дня не поменялось.

Все остальное - устный жанр российских и украинских военкоров. Что в их сообщениях правда, а что нет - никогда невозможно точно сказать. Поэтому я стараюсь их не комментировать.

Опять россиянами были обстреляны украинские города. Этой ночью, в частности, они дважды атаковали Одессу и область: сначала ударными дронами, потом – баллистическими ракетами. Были попадания в жилой фонд. Пожар потушен. Жертв нет. Как, впрочем, и подробностей налета. Остается только гадать куда метили путинские ракетчики…

Я все время ждал, когда настанет такой день, когда писать будет нечего. Будет все какая-то рутина войны и ничего из нее для дневника не выжать. И вот, мне уже начало казаться, что сегодня именно такой день, ан нет: в Волчанске погиб Ильдар Дадин.

Я не был с ним знаком. Но мысленно восхищался им. После того, как его первым посадили по статье 212.1 УК РФ («Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования») эта статья так и стала называться - “дадинская”.

Журналисты не баловали его своим вниманием и он все время оставался чуть в стороне от оппозиционного мейнстрима, где блистали все те, про кого мы и сейчас с восторгом говорим и мужеством которых не перестаем восхищаться. Но сидел он тяжело, его били, приходящие к нему на свидания сотрудники ОНК и правозащитники говорили, что он прямо при них падал в обморок и на нем были видны следы побоев…

Когда в 2016 году впервые вручалась Премия Бориса Немцова, то я, будучи тогда членом совета этой премии, настаивал на том, что ее вручили Ильдару Дадину. Он был реальный герой, который заплатил за свои убеждения свободой. Тогда это было еще в новинку. К тому же сидящему в тюрьме человеку деньги всегда нужнее, чем тому, кто остается на свободе: ему нужно оплачивать адвокатов, поддерживать семью и т.д. Но при голосовании я остался в меньшинстве, и премия досталась Льву Шлосбергу.

Я в знак протеста покинул совет премии и, как я понял, остальные члены этого совета восприняли мой уход с облегчением. Правда, на следующий год они премию Немцова дали как раз Дадину, но это уже случилось без моего участия…

Я это рассказываю не потому, что хочу как-то себя выделить, а только лишь для того, чтобы подчеркнуть, что все это время следил за ним и уважал его за простую и четкую позицию без всяких вывертов и литературщины.

Он не старался быть символом какой-то борьбы, ничего собой не олицетворял и не символизировал, никого за собой не вел в светлое завтра и не был ни живым примером, ни кумиром, ни укором. Он просто жил в соответствии со своими принципами и в соответствии с этими же принципами и погиб. Погиб в борьбе с путинским режимом в самом прямом и понятном смысле: с оружием в руках.

Когда я узнал, что он пошел воевать на стороне Украины, я почему-то сразу понял, что так оно и должно быть. Что по-другому он поступить не мог и что я не ошибся в нем. Это было очень “дадинское” решение: простое и понятное. Его логика безупречна: есть враг - путинский режим, и с ним нужно бороться. Борьба в салонах и интернете - бесполезна. Это пустое времяпровождение. Добровольно садится в тюрьму, чтобы что-то собой олицетворять - мазохизм и уход от борьбы. Настоящий воин берет в руки оружие и выходит на бой с “фашистской силой темною”. А все остальное - это одно сплошное малодушие, завернутое в обертку интеллигентской рефлексии и т.н. “духовной борьбы”.

И вот он погиб. Все так и должно было случиться. Такие люди долго не живут: слишком прям был его путь. Как у самурая. Не свернул ни разу. Однажды встав на него, дошёл до конца.

Хотите я вам скажу, что я сейчас чувствую? Я чувствую зависть. В такие минуты четко осознаешь: я бы так не смог. Можно сколько угодно говорить, что уже не молод, что поздно воевать и т.д.

Очень нравится композиция. Раньше было такое популярнее развлечение: живые картины.

Говорят, это праздничный концерт, посвященный 8 марта в Екатеринбурге.

Американские журналисты читают книгу Боба Вудворда, которая выйдет на следующей неделе. Майкл Хирш в Foreign Policy пересказывает несколько эпизодов осени 2022-го года, когда разведка донесла Байдену, что в Кремле думают о возможности тактического ядерного удара по Украине. Само по себе это не новость: уже известно, что разведка рассматривала угрозу как достаточно высокую (Вудворд уточняет: оценивала вероятность удара в 50%), известно, что глава ЦРУ Бернс летал в Стамбул, чтобы рассказать Нарышкину про последствия. Но у Вудворда есть интересные подробности.

Во-первых, звонок главы Пентагона Ллойда Остина Сергею Шойгу: если Москва использует ядерное оружие, то “все запреты, которые мы соблюдали в Украине, будут пересмотрены” и “вы не отдаете себе полный отчет в том, до какого уровня дойдет тогда изоляция России на мировой арене”. Шойгу отвечает что-то вроде: не надо нам угрожать. Остин: “Господин министр, я руковожу самой могущественной армией в истории человечества. Я не занимаюсь угрозами”. Во-вторых разговор главы Комитета начальников штабов Марка Милли с главой Генштаба Валерием Герасимовым. В каком случае Россия готова прибегнуть к ядерной бомбе, спрашивает Милли. Ответ Герасимова: у нас есть “право использовать тактическое ядерное оружие в случае катастрофических потерь на поле боя”.

Совершенно согласен и примерно об этом же аккуратно стараюсь говорить в своих интервью
**************************
За что некий рьяный г-н М. назвал меня пособником Путина. Э, мне к поношениям не привыкать - главное, чтобы караван шел вперед...
————————
Maria Snegovaya 5 октябрь

С началом войны появилось несколько бесперспективных, на мой взгляд, направлений исследований.

Первое - это изучение российской диаспоры в изгнании. "Кто, да как, да где и когда эти люди вернутся и изменят Россию". Большинство не вернутся и не изменят. Сравнительный опыт показывает, что эмигранты интегрируются в новые страны в течение 2-5 лет, и будут жить своей жизнью.

Второе, это судьбы профессиональных российских оппозиционеров. "Кто, да где, да как и когда и что конкретно у кого украл, и как они собираются строить Прекрасную Россию будущего." К сожалению, и это не имеет никакого значения. У российской оппозиции нет будущего.

Им предстоит медленное угасание, хотя и не без скандалов. Путинский режим очень устойчив, это очевидно, казалось бы. За 25 лет он пережил кучу шоков, и даже тяжелейшую войну. Даже демонстративное убийство ключевого оппозиционера не привело к серьезным протестам. Какие-то изменения возможны только после смерти Путина от естественных причин, но даже тогда это будут внутрисистемные изменения сверху, аутсайдеров во власть не пустят. Какие-то слабые шансы на либерализацию были бы возможны при поражении России в войне, однако, этот сценарий на текущий момент очень маловероятен.

У российского либерального движения нет перспектив на сегодняшний день. Поэтому лучше заняться тем, что действительно важно, и помогать Украине. В том числе изучая значимые темы и вопросы".

https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid028vn9W61v4RExsrdphiU2KLErXLUurp7Qu9yP1xNLQPBu3wA3re5B6T7oPyCPFwCLl

18(+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛИПСИЦЕМ ИГОРЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛИПСИЦА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

❗️Нобелевскую премию по экономике присвоили за исследования о формировании общественных институтов и их влиянии на благосостояние в разных странах

Ее получили Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон, сообщил Нобелевский комитет.

Дарон Аджемоглу — экономист, профессор Массачусетского технологического университета, вместе с Джеймсом Робинсоном выпустил книгу «Почему одни страны богатые, а другие бедные».

Читать в России без VPN

Подписаться на The Insider | Задонатить | Написать редакции

Вермонт!