Зеленский с разницей в 1 год войны

Важное наблюдение Phillips P. OBrien: столкнувшись с явной поддержкой Украины со стороны НАТО, Кремль пытается занизить размер западной помощи. Он не использует это как предлог для эскалации.

(к предыдущему посту)
Хороший пример такого оглупления даже не в среде пролов, а уже и управленческого класса – во многих постах придворного философа Алексея Чадаева.
В этом посте он пытается доказать, почему россиянам не нужна зажиточная или хотя бы относительная (как до 24.02.22) нормальная жизнь.
https://t.iss.one/chadayevru/1282

В целом у этого класса из остатков умных россиян сейчас стоит одновременно сложная и простая задача. Сложная – объяснить задним числом, почему сошедшие с ума госдеды – это нормально. Раньше аппарат в админке всё же заранее информировали, как объяснять действительность.
(Главный тест для любого человека сейчас: стал ли он счастливее от того, что произошло после 24.02.22)

С другой стороны, почему «просто» - сама среда, где нужно произносить этот бред, сильно оглупилась. Например, на днях Z-депутат Фёдоров кричал, что записи за него в его же Телеграм-канале против Кадырова пишет ЦРУ. И это не вызвало никакой реакции. Теперь даже интеллигенция должна кивать и довольно урчать, что эта шизофрения Фёдорова – норма. Никто не ходатайствовал о том, чтобы отправить этого человека на принудительное лечение в психбольницу и лишить мандата депутата ГД за недееспособностью.
Или довольно урчать на записи Чадаева, что норма – жить бедно. На записи Дугина – норма ходить в лаптях, не учить грамоту и усмирять плоть поркой.

Всё это напоминает добровольную хунвейбинизацию – теперь интеллигенцию перевоспитывают не доисторические крестьяне с тяпками по головам, как при Мао или Пол Поте, а они сами - себя.

Отличная формулировка - "добровольная хунвейбинизация"!

Case in point: "Степашин предложил переименовать Волгоград в Сталинград"

Пропагандистка Симоньян очень хочет освободить немецкий народ от «фашистов».

Она предлагает вооружить Северную Корею, Талибов и Иран.

@worldprotest

Сегодня снилось, что я под ракетным обстрелом. Совсем близко взрывались дома.

А каково подобное каждый день испытывать вживую?

Клуб престарелых шпионов, или Путин, Кремль и разведка. Неудачи России на войне являются результатом устаревших советских взглядов и идей, которые не соответствуют современным требованиям к разведке

https://newtimes.ru/articles/detail/215062/#0_8_6947_9252_1339_241778064

Владимир Буковский в РАН в 1993 году:

"Вместо того, чтобы сопротивляться злу, каждый норовил к нему приспособиться, устроить свою карьеру и каким-то образом продолжать жить.... Для них казалось прекрасным объяснением, оправданием своего компромисса со злом наличие детей, необходимость защищать диплом, написать книгу, а я никак не мог понять, действительно недоумевал, зачем всё это, неужели непонятно, что отдавать свой талант, свои способности этому режиму в руки совершенно бессмысленно. Это ни к чему не приведёт, и всё, что ты этому режиму отдашь, будет использовано против человечества, ему во вред, а стало быть и тебе не на пользу....

Те самые дети, которые казались таким удобным предлогом для компромисса с совестью, были посланы в Афганистан, чтобы стать или убийцами, или убитыми, а те самые драгоценные дипломы и ученые степени, книги и прочие достижения, не спасли страну ... Но они сделали тех, кто участвовал в этом процессе, соучастниками преступления вольно ил и невольно ..Ничто положительное не может возникнуть в атмосфере лжи, обмана, подозрения и недоверия.

И чем дольше все это продолжается, тем меньше я, например, верю в какую-либо пользу своих приездов, в какую-либо возможность что-либо делать, тем меньше я чувствую себя дома здесь, в этой стране. "

Россияне хотят, чтобы власть и общество в будущем коммуницировали как равноправные партнёры, но источником таких изменений должна стать сама власть, а не рядовые люди. И подобный патернализм свойственен представителям всех возрастов.
Интересное свежее исследование, сделанное в Институте международных исследований МГИМО и ЭИСИ. Были проведены 48 фокус-групп в 23 населённых пунктах 17 регионов: респондентов спрашивали, какие проблемы они видят в нынешней России и какой хотели бы видеть её через десять лет, а также просили дополнить свои ответы рисунками. Основные выводы:

- Люди хотят перемен. Но ни общество, ни бизнес не способны стать «агентами изменений» - только государство, отмечают авторы доклада, ссылаясь на рисунок, где флаг «Перемен!» висит на Спасской башне Кремля. На другом рисунке власть изображена в виде большого человека с подписью «большая и сильная», а народ - в виде маленького.
- При этом россияне хотели бы, чтобы в будущем власть и общество коммуницировали как равноправные партнёры.
- Начальство воспринимаются в сознании россиян скорее негативно.

- Оппозиция в образах будущего почти не встречается: респонденты изображали её лишь на нескольких рисунках и по большей части как «объект подавления / пребывания в тюрьме», не способный повлиять на власть или тем более забрать её.
- Молодые люди оказались главными пострадавшими. На каждой молодёжной фокус-группе отмечали фрустрации из-за «нынешней оторванности» России от мира, чувство нахождения на «обочине истории», переживание за «отлучение от цивилизации».
- Не зафиксировали авторы доклада у опрошенных и желания активного протеста или революционных изменений: участники фокус-групп «слишком ценят выросший уровень жизни», достигнутый за последние 30 лет.
- Участники фокус-групп говорят о Москве как «о другой планете», которая, с одной стороны, вызывает негатив, но с другой - многие респонденты хотели бы, чтобы у них в регионах всё было как в столице.
- Единственным политиком, которого упоминали респонденты, оказался президент Владимир Путин: «Других партий или их лидеров в образе будущего нет». У более старших россиян его фигура воспринималась, как правило, позитивно, так как президент исключён из системы бюрократии и пространства негативных оценок. Более младшие участники исследования демонстрировали и более критический настрой, хотя конкретных претензий не высказывали.

СВО не сильно изменила сознание россиян. Так и остаётся вера в доброго царя, который воспринимается как сакральная фигура, не входящая в пул начальства (бояр). Жизнь плоховатая, но «жить можно» - к ней приспособились. Народ не воспринимает сам себя как субъект политики. Протестности нет даже у молодёжи (писал об этом же вчера в посте про молодёжные тренды). Перемен хотят не в политике, а в увеличении способов выживаемости и уменьшении полномочий боярства (вероятно, хотят, чтобы начальство поменьше цеплялось к народу, оставило в покое).

Глядя на такое общество, верхам не приходит в голову что-то менять – в целом оно не доставляет помех, проблем начальству. Думаю, единственное, что может десакрализировать власть – только перебои с едой и товарами повседневного спроса (вроде мыла и стирального порошка), как это было в позднем СССР. Но в отличие от СССР сейчас больше лакун для выживаемости – существует мощный сектор неформальной/гаражной экономики. Если не трогать частный и неформальный сектор (это в совокупности 40-50% экономики), то в таком состоянии Россия может жить очень долго.
Реформы же, как всегда, возможны только сверху.

Алексей Навальный...

PS: Прошу прочесть подробный разбор того, что НА САМОМ ДЕЛЕ Навальный говорил про Крым и Украину: https://avmalgin.livejournal.com/8500559.html

И еще одна важная статья Дмитрия Некрасова, где, на мой взгляд, точно диагностируются родовые травмы российского сознания:

"Дракон в головах – это не только великодержавный шовинизм. <...>

На вопрос «чем может гордиться наша страна?» в разных странах отвечают по разному. В зависимости от методики опросов можно увидеть, что, например в Германии на первых местах идут система социального обеспечения (56%), демократическое устройство (34%) и экономика (32%). Историю при этом среди главных предметов гордости называет лишь 16% немцев.

Британцы гордятся в первую очередь здравоохранением и культурой, французы системой образования и культурой. История занимает стабильно 3-4 места, конкурируя с демократическим устройством (в зависимости от постановки вопроса результаты различных исследований разнятся, однако общая тенденция очевидна). Военная мощь находится далеко за пределами первой пятерки объектов гордости жителей большинства стран.

На этом фоне у Россиян первое место среди причин для гордости за свою страну стабильно занимает история, в первой пятерке, как правило, присутствуют размер страны, армия и природные богатства. Как главное достижение страны россияне безальтернативно выбирают победу во Второй мировой, а, например, англичане могут выбрать «внешний вид английских городов».

В сопоставимых исследованиях гордости за свою страну при простой шкале «очень горжусь/горжусь/совсем не горжусь» уверенно лидируют американцы, а россияне чаще занимают место где-то в середине списка. Однако если перейти к обсуждению конкретных исторических событий, и помимо предметов гордости спросить о том, чем в истории своей страны люди стыдятся, видны значительные отличия.

В частности, одно не очень репрезентативное, но чрезвычайно показательное, сравнение исторических оценок российских и американских студентов (на картинке) демонстрирует два факта: (а) американцы в среднем втрое чаще россиян склонны стыдиться чего-либо в своей истории; (б) все предметы стыда американцев связаны с неправедным применением силы американского государства/общества, в то время как 3 из 5 наиболее популярных повода для стыда российских студентов связаны с проявлениями российским государством слабости.

Другим заметным отличием россиян является гораздо большая, склонность идентифицировать себя именно со страной, а не с иными группами. Например, согласно опросу ВВС, лишь 4% россиян полностью согласны с утверждением «я чувствую себя больше гражданином мира, нежели своей страны». Это самый низкий показатель среди всех стран, участвовавших в опросе. Среднее значение подобного ответа по выборке 22%. Полностью не согласны с таким утверждением 40% россиян при 20% в среднем по выборке.

Нет места продолжать этот ряд, остановимся на том, что: (а) наблюдаемая иерархия предметов гордости, даже в самом демократическом государстве будет задавать совершенно другие приоритеты деятельности политиков; (б) «гражданин мира» с меньшей вероятностью поддержит конфронтацию и с большей кооперацию; (в) слабая рефлексия прошлых ошибок способствуют их повторению; (г) зацикленность на силе способствует большей поддержке населением силовых методов решения любого вопроса."

"История России преподается нам как история одного народа, и практически одного государства, просто переживавшего разные этапы и перерождения. Подобная подача материала неизбежно приводит к выводу о совпадении интересов данных двух сущностей и отсутствии альтернативы для русских кроме как существовать в единой стране.

Можно было бы больше говорить о том, что стало например с угро-финнами (а мы и их потомки), или превратностях судьбы и разным этапам государственности населявших/ющих страну тюркских народов. Следует уделять больше внимания цивилизационной альтернативе Великого Княжества Литовского и т.д. Задача состоит в том, чтобы разорвать представление единстве интересов государства и населяющих его народов, объяснить что существовали/уют и другие альтернативы. В том числе вне единого государства."

"3.1.4 Господствующий исторический нарратив крайне благосклонен к принудительным модернизациям сверху. Причем данный нарратив был вполне сознательно усилен Сталиным, выступавшим заказчиком художественного и исторического оправдания Петра I и Ивана Грозного. Если попросить рядового россиянина назвать примеры модернизаций страны, то на первом месте окажутся Петр или Сталин. Гораздо более успешная и органичная модернизация Александра II заметно реже воспринимается как модернизация. Ровно как не уделяется должного внимания ненасильственным периодам ростаэкономического благополучия населения при Алексее Михайловиче, Елизавете или Хрущеве.

Самодурство – извинительная слабость модернизаторов. Каждый школьник помнит о том как Петр мило бреет бороды и заодно строит флот и модернизирует страну. Но никто не услышит рассказа о Николае I лично рисующем образцы того, как в империи должны выглядеть вывески булочных, а потом из аналогичных самодурских соображений вступающем самоубийственную войну со всей Европой. Репрессии Сталина или Ивана Грозного преподаются отдельно от их внешнеполитических и модернизаторских действий, в лучшем случае как издержки, гораздо реже, как причины неудач.

Благодаря совокупности художественных и исторических акцентов в голове большинства россиян прогресс и сильная авторитарная власть не только не находятся в противоречии, а воспринимаются как нечто взаимодополняющее (хотя в реальной истории обратных примеров, как минимум, не меньше)."

"Мы изучаем историю политического образования и его лидеров, а не историю народа и его культуры. За это политическое образование, как за дворовую команду, мы с детства начинаем болеть, безотносительно к тому как сказываются его «успехи» на нашем собственном благосостоянии. И то, что хорошо для политического образования начинаем считать хорошим в политическом отношении, безотносительно к тому как это плохо для нас самих.

Мы имели бы совершенно другое восприятие истории и соотношения ценности государственных успехов и частного комфорта, если бы глава учебника про Петра I начиналась с подробного описания того как за время его правления изменился быт крестьян. Насколько они стали меньше есть, насколько больше работать на барщине и государственных стройках. Как проживали свою жизнь «забритые» в рекруты. Да даже о том как жило при Петре дворянское сословие в сравнении с предшествующими и последующими эпохами (две трети - всю жизнь в солдатах).

Рассказ про Сталина мог бы начинаться даже не с лагерей, а с беспристрастного описания быта рядового советского человека, норм питания и жилплощади, средней продолжительностью жизни. С обязательным сравнением с последующей и предшествующей эпохами, а также с другими странами того времени. Рассказ истории таким образом поменял бы в народном восприятии отношение, ко многим политическим деятелям. Оценки, например, Сталина и Хрущева поменялись бы на ровно противоположные."

Если мы попробуем выяснить, что осталось от учебников истории, фильмов и книг в голове среднестатистического россиянина, то увидим вполне себе карамзинскую оптику. Несколько сюжетов о славных подвигах русского оружия (половина из которых - чистый вымысел), несколько однотипных апокрифов о том, как Сталин говорил с Жуковым или Петр лупил Меньшикова, общая канва основных войн, и смутные объяснения причин вечно преодолеваемой отсталости. Других сюжетов в голове почти нет. Даже крепостное право и «тяжелая жизнь русского крестьянства при царизме» где-то на периферии, в разряде «издержек». Подобная оптика задает совсем иное отношение к захвату или потере территорий, допустимым издержкам и оправданным методам. Политики же в погоне за популярностью, лишь апеллируют к уже сложившимся представлениям."
https://telegra.ph/Dumy-o-nesbytochnom-CHast-3-12-15

Путин планирует мобилизацию сотен тысяч и новое наступление в Украине весной

Президент России Владимир Путин планирует новый раунд мобилизации, чтобы бросить сотни тысяч человек в новое наступление в Украине, которое может начаться в феврале-марте, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, близкие к Кремлю.

После серии крупных поражений и сдачи половины захваченных с начала войны территорий даже Путин начинает признавать, что декларируемая мощь армии оказалась иллюзией, а некоторые чиновники в Кремле считают, что просто удержать завоеванные земли будет достижением.

Но Путин, говорят источники Bloomberg, не может смириться с фиаско своей украинской авантюры и готов пойти на крупнейшие человеческие жертвы со Второй мировой войны, делая ставку на то, что Запад устанет, а мобилизационный ресурс в Украине будет исчерпан.

Путин торопит генералов: они должны начать наступление до того момента, как Украина получит и освоит западные танки и бронетехнику. Его цель - показать, что Россия может вернуть себе инициативу на поле боя, а затем - договориться о мире на своих условиях, главное из которых - сохранение аннексированных украинских областей, говорят источники Bloomberg.

Для этого Путину предлагают мобилизовать еще 200 тысяч россиян, рассказали CNN источники, знакомые с данными американской разведки. Резерв из мобилизованных осенью постепенно заканчивается по мере того, как все больше и больше солдат бросаются в «мясорубку» под Бахмутом.

Новая мобилизация, говорят источники, будет более «тихой». А для ее проведения будет задействован единый реестр данных о населении, доступ к которому Минобороны получило с начала января.

Скрытая безработица в России взлетела до рекордов

Хотя официальная российская статистика отчитывается о рекордно низкой безработице, а чиновники вплоть до президента заявляют о «стабильности рынка труда», миллионы российских граждан являются скрытыми безработными, а их число - беспрецедентное как минимум последние 8 лет.

4,6 миллиона россиян работают неполное рабочее время, находятся в простое по вине работодателя, либо в отпуске без сохранения заработной платы, следует из данных Росстата.

Уровень такой, скрытой безработицы - почти 13% - более чем втрое превышает официальные 3,9%.

За январь-октябрь 2022 года армия «скрытых безработных» увеличилась почти на 800 тысяч человек. И хотя власти хвастаются низкой безработицей, они забывают добавить, что статистическое чудо - результат сильнейшего сокращения рабочей силы: 300 тысяч человек были мобилизованы, а еще сотни тысяч эмигрировали, спасясь от войны, указывает Андрей Колесников из Carnegie Endowment for International Peace.

На бумаге цифры выглядят красиво, но на деле происходящее едва ли говорит о здоровом состоянии рынка труда, добавляет он.

Назад к экономике ГУЛАГа

В условиях войны путинские чиновники все больше обращаются к сталинскому опыту, как в закрытых дискуссиях, так и публичном пространстве — что открыло новые возможности для поиска эффективных управленческих решений. Столкнувшись с дефицитом кадров, военные заводы, включая «Уралвагонзавод», крупнейший производитель танков в стране, готовятся восполнить нехватку за счет заключенных.

В условиях затянувшейся войны военно-промышленный комплекс России столкнулся с острой нехваткой кадров. Не секрет, что и до 2022 года рабочих на оборонных предприятиях не хватало, но на фоне мобилизации и растущих потерь российской армии, которые, по разным оценкам, могут превосходить 100 000 человек, ВПК пытается использовать проверенный временем источник дешевой рабочей силы — заключенных.

Последнее время интерес государства к зекам постоянно растет. Тем, кто не купился на обещания ЧВК “Вагнер” повоевать в Украине в обмен на помилование, предлагают поработать на производстве танков и другого оружия. Похоже, другого способа найти дешевую рабочую силу, когда России не хватает слесарей, сварщиков, токарей для производства ракет и танков, Кремль просто не видит.

«Уралвагонзавод», крупнейший производитель танков в стране, не может нанять достаточное количество рабочих, даже неквалифицированных, и руководство завода признало, что у них нет другого выбора, кроме как начать использовать осужденных в цехах. Как ранее сообщала ФСИН, cотни заключенных из исправительной колонии в Свердловской области готовятся в ближайшее время к отправке на Уралвагонзавод.

Весь текст: https://agentura.ru/investigations/strong-vozvrashhenie-k-jekonomike-gulaga-strong/

Иосиф Бродский
Одиночество

Когда теряет равновесие
твоё сознание усталое,
когда ступеньки этой лестницы
уходят из под ног,
как палуба,
когда плюёт на человечество
твоё ночное одиночество, —
ты можешь
размышлять о вечности
и сомневаться в непорочности
идей, гипотез, восприятия
произведения искусства,
и — кстати — самого зачатия
Мадонной сына Иисуса.
Но лучше поклоняться данности
с глубокими её могилами,
которые потом,
за давностью,
покажутся такими милыми.

Да.
Лучше поклоняться данности
с короткими её дорогами,
которые потом
до странности
покажутся тебе
широкими,
покажутся большими,
пыльными,
усеянными компромиссами,
покажутся большими крыльями,
покажутся большими птицами.

Да. Лучше поклонятся данности
с убогими её мерилами,
которые потом до крайности,
послужат для тебя перилами
(хотя и не особо чистыми),
удерживающими в равновесии
твои хромающие истины
на этой выщербленной лестнице.

Читаю Марченко — советского диссидента, отсидевшего половину жизни и умершего в 1986 году после голодовки. Он описывает свою отсидку в 60-х годах.

На каждой странице поражаюсь даже не тому, насколько системы похожи, а тому, что это одна и та же система.

Вот, например, цитирую его главу про ШИЗО:

«Срок там ограничен — не более 15 суток. Но это правило начальнику легко обойти. Вечером выпустят в зону, а на другой день снова посадят, еще на 15 суток. За что? Всегда найдется за что: стоял в камере, загораживая глазок, подобрал на прогулке окурок, грубо ответил надзирателю. Да новые 15 суток просто так, ни за что дадут. […] В Караганде меня однажды продержали в карцере 48 дней, выпуская только для того, чтобы зачитать новое постановление о "водворении в штрафной изолятор". Писателю Юрию Даниэлю в Дубровлагере дали два карцерных срока подряд за то, что он "грубил часовому"».

Сравните это с моими четырьмя месяцами ШИЗО — схема один в один. И так во всем. Голод, еда, сигареты, свидания, передачи и ларьки — то, вокруг чего крутится мир зэка. Единственное существенное изменение: сейчас в камерах есть вода, канализация и отменена «пониженная норма питания» — официальная пытка голодом. Ну и коррупции стало больше.

Кто-то скажет: «А еще сейчас отменили наказание в виде лишения передач и свиданий». Ага, посмотрите на меня. Я семь месяцев в Мелехово, и за это время у меня был 1 (один) звонок, 1 (одна) передача и 0 (ноль) свиданий.

Да, советская тюремная система прошла определенную гуманизацию после смерти Сталина, при котором были самые настоящие лагеря смерти, но после этого она осталась неизменной. Она не имеет ни малейшего отношения к перевоспитанию преступников, а нацелена только на обесчеловечивание заключенного, издевательство над ним и обслуживание незаконных указаний политического руководства страны. Кого надо — выпустим, кому надо — легко найдем причину добавить срок, кого скажете — убьем и оформим как воспаление легких.

Так что тюремная система России — это тот же советский ГУЛАГ, просто в каждой зоне еще церковь поставили. Никакой реформе эта система не подлежит и в Прекрасной России Будущего должна быть полностью выстроена заново.

https://www.instagram.com/p/CoFWym5NZQr/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Хорошая статья:

"Юрий Левада, много лет изучавший социально-антропологический феномен "человека советского", отмечал, что советское общество "возвело на пьедестал принцип вседозволенности ради высшей цели (а практически — ради сохранения позиций постреволюционной элиты)". Нравственно то, что полезно государству. Этот принцип действует и сейчас. Если следовать ему, то людей — и своих граждан, а тем более граждан других стран — можно убивать ради интересов государства.

Путин действует не как лидер уличной группировки, начинающий войну с другой группировкой, а как советский человек с его "комплексом врага": страна находится во вражеском кольце, а людьми можно жертвовать ради величия государства. И точно так же, как советские лидеры, он находится в реальности, создаваемой донесениями спецслужб.

В этом отношении военные действия России в Украине являются крайним, но логичным проявлением основных черт "человека советского". Возможно, этим объясняется и значительная поддержка гражданами России войны, хотя и не столь большая, как это следует из данных опросов. Как писал Борис Дубин в статье об "особости", иерархизированности и нарциссизме граждан России, "при всем ментальном отчуждении населения от власти мы имеем дело с общим социально-политическим порядком. Люди во власти ровно такие же, как мы, они так же сформированы, думают так же, как люди, отказывающиеся от свободы".

Поэтому кроме смены власти в России и создания институтов, гарантирующих проведение регулярных, честных и прозрачных выборов (системы независимых избирательных комиссий, независимого суда, свободных СМИ), стране необходимы институты, способствующие десоветизации — изживанию "человека советского", агрессивного и беспомощно терпеливого, подчиняющегося и лукавого, постоянно выстраивающего иерархии. Это свободная от диктата властей система образования, независимые профсоюзы, парламентская республика, открытые архивы, музеи и места памяти о репрессиях.

В отличие от смены власти это потребует десятилетий, но без этого процесса не может быть уверенности, что Россия вновь не станет угрозой миру и самой себе."

https://www.idelreal.org/a/31889014.html?fbclid=IwAR11zQwlgw0cJV4qLpnD3KqN65hihsoCjcUieiwdIrKFudbvc9utLMEoSaU