Все неангажированные врачи и учёные говорят практически об одном
https://t.iss.one/kukushkin9/3805

На днях исполнился месяц с того момента, когда Собянин своим распоряжением заблокировал социальные карты непривитых пенсионеров на предмет бесплатного проезда. В заботе об их, бабушек и дедушек, здоровье.
К тому моменту в Москве была привита треть пенсионеров. Всего в столице их 3 с копейками миллиона. То есть на тот момент наличествовало 2 млн непривитых пенсионеров. Которым пообещали разблокировать карты после первой прививки.
Сколько нашлось желающих привиться ради разблокировки карты, история и мэрия умалчивает. Но даже если предположить, что их сразу побежало и привилось 500 тысяч, осталось ещё 1,5 миллиона.
Если предположить, что каждый из этих людей, пользовался общественным транспортом хотя бы два раза в неделю, совершая поездки из дома и обратно, получается, что на одном пенсионере московский бюджет экономил в неделю 180 рублей. То есть в месяц 720 рублей.
Плюс столько же московский бюджет зарабатывал на этом же пенсионере. Потому как он продолжал ездить, только делал это уже платно.
Итого 1440 рублей с одного пенсионера. С полутора миллионов московских пенсионеров получается 2,16 млрд рублей. 29,4 млн долларов по нынешнему курсу. За месяц. Как с куста. Это по минимуму.
Ну и кто сказал, что Собянин - неэффективный менеджер? А сколько впереди ещё столь же доходных месяцев заботы о здоровье стариков?

Российская Биг Фарма, похоже, возмутилась намерением отобрать у неё заслуженный кусок хлеба.

"Безответственно заявлять, что это легкий штамм, - заявил замглавы Центра Гамалеи Денис Логунов по поводу Омикрона. - ... потому что у нас есть иммуносупрессорная часть популяции, у нас есть пожилая часть популяции, у нас есть ещё не переболевшие люди, и говорить, что штамм Омикрон в их отношении будет легко течь, — это абсолютно безответственно».

А ведь ещё недавно его коллега из его же института товарищ Альтштейн проговорился, что Омикрон будет гораздо легче Дельты и сможет со временем её заместить, превратив коронавирус в сезонную простуду и положив конец пандемии.

Это, судя по всему, товарищи, была ошибка. Досадная ошибка пожилого учёного. Расслабляться нельзя. Надо наоборот всегда быть на страже. Чтобы народ, партия и правительство не дремали. Иначе слоника вакцинку будет не продать

Судя по разнообразным высказываниям за последние дни, в информационное поле вводится тема "есть люди, которые прививаются, и требуют от властей оградить их от непривитых людей".
Теперь хотелось бы посмотреть на этих людей, которые требуют. Красовского, Алешковского, Симоньян и Венедиктова все уже видели. Плюс Киселёв и Соловьёв. Плюс 80 процентов московской хипстерской тусовки. Плюс пропагандисты и чиновники на зарплате.
Но если сравнить эту могучую кучку с 80 процентами жителей России, которым эта идея не зашла, выбор в пользу этой кучки представляется достаточно сомнительным.
Тем более что именно эти 80 процентов двадцать лет честно обеспечивали поддержку нынешней власти.

Греция просто каждый день отбирает у Германии и Австрии первое место на пьедестале санитарного тоталитаризма борьбы за здоровье населения.
Штрафы для отказников от прививок 60+ по 100 евро уже ввели. Интервалы между ревакцинациями сократили до трех месяцев. Срок действия справки о выздоровлении тоже сократили. Тоже до трёх месяцев. То есть колоть собираются по четыре раза в году. И дети второй год с двух лет в масках. С двух лет. А родителей за попытки защитить - теперь в тюрьму.
И всё ради безопасности граждан. Чёрные полковники просто переворачиваются от зависти в гробу https://t.iss.one/GennadyMelnik/98

В Госдуме не увидели конфликта интересов Поповой и Голиковой по вакцинам

Конфликта интересов членов оперштаба по борьбе с коронавирусуом не имеется. Об этом сообщил первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков («Единая Россия») на пленарном заседании.

«Могу вам сообщить, что мы получили достаточно подробную информацию, в частности, от центра «Вектор», разработчика «ЭпиВакКороны», что авторское вознаграждение может выплачиваться при наличии договора между работодателем и разработчиком, в случае вакцины «ЭпиВакКороны» договора о выплате авторского вознаграждения не заключалось», — сказал Жуков.

Также он обратил внимание на то, что вакцина выпускается только в рамках госзаказа, «поэтому разработчики не получают авторского вознаграждения за использование изобретения».

Кроме того, по его словам, Роспотребнадзор не дает разрешения на применение вакцин, свидетельство о госрегистрации препаратов выдает Росзравнадзор.

«Вакцина разработана на основе платформы, созданной в 2014 на основе вакцины для вакцины против лихорадки Эбола. В связи с чем авторский состав патента, в который входит и глава Роспотребнадзора Анна Попова, во многом совпадает», — добавил парламентарий.

«Из правительства РФ получен ответ о том, что признаков возникновения ситуации, при которой личная заинтересованность главы Роспотребнадзора Поповой влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение ею должностных обязанностей не имеется. То есть конфликта интересов не имеется», — заявил Жуков.

Что касается вице-премьера Татьяны Голиковой, то он напомнил о том, что вопрос задавался при утверждении ее на должность замглавы правительства РФ, и тогда был «получен исчерпывающий ответ от официального представителя президента РФ, о том, что подобного рода информация не подтверждается».

О возможном конфликте интересов членов оперштаба по борьбе с коронавирусом заявил депутат Госдумы от КПРФ Николай Коломейцев, он потребовал проверки данных Следственным комитетом России и Генеральной прокуратурой, а также предложил провести парламентское расследование.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил разобраться в ситуации.

Как ожидалось, что среди тех, кого проверят, — глава Роспотребнадзора Анна Попова, а также руководитель оперштаба, чей родственник работает в фарминдустрии, но вторая фамилия не называлась. Вероятно, вторым проверяемым станет вице-премьер Татьяна Голикова, о пасынке которой — бенефициаре фармкомпании «Нанолек» Владимире Христенко — агентство неоднократно сообщало.

❗️Голикова о проекте по введению QR-кодов: об ограничении прав граждан речи не идёт

Япония размещает предупреждение о миокардите после вакцинации. Требуется информированное согласие.

На сайте Министерства здравоохранения Японии сообщается:

«Хотя мы призываем всех граждан пройти вакцинацию против Covid-19, она не является обязательной или принудительной. Вакцинация будет проводиться только с согласия вакцинируемого лица после предоставленной информации. Пожалуйста, делайте прививку по собственному решению, понимая как эффективность в профилактике инфекционных заболеваний, так и риск побочных эффектов. Пожалуйста, не принуждайте никого на вашем рабочем месте или окружающих вас людей к вакцинации и не дискриминируйте тех, кто не прошел вакцинацию».

Источник

​​«Научное сообщество выступает против политики властей в области здравоохранения: декларация Грейт Баррингтона (США) против массовых инъекций мРНК собрала 870.000 подписей.

В то время как президент Французской Республики собирал 6 декабря новый Совет обороны для борьбы с распространением эпидемии Ковид-19, все больше голосов раздавалось против совершенно безумной политики властей в области здравоохранения, направленной на вакцинацию всё большего количества населения. После третьей дозы наложенной вакцины, под страхом деактивации санитарного пропуска! Сейчас стоит вопрос о вакцинации детей от 5 до 11 лет. Решение, которое будет очень серьезным, по мнению многих врачей и исследователей.

Серьезные побочные эффекты.

Массовая вакцинация с помощью всё еще экспериментальной вакцины на основе мРНК уже давно беспокоит научное сообщество. По состоянию на 4 октября 2020 года трое учёных высокого уровня, профессор Мартин Куллдорф, профессор медицины Гарвардского университета, биостатистик и эпидемиолог, специализирующийся на выявлении и мониторинге вспышек инфекционных заболеваний и оценке безопасности вакцин; доктор Сунетра Гупта, профессор Оксфордского университета, эпидемиолог, специализирующийся на иммунологии, разработке вакцин и математическом моделировании инфекционных заболеваний, и доктор Джей Бхаттачария, профессор Медицинской школы Стэнфордского университета, врач, эпидемиолог, экономист здравоохранения и эксперт по политике общественного здравоохранения, специализирующийся на инфекционных заболеваниях и уязвимых группах населения, рекомендовали альтернативный подход к Covid-19 в так называемой Грейт-Баррингтонской декларации. Они очень обеспокоены побочными эффектами массовой вакцинации населения.

За что они выступают?
За «сфокусированную» защиту. То есть максимально защитить пожилых, немощных, слабых и оставить большую часть человечества жить нормально, пока общество не достигнет коллективного иммунитета. Однако массовая вакцинация мРНК делает этот коллективный иммунитет невозможным.

Одним из первоначальных соавторов декларации был доктор Саймон Торнли, эпидемиолог и биостатистик из Оклендского университета. С тех пор Грейт-Баррингтонскую декларацию подписали 60 000 врачей и ученых, и она становится всё более известной во всем мире. К настоящему времени петиция собрала 870 000 подписей в свою поддержку.

Источник

Губернатор Забайкалья предложил "оцеплять кварталы" военными для вакцинации.

⚡️Закон о QR-кодах в общественных местах не успеют принять в этом году — глава профильного комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев

Уважаемая Татьяна Алексеевна Голикова!

Мы потрясены Вашим мнением, высказанным сегодня не где-нибудь, а в Государственной думе, что, оказывается в законопроекте о QR-кодах о «каких-либо ограничениях прав граждан речи не идет». Оказывается, «речь идет о порядке оказания услуг, когда идет резкий эпидемиологический подъем».

Хоть мы и не знаем, что такое «резкий эпидемиологический подъем» (такого термина мы не нашли ни в одном серьёзном медицинском словаре), но что такое права граждан, мы знаем очень хорошо – потому что читали Конституцию.

Хотим напомнить Вам, что ограничения, устанавливаемые законопроектами о QR-кодах (как тем, который сегодня сняли с рассмотрения, так и тем, который решили все-таки рассматривать) – как бы они ни назывались в дальнейшем, – позволяют лишить граждан, не имеющих QR-код,
– права на труд;
– права на образование;
– доступа к медицинской помощи;
– права на обращение в госорганы;
– права на защиту в суде;
– доступа в учреждения культуры, то есть права на учатие в культурной жизни общества;
– права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Кроме того, в законопроекте № 17 357-8 приведен лишь примерный (неисчерпывающий) перечень объектов, которые могут оказаться закрыты для лиц, не имеющих QR-кода. То есть доступ гражданам без QR-кодов может быть закрыт в объекты, обеспечивающие жизнедеятельность, включая
– здания органов государственной власти;
– медицинские организации; образовательные организации (начиная с детсадов); офисные центры;
– музеи и выставки; театры и кинотеатры; досуговые центры для детей; библиотеки;
– магазины одежды и обуви; магазины компьютерной техники и техники связи; магазины оптики и слуховых аппаратов; магазины мебели и товаров для дома; магазины медтехники;
– спортивные залы, фитнес-центры и бассейны; парикмахерские и салоны красоты; и др., включая торговые центры, в которых продают продукты питания вместе со всем остальным.

Кровь стынет в жилах от одного этого перечисления, уважаемая Татьяна Алексеевна. Неужели Вы действительно считаете, что на все это гражданин Российской Федерации права не имеет, а может его только получить по милости регионального начальника, то есть государства? А Вы понимаете, что низводя граждан до потребителей услуг и назначая государство распорядителем этого «потребления», Вы отметаете более чем двухвековую традицию прав человека и противоречите Конституции РФ, Уставу ООН, и вообще всему духу цивилизованного государственного строительства а значит и госслужбы.

Если да – так и скажите! И вероятно, депутаты Госдумы заинтересуются законопроектами еще больше.
Если нет – то Вы либо выступаете в Госдуме на фоне тяжелейшего утомления от трудов праведных, либо Вам нужно срочно повторить азбучные истины школьного курса обществознания.

Наконец, ни у кого уже не осталось сомнений, что введение QR-кодов не имеет никакого отношения к обеспечению здоровья граждан. QR-код не является подтверждением факта здоровья человека, поскольку лица, прошедшие вакцинацию, или имеющие медицинские противопоказания, или переболевшие могут болеть COVID-19 и заражать окружающих. QR-код также не препятствует заболеванию COVID-19. Тогда в чем же цель этих законопроектов, уважаемая Татьяна Алексеевна? Может быть, Вы наконец нам расскажете? Уверены, что нет.

Отлично, что законопроект о QR-кодах на транспорте снят с рассмотрения – за это отдельное спасибо Вячеславу Володину и Совету Госдумы. Но из вашего выступления прямо следует, что битва только начинается.

Потому что дело в том, что граждане нашей страны в своем подавляющем большинстве никогда не согласятся с принудительной вакцинацией и с сегрегацией граждан на полноправных «чистых» и неполноправных «нечистых» в зависимости от наличия или отсутствия QR-кода. Тем более, что уже ясно, что был бы QR-код, а кого в каждый момент считать «чистыми» или «нечистыми» – будет делом чистого произвола регионального (или уже феодального) начальства.

Сегодня впервые за долгое время трясина российской власти всколыхнулась от народного негодования, и это – только начало!

Решение о снятии законопроекта о введении QR кодов на транспорте было принято на вечернем воскресном расширенном совещании у президента. По иронии судьбы в День Конституции, если кто-то любит символизм, хоть здесь он не совсем уместен – Конституция ныне не в почёте.
Многие коллеги по антиковидной телеграм-коалиции подняли бокалы шампанского за победу, однако праздновать пока сильно преждевременно - обнулять одиозный законопроект о QR кодах пока никто не собирается. Сразу после принятого в Кремле решения об отзыве законопроекта о QR кодах на транспорте и смягчении основного закона стартовала битва интерпретаций, в которой технологически преуспел заигрывающий с общественным мнением Володин, обскакавший в ночной PR гонке оппонентов из правительства и АП, и это создало иллюзию победы общественного мнения, которое настроено решительно против QR кодов.
Да, блиц-криг, о котором мы ранее рассказывали, провалился, но это даже не отступление глобальных цифровизаторов, и тем более не контрнаступление «под Москвой». Пока это только лишь маневры коронавирусной партии внутри кремлевских башен. Тактическая уступка в малом, чтобы протащить главное, или как по Наполеону - проиграть битву, чтобы выиграть войну.
Примечательно, что к введению QR кодов на транспорте оказалось не готово само цифровое правительство Мишустина и Минтранс, которые не смогли решить все технологические проблемы и нюансы. РЖД и Аэрофлот привычно потребовали многомиллиардных компенсаций и необходимое технологическое оборудование, и эти вопросы до сих пор неурегиулированы. Увидев непроработанность решений и сырость законопроекта, в Кремле распорядились отозвать его на доработку, поставив на вид Савельеву, который после очередного провала подвис на грани отставки.
На паузу QR коды в транспорте поставили сами цифровизаторы партии COVID-19 и её хэдлайнер мадам Арбидол, которые осознали печальную для них реальность - блиц-криг не удался, сломать общество («партнеров») через колено не получилось, а потому нужны более гибкие подходы. Ставки слишком высоки, а риски дискредитировать весь QR проект поспешным введением QR кодов на транспорте слишком высоки. Поэтому технологи QR-кодизации попросили тайм-аут, чтобы получше подготовиться, и решить задачу в два этапа - сначала провести базовый проект по легитимизации QR кодов, а потом вторым валом – принять проработанный проект о введении QR кодов на транспорте. Про коронавирус уже больше даже никто не вспоминает, главное - QR коды. И всё это будет сопровождаться борьбой с т.н. «антиваксерами» (народом), которых устами Гея на передержке и по методичкам демпартии США называют «врагами народа» («внутренними террористами»). «Дух Женевы» всё ещё витает в воздухе.