Интересно. Опубликован перечень поручений Путина по итогам заседания СПЧ. Президент России Владимир Путин поручил к июлю рассмотреть вопрос о совершенствовании общественного контроля за выборами в РФ:

«Администрации Президента Российской Федерации совместно с Центральной избирательной комиссией Российской Федерации и Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации рассмотреть вопрос о совершенствовании механизмов общественного контроля в избирательном процессе»

Пфф. Тема мобилизации - самая чувствительная для россиян, особенно для женщин, переживающих, что их мужей и сыновей заберут воевать. Так и хочется попросить у власти сделать одного официального спикера по этой теме, а всем остальным настоятельно рекомендовать не высказываться. Иначе атата.

Потому что вижу, как СМИ тиражируют высказывания генерала-депутата Соболева, что все россияне после 30лет поедут на сборы получать военную специальность «чтоб не быть пушечным мясом». И понимаю, что граждане это с большой вероятностью прочтут как «сейчас всех мужчин мобилизуют, даже тех, кто не служил и кто без военной специальности, да ещё и отправят сразу на фронт пушечным мясом». Слово «не», как известно, не воспринимается подсознанием. Тем более, тут с 1 января весь иноагентский пул включил темник о второй волне мобилизации, которая якобы вот-вот начнётся. И никто не будет разбираться, что Соболеву этому 73, что он уволен со службы в 2010 году, что он даже не председатель или зампред комитета по обороне, а простой член, что он избран от оппозиционной КПРФ, не входит в рабочую группу по вопросам СВО и весьма вероятно не знает о планах командования (и о том, что такое современная война) вообще ничего.

Каждый раз, когда читаю новости про освободившихся после контракта с ЧВК «Вагнер» заключённых, у меня один вопрос. Да и не только у меня, если честно, почти все мои знакомые про это шёпотом говорят.

Вот зэки искупили вину полугодовой службой в самых жестких замесах. Вышли на гражданку. В первое время тратят заработанные в ЧВК деньги, насколько я понимаю, это 1,5-2 миллиона рублей где-то. А дальше эти осуждённые в том числе за разбой, насилие и убийства люди, получившие реальный боевой опыт с автоматом в руках, что делать будут? Устроятся на завод за пятьдесят тысяч в месяц и будут ходить на смену в 8 утра? Хорошо, если бы они вернулись в ЧВК и дальше бы социализировались по той линии. А если нет, то насколько они будут адаптированы к мирной жизни, и кто-нибудь вообще будет отвечать за их адаптацию? Как понять, что человек, совершивший, например, бытовое убийство по пьяни, станет после пережитого пить меньше? А стопора на убийство после полугода такого опыта, где к смерти привыкаешь, у него больше не будет. Где страховка от «пропил деньги - совершил преступление - получил срок - обратно в ЧВК»? Мне кажется, эти ответы можно как-то тоже дать людям чисто для снятия тревожности.

Дык я поэтому и не обвиняю, а вопросы поднимаю.

Вот смотрите, есть известнейшая проблема адаптации людей, вернувшихся с войны. Во всем мире, во всех странах. Пост-травматический синдром (ПТСР) знаменитый. Легче всего кадровым военным, контрактникам. Сложней всего будет мобилизованным. Мы помним роль «афганцев» в криминале конца 80х-90х. Для того, чтобы вернувшиеся не уходили в криминал и не спивались, нужно будет выстроить целую сложную систему психологической и социальной поддержки.

Есть также проблема адаптации вернувшихся из «исправительных учреждений», потому что эта система какая угодно, но только не направленная на исправление. Сложно устроиться на работу, куча рецидивов. Украл-выпил-в тюрьму, вот это всё.

А тут мы получаем просто двойное бинго, дезадаптация заключённого, плюс ПТСР прошедшего самый ад военного. Как такого человека будут воспринимать работодатели, не будут ли его бояться брать на работу? Только честно. Не полезет ли он на людей с ножом посреди улицы, просто потому, что выпил и черти полезли наружу?
Повесят же вот это всё на какого-нибудь участкового, который должен отмечать и следить, а что этот участковый умеет и знает?

Вместо того, чтоб выступать с дурацкими заявлениями, может ли такой вернувшийся из ЧВК зэк, баллотироваться в депутаты или нет, лучше бы продумали такой механизм адаптации - обязательная психологическая помощь, кураторство и помощь в социальной адаптации и так далее. А не «заработал денег, вину искупил, теперь, Вася, гуляй сам по себе».

Для меня слово «колониализм» в описании освоения земель России - маркер человека прежде всего глупого и необразованного, а уж во вторую очередь ангажированного.

Если даже сама история России, начинающаяся с Рюрика, Новгорода и Киева, ни о чем не говорит вам - ну я не знаю, что сказать.

При этом почти никто с этими борцами с колонизаторами (появившимися аккурат год назад, заметим, до этого как-то не было их) не спорит. С одной стороны, понятно почему: это же совсем кринж, будто спорить с тезисом, что дважды два равно пять. А с другой стороны, спорить надо. Молодёжь и правда может на это вестись.

Ирония судьбы: изначально весь этот антиколониальный дискурс щедро спонсировался Советским Союзом в рамках борьбы с капиталистическими странами)

У многих наших принимающих решения есть такая родовая травма из девяностых-нулевых. Миф о том, что любого человека можно избрать кем угодно куда угодно, были бы бюджеты. А если не получилось, то значит стратегия не такая и политтехнологи плохие были, возьмите вон новых подороже. Понятно, что этот миф долго поддерживался и самими политтехнологами. Да и я в профессиональной юности так думала. Но с опытом и умением учиться на своих ошибках приходит понимание того, что если конструкция не едет, то не надо приделывать ей крылья, а вдруг взлетит, а надо идти и придумывать другую работающую конструкцию. Впрочем, тут мы упираемся ещё в одну травму нашей системы - ни в коем случае не признавать своих ошибок.

Собственно, с этими двумя особенностями системы и связан бесконечный сериал про «Откопали стюардессу» с Медведчуком в главной роли.

Попала в рейтинг политических экспертов в телеграме. Спасибо за признание) Для канала, которому всего 7 месяцев, и правда неплохой результат)

Что касается самого рейтинга, то методика свежая, интересная, но все-таки не вполне мне понятная: когда каналы, где пара тысяч подписчиков или где вообще меньше тысячи читателей, обгоняют Политджойстик, который из просто канала Марата Баширова стал полноценным СМИ, и на который подписан весь истеблишмент - это не вполне логично, хотя может и политологично;)

Кстати, мне в целом понравился подход к снаряду от АПЭК, которые аккурат перед Новым годом сделали рейтинг российских политконсультантов.

Понравился двумя вещами. Во-первых, то, что про участников рейтинга можно сказать, что они действительно политические консультанты (в ряде рейтингов в технологи и политологи кого только не записывают, а это, к слову, три разных направления).

Во-вторых, дан хороший параметр «игрок/сервисный», ибо одни при любых начальниках в АП будут если не первыми, то в основном пуле. А другие при возможной смены внутриполитической команды вполне вероятно уйдут с ведущих ролей.

Далее всё конечно субъективно, по мне так некоторые позиции занижены, некоторые завышены, впрочем, забытых имён нет. Но продумать по-настоящему объективный рейтинг с учетом специфики презентации профессии очень сложно: все надувают щеки, но при этом не принято рассказывать о своих реальных проектах и клиентах.

Из новостей: «В Якутске при температуре минус 53 проходят Крещенские купания»

Этот народ не победить)

Не может такой опытный пропагандист, как Арестович, который много раз призывал как угодно искажать действительность для укрепления боевого духа украинских граждан, случайно взять и стать правдорубом со сбившим ракету на жилой дом ПВО.

Версии две. Или он внутри Украины подаёт сигнал, что у Зеленского могут быть альтернативы. Или он России подаёт сигнал, что у Медведчука могут быть альтернативы.

(Занудно) не Homo Politics, а Homo politicus, это латынь. Из Аристотеля концепт, между прочим;)

А так-то я тоже Трезвого Политолога люблю, один из немногих каналов, в котором я всё читаю, а не посматриваю по диагонали. И по секрету скажу, один из любимых каналов Управления Госсовета, когда я там работала, был. Наверное и сейчас;)

Я с огромным уважением отношусь к религии, традициям и ритуалам. Но эти повсеместные фото и видео немолодых уже начальственных мужчин в мокрых плавках с обвисшими сиськами никакого отношения к вере и Христу не имеют. Скорее к тщеславию и гордыне.
Окунулся в крещенской купели - хорошо. Но не делай из этого пресс-релиз.

Очередное не слишком уместное выступление генерал-депутата Соболева в СМИ на тему неуставного ношения бород на фронте напомнило мне одну историю из прошлой жизни.

Работала я как-то в одном государственном учреждении. И был там один начальник из бывших военных, который всем своим женщинам-подчиненным запретил ходить в обуви на плоской подошве. Никаких балеток даже, чтоб только на каблуке. Я, к счастью, работала с другим начальником, ценившим то, что я делаю, а не то как я выгляжу. Он бы и глазом не моргнул, если б я прилетела на совещание на метле и в ведьминском колпаке. Так что я ходила по ведомственному учреждению в чём хотела. Еще и любила спецом нарушать дресс-код исключительно для удовольствия от наблюдения за реакцией окружающих.
Вот, например, надеваю я серый брючный костюм строгий. А на ногах - потертые красные кожаные кеды с белыми шнурками, очень хипстерски. Этот военный начальник такой возмущенно начинает смотреть сначала на кеды, потом на меня, опять на кеды и опять на меня. А я чисто дурочка с переулочка, глазами непонимающими смотрю и ресницами длинными хлоп-хлоп в ответ. Мои все угорают.
Но с тех пор закрепилось у меня предубеждение насчёт бывших военных на госслужбе. Что над сутевыми вопросами у них превалирует формализм, да и вообще, что не всегда это люди большого ума, даже если с высокими званиями. Развеялось это предубеждение только после того, как начала работать с Харичевым. Он хоть и бывший военный, но правда умный.

А Соболев этот реально дискредитирует ВС РФ не хуже иноагента. Никто ж не пишет, что дед давно на пенсии. Поговорил бы с ним уже кто.

Коллеги, вы меня так не пугайте до инфаркта. Вам ли не знать, что состав ЦИК РФ - это всего 15 человек, хорошо всем известных. Я аж гуглить пошла. Выявили четырёх иноагентов среди членов всех комиссий по стране.

Солженицына из школьной программы не нужно убирать, Солженицын - большой писатель двадцатого века. Но насколько я знаю, «Архипелаг ГУЛАГ» - факультативная вещь, в обязательной программе «Матренин двор» и «Один день Ивана Денисовича». И в целом оно и правильно.

Но настоящая загадка для меня - выбор романов Достоевского для школьной программы. «Преступление и наказание» самое скучное из его произведений, будто специально отбить у школьников любовь к писателю. «Братья Карамазовы», «Бесы», «Идиот» - всё гораздо интересней.

Вот я - книжная девочка, читаю запоем с трёх лет. Но курс русской школьной литературы написан и построен так, чтоб надолго отбить у школьника любовь к оной. Хулигана Пушкина - и то нормально объяснить детям не могут. Моргенштерн со своим «я висю как молодой Пушкин» за них это делает. Некоторым везёт с преподавателями, которые забивают на написанное в учебниках и преподают вопреки. Остальные выпускники хорошо, если лет в 25 возвращаются к русской литературе. А то и не возвращаются вообще.

Когда люди, вроде как занимающиеся политическими технологиями, обсуждают сегодняшний анонимный вброс в Незыгаре так, будто это чуть ли не личный указ если не Путина, то как минимум Кириенко, мне неловко за профессию становится. Как будто никто в цеху медийными войнами и битвами интерпретаций никогда не занимался. Может это чей-то заказной пост (и тут есть разные варианты), может это вообще модератор Незыгаря от скуки решил набросить. Но к любым официальным решениям это отношения не имеет. Были б такие решения, их бы не в телегах озвучивали.

А смеяться нужно после слов «многомиллиардный рынок» в обсуждаемом посте. Многомиллиардный рынок у нас - это нефтегаз, цветмет или сельхоз. А рынок политических технологий нынче - упс;)

Ну всё, вдохновили мамку драконов на лонгрид про будущее российских политтехнологий)

На мой взгляд, ситуация на рынке сложилась следующая. С одной стороны, профессия страдает групповым эскапизмом. Кто-то лично застал девяностые-начало нулевых, а кто-то уже вырос на рассказах об этой легендарной эпохе. И есть убеждение что вот-вот на улице перевернётся грузовик с миллионами баксов и всё станет как раньше: суперконкуренция и огромные бюджеты. Перед каждым сезоном такие мечтательные дискуссии начинаются. Но у нас, во-первых, избиратель изменился. После месяца агрессивной рекламы люди больше не готовы за условного Мавроди голосовать. Вообще все манипулятивные инструменты меньше стали действовать, люди наелись и поумнели. А во-вторых, сами властные должности потеряли былое коррупционное содержание. Раньше губернатор половину регионального народного хозяйства мог одной росписью в частные руки отдать. А сейчас губернатор - менеджер, соревнующийся с другими такими же за успешное выполнение kpi по нацпроектам. И рука ФСБ чуть что немедленно крепко возьмёт за губернаторские тестикулы. А сама система отнюдь не заинтересована в прежней электоральной вольнице. Я бы сказала, наоборот.

Еще на рынке политических технологий переизбыток однотипного предложения. Все как один хотят быть электоральными технологами, выборы выигрывать. Однако при наличии муниципального фильтра подавляющее большинство губернаторских кампаний - референдумного типа, где высочайший класс не нужен вообще, достаточно быть хорошим коммуникатором и орговиком. Выборы мэров административных центров почти все отменены. А мастерство в красивом бою можно показать только в небольшой кампании, на которой особо не развернёшься: одномандатный округ заксобрания или гордумы крупного АЦ, еще не отмененные выборы глав некоторых муниципалитетов.

И тут новому поколению технологов просто негде было сформироваться. Эпоха, когда губернаторскими выборами командовали в 30, а то и в 25 лет, ушла навсегда. Юре Воротникову, покойному, который взлетел в топы, возглавив кампанию Новых Людей, было 45, на секундочку. А он считался молодым и перспективным.

Впрочем, желание молодёжи немедленно подвинуть всех «стариков» понятно. Кто таким не был-то, я и сама такая. Тем более, что новое поколение искусству самопрезентации обучены лучше прежнего, потому манерами порой напоминают инфоцыган. Скажем, я не без интереса прочла книжку Павла Дубравского про выборы Юнемана, стильно оформлено, весело написано. Но в содержательном плане она - один сплошной мем про «миллениалы изобрели поля и АПМ». Поучаствовал в одних выборах и уже могу книги писать, ага. Особенно умилила фраза, как у них настолько драйвово все было, что люди однажды на полу в штабе спали. Так и захотелось старпёрски по плечу похлопать и сказать: «Ха, сынок, подумаешь, спали. Знал бы ты, что мои боевые котики в твои годы в штабах на полу делали!». А ведь это - один из самых интересных и перспективных коллег)

Или вот поросль Диалога-ЦУРов. Через одного боги самопрезентаций, лекций и семинаров для чиновников всех уровней. Я любя, без наезда, тоже нужное дело. Но пока амбиций всех подвинуть много, а опыт работы - референдумная неконкурентная кампания в нахрен никому не интересном регионе, а после сплошь интернет-штабы с редкими командировками из московского офиса. Все-таки просмотры с лайками и привод избирателя на участок - разные компетенции. Я уж промолчу о том, как нормально высадить куст и сделать поля в Усть-Кукуйском районе, чей глава сидит на своём месте двадцатый год и вообще не горит желанием помогать новому губернатору. Это чуть по-другому, чем презентации в power point делается.

При этом давайте отдавать себе отчёт: 95% рынка, если не больше - это государство и прогосударственные структуры, в т.ч. регионы и системные парламентские партии. То есть на старте определённые правила игры.

Продолжение дальше.

Начало тут

Главная мысль моя, что государство в таком количестве электоральных технологов действительно не нуждается и нуждаться в ближайшее время не будет. Но при этом в условиях СВО хорошие политические технологи «единому заказчику» нужны.

Возможно, сам заказчик не может толком сформулировать этот спрос, но, по моему опыту, люди наверху вполне открыты к поступающим предложениям. После попадания ракеты в жилой дом Днепропетровска - уже через час с той стороны куча душещипательного арта была (n.b: art и арта, два вида современного оружия). Где у нас хоть какой крутой патриотический визуал на взятие Соледара? Даже Вагнер сам не делает, хотя у Пригожина как раз всё для этого (медиахолдинг, технологи) есть. И это ну только один эпизод. О том, как именно специалисты по АПМ могут помочь нашей армии, я размышляю каждый раз, когда еду по Москве и вижу эти странные билборды с героями СВО и куаркодами на голубом фоне. Вообще пиар-сопровождение армии в новых условиях - явно должно быть задачей не только пресс-службы Минобороны. Как спецы по полевым технологиям могут помочь укреплению боевого духа мобилизованных в учебных центрах или в работе с семьями мобилизованных - тоже понятно. А хорошие медийщики способны, например, привнести много нового, консультируя региональные государственные каналы и газеты по подаче материалов. И так далее, и тому подобное.

При выходе из шаблонов электорального цикла и при желании творить и вкалывать (уверена в этом!) открывается масса интересных возможностей и иное дыхание профессии!;)

Политическая карта практически любого региона устроена примерно так:

☕️Ресторан/кафе рядом с региональным правительством.
☕️Ресторан/кафе рядом с мэрией.
🥂Понтовый дорогой ресторан чуть в отдалении, куда водят столичных гостей и куда ходят поговорить, чтоб никто не увидел, но в итоге встречают там половину Заксобрания.
🍻Бар из олдскульных нулевых, где все бухают вечером, особенно по пятницам.
🫖Кабинет чиновника-душки, любимца всех, где самые лучшие чай и кофе, и где все тусят в приемной и комнате отдыха.
🥩Парочка начальственных дач с банями за городом, куда принято приезжать в определённые дни недели (вторники там, субботы), где заключаются настоящие союзы и договоренности под шашлык и разносолы (иногда одна из таких локаций - резиденция губернатора).

Совсем опытные технологи, кураторы и прочие специалисты по связям с госорганами прекрасно знают, что при правильном пользовании такой политической картой посещать официальные совещания в кабинетах чиновников совсем не обязательно. Точнее - куда менее эффективно.