Завтра ЭИСИ проведёт круглый стол, где в том числе я (как настоящий политолог!) порассуждаю, как нынче губернаторы ведут свои избирательные кампании. Хороший повод написать про это и в телеге, тем более, что в этом сезоне у меня есть свои любимки.

Турчака, конечно, новеньким не назовёшь - он уже третий раз избирается губернатором, но при этом первый раз - на Алтае. Политик опытный, но и регион сложный. Помню, что в 2019 году Хорохордина избрали совсем на тоненького, а в Горно-Алтайске сидела куча народа - от Кристины Потупчик до Славы Смирнова.

Главная ошибка, которую мог бы сделать Турчак - построить кампанию на привлечении миллиардных инвестиций в туризм и инфраструктуру, которые коренным образом изменят жизнь региона. Каждый раз, когда избиратель слышит подобные Нью-Васюки, он прежде всего думает о том, что сейчас понаедут москвичи, стырят все деньги, устроят тут большую стройку, снесут к чертям привычную жизнь, а ему, конкретному избирателю, ничего с этого не обломится. А, ещё и толпы туристов повалят, шумя и мусоря вокруг.

Вместо этого Андрей Анатольевич проводит классическую кампанию поездок в самые отдалённые территории, постоянных встреч, рукопожатий и разбирательств с тем, почему соцобъекты в таком запущенном состоянии. Защищать Алтай, как в слогане.

Судя по рейтингам - такая стратегия заходит хорошо. То, что Турчак еще вчера был чужим для региона трактуется (в том числе на фокусах) как «Путин нам губернатора прислал». Могли бы возникнуть сложности при наличии сильного соперника «от лица местного населения», плюс национальная тема в республике довольно чувствительно раскалывает элиты. Таких выдвинулось двое - Пётр Букач от КПРФ и Сергей Кухтуеков от лица внезапно «Гражданской инициативы». Но оппозиционных муниципальных депутатов в регионе не факт, что на прохождение хотя бы одного кандидата хватит. А уж на сразу двух, оттягивающих подписи друг у друга, точно не наберется. Так что вангую нерегистрацию обоих.

Думаю, что они не спецом брали в выборке демократов больше чем республиканцев. Просто такая выборка в опросе на 1200 получилась, бывает. Смотрели же по половозрастным и географическим характеристикам, а не по убеждениям. Но эта выборка безусловно влияет и объясняет результат, да.

Есть ещё один нюанс, погрешность таком опросе на 1200 человек будет около 3%. То есть погрешность больше, чем отрыв Камалы от Трампа.

Ну а дальше стандартное правило любой избирательной кампании: опросы, которые нам выгодны - публикуем, которые не выгодны - не публикуем.

Началась кампания по легитимизации возможной победы Камалы, прям один в один «голосуй или проиграешь». В победу деда Бидона после провальных дебатов не поверил бы никто, а вот Камала может и сработать при правильном подсчёте.

Собянин в Москве переименовал площадь Европы в площадь Евразии.
Думаю, теперь нужно и евроремонт называть евроазиатским ремонтом, тем более, так гораздо точнее.

Звонит мне проректор РАНХиГС Андрей Полосин, уважаемый, и говорит: «Сергеева, а ты что, прям популярная? У тебя я смотрю подписчиков много?»

«Есть такое» - скромно отвечаю я в надежде, что меня сейчас наконец хвалить начнут.

«А тогда какого же политолога ты молчишь, что мы тут делаем учебную программу по информационным и психологическим войнам? Тебя же небось читает молодежь, которой это интересно»

«А что написать-то?»
«Ну напиши, что на факультете ИОН Ранхигс будут две программы, бакалавриат «Информационные и когнитивные технологии в политическом процессе», и магистратура «Информационно-психологические технологии и противостояние интервенциям в политическом процессе», и что студентам повезёт, потому что помимо Полосина и Сергеевой там будут преподавать всевозможные практики и звезды, включая Харичева, Новикова, Марию Захарову итд»

Ну вот, пишу. Сама бы поучилась. Но меня в последнее время почему-то нигде не хотят брать в ученики, а только в преподаватели. Придётся под видом препода на задней скамейке сидеть, добирать чего-то, что я ещё не знаю.

Наблюдение за разводом Бакальчуков (Вайлдберриз) в прямом эфире с разделом имущества, покупкой телег и СМИ и применением тяжёлой артиллерии в лице статусных политиков - главное guilty pleasure тусовочки этим летом.

Меня во всей этой картине только одно удручает. Вот скажем разводится долларовый миллиардер со своей многолетней супругой, матерью семи детей. И говорит, мол, все активы я тут сам заработал, поэтому вот мне десять миллиардов долларов, а тебе десять миллионов долларов, и считай, что я щедрый и тебе повезло - иные в итоге с однушкой в Бибирево после двадцати лет брака оставались. И все такие «ну ок, нормально, поступил как мужик, нахрена бабе его активы, а на жизнь хватит». А если супруга скажет, что все эти бизнесы они создавали вместе, что она поддерживала мужа и советовала ему, то над ней скорее похихикают, мол, ага, ну конечно, борщи варить дело нехитрое.

А тут - гендерно противоположная ситуация. Женщина с бизнесом на 7 миллиардов уе оставляет мужу при разводе пакет 1%, то есть 70 миллионов долларов. На суперяхту, конечно, не хватит, но на квартиру, дом на Рублевке и бассейн с моделями - вполне. И на ренту жить можно, ни в чем не отказывая себе. Причём понятно, что дети на женщине будут. И тут он такой: «Погодите, мы ж этот бизнес вместе создавали, мне нужна половина ее акций, вы же понимаете, мы семья, не может же баба вот так в одиночку бизнес создать, это всё я! А то что у нас было соглашение, что у неё 99% акций, а у меня 1% - так это мы просто в семье не делили на моё-твоё» И много кто думает, что ну да, логично, вместе все создали.

Вот где у нас реальное неравенство в менталитете. Или всем жёнам миллиардеров половину при разводе, или мужьям миллиардерш давайте не больше процента.

Что я кстати сама про Вайлдбериз думаю? Думаю, что развод - это самое неинтересное, что там происходит. Есть поручение создать национальный маркетплейс на СНГ и глобальный Юг, удобней всего это сделать не с нуля, а на базе уже существующего. В речугах ВВП на том же ПМЭФ очень много было про электронную торговлю и конкурентоспособность этого нашего направления. Очевидно, что компания РусАутдор особо ничего не стоит, и что активы, с которыми они реально берут в этой сделке 30% - какие-то совсем другие, нематериальные. С теми, без которых дальше на глобальный Юг сложно выйти. Версия, что женщина влюбилась и дала 30% своих активов неизвестно кому, при том что отцу своих семерых детей за 20 лет жизни она дала 1% - ну смешная очень. Ну а эти братья-армяне - явно чьи-то номиналы, причём не факт, что тот «известный кавказец», чьим номиналом принято этих братьев считать, не выступает в данном конкретном случае сам в качестве номинала или лишь одного из бенефициаров. Задача-то, повторюсь, государственная. А с учетом того, что в последнее время у Вайлдбериз сплошные скандалы, жалобы поставщиков, сотрудников ПВЗ и прочая Генпрокуратура - думаю, основателей компании неплохо мотивировали на такое вот расширение. По принципу двух морковок - одна спереди, другая сзади. Спор идёт за то, кто именно дальше будет маркетплейс глобально расширять. И да, корова на кону знатная!

Но это лично моя версия, да)

Читатели попросили меня написать ещё о поездке в Белоруссию. Ну вот, например. Брестская крепость.

Лозунг, который мы совершенно зря отдали.

То, что про князя Владимира хотят поставить этно-оперу (что бы ни означало это слово, кроме желания присесть на госбабки, выделяемые на культуру) - меня не смущает. То, что в главных ролях Шаман и Расторгуев - тоже норм, кому ж ещё в суровом 2024 году такое поручить.

Но почему в опере про христианского святого есть такой персонаж, как бог Один, если, я напомню, христианство в принципе отрицает существование других богов? Вы там, это самое, мухоморов объелись или сериала «Викинги» насмотрелись?

И кстати, а почему тогда не Перун?

После просмотра церемонии открытия Олимпиады в Париже такое чувство, будто рассталась ты с бывшим со скандалом, а потом смотришь его соцсети - а у него без тебя жизнь в полное говнище скатилась.

Вчерашняя церемония открытия Олимпийских игр в Париже на самом деле не была церемонией открытия игр во Франции. Символично и содержательно игры принимала не страна, а Глобальный Запад. И Париж, как один из городов этого глобального мира. Родившаяся в Нью-Йорке Леди Гага и родившаяся в Квебеке Селин Дион, англоязычный евротрэш на дискаче с трансами и калифорнийский наркоман Снуп Дог - национального на церемонии было вызывающе мало. Единственный не парижский символ Франции - Жанна Д’Арк - была похожа не на юную непорочную девушку, а не то на смерть с косой, не то на всадника Апокалипсиса.

И это интересно. Обычно же Олимпийские игры используются странами для выражения национального тщеславия, для имиджевого позиционирования страны в мире. А тут на переднем плане - глобальные элиты, глобальные западные селебрити. И неприкрытый (раньше так тоже было не принято) продакт плейсмент транснациональной корпорации LVMH - главного спонсора игр.

Да и спорта в церемонии открытия было настолько мало, что сразу ясно - игры сейчас в первую очередь геополитические.

Мысли про открытие Олимпиады не отпускают. Периодически вижу комментарии, мол, это было гениально, просто вы тупые и цитат не поняли. Да всё мы поняли, для того, чтобы увидеть цитаты уровня «Шедевры мировой живописи» много ума не надо. Но интересны же не цитаты, а тот посыл, что они несут.

Скажем, голова Марии-Антуанетты в замке, откуда французскую королеву повели на казнь. Ах, мы Республика, мы можем шутить над чем угодно, либерте и Шарли Эбдо - это первый такт. А вторым тактом - ха-ха, смотрите, в Доме Профсоюзов жареные колорады, наделаем про это мемасов. Одно неизбежно порождает другое. Вроде как через юмор и иронию под видом свободы слова - расчеловечивание и оправдание насилия.

Синий Бахус на раблезианском пиру - типа цитаты из Арчимбольдо, Тайной вечери Да Винчи и тому подобное (мы так кстати старших классах на истории искусств играли - делились на группы и изображали шедевры в простынях и подручных средствах - мировой по ходу уровень был!). Но весь двадцатый век Олимпиада и спорт высоких достижений были про то, как человек, долго и упорно работая, побеждает и осуществляет мечту. Миллионы мальчиков и девочек смотрели на героев олимпиады и шли в секции фигурного катания, художественной гимнастики, биатлона и так далее, чтобы походить на своих кумиров. Это история про волю и красоту, про подвиг и преодоление - и в конце концов ты становишься героем, лучшим из лучших. Ну а когда олимпийский факел в качестве примера для подражания несет отсидевший за наркотики пропагандист марихуаны, или когда пьянство и обжорство символически показаны на открытии Олимпиады - это какой-то другой посыл.

Или вот разнообразие, пресловутое diversity. Слушайте, я вообще-то обожаю разнообразие и мультикультурную среду. В 2010 году я впервые оказалась на барной улице гонконгского Сохо, где китайцы, индусы, европейцы, африканцы, арабы и так далее, перемешавшись, весело проводили вечер и смотрели в барах футбол. Точно также я кайфовала от Москвы 2018 года, где на ЧМ буквально осуществилась поговорка про все флаги в гости к нам.

Но это ваше демонстрируемое нынче разнообразие до боли однообразно. Такая картинка могла бы быть что на открытии Олимпиады, что на песенном конкурсе Евровидении, что в агитационном клипе Камалы Харрис - не различить. И разве неуважение к традициям мусульман, христиан, разных культур и народов - это про разнообразие?

И ещё. Мне очень нравится всевозможное созидание. Круто говорить, вот я - художник, я - спортсмен, я - священник, я - мама троих детей, я - биолог, я - сварщик, я - писатель, я - блогер-политолог) По-моему, это и есть разнообразие то самое. Но когда в качестве достижений или образцов для подражания заявляется я - афроамериканец, я - толстая, я - гей, то хочется автоматом ответить, мол ок, принято, а дальше-то что? Чем ещё ты интересен, кроме своей расы, фигуры и ориентации? О чем с тобой поговорить можно?

Посыл про «верь в мечту, много работай и все получится», заменился посылом про «жри, бухай, принимай себя таким, какой ты есть», и мне это не нравится. Свиньей, конечно, быть комфортно, но их обычно готовят на убой.

Вижу, какая мощная информационная отработка вероятной блокировки Ютуба идёт. Логика власти понятна: просмотры Ютуба в РФ за последние годы рекордно выросли, а контент многих лояльных власти лидеров общественного мнения оттуда удаляют без предупреждения. Нехорошо-с.

Но есть и другая логика.
Доля людей в Ютубе, которые смотрят иноагентские пропагандистские передачи - довольно мала (там у большинства персонажей все эти миллионы просмотров накрученные). Основное потребление - это музыкальные клипы, лекции по физике или истории, прочий научпоп, православные передачи, туториалы по нанесению макияжа, путешествия в другие страны, психология, жизнь звёзд и другие не имеющие отношения к политике развлечения.

Да, конечно, ютуб спецом подбрасывает в выдаче гражданам РФ иноагентского контента, даже если ты обычно ищешь там клипы про то, как белые пушистые котики играются с бантиками. Но неплохо было бы оценить, насколько вообще этот контент заходит оставшимся в России. Моя версия - никак не заходит, если только поржать. Рейтинги власти стабильно высоки, а оставить людям ещё одну отдушину, которая будет отвлекать от повседневности - не так уж плохо.

В конце концов, вырубить в любой момент можно.

Забавно, владельцев тг-каналов с более чем десятью тысячами подписчиков, обяжут сообщать о себе сведения в Роскомнадзор. Пока не ясно, какие именно сведения нужно сообщать. Скажем, у меня больше 10 тысяч подписчиков, веду канал натурально как творческое хобби в свободное от основной деятельности время, рекламных постов не размещаю, фамилию с именем не скрываю, что ещё сообщить-то надо?

Но интересно другое. Когда эту регистрацию пройдут все анонимные телеги (насколько я знаю, некоторые из них записаны на одних, по факту владельцами являются другие, а иногда это и сразу несколько разных совладельцев), так вот, как быстро в разных «анонимных источниках, близких к…» начнутся утечки инфы и массовый публичный деанон разных башен?;)

Сегодня одна легенда пяра и суперпрофи по связям со всея общественностью жаловался мне:

«Всю жизнь считал себя махровым либералом, а по ходу оказался замшелым ватником. Вот ты, Сергеева, можешь объяснить мне, почему над Тайной вечерей шутить можно, а над тем, как мужики в жопу долбятся - нельзя?»

Выступала в субботу в Мастерской управления «Сенеж» перед международным потоком программы «Женщина-лидер» с довольно необычной для себя темой: «Социальное конструирование: опыт российской власти». Рассказала, с одной стороны, как Русь-наша-матушка со времён Владимира Мономаха работала с ценностями. С другой стороны, как наши многоуважаемые партнеры пытались на Руси довольно технологично ценности перекраивать. Сложная была задача пройти на грани и, с одной стороны, не впасть в занудство, с другой, в пропаганду, сохранив аналитический стиль.

Была совершенно очарована сильными и содержательными вопросами от аудитории (а это, на минуточку, 150 женщин со всех уголков земного шара, вплоть до Австралии). Например, мое сердечко покорил вопрос девушки, занимающейся проблемой мирового океана. Она спросила, возможно ли в будущем объединение человечества, ведь куча вопросов, включая океан, не решается без этого.

Я ответила, что в середине 20 века идеи про единое человечество были мейнстримом, но нас всех подкосило отсутствие быстрого технологического прогресса в части освоения космоса. И в ближайшее время видимо нам не светит. Но в перспективе, возможно, мы к этому придём. Или после нового технологического рывка - или перед лицом конкретной катастрофы.

Сейчас думаю, а ведь и Олимпиада должна была бы стать символом объединения человечества. Чтобы вместо войн люди в спорте бились и соревновались. Но получилось так, как получилось.

Впервые за три года приехала в Хабаровск. Волновалась перед полётом сюда. Для тех, кто не в курсе предыдущих серий, в прошлый раз я улетала отсюда на следующий день после выписки из больницы, умудрившись попасть в реанимацию с формулировкой «Работала почти круглосуточно с редкими отдыхами» (не вру, оказывается, так можно писать в диагнозе).

Выступала на Форуме креативных индустрий с одной из моих самых любимых тем - как креативные индустрии и развитие креативной экономики может помочь промышленным городам в привлечении и удержании кадров. Рассказывала дальневосточникам о сибирском опыте группы компаний Эн Плюс - одной из самых передовых в этом смысле компаний.

В отличие от бурного кипящего Владивостока, у Хабаровска огромный недореализованный креативный потенциал. Много пассионариев, что в принципе характерно для Дальнего Востока, неравнодушных горожан, яркой молодёжи.

Насмотренность на быстроразвивающиеся Китай и Корею - и в связи с этим высокие запросы и высокие требования к власти. Мне даже кажется что все эти прошлые протесты - во многом от недореализованности и от того, что молодёжи нечем себя занять.

Власти, кстати, хоть и чуть позже, чем надо, но меняют ситуацию. Открывается филиал ВГИК, рядом с кампусом университета строится креативный кластер. С восторгом пересказывается кейс мультипликационной студии «Мечталёт» (помните этих моих любимых ребят? Они полнометражный мультик про Адмирала Невельского делают).

Но этого мало. Нужно открывать больше разных интересных городских пространств, нужны постоянные летние эвенты (а не пивко на набережной как единственное доступное времяпрепровождение). Это моногородам тяжко, они изначально спроектированы как слободки: вот завод, вот рабочие бараки, вот пара приличных домов для руководства, а ещё типовые детсад, школа и дом культуры. И то тут умудряются открывать креативные пространства, проводить гастрофестивали, книжные клубы и музыкальные конкурсы. Соседи-якуты в условиях суперсурового климата полный восторг творят. А уж такому городу как Хабаровск на роду написано быть точкой креативного притяжения.