А почему почти никто не комментирует новый «майский указ»? Темников ждёте или уже пьёте?)

Умные люди, кстати, заметили, чей лоббизм в каком нацпроекте обозначен, но на то они и умные люди, что понимающе промолчат ;)

Когда юный волосатый хипстер в кофейне, вручая мне неизменный капучино на банановом, радостно говорит «С праздником!», или когда на маникюре хрупкая мусульманочка в хиджабе поздравляет с Днём Победы и предлагает включить в салоне красоты трансляцию парада, мне почему-то кажется, что ровно за это наши деды и прадеды воевали. Мы празднуем то, что у нас тут сейчас кофейни и салоны красоты, весёлая молодежь, мороз и солнце. А не трудовые лагеря для расово неполноценных.

Это был подвиг и жертва миллионов людей. Советский Союз заплатил самую страшную цену - цену человеческих жизней. Но пока двадцатилетние поздравляют меня с Днём Победы первыми - будут ещё победы.

Деды в этот день праздновали и выпивали, так что и нам сегодня не грех. За них и за то, что отстояли для нас жизнь и страну!

Который уже год читаю, что сегодня - день скорби, а не праздник.

Не понимаю одного. Как может день окончания войны и наступления мира быть скорбным днём? Логично, что скорбный день - это день, когда началась война, и мы,
собственно, 22 июня и считаем Днём памяти и скорби. Но скорбить о мирном небе, о том, что закончилась самая кровавая война в истории человечества - это неправильно.

Дальше по логике нужно Суровикина главой Центробанка сделать.

Ладно, если серьезно, то по главной сенсации дня вот такие соображения.

Любой, кто читал хотя бы одного военкора, понимает, что война сейчас - это дроны, рэб и инновации не только в смысле техники, но и в смысле организационных структур. А не как сейчас: «положено на отделение столько-то уставных касок, автоматов и бронежилетов, а вот эти ваши дроны в пехоте не положены, у нас всё строго по уставу и норма патронов на человека такая-то». И внедрять и перестраивать всё это нужно, во-первых, вчера, во-вторых, семимильными темпами. И только человек по-настоящему жесткий и по-настоящему чужой для военной системы сможет это наладить. А вариантов в кадровой колоде немного. Поэтому логика первого лица очень понятна: Извините, Андрей Рэмович, но сначала РЭБ, а потом ВЭБ.

Но есть тут и понятный публичный риск. Пока начальство считает, что Генштаб - это собственно про войну, а Министерство - больше про хозяйство, примерно 99% военных (и тут я боюсь преуменьшить цифру) искренне полагает, что раз министр обороны - это главное публичное лицо всех военных, то он должен быть исключительно профессиональным военным, поевшим грязи на полигонах и с реальным боевым опытом. Ну а мотивация парней на фронте и их представления о справедливом устройстве власти, как вы понимаете, крайне важны. На этом сейчас вся страна держится.

Так что задача у Белоусова натурально сверхчеловеческая: перестроить совершенно чужеродную для себя систему, одновременно завоевав в новой должности авторитет как публичный, так и внутри этой системы.

И тут до меня только дошло, что в следующем году Андрей Рэмович юбилейный парад Победы перед строем войск принимать будет.

Ну и кстати. Белоусов конечно же никакой не управленец и эффективный менеджер. Белоусов - стратег и идеолог. Разница очевидна: эффективные менеджеры выполняют поставленные KPI, идеолог - тот, кто способен правильно эти самые KPI сформулировать. Обозначить цели.

Почему я не комментирую пока другие назначения?
Всё просто. У Путина любимый приём - трёхходовка. Кадровые назначения 2024 также проходят в три хода: Правительство «гражданское», силовой блок и Администрация Президента (включая полпредов). И это не считая назначений на освободившиеся губернаторские должности. Вот закончатся перестановки (или переназначения, sic!) - можно будет делать окончательные выводы про тренды и тенденции начала пятого срока.

А вот интересно, как проходят консультации с сенаторами на назначение директора Службы внешней разведки?

- Отчитайтесь, пожалуйста, что вы сделали за предыдущие шесть лет на посту главы СВР?
- Ну, мы поздравили ветеранов разведки с Новым годом, на субботнике в Ясенево высадили деревья, а для остальной информации о нашей деятельности у вас нет таких допусков высокого уровня.
- А деревья высаживали какие?
⁃ Берёзы, ели. А конфеты ветеранам - Красный октябрь. В планах - памятные таблички легендарным разведчикам, а также стратегические операции, про которые вы никогда не узнаете и не услышите в случае успеха.
⁃ Ясно, спасибо, продолжайте работать.

Какие интересные назначения губернаторов! В трёх из пяти регионов (Кемеровская, Курская, Тульская области) - местные парни, выросшие в регионе, а не пришлые технократы. Мэр, замгубернатора и замгубернатора с опытом работы мэром. Тренд меняется.

В Хабаровском крае - аж замгенпрокурора по ДФО назначили. Впервые такой прецедент, кажется. Я даже глаза протерла, подумала, неужто однофамилец. Хорошо понимаю, логику, подозреваю, что это идея Трутнева. Нужен был такой однозначный тяжеловес, чтоб местные сразу восприняли, но без муток с полукриминальными элитами. Ну а то, что другого опыта нет, так с политикой/экономикой полпредские помогут, там команда.

Интересно, что двое из четырёх губернаторов, пошедших на повышение - Алиханов и Дегтярев - это яркие публичные политики, известные своими консервативно-патриотическими взглядами. Оба выделялись на фоне остальных управленцев «новой волны» именно этим: косоворотка, ватник, философия Канта, футболки с Путиным, книги про монархию.

Надеюсь, что на новых должностях они останутся публичными политиками, а не только управленцами. Благо, пространства станет еще больше. Алиханов в Госдуме выступил с явным написанным в аппарате Минпрома чиновничьим бубубу, а вот Дегтярев вполне политическую речь сказал про спортивный дух соревнования. Но у него и пространства в Минспорте больше, конечно. И да, наконец-то министр спорта говорит, что массовый спорт - это главный приоритет! И про реабилитацию участников СВО понравилось - я бы сделала в России аналог Invictus Games, давно напрашивается. Это как паралимпиада, только для ветеранов войн.

Но образец политической речи министра - это, конечно, Белоусов в Совфеде. Прям технологически безупречно, студентам на разбор. Прекрасно понял, что его аудитория - не сенаторы, а вся широкая публика. Что это - тот самый единственный шанс оставить о себе первое впечатление в новом статусе, ответить на уже мем про «кто такой Белоусов?». Сказал ровно то, что от него желали услышать, ровно какой нужной интонацией, заякорил яркой разошедшейся цитатой про «можно ошибаться, нельзя врать». И собрал восторженные реакции.

И знаете, если это начало тренда с аппаратно-технократического бубу на публичные политические речи, то этот тренд мне нравится.

Про Дюмина (нужно же же писать про Дюмина, все хотят читать про Дюмина!)

Как я понимаю новое назначение любимчика всей политической телеги. С одной стороны, у Дюмина отличные отношения с Чемезовым и Мантуровым, в том числе в рамках взаимодействия по Тульской области, где ОПК исторически сложившаяся отрасль. А также достаточная компетентность в этой отрасли. С другой стороны, Дюмин не их человек, он лично предан исключительно Путину, и в случае обнаружения косяков и потемкинских деревень не будет молчать и прикрывать. То есть Путин на самых стратегических и одновременно самых уязвимых направлениях выстраивает такой баланс со сдержками и противовесами, но при этом конструктивный, без аппаратной вражды. Типа вы, конечно, свои и я вам верю, но проверять я вас буду в разы тщательней, цена ошибки слишком высокая.

Ну, и ещё немного про Дюмина. Когда нашего любимку только назначили тульским губернатором, поползли, скажем дипломатично, слухи о том, что у этого человека очень большой потенциал и заоблачные перспективы. Я слышала разные версии появления этих слухов, начиная с той, что это было специально выдумано ведущими кампанию политтехнологами, чтоб усилить образ, и заканчивая происками врагов. В любом случае, явно теплые отношения с первым лицом, до сих пор засекреченная часть биографии Дюмина, его успешность на губернаторской должности и реально хорошие отзывы от людей из совершенно разных сфер создавали интригу на нашей не слишком богатой на интересные фигуры публичной поляне.

Единственное, что я понимаю, такие слухи в настоящий момент вредят персонажу, что в случае подлинности версии, что в случае ложности. И ещё, что реальные решения первого лица, частенько мыслящего в режиме «спецопераций», точно не будут вбрасываться широкой общественности за столько-то лет до.

Но с тех пор Дюмина постоянно повышают. Общественность была практически уверена в назначении на Минобороны, но как только был назначен другой человек (вот уж по-настоящему неожиданный, к вопросу о кадровой политике начальника), в разных телегах стали синхронно вбрасывать, что Дюмин прям завтра станет главой АП. Опять же, инсайдов не имею, но по моему опыту, это было похоже на централизованную кампанию. Интересно, конечно, кто же его так опасается, что нужно все время публично «повышать», указывая на непомерные амбиции.

По соцсетям расходится вот этот ролик, где Герой России Иван Жарский скромно отвечает на вопрос, за что дали такую высокую награду.
Простите, но у меня после просмотра этого видео вопрос к тому, кто снимал. Я у себя в доме в лифте к детям и подросткам обращаюсь на вы, потому что это незнакомые мне люди. И они ко мне, кстати, тоже на вы. Никакая разница в возрасте не даёт права тыкать. Так вот, а какого же черта вы считаете себя вправе тыкать человеку с Героем России и Орденом Мужества на груди, свысока говоря, мол, кого подбил?! Меня испанский стыд охватывает за вот такое тыкание Герою России, да ещё и с покровительственно-панибратскими нотками.

Игра империй.

Мне очень нравится олдскульный дипломатический стиль путинского визита в Китай. Год культуры России и Китая, главное - наши многолетние культурные связи, не перепутайте. Вот композиции «Течёт река Волга» и «Засахаренные ягоды на палочке», вот совместная прогулка двух лидеров по императорским садам. Вот ЭКСПО, мы привезли туда пирожки и варенье. А, кстати, подавали трепангов и пельмени с креветками. Церковь православная, молодцы китайцы, сохраняют наше наследие. Катюша розовая, потому что ее мама ест бамбук и вылизывает Катюшу языком. Розовая панда - счастливая панда. А, что, зачем все правительство с собой привёз? Так ведь Харбин красивый. Зачем в ответ товарищ Си весь свой кабинет министров представил? Так укрепление культурных связей! Почему там Белоусов с Шойгу ходят как шерочка с машерочкой, о чем-то загадочно улыбаясь? Так про Катюшу приехали послушать! Год культуры же совместный. Куль-ту-ры ;)

Давно мечтаю, чтоб раз в год панду Катюшу выносили из зоопарка в королевских носилках и делали бы круговое шествие по Садовому кольцу. А впереди бежали бы глашатаи и объявляли:

ПАНДУ ПУТИНА НЕСУТ!

(Ясное дело, что это будет ритуал для получения благословления Неба на очередной год правления Императора)

В тг-канале «Политтехнологи» идёт очередное голосование за лучшего политтехнолога. Ну и часть народа обвинили в накрутках ботами. Конечно, обвинять политтехнолога в манипуляции голосами все равно, что кота в марте обвинять, что он кошку хочет. Как голосование увидят, так давай развлекаться)

Но я тут вспомнила, что не так давно, размышляя о своих подписчиках и контенте, решила посмотреть на коллег политологов-технологов, у которых количество подписчиков примерно сопоставимо со мной или больше. Ибо, например, контент некоторых кажется мне ну очень скучным, состоящим сплошь из директив, а читатели, оказывается, читают. Так вот, забила я много кого в тг-стат, и выяснила, что только трое коллег не накручивали свою телегу ботами.

Идёшь в тг-стат, открываешь в статистике раздел «Подписчики», график за всё время. Как это видно? Во-первых, одномоментное равномерное добавление большого количества подписчиков без ссылок и репостов постов автора (см иллюстрацию - характерная для одного коллеги картина). Во-вторых, характерные для накрутчиков одновременные отваливания ботов (например за один день вдруг стало на тысячу подписчиков меньше).

Ну, я даже не знаю. А зачем так делать? Тщеславие? Так прикольней же, когда тебя действительно читают, чем в глубине души знать, что ты накрутчик. Бабла за размещение брать? Так на статистике реальная аудитория видна. Ну или просто привычка чуть что, так сразу жульничать, хе-хе)

PS: кстати о тщеславии, за меня можно проголосовать вот тут, вам пустячок, а мне приятно)

Шёл третий год войны. Россия существенно продвинулась на харьковском направлении, Украина испытывает дефицит ресурсов, особенно всё плохо с личным составом и с их боевым духом. Внезапно с политическими деятелями, поддерживающими Россию, начинают происходить странные вещи: премьер Словакии Фицо борется за жизнь после трёх пулевых ранений, через три дня после этого президент Ирана гибнет в авиакатастрофе...

Нетфликс-политика? Ну, конечно.

В современной реальности вообще не важно, являются ли данные события злосчастным совпадением или все-таки злонамеренным заговором. Зритель привык, что в сериалах ровно так и устроен сюжет. А об интригах в Белом доме или же об играх спецслужб наш обыватель судит в основном по фантазиям голливудских сценаристов. В каком-то смысле обывателю даже хочется, чтобы все это было частью заговора - жить как в фильме интересней, чем работа в офисе и дача с Ашаном по выходным.

И именно этот запрос обывателя служит негласным оправданием любым действиям. Самолёт взрывается в воздухе? Ну, по сценарию решили вот так закончить арку этого персонажа. Цепочка смертей/покушений на лидеров дружественных стран? Пора внести в наш сюжет немного экшена. Если раньше коллективный орган стратегической безопасности любой страны должен был состоять из, собственно, стратегов, то по сегодняшним реалиям для настоящей конкурентноспособности условному «Совбезу» нужны ещё и готовые ко всему (или готовые на всё?) креативщики, способные генерить самые нестандартные решения. Как в сериале, угу.

Выиграет не тот, кто хорошо сыграет по написанным правилам. Выиграет тот, кто по ходу переписывает правила игры. Ещё с подрыва Северного потока это было очевидно: подводный взрыв как ответ на наземную операцию.

Политтехнологическое. Лонгрид. Часть 1.

В тусовке ходят постоянные анекдоты (ну, или страшные истории, тут как посмотреть) про работу технологов на Мосгордуме. Для тех, кто не в курсе: платят очень мало, по расценкам нулевых годов, постоянные безумные совещания и таблички, а чуть что, могут и уголовкой пригрозить. Я честно говоря, никогда не работала с мэрией Москвы, так что без понятия, настолько ли всё там ужасно. Но все эти истории натолкнули меня на очередные размышления о профессии. Очевидно, что дело не в экономии средств, город тратит легко миллионы на всевозможные придумки, для бюджета мэрии что технологи за 150тыс, что за 400тыс, что за миллион рублей - вообще без разницы.

Но так ли нужны ли мэрии Москвы дорогие крутые технологи, чтоб в настоящий момент выиграть кампанию? Да нет, не особо. С парламентскими партиями там полный договорняк и поделенные округа. Мобилизация на ДЭГ даст свой результат при малом интересе к выборам и средне-небольшой явке (при высокой явке ДЭГ не хватит, но высокую никто и не ждёт). Аппарат прекрасно понимает, что выборы в Москве сейчас выигрываются не технологами, вот и относится к ним соответственно.

Одновременно с этой ситуацией у нас есть гигантская незаполненная ниша. Московский политик. Ещё лучше бы: яркий московский прокремлевский политик. Скольких из 45 депутатов Мосгордумы вы знаете? Кого из них уважаете, кому доверяете? Боюсь, среднестатистический москвич сильно затруднится с ответом. А ведь яркие лояльные политики и ЛОМы - это дополнительное укрепление власти, своего рода страховка на период турбулентности.

Вот даже я, погруженный в политику человек, сходу могу назвать только Алексея Шапошникова. Сама я выросла и прописана в одном районе, живу в другом районе, а ещё есть дача в Новой Москве. И ни по одному из этих трёх округов у меня нет ни малейшего представления о депутатах МГД. Ни одного касания в период между выборами. А это могло бы стать интересной поляной для хороших политических технологов.

В конце концов, если ты носишь пиджаки Kiton и Brioni, ходишь в кашемире Лоро, ездишь на представительский машине, то почему у тебя вместо дорогого политконсультанта сидит девочка SMM-щица (ой, простите, интернет- и медиатехнолог) на ставке помощника? Хороший дорогой политконсультант - это прежде всего инвестиция в себя и своё будущее.

Политтехнологическое. Часть 2.

Из чего складывается цена политконсультанта? Во-первых, ремесло. Это плюс-минус одинаковые приёмы и технологии, про которые можно прочесть в учебниках, послушать на семинарах, и которыми действительно одинаково могут владеть как люди с гонораром 100, так и люди с гонораром за миллион.

Во-вторых, опыт. Есть очень большая разница, два года ты в профессии или двадцать лет. Умение правильно интерпретировать социологию, построить стратегию, вовремя понять тренды… Ты предпочтешь врача со стажем, а не вчерашнего выпускника, потому что багаж теоретических знаний у них может и одинаковый, но вот вероятность ошибки в постановке диагноза и схеме лечения у опытного врача существенно меньше. Так и в политике.

В-третьих, талант. Это нельзя измерить ничем, но все-таки политическое консультирование - это профессия, где есть те, кого Боженька в темечко поцеловал, и есть обычные ремесленники. Точно также, как существуют одаренные физики, писатели или музыканты, от таланта и призвания тут много чего зависит. Один после месяца соц.исследований не понимает, как строить стратегию, другой просто видит человека и сразу попадает с имиджем и слоганом. Один ездит по накатанным дорогам, второй выдумывает новые приёмы. И да, это стоит денег.

В-четвёртых, постоянное самосовершенствование. Все по-настоящему крутые технологи постоянно учатся, развивают себя, вкладывают в своё образование и развитие кучу денег даже тогда, когда вроде бы на вершине. Читают все новинки по теме и по разным смежным направлениям, в 50 и 60 лет пишут диссертации, сидят с интересом на лекциях молодёжи, пытаясь подхватить что-то новое, ловят тренды и технологические новинки, придумывают разные теории и модели, ходят на курсы за разными навыками. И когда ты столько в себя вложил, ты никогда не будешь работать за копейки. Вопрос не только самоуважения, но и затрат.

Мне молодёжь часто пишет, мол, подскажите какие книги почитать, чтоб стать политтехнологом. Ответ тут один: читайте в принципе как можно больше. В двадцать я читала 8-10 книг в месяц, сейчас только на две-три времени хватает, плюс слушать лекции. Историю, философию, психологию, экономику, географию, биографии разные. В какой-то момент ваша начитанность перейдёт в новое качество, мозг по-другому начнет работать.

И кстати именно непрерывное самосовершенствование отличает реально одарённого политконсультанта от просто хорошего продажника и самопиарщика, чья цель - распушить хвост и набить цену понтами.

Если в Курганскую область поставить губернатором любого суперэффективного государственного управленца, он не добьётся высоких результатов. Увы, такой регион и такой потенциал.

Шумков хоть не спился на этой должности, что для курганского губернатора уже достижение;)