Я не профессионал в военном деле, но много раз слышала от грамотных людей, что управлять каждой новой военной техникой нужно учиться отдельно, везде свои нюансы, а любой метр промаха - вопрос жизни и смерти. То есть Леопарды, Абрамсы и, тем более, самолёты F-15, F-16 требуют обучения кучи специалистов на военных полигонах. Ну или же к самолётам будут прилагаться замаскированные под украинцев пилоты НАТО.

О духе времени.

В последнее время в моем окружении (а это, как правило, городской образованный средний класс, чаще всего политизированный) стала замечать тенденцию. Мы все будто попали в известный шаблонный киносюжет о смертельно больных людях, которые, приняв диагноз, начинают вдруг жить, как давно хотели, и реализовывать то, чем давно хотели заняться. Причём выбираем не то, что полезно и перспективно, а то, что вкусно и приносит радость.

Моя близкая подруга, чиновница со Старой площади около сорока пяти, ещё недавно не уходила домой раньше десяти вечера и даже врача отменяла, чтоб сдать отчёт. Сейчас она нашла время для занятий хип-хопом и хвастается видео с новыми сложными упражнениями. Когда я в последний раз была в ее кабинете, она сидела не в солидной МаксМаре, а в трубах и свитшоте, глаза горят, ей очень идёт. Нет, работы не стало меньше, просто она позволила себе иметь время на себя. И не только она. Сегодня одна знакомая взяла в аспирантуре академ, несмотря на давление научрука. А другая, крутая пиарщица, наоборот, закончила аспирантуру, потому что хочет реализовываться как преподаватель. Вот подруга, которая отжигает на пилоне, вот друг каждое утро на скалодроме, вот ещё одна из конюшни не вылезает. Я и сама пошла на курсы театрального мастерства, учусь быть публичной личностью, не боясь при этом дурачиться и быть нелепой.

И совсем исчезли разговоры о любых понтах и статусах. Брендовые вещи, автомобили, начальственные должности и большие деньги - нет, мы не объявили все это дурным тоном, но стало просто не важно и не интересно это обсуждать.

А ещё мы стали сильно меньше пить. Особенно по сравнению с весной и летом. Как будто накапливаем силы, бережём энергию и не тратим по пустякам: сначала кислородную маску на себя, потом на ребёнка.

Такой вот цайтгайст. Затишье перед бурей.

Посмотрите, как интересно. Пока я вдохновляюсь мыслями о том, что Chat GPT - идеальный соавтор для среднестатистической российской гуманитарной диссертации-компиляции, искусственный интеллект уже отбирает хлеб у дизайнеров.
Теперь не обязательно самим творить коллаборации брендов, вкалывают роботы - счастлив человек!
P.S.: Родилась шальная мысль, смешать в Midjouney «Единую Россию» и КПРФ и посмотреть на результат)

Ой, спасибо, дорогой Трезвый Политолог!
Всегда приятны комплименты от дорогих коллег, пусть и анонимных, но явно погруженных в тему;)

Кто сказал, что у политконсалтинга не женское лицо?
Эмпатия и сопереживание - то, чего хотят избиратели.
Огромное количество звёзд - Катя Егорова, по книгам которой я учился, безвременно ушедшая от нас Юля Русова, с которой мы делали много совместных проектов, Наталия Мандрова, с которой мы неоднократно бывали по разные стороны баррикад, Мария Сергеева, Марина Кирдакова, руководитель профильного комитета РАСО Евгения Стулова, Марина Костычева из АНО «Диалог» (извините, если кого, забыл)
Но сегодня я хочу поздравить с днём рождения Дарину Горячеву - первую женщину-лауреата Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова.
Дарина, большой удачи всегда и особенно в этом году!
@politburo2

Многие мои друзья уважают Стрелкова и его позицию, с удовольствием читают его и цитируют. Понимаю, что вызову их несогласие и неодобрение, но мне чем дальше, тем больше в персонаже Стрелкова видится что-то нездоровое.

То, что человек взял вместо родной фамилии Гиркин красивый псевдоним Стрелков - легко объяснимо, довольно частый случай. Но то, что он на самом деле по паспорту Игорь Всеволодович, а представляется Игорем Ивановичем - вот это я рационально объяснить не могу. Единственная версия, я когда-то в студенчестве увлекалась полевыми РПГ и исторической реконструкцией. Так вот, там были люди, которые настолько заигрались в своих персонажей, что начинали их «отыгрывать по жизни». Зрелище было ну такое: когда ты в 18 лет эльфийка Едренаель в хайратнике - это одно, а когда в 50 - куда более жалкое другое.

После того, как насмотришься на таких персонажей как следует, легко определяешь их в толпе. Поэтому там, где все видят «офицера белой армии Стрелкова», я вижу, уж простите, вечный ресентимент, непомерно раздутое эго, жажду признания и поклонения и постоянное «зато я прав» в ущерб общему делу.

Армия (как и госслужба) больше про коллектив, чем про личность. Порядок бьет класс, даже если класс действительно высокий. Иногда нужно сглотнуть свою гордость и стать шестерёнкой в большом механизме. А если уж выбрал не быть деталью в этом организме (и это нормальный выбор на каком-то этапе жизни, уж я-то понимаю), то все твои высказывания должны прежде всего следовать максиме «не навреди».

Если говорить солдатам в окопе, что их генералы дураки - это прежде всего влияет на боевой настрой солдат, а не на положение генералов. У меня самой было достаточно критики Пригожина в телеграм-канале, но критика уровня «Вагнер не умеет воевать, а все ваши победы не стратегические и слишком распиаренные» - это прям темник ЦИПСО. Сегодняшняя «обзывалка» Рогозина - это вообще из описания поведения приматов, кидаться фекалиями вослед.

Я верю, что Стрелков с позицией «все в г-не, а я Д’Артаньян» искренне в его понимании за Россию, а также понимаю, что он весьма и весьма неглупый человек. То есть классическая дихотомия «или дурак, или враг» в его случае не работает. Но жажда признания и самоутверждения слишком перевешивает все остальные благие намерения, возможно даже неосознанно. Не выдержал испытания властью и медными трубами, с тех пор вот такой. Не он последний. Увы.

Нейросеть создала образ 27-летнего Ивана Грозного на основе знаменитой реконструкции советского антрополога Герасимова по черепу. Как видим, никакого монголоида, каким почему-то любили изображать сына Елены Глинской, тут не наблюдается.

Источники в «Ведомостях» анонсировали послание Президента Федеральному Собранию на 20-22 февраля (хотя всё ещё может поменяться). Тема послания во многом будет определяться годовщинами: год после начала СВО и почти год до выборов президента (16 марта 2024).

А раз послание предвыборное, то верная примета - ждать всевозможных обещаний и ништяков. Прогнозирую много социалки, раздачи всевозможных печенек целевым аудиториям. Также меры по поддержке российской экономики. С абзацем, что, вопреки злопыхателям, не просто ничего у нас не рухнуло, но кое-где и подросло.

Обязательно будет про поддержку и восстановление новых территорий. Про новые меры поддержки военнослужащих и мобилизованных, а также членов их семей.

Про успехи оборонно-промышленного комплекса и новую поддержку ОПК заказами - безусловно.

Возможно, что-то про удержание в стране высококвалифицированных специалистов (тех же айтишников) и про малый бизнес.

Ну идеологическую часть тоже можно предсказать. Продолжение той линии, которую слышали от президента весь этот год: традиционные консервативные ценности, недоверие к постоянному обману западных партнёров, нерасширение НАТО, нацистская сущность украинского режима.

Почему-то, несмотря на наше историческое время, ничего сенсационного не жду. Скорее логика момента требует чего-то рутинно-успокоительного на послании. Но Путин - политик, который любит ломать шаблоны.

Ночного ворчания пост. Одной новостью навеяло, не скажу какой.

Иногда я вообще не понимаю, как в жизни устроены так называемые карьера и успех. Причём не в России, вообще в мире. Просто Россию я по понятной причине лучше знаю. Впору начинать верить в гороскопы, ну там у одного Юпитер в падении, поэтому человек умный, талантливый и трудолюбивый, но каждая ступенька с трудом даётся и выгрызается. А у другого Юпитер, скажем, в обители, поэтому человек легко скачет от повышения к повышению, несмотря на то, что по всем отзывам коллег он полный удод и завалил все, что только можно. Уволили с одного места - тут же получил другое, лучше прежнего. Причём нет, я не про блат сейчас, этого на самом деле не так много везде. Именно про какую-то удачу, про химию с руководством, лёгкость в достижении целей при абсолютной бездарности.

Вот хорошо бы нам такие учебники истории, как в первой части этого мемасика;)

Про список «Роскомнадзора» имею сказать следующее. Вообще не важно, кто в этом списке. Важно, кем это опубликовано и с какой целью. А опубликовано это иноагентским ресурсом и по информации иностранных разведок (я уже не помню, это Ходорковский или Радио Свобода, вечно путаю, кто из них Настоящее время, а кто Важные истории, делают всё по одному темнику, а люди путаются). Истинность этого списка не доказуема (может он реально такой, может там половину фамилий добавили, а половину убрали).
В целом проверять людей, задействованных в общественной деятельности, на «связи с заграницей» - логично с точки зрения новой государственной политики, но я не думаю, что у большинства реальных иноагентов всё выглядит как тупой перевод денег на карточку из-за рубежа. Впрочем, чувствуешь себя всё равно как в старом добром шпионском романе про Холодную войну, только с элементами киберпанка.

Мне очень не нравится ложное противопоставление «лоялистов» и «патриотов». Оно само по себе чрезвычайно вредное, тем более, что тема эта тут же подхватывается и распространяется понятным пулом эмигрировавших авторов.

Во-первых, абсолютных лоялистов не существует. Есть люди, непосредственно работающие на государство (как на госслужбе, так и на разных контрактах), они не могут публично ничего критиковать в силу понятных обязательств и правил игры. Для остальных же вполне нормально критично относятся к происходящему. Задумайтесь, даже в любящих друг друга семьях случаются конфликты, ссоры и несогласия. А тут предполагается, что нужно слепо доверять власти во всем. Ну нет, так не бывает. Есть решения, которые нравятся - и их поддерживают. Есть решения, которые не нравятся - их не поддерживают. Поддержка власти в целом не гарантирует абсолютную поддержку по каждому пункту.

И это совершенно здоровый и естественный процесс. Меня вот в студенчестве учили, что для развития страны нужно сильное гражданское общество, но при этом национально ориентированное. И такое гражданское общество укрепляет, а не ослабляет государственные институты.

Всегда задавайте проверочные слова. Критика «рассерженных патриотов» направлена на победу или на поражение России? Критика «рассерженных патриотов» хочет усилить или ослабить государство? Сами «рассерженные патриоты» связывают свою и своих детей жизнь с только Россией или с какой-то другой страной?

Если что мне и нравится в происходящем за последний год, так это формирование наконец-то здорового, патриотического гражданского общества, появления кучи низовых инициатив, всё это не спущенное сверху, а зародившееся само по себе волонтёрство и добровольчество. И да, эти люди имеют право критиковать и задавать свои вопросы.

Сижу, общаюсь со своим ненаучным руководителем, доктором политических наук, профессором Полосиным (известным в узких кругах, как старина Полосатый):

- Научность твоего аргумента «ну хуй знает» выше, чем твои последующие аргументы, Сергеева! - с серьёзным видом заявляет он.

Между прочим, обсуждали будущее капитализма.

Помните, мы раньше все очень боялись августа, в котором в России происходили всяческие беды? Теперь вот все боятся февраля. Как будто для каждой эпохи - свой роковой месяц.

Про отмену прямых выборов мэров.

Есть у меня три ипостаси: политтехнолог, государственный управленец и урбанист. Политтехнолог, конечно, за сохранение прямых выборов, все же драйв и рынок, госуправленец - за отмену, ибо нефиг тут хаос в вертикаль вносить, а у урбаниста и специалиста по развитию территорий нет сложившегося мнения, хотя уже лет десять про это думаю.

С одной стороны, после любой победы оппозиционного кандидата можно в нынешних реалиях на пять лет забыть о любом нормальном городском развитии. Вместо этого будут взаимные обвинения, кто кому чего не додал, и битва медиахолдингов. С другой стороны, при отмене прямых выборов и назначении мэра через совет депутатов, город не то, чтобы сразу начинает развиваться и богатеть. Ничего не меняется.

Город Абакан в последнее время - мой любимец в примерах успешного городского развития. Чистый, компактный, небогатый и очень уютный город, кстати, все ещё с прямыми выборами мэра. Секрет в том, что многолетний несменяемый бывший мэр Булакин реально любил Абакан, развивал, не собираясь никуда переезжать, и в итоге умер, когда ехал на дачу после работы. А его преемник Алексей Лемин начинал у Булакина со специалиста первой категории в департаменте градостроительства, постепенно дорос до замглавы и избрался главой. Крайне интеллигентный и грамотный мэр, в кабинете на полу образцы плитки лежат, что не может не вызывать мою симпатию.

Или вот еще один любимый город - Екатеринбург. Богатый и с огромным потенциалом. Что с прямыми выборами мэра, что с отменой прямых выборов мэра развивается, мягко говоря, с задержкой. Сейчас уже во многом проигрывает соседней Тюмени по качеству жизни, про Казань уже молчу. Зато на полном серьезе говорят, что эклектика - фирменный облик города, а вечная грязь - городская особенность.

Вот у нас есть «школа губернаторов», есть теперь резерв кадров внутриполитического блока, а сделать бы грамотную (но только правда грамотную) программу обучения для глав городов и их основных замов. С правильным акцентом на урбанистику и развитие территорий. А то из хорошего госуправленца вообще не факт, что выйдет хороший мэр города, слишком много особенностей, там само мышление по-другому должно быть устроено.

И чтобы люди не становились мэрами городов, не пройдя специального обучения (диплом профильных факультетов тоже подойдёт). А уж выбирать тех, кто обучение прошёл, или назначать - сами решайте.