О любимке нашем Дюмине и его назначении секретарём Госсовета вчера только ленивый не написал тонны не имеющей отношения к реальности конспирологии. И про конкуренцию Госсовета и Совбеза (лол, што?!) и про появление новой башни и очередной «группы Школова».

Давайте я как человек, немного сталкивавшийся с Госсоветом по работе (хи-хи), поясню, как это устроено. Никакого заговора, все банально и прозаично.

Прежде всего, Госсовет РФ - это удобная площадка, на которой губернаторы могут обсудить с федеральной властью, как всё работает на земле. Донести голос регионов до правительства и президента. Федералы частенько выдумывают те или иные реформы (а мы понимаем, что основные механизмы прописываются не министрами с вице-премьерами, а в лучшем случае замначдепами и экспертами из условной Вышки/ЦСР) и спускают их вниз, а дальше на земле всё происходит не так гладко, как в теории на бумаге. Поэтому в Госсовете существуют комиссии по разным направлениям, куда входят губернаторы и эксперты, которые вырабатывают свои инициативы и предложения для правительства. Это очень удобный механизм обратной связи от регионов, чуть ли не единственное место, где губернаторы могут взять слово и при президенте возразить министрам, донести свою точку зрения - формат предполагает дискуссию. Два раза в год проходит большое заседание Госсовета, посвящённое той или иной теме (туризму, например, или развитию промышленности), а весь год идут заседания профильных комиссий Госсовета, а также Президиума Госсовета. Причём иногда расширенное заседание Президиума Госсовета почти столь же многочисленно, как полноценное заседание Госсовета .

Хотя конечно, во всё это нашим телеграмерам вникать не интересно, это ж не альтернативная правительству структура с тайной масонской ложей.

Так вот, с одной стороны, любимка наш Дюмин - сам бывший губернатор, да ещё и успешный губернатор-отличник, прекрасно понимающий, как что работает на земле. С другой стороны, у нас третий год спецоперации, а также гибридной войны с Западом, стоит задача по наращиванию ОПК и по адаптации региональных экономик к новым условиям. Довольно логично поручить координацию губернаторов именно Дюмину.

Я вот лично надеюсь, что любимка наш Дюмин, отойдя от губернаторских дел, найдёт время на себя и спорт и немножко похудеет, а то очаровательный медведь - неплохой образ, но раньше мне нравилось больше)

Удивительная история. Сразу после отставки Комаровой выходит mash с постом о том, что на Наталью Владимировну заведено дело о дискредитации армии и что скоро суд.

Все понимают, что Мэш - обычно фактчекеры, разбираются в статьях, судах и криминале, а также понятно кому принадлежат. Народ начинает репостить сенсацию и охреневать.

В итоге выясняется, что это просто слушание про отказ в возбуждении дела по заявлению одиозного общественника.

У всех немой вопрос, про то, кто и за какой гешефт решил вот так удружить напоследок уходящей губернаторше.

Так, мужчины. Что с вами Тульская область-то делает? Вчера мягко покритиковала Дюмина за набор веса, но это ладно, сегодня я решила посмотреть на то, как выглядит Вячеслав Федорищев, бывший председатель правительства Тульской области, а сейчас уже врио губернатора Самарской области.

Парню 34 года, на этом видео - 33 года (рядом в чёрном - будущий губернатор Омской области Хоценко, кстати)

У вас там какое-то вредное облучение в правительстве, что ли?! Не бережёте себя.

По поводу внешности политиков. Вы не думайте, что это я так непрофессионально шеймлю. Я же все-таки политтехнолог. В стране, где самый активный электорат - это женщины, внешность политика имеет огромное значение.

Вот, например, фокус-группа в Хакасии. Женщина средних лет спокойно повторяет тезисы из пропаганды Единой России, соглашается с ними. Но на вопрос, за кого собирается голосовать, отвечает, что за кандидата от КПРФ Коновалова. Почему? Ну он красивый, хорошо, когда у нас красивый губернатор, на которого приятно посмотреть. Всё, рацио бесполезно.

Или же Хабаровск. Вся фокус-группа яростно хейтит власть. И вдруг одна взрослая женщина говорит, что будет голосовать за Дегтярева. Потому что высокий и прям в моем вкусе, люблю таких мужиков. Тут же с ней соглашается девушка лет двадцати. Мол, да, люблю таких, как Дегтярев - чтоб прям мужик сильный.

Вы можете написать безупречные программы развития и открыть кучу школ и детских садов. А решение женщины примут на основании того, нравится ли им ваше лицо, хорошая ли у вас жена, и в целом, какой вы по их мнению семьянин, в их ли вкусе ваша внешность или нет.

При отсутствии конкуренции на это можно не обращать внимания. А вот если вдруг выборы становятся конкурентными, тогда и пригодятся диеты и спортзал.

Теперь неуправляемых губернаторов (хотя таких в стране, понятно, нет) можно будет пугать Александром Хинштейном.

Примерно так:

— Как вы говорите, Иван Иванович? Не может регион собрать 1000 добровольцев на СВО?

Не вопрос. В 2026 году по вашему одномандатному округу пойдёт Александр Евсеевич Хинштейн.

Сначала вы его выберете в Госдуму, а потом он посадит всех ваших замов, а вас самого выпнут с волчьим билетом.

Как вы говорите? Уже нашлось 1000 добровольцев? Мы так и знали, Иван Иванович, что мы найдём с вами общий язык 😇

Александр Пожиратель Губернаторов 😈

Узнала тут сплетню, что американские и европейские фонды решили конкретно сократить гранты нашим уехавшим иноагентам на борьбу с путинским режимом. По причине абсолютной неэффективности оной борьбы. Вместо этого они переориентируют свои деньги на прямую поддержку украинцев и их проектов.

Есть у меня тусовка давняя, с которой я иногда общаюсь. Дети форбсов и околофорбсов, примерно мои ровесники или чуть младше меня. В начале СВО там прям была конкретная волна осуждения: «Путин сошёл с ума, нужно немедленно остановить войну». Сейчас те же люди говорят: «Ну ясно, что нельзя было иначе поступить, с той стороны давно готовились, нас вынудили, нужно побеждать».

Я что хочу заметить. По идее, ровно эти мои собеседники могли бы стать той самой фрондой, с которой потом должны были бы эффективно работать иноагенты. Но бездарность последних, а также вороватость, непомерные амбиции и полное непонимание своих граждан и повестки, которая по-настоящему интересует аудиторию, привели к тому, что скептически настроенная молодёжь и средний возраст массово перешли на сторону Путина.

Товарищи из контрразведки, я знаю, вы меня читаете. Наградите наших белоленточников тайным указом, они заслужили)

Поговорим на модную тему. Способен ли в нашей профессии интеллект искусственный заменить интеллект естественный.

Недавно мы в чате канала Политтехнологи обсуждали GPT-боты и политтехнолог Андрей Поляков предложил потестировать своего ИИ-журналиста, заточенного под нужды избирательных кампаний.

Что можно сразу сказать. С «проходными» заметками робот справляется не хуже человека. Чем больше даёшь ему подробностей, тем лучше получается. Например дала ему задачу (якобы я депутат МГД):

«Напиши новость как депутат Мария Сергеева вместе с мэром Сергеем Собяниным участвовала в открытии нового детского садика в Ясенево и восхитилась оборудованием детского сада для развивающих игр, качеством детской столовой и обустроенными детскими площадками во дворе».

Справился вот так:

«В районе Ясенево Москвы состоялось торжественное открытие нового детского сада, в котором приняли участие депутат Мария Сергеева и мэр столицы Сергей Собянин. Новое дошкольное учреждение стало важным событием для местных жителей, обеспечивая дополнительные места для воспитания и развития детей района.

Мария Сергеева, активно участвующая в развитии социальной инфраструктуры города, выразила своё восхищение современным оборудованием детского сада, предназначенным для развивающих игр. Она отметила, что такие инвестиции в образовательную среду с самого раннего возраста являются ключевыми для гармоничного развития личности и подчеркнула важность создания комфортных и безопасных условий для детей.

Сергей Собянин подчеркнул, что открытие нового детского сада — это часть обширной программы правительства Москвы по улучшению качества и доступности дошкольного образования в городе. Мэр выразил уверенность в том, что новые учреждения, такие как этот детский сад, помогут решить проблему очередей и обеспечат каждому ребёнку место в дошкольном учреждении.

В ходе осмотра детской столовой Мария Сергеева отметила высокое качество питания и разнообразие блюд, соответствующих всем нормам здорового питания. Также депутат особо выделила обустроенные детские площадки во дворе сада, которые не только безопасны, но и способствуют физическому развитию детей.

Открытие нового детского сада в Ясенево стало значимым шагом к улучшению качества жизни в районе и подтвердило стремление властей Москвы к созданию лучших условий для воспитания подрастающего поколения».

Ну что, не хуже среднего автора газеты «Мой Район». За оборот «дошкольное учреждение стало событием, обеспечивая места» я бы поиздевалась, но, к сожалению, живые люди ещё и не так пишут.

Сам сообразил подгрузить инфу и добавить абзац классической «похорошеллы» про мэра и и доступность детсадов, молодец. Да и вообще добавил правильных уточнений там, где нужно.

А вот с более сложными идеологическими задачами бот справляется ну так себе. Если тексты должны не просто информировать, а агитировать и попадать в избирателя, то живого человека сложно заменить.

Я всегда смеюсь со споров, что эффективнее: печатная агитация или интернет-технологии. Поскольку все это по сути одно: правильно сформулированный месседж, донесённый до правильно выбранной аудитории. Механизм один, форматы разные.

Когда мне говорят, что печатную агитацию больше не читают, я уверена, что дело только и исключительно в том, что она хреново написана или неправильно распространена. К сожалению, качество большинства пишущих людей у нас в целом сейчас вот такое.

Впрочем, и если жалуются, что «карточки» в интернете не заходят, то с высокой вероятностью проблема в том, что это совершенно бездарные, плохо сформулированные и никому не интересные карточки. Или этой аудитории нужны не карточки, а совершенно другой формат. Но соцсети тут тоже не при чем)

Понять каким языком, с каким посланием и на какую аудиторию обращаться - вот главная магия политических технологий. А не построение сетки агитаторов или там массовый таргетинг во всех соцсетях - это инструменты донесения сигнала, которыми часто подменяют работу за качество сигнала.

Так вот, gpt-бот берет самые банальные обороты от среднего больничного значения. Это неплохо, если нужно наполнять объём газеты городскими новостями или там региональную телегу сводками. Но на формулировки и редактуру не посадишь орговика. Все равно это должен быть пишущий идеолог, правильно формулирующий задачу роботу. Это инструмент - помощник райтера, возможно, он способен сократить число «технических» райтеров, работающих на избирательной кампании. Новости про детские садики, отопительный сезон, о погоде и пожарах - запросто. Но писать те самые тексты, меняющие результат кампании, ИИ не способен. Если у вас неконкурентная избирательная кампания на административном ресурсе, то конечно можно провести ее на одних gpt-ботах и потом хвастаться этим на премиях и тусовках. Но не нужно обманывать себя, благодаря чему именно кампания была выиграна)

Друг мой давний похвастался сейчас в переписке неким мероприятием, который он проводит «на полях ПМЭФ».

Я ему в ответ говорю, мол, знаешь, а ведь я вообще не разу не была на ПМЭФ. А также на ВЭФ, КЭФ, Сочинском форуме и прочих таких мероприятиях.

“Всегда знал, что в глубине души ты никакая не илита,» - отвечает друг.

Задумалась даже. В эскорт сильно поздно, до статуса министра или олигарха не доросла, в обычные тусовщики не хочется. Доктор, что со мной не так?)

К новости дня про Турчака.
Чтобы опубликовать заметку про внутриполитические изменения такого уровня, нужны не только верифицированные источники автора заметки (Андрея Винокурова), но и личное добро главного редактора Коммерсанта Владимира Желонкина, у которого своя верификация с источниками уровнем выше.
Так что скорее всего правда.
Офигеваю, что ещё тут скажешь.

Я кстати никогда в своей телеге не ссылаюсь на свои собственные источники и не гонюсь за какими-то эксклюзивами, чтоб быть первой. Тут чисто мои личные мысли и рассуждения, без сенсаций. Если уже где-то опубликовано, то могу у своих уточнить и верифицировать, но точно не буду писать «мне тоже подтвердили ребята с той или иной площади». Просто потому, что у нас профессиональные уважительные отношения, и они знают, что всё, что будет мне сказано, никуда дальше меня не уйдёт, тем более в паблик.

Впрочем, обычно, то, о чем я предположительно пишу - часто сбывается.

Горшочек, не вари!

Сегодня - международный день корги.

Как говорила королева Елизавета Вторая своему премьер-министру сэру Уинстону Черчиллю: «Если у вас нет корги в юности, у вас нет сердца, а если вы не заводите корги в старости, у вас нет разума»

Многие телеграм-каналы давно уже опередили по охватам сайты официальных СМИ, многие телеграмеры раскрутили себя в качестве модных спикеров и ньюсмейкеров, телеги давно стали отдельным медиаявлением. Этими тезисами никого не удивить.

Но сейчас началась новая тенденция. Телеграмм-каналы, начинавшиеся как полностью анонимные, обретают свою редакцию и официальное лицо. И известному журналисту из традиционных медиа больше не западло переходить работать редактором телеги.

В Brief главредом приходит Владимир Дергачев, возглавлявший до это RTVI (Чемезовский, хи-хи), также экс Бибиси, РБК и так далее. Его замом становится известная журналистка Катя Винокурова, которая в целом уже выступала лицом Брифа. Вероятно, к ним могут присоединиться и другие не анонимные журналисты, желающие оставлять авторские заметки за своей подписью в телеге на 500 тыс подписчиков.

Очевидно, что информация «за подписью» будет пользоваться большим доверием, чем источник источника анонимного источника, тем более на поляне, где преобладают фейкньюз. Интересно, конечно, последуют ли за Брифом (который так или иначе является законодателем мод новостных каналов), остальные телеги.

Про назначение дня (если не месяца).

Я все время пишу, что Путин любит удивлять своими кадровыми назначениями, причём ровно в тот момент, когда все расслабились. И если предсказать сами назначения практически невозможно, то выстроить президентскую кадровую логику постфактум, как правило, удаётся. Кроме, пожалуй, сегодняшнего назначения на Алтай.

Турчак пришёл на Генсовет в момент противостояния Володина, желающего сохранить свои позиции в партии, и Кириенко, который выстраивал внутрипол под себя. Формально являясь независимой от группы Кириенко фигурой, Турчак при этом полностью поддержал СВК: знаменитая тема про не партия фракции, а фракция партии.

Вообще нельзя сказать, что Турчак все это время как-то аппаратно играл, интриговал и специально усиливал себя. Например, из всех замсекретарей Генсовета человеком Турчака с большой натяжкой можно назвать только Грибова, да и тот уже давно и успешно работает с Мишустиным. Андрей Анатольевич конечно взял из Пскова своих доверенных лиц, но всегда держался в фарватере внутрипола АП.

Наверное, по-настоящему Турчак раскрылся в момент начала СВО, когда внезапно стал одним из основных спикеров Единой России. Хаки вместо делового стиля, гуманитарка, поддержка бойцов - все это было очень органично образу Турчака (в отличие от, скажем, социалки). Ну и рейтинг ЕР, ставшей главной партией поддержки СВО, рекордно вырос.

Одновременно с этим, Турчак по должности выступал арбитром во многих региональных конфликтах. Год назад я немного поработала с ним в одном из регионов и могу сказать, что он очень вырос не только как публичный политик, но и как политический администратор.

Иными словами, мне, как и многим экспертам, его карьера представлялась в положении «на взлёте», и народ ожидал если не повышения персонажа, то укрепления на занимаемой позиции. Назначение на Алтай, буквально в медвежий угол (хоть и с перспективой развития туризма и вливания миллиардов инвестиций) - как гром среди ясного неба. Причём уходит Андрей Анатольевич не только с позиции секретаря Генсовета ЕР, но и с позиции вице-спикера Совфеда.

То ли это какой-то невероятный косяк, о котором мы не знаем, то ли проверка на лояльность и готовность выполнить любую задачу, куда начальник пошлёт. В конце концов, Турчак не бедный человек и всегда мог отказаться, уйдя в семейный бизнес. Мы точно знаем, что люди с куда меньшим рангом, замминистры и вице-губеры, отказывались от разных экономически более развитых регионов, и при этом некоторые из них потом получали другие, более заманчивые регионы и позиции.

Говорят, что о решении стало известно в воскресенье. Проверить истинность этого слуха мне сейчас не представляется возможным, но в понедельник это подтверждали вот прям все. Что было до этого? Какие-то важные совещания? Встреча с Цивилевой, как предполагают анонимные телеги? Праймериз, по которым в ряде регионов до сих пор не всё понятно? Ну даже если косяки на праймериз (которые всегда так или иначе были в партии) - это точно не повод для ссылки в отдаленный горный регион без железной дороги и с населением 200 тыс. жителей. В конце концов, в этом случае можно было просто остаться вице-спикером Совфеда. Тем более, что успешное управление более развитым регионом в опыте уже было. Может, мне показалось, но на видео Путин довольно жестко скороговоркой с ним говорил, а на самом Турчаке лица не было.

Кадровая загадка, на которую мы не скоро получим публичный ответ.

А вот, прикиньте, вызывает он такой его к себе и говорит. Вот ты считаешь, что у тебя команда есть. Что твои люди за тебя в огонь и в воду. Знаешь, я тоже так думал, пока мы в Питере выборы не проиграли, и я не вылетел с должности. И знаешь, сколько таких было, которые сказали, мол, держись, Володя, я с тобой? Ну вот все, кто был, все и со мной до сих пор. И хорошо, что про других вовремя понял. А у тебя что? Сенатор в тридцать лет, губернатор в тридцать три… Ни ты, ни команда вообще ничем не проверялись на прочность. Давай я на тебя посмотрю, когда те, кто ещё вчера тебе в глаза заглядывал и всем был обязан, начнут через губу презрительно отвечать и трубки не брать. Ты хоть разок-то упади, а потом попытайся подняться. Уверен в них, говоришь? Спорим? Ну смотри, дзюдоист, потом не жалуйся. Узнаешь, кто друг, а кто враг.

Сегодня одновременно освободилось два сенаторских места. От Пскова - ну, это понятно. Из-за перехода Турчака на работу в Горный Алтай. А вот от Белгорода - некоторая загадка. Бывший губернатор Савченко, главный долгожитель системы, в своё время десятилетиями правивший Белгородом, вдруг решил заняться научной деятельностью в части «проработки концепции солидарного общества, решением демографической проблемы и исследованиями по альтернативному земледелию и энергетике» (это не я выдумала, это его цитата). Выглядит так, что под кого-то освобождают. Интересно, под кого. Кто у нас там из Белгорода?

Ни одного плохого слова от низовых сотрудников, вот такие проводы в Совфеде.. Наверное, вот это - то уважение, которое не к должности, а к личности.

Тут Путин удивляется: «Российские производители не просто занимают места ушедших компаний - они развиваются, такого не ожидали ни в России, ни на Западе».

А я вот что скажу. Годами, десятилетиями ответственные за закупки люди на госслужбе и в корпорациях сидели на взятках от иностранцев. Сюда шёл не только законный пиар с маркетингом, более выгодные условия и, например, бесплатное пожизненное сервисное обслуживание оборудования, чего наши себе позволить не могли. В дело шли конкретные наличные деньги для того, чтоб не дать нашим производителям ни малейшего шанса. Менеджерье возили по Европам, кормили, поили, гуляли и давали ощутимую материальную мотивацию покупать иностранное. Про чиновников и вовсе молчу, не на все зарплаты можно прокормить амбиции.

Сейчас это всё по понятным причинам закончилось, и от безвыходности к нашим еле выживающим предприятиям начались подкаты, мол, слышь, парни, а можете вот такое же сделать? А вот эту поставку можете заместить?

А они так-то давно могли бы.

Знаете, сколько в России было случаев, когда мошенники взламывали счета граждан и переводили их деньги на финансирование ВСУ?

НИ ОДНОГО.

Ещё раз.

НИ ОДНОГО.

Зато вот историй, когда очередные мошенники при помощи дипфейков, НЛП и прочих разводок вынуждают снять деньги и перевести им на счёт, уже кажется тысячи. Вот и история бывшей судьи, на нервной почве покончившей с собой после такого.

Я не понимаю, что, этим некому заняться? Нельзя из каждого утюга рассказывать про скрипты, которыми пользуются мошенники, про то как их перепроверять? Билборды, ТВ, интернет, вся медиамашина, не?

Вот я с детства знаю, что нельзя принимать от незнакомцев конфеты, идти за ними, в машину садиться и так далее. Если пятилетних детей этому можно научить, так можно значит и взрослым про это рассказать? В банке, прежде чем кредит выдавать, особенно если наличными, сделать тест-беседу? Рассказать, что ни одного случая такого взлома счета ни разу ещё не было?

Почему никто не делает-то?

Редкий жанр в моем телеграм канале: кое-что личное обо мне.

Не выпендриваясь, честно рассказала молодёжи из МГУ, какие три книги на меня больше всего повлияли. И заодно дала совет, что можно посмотреть из не самого очевидного для поколения Z.