Вот хорошо бы нам такие учебники истории, как в первой части этого мемасика;)

Про список «Роскомнадзора» имею сказать следующее. Вообще не важно, кто в этом списке. Важно, кем это опубликовано и с какой целью. А опубликовано это иноагентским ресурсом и по информации иностранных разведок (я уже не помню, это Ходорковский или Радио Свобода, вечно путаю, кто из них Настоящее время, а кто Важные истории, делают всё по одному темнику, а люди путаются). Истинность этого списка не доказуема (может он реально такой, может там половину фамилий добавили, а половину убрали).
В целом проверять людей, задействованных в общественной деятельности, на «связи с заграницей» - логично с точки зрения новой государственной политики, но я не думаю, что у большинства реальных иноагентов всё выглядит как тупой перевод денег на карточку из-за рубежа. Впрочем, чувствуешь себя всё равно как в старом добром шпионском романе про Холодную войну, только с элементами киберпанка.

Мне очень не нравится ложное противопоставление «лоялистов» и «патриотов». Оно само по себе чрезвычайно вредное, тем более, что тема эта тут же подхватывается и распространяется понятным пулом эмигрировавших авторов.

Во-первых, абсолютных лоялистов не существует. Есть люди, непосредственно работающие на государство (как на госслужбе, так и на разных контрактах), они не могут публично ничего критиковать в силу понятных обязательств и правил игры. Для остальных же вполне нормально критично относятся к происходящему. Задумайтесь, даже в любящих друг друга семьях случаются конфликты, ссоры и несогласия. А тут предполагается, что нужно слепо доверять власти во всем. Ну нет, так не бывает. Есть решения, которые нравятся - и их поддерживают. Есть решения, которые не нравятся - их не поддерживают. Поддержка власти в целом не гарантирует абсолютную поддержку по каждому пункту.

И это совершенно здоровый и естественный процесс. Меня вот в студенчестве учили, что для развития страны нужно сильное гражданское общество, но при этом национально ориентированное. И такое гражданское общество укрепляет, а не ослабляет государственные институты.

Всегда задавайте проверочные слова. Критика «рассерженных патриотов» направлена на победу или на поражение России? Критика «рассерженных патриотов» хочет усилить или ослабить государство? Сами «рассерженные патриоты» связывают свою и своих детей жизнь с только Россией или с какой-то другой страной?

Если что мне и нравится в происходящем за последний год, так это формирование наконец-то здорового, патриотического гражданского общества, появления кучи низовых инициатив, всё это не спущенное сверху, а зародившееся само по себе волонтёрство и добровольчество. И да, эти люди имеют право критиковать и задавать свои вопросы.

Сижу, общаюсь со своим ненаучным руководителем, доктором политических наук, профессором Полосиным (известным в узких кругах, как старина Полосатый):

- Научность твоего аргумента «ну хуй знает» выше, чем твои последующие аргументы, Сергеева! - с серьёзным видом заявляет он.

Между прочим, обсуждали будущее капитализма.

Помните, мы раньше все очень боялись августа, в котором в России происходили всяческие беды? Теперь вот все боятся февраля. Как будто для каждой эпохи - свой роковой месяц.

Про отмену прямых выборов мэров.

Есть у меня три ипостаси: политтехнолог, государственный управленец и урбанист. Политтехнолог, конечно, за сохранение прямых выборов, все же драйв и рынок, госуправленец - за отмену, ибо нефиг тут хаос в вертикаль вносить, а у урбаниста и специалиста по развитию территорий нет сложившегося мнения, хотя уже лет десять про это думаю.

С одной стороны, после любой победы оппозиционного кандидата можно в нынешних реалиях на пять лет забыть о любом нормальном городском развитии. Вместо этого будут взаимные обвинения, кто кому чего не додал, и битва медиахолдингов. С другой стороны, при отмене прямых выборов и назначении мэра через совет депутатов, город не то, чтобы сразу начинает развиваться и богатеть. Ничего не меняется.

Город Абакан в последнее время - мой любимец в примерах успешного городского развития. Чистый, компактный, небогатый и очень уютный город, кстати, все ещё с прямыми выборами мэра. Секрет в том, что многолетний несменяемый бывший мэр Булакин реально любил Абакан, развивал, не собираясь никуда переезжать, и в итоге умер, когда ехал на дачу после работы. А его преемник Алексей Лемин начинал у Булакина со специалиста первой категории в департаменте градостроительства, постепенно дорос до замглавы и избрался главой. Крайне интеллигентный и грамотный мэр, в кабинете на полу образцы плитки лежат, что не может не вызывать мою симпатию.

Или вот еще один любимый город - Екатеринбург. Богатый и с огромным потенциалом. Что с прямыми выборами мэра, что с отменой прямых выборов мэра развивается, мягко говоря, с задержкой. Сейчас уже во многом проигрывает соседней Тюмени по качеству жизни, про Казань уже молчу. Зато на полном серьезе говорят, что эклектика - фирменный облик города, а вечная грязь - городская особенность.

Вот у нас есть «школа губернаторов», есть теперь резерв кадров внутриполитического блока, а сделать бы грамотную (но только правда грамотную) программу обучения для глав городов и их основных замов. С правильным акцентом на урбанистику и развитие территорий. А то из хорошего госуправленца вообще не факт, что выйдет хороший мэр города, слишком много особенностей, там само мышление по-другому должно быть устроено.

И чтобы люди не становились мэрами городов, не пройдя специального обучения (диплом профильных факультетов тоже подойдёт). А уж выбирать тех, кто обучение прошёл, или назначать - сами решайте.

И ещё про кадры.

Интересно, почему наши оппозиционные парламентские партии не занимаются созданием и обучением своего управленческого резерва? Это стоит не так дорого, а из бюджета партии получают неплохие деньги. Скажем, КПРФ. Чуть более чем полностью состоит из заслуженных стариков, купивших свои места бизнесменов и молодых амбициозных персеков афонинского призыва. Персеки, то бишь первые секретари отделений, как правило, хорошие аппаратчики и неплохие организаторы протестных акций и разного политического движа. Но если дело доходит до реальных законопроектов, не говоря уж про управленческие решения, то вспоминается цитата из Стругацких: «Тебе вообще известно, что такое инфляция?»

То же и про другие партии можно сказать. Тех, кому правда можно доверить хоть что-то, кроме вещания с трибуны - единицы. Решение же очевидное. Может, боятся, что обученные кадры перебегут в Единую Россию, как наиболее перспективную с точки зрения реальных назначений? Но ведь перебегут все равно не все.

Одна умная читательница справедливо отметила в личке, мол, положим, вы сейчас кадры для МСУ в «школе мэров» обучите, а завтра они уйдут на повышение, потому как муниципальное управление в наших широтах незаслуженно считается нижней ступенькой иерархии. И начинай всё сначала.

Читательница права, не поспоришь. Ладно ещё главы административных центров, так ведь запрос на хороших муниципальных управленцев колоссален везде. Типичная наболевшая проблема крупного бизнеса. Допустим, у тебя моногород, в котором завод. На заводе нужны компетентные и качественные сотрудники. Которые из этого моногорода при любой возможности хотят уехать туда, где качество жизни получше. Ты готов вкладывать в этот моногород кучу денег, чтоб обеспечить своим сотрудникам достойные условия жизни. Но для этого в городе должен быть такой глава, который не разворует всё, а правда грамотно обустроит. При этом жалование такого главы моногорода - 100-150 тысяч в месяц, а ответственность колоссальная и можно сесть за каждый чих. Так что желающих нет совсем.

Что тут можно придумать? В идеале - высокие конкурентные зарплаты, на уровне качественных менеджеров. Если, например, мэр будет получать 500 тыс, а его замы по 350, то будет из кого выбрать. Но, к сожалению, не устаю это повторять, в нашем государстве позорно низкие зарплаты госслужбы, при которых все честные селфмейды рано или поздно будут уходить в бизнес, чтоб заработать на жилье и достойную старость.

Еще вариант - возвращаться к советской распределительной системе, мол, хочешь на повышение - иди года три поработай в отдаленном городе. Но я, во-первых, за свободу выбора, а во-вторых, самые лучшие примеры развития территорий из моей личной практики - это истории про многолетних мэров-хозяйственников, которым не нужно быстро демонистрировать центру презентации с ростом, а которые, именно что, жить и умирать там хотят, и внукам память о себе оставить. В таком случае поступательное стратегическое развитие действительно происходит. И ещё не фиксируемая управленческим языком «мелочь»: территорию нужно и правда любить;)

Так что тема весьма наболевшая, много лет ищу ответы, но не могу их найти. Я сомневаюсь, следовательно я существую)

Хочу по-дружески пропиарить один близкий мне идеологически проект. Тем более, что меня читает достаточное количество молодых и амбициозных специалистов, желающих реализоваться в сфере государственного и муниципального управления.

Много лет по работе и по дружбе связана с Дальним Востоком. Мои друзья в Корпорации развития Дальнего Востока и Министерстве по развитию Дальнего Востока (при полнейшей поддержке Юрия Петровича Трутнева, уважаемого) сделали свою очень интересную и амбициозную программу развития кадрового потенциала ДФО.

Назвали ее «Муравьев-Амурский 2030», у них и телеграм-канал соответствующий есть.

Эта годовая образовательная программа состоит из 7 модулей, с полным погружением в работу государственных структур и регионов ДФО, с наставниками в виде глав дальневосточных регионов, а также топ-менеджеров Миндальвостокразвития и КРДВ.

Обучение на программе «Муравьев-Амурский 2030» бесплатное, по итогам выпускники получат диплом о профессиональной переподготовке Школы управления Сколково, войдут в резерв госслужащих, а также получат предложение о трудоустройстве на государственную службу и институты развития в регионы Дальнего Востока (этот абзац я стырила из пресс-релиза)
 
Требования к участникам: гражданство РФ, возраст от 21 года до 35 лет включительно (эх, я не попадаю), высшее образование (магистратура и/или специалитет), готовность к работе на госслужбе.

Конкурс - высокий, в первом потоке он был порядка 50 человек на место, но оно того стоит. Как вы понимаете, это - не просто учёба ради учебы, выпускники получают конкретные предложения по трудоустройству и должны будут минимум два года отработать на государство в ДФО. Но и места, которые им предлагают по итогам обучения, отнюдь не старший помощник младшего дворника. Министр Дальвостокразвития Алексей Чекунков лично очень неравнодушно относится к этому проекту, с удовольствием наставничает и следит за карьерными треками участников.

Узнать подробности и отправить заявку на участие в программе можно до 15 марта 2023 года на сайте https://муравьевамурский-2030.рф

А хороши американцы с этим НЛО. В политтехнологиях этот приём называется «тепловая ракета», отвлечение внимания. Сейчас уже даже не важно от чего отвлекали, от Северного потока или китайского пепелаца, тьфу ты, цеппелина.

Может показаться, что приём с НЛО - совсем уж грубый и нарочитый. Но люди нынче привыкли смотреть сериалы и думать, что политике всё примерно как в Игре престолов или Карточном домике. Для большинства жителей земли Джо Байден и Серсея Ланнистер реалистичны в одинаковой степени: оба периодически появляются на экранах ноутбуков и в мемасиках из мессенджеров, но в реальной жизни не встречаются. Поэтому, если в сериале допустим ход с НЛО, почему бы не провернуть такое в реале? Нетфликс-политика as is. Главное, чтоб интересно было смотреть. Захватишь внимание, а там и шоу продлят на сезон;)

Заметила, что количество fake news со всех сторон переросло в новое качество: fake-реальность.

Вы точно знаете этих живущих в фейк-реальности людей. У них, например, в России заканчиваются последние продукты питания, в магазинах стоят муляжи тушенки, от страны уже завтра готовы отделиться Бурятия, Калмыкия и Татарстан, режим вот-вот падет, а украинская армия на Абрамсах устроит парад на Красной площади.

В другой фейк-реальности уже завтра наши танки едут по Киеву и Одессе, в Европе в связи с отсутствием газа и электричества наступают новые тёмные века, а США в кризисе и теряют гегемонию.

Про долгую изнурящую окопную войну с линией фронта больше тысячи километров ни в одной из этих реальностей ничего нет.

Ой, будете смеяться, но когда я вчера писала про «школу мэров» и дефицит кадров для муниципальной службы, я вообще не знала, что сегодня будет мероприятие и Кириенко скажет то же самое)
Мысль, конечно, очевидная, но получилось, как будто «прогрев аудитории» по темнику делала(

По ходу я просто до сих пор невидимой антенной к инфополю АП присоединена и сигналы ловлю по ночам подсознанием)))

Ну, или меня внимательно читают;)

Дугин и Лимонов - два человека, напрямую или опосредованно вырастившие поколение тех, кто сейчас добровольцами в Новороссии. Наверное единственные из современников, про кого уже можно говорить, что обеспечили место в истории.

При этом Лимонова я не люблю, до сих пор никак не могу полюбить. Это блестящий медиаобраз, яркий персонаж. Но бросать в тюрьмы лучших, идейных ребят с этими ненужными захватами приемных и перекрытиями улиц, портить им судьбы и навсегда уводить в маргиналов ради бессмысленного художественного жеста, чтоб потом красоваться с бокалом руках на модной выставке, давать комментарии в глянце, заседать в компании Каспарова и прочих на прессухах - я это слишком хорошо помню. Впрочем, юные пассионарии ведутся на романтику и эстетику, про смыслы они задают вопросы чуть позже, когда мозгов станет больше, чем тестостерона. А с эстетикой у Лимонова всегда было хорошо. Тем более сейчас, когда после смерти писателя все недостатки и претензии по русской традиции забылись.

Дугин же, наоборот, кажется мне человеком очень порядочным, обаятельным и с редким для философов чувством юмора (лично мы впрочем не знакомы, я чисто по выступлениям). Безусловно настоящим философом, чьи труды интересно читать и обсуждать. Про разбор модерна, постмодерна, концепцию археомодерна - прям хорошо. Хотя я совершенно не понимаю его четвёртую политическую теорию, всю эту Традицию. Она кажется мне немного ролевой игрой для городской интеллигенции, ну типа опрощения графа Толстого. Но это может у меня веры недостаточно, я не знаю. Утопия в трёх основных политических теориях тоже сильно отличалась от того, что вышло в итоге. Взять того же Маркса с «от каждого по способностям, каждому по потребностям» - из 19го века все это выглядело не слишком серьезно, а вон каких дров в двадцатом веке последователи наломали.

Понятно, что Дугин никакой не идеолог Путина и российского истеблишмента. Но он безусловно идеолог очень многих пассионариев, сражающихся «на передке» с автоматом в руках или организующих рядом сборы на технику и гуманитарку. А это в каком-то смысле посильнее идеолога власти будет.

Интересно, почему в итоге из той пестрой эпохи остались и проросли только они.

Про интервью Суркова.

Владислав Юрьевич любит в постмодерн и многозначительность, так, чтоб находили больше смыслов, чем он сам закладывал в текст. Однако, если не гоняться за отсылками к референдуму 1993 года, а включить исключительно аппаратную логику, то его интервью можно вполне утилитарно трактовать вот так:

1й ответ: Публичная присяга Государю и поддержке СВО.

2й ответ: Обозначение, что он на стороне регулярной армии и генералитета, а не на стороне группы их активных критиков.

3й ответ: Самый загадочный. Ну кто-то же должен был после интервью Меркель сказать, что не такие уж мы и лохи и не то, чтоб нас так уж разводили. А кому ещё про это говорить, как не участнику Минского процесса. Причём сказать об этом так, чтоб ничего не сказать, никого не подставив. Не нужно забывать, что у Суркова до сих пор инсайдов о происходящем побольше, чем у нас у всех будет.

4й ответ: Сигнал, что он в партии тех, кто считает, что с Западом рано или поздно придётся мириться и договариваться. Возможно даже обозначая себя, как одного из возможных переговорщиков в этом процессе.

Но может я и не права:)

Как создаётся Послание Президента Федеральному Собранию.

Послание Президента всегда пишется в строжайшей тайне. Как правило, тезисы для послания пишут сразу несколько ведомств, каждый по своему блоку (социалка, экономика, внутренняя политика, оборонка, некоторые советники президента итд), иногда эти ведомства привлекают внешних экспертов. Потом уже на финальном этапе референтура с подачи президента сводит это разнопёстрое одеяло в единый текст. Далее президент может бесконечно отправлять тезисы и предложения на доработку ведомствам. О финальной версии того, что в итоге в послание войдет, а что не войдёт, знают уже единицы.

Удивительно, но за всё время Посланий никаких серьёзных утечек в прессу ни разу не было. Для рядовых сотрудников АП конечное содержание Послания - такая же тайна, в лучшем случае, они могли видеть лишь несколько тезисов. Однако в день Послания или за день до него в СМИ через лояльных политологов или через «анонимные источники в Кремле» иногда даётся лёгкий анонс, например, что «в этот раз особый акцент будет на демографических мерах». Как правило, эти анонсы очень рамочные, они совпадают с произнесенным президентом, но не содержат подробностей и никогда не касаются главных сенсаций Послания. Впрочем, не все послания запомнились кучей новых мер, реформ и предложений, некоторые из них были вполне проходными. От этого года проходного Послания ждать не приходится, уж больно сама ситуация нетривиальна. Но что в нем будет - узнаем непосредственно из трансляции, не раньше.

Уроки невербалики.
Посмотрите на позу и выражение лица Алиева и на все то же самое у Пашиняна. Я бы это фото студентам для разбора давала бы. Найди, кто победитель, кто проигравший, кто просит, а кто, так и быть, выслушивает, кто тянется, кто отстраняется.