Нейросеть создала образ 27-летнего Ивана Грозного на основе знаменитой реконструкции советского антрополога Герасимова по черепу. Как видим, никакого монголоида, каким почему-то любили изображать сына Елены Глинской, тут не наблюдается.

Источники в «Ведомостях» анонсировали послание Президента Федеральному Собранию на 20-22 февраля (хотя всё ещё может поменяться). Тема послания во многом будет определяться годовщинами: год после начала СВО и почти год до выборов президента (16 марта 2024).

А раз послание предвыборное, то верная примета - ждать всевозможных обещаний и ништяков. Прогнозирую много социалки, раздачи всевозможных печенек целевым аудиториям. Также меры по поддержке российской экономики. С абзацем, что, вопреки злопыхателям, не просто ничего у нас не рухнуло, но кое-где и подросло.

Обязательно будет про поддержку и восстановление новых территорий. Про новые меры поддержки военнослужащих и мобилизованных, а также членов их семей.

Про успехи оборонно-промышленного комплекса и новую поддержку ОПК заказами - безусловно.

Возможно, что-то про удержание в стране высококвалифицированных специалистов (тех же айтишников) и про малый бизнес.

Ну идеологическую часть тоже можно предсказать. Продолжение той линии, которую слышали от президента весь этот год: традиционные консервативные ценности, недоверие к постоянному обману западных партнёров, нерасширение НАТО, нацистская сущность украинского режима.

Почему-то, несмотря на наше историческое время, ничего сенсационного не жду. Скорее логика момента требует чего-то рутинно-успокоительного на послании. Но Путин - политик, который любит ломать шаблоны.

Ночного ворчания пост. Одной новостью навеяло, не скажу какой.

Иногда я вообще не понимаю, как в жизни устроены так называемые карьера и успех. Причём не в России, вообще в мире. Просто Россию я по понятной причине лучше знаю. Впору начинать верить в гороскопы, ну там у одного Юпитер в падении, поэтому человек умный, талантливый и трудолюбивый, но каждая ступенька с трудом даётся и выгрызается. А у другого Юпитер, скажем, в обители, поэтому человек легко скачет от повышения к повышению, несмотря на то, что по всем отзывам коллег он полный удод и завалил все, что только можно. Уволили с одного места - тут же получил другое, лучше прежнего. Причём нет, я не про блат сейчас, этого на самом деле не так много везде. Именно про какую-то удачу, про химию с руководством, лёгкость в достижении целей при абсолютной бездарности.

Вот хорошо бы нам такие учебники истории, как в первой части этого мемасика;)

Про список «Роскомнадзора» имею сказать следующее. Вообще не важно, кто в этом списке. Важно, кем это опубликовано и с какой целью. А опубликовано это иноагентским ресурсом и по информации иностранных разведок (я уже не помню, это Ходорковский или Радио Свобода, вечно путаю, кто из них Настоящее время, а кто Важные истории, делают всё по одному темнику, а люди путаются). Истинность этого списка не доказуема (может он реально такой, может там половину фамилий добавили, а половину убрали).
В целом проверять людей, задействованных в общественной деятельности, на «связи с заграницей» - логично с точки зрения новой государственной политики, но я не думаю, что у большинства реальных иноагентов всё выглядит как тупой перевод денег на карточку из-за рубежа. Впрочем, чувствуешь себя всё равно как в старом добром шпионском романе про Холодную войну, только с элементами киберпанка.

Мне очень не нравится ложное противопоставление «лоялистов» и «патриотов». Оно само по себе чрезвычайно вредное, тем более, что тема эта тут же подхватывается и распространяется понятным пулом эмигрировавших авторов.

Во-первых, абсолютных лоялистов не существует. Есть люди, непосредственно работающие на государство (как на госслужбе, так и на разных контрактах), они не могут публично ничего критиковать в силу понятных обязательств и правил игры. Для остальных же вполне нормально критично относятся к происходящему. Задумайтесь, даже в любящих друг друга семьях случаются конфликты, ссоры и несогласия. А тут предполагается, что нужно слепо доверять власти во всем. Ну нет, так не бывает. Есть решения, которые нравятся - и их поддерживают. Есть решения, которые не нравятся - их не поддерживают. Поддержка власти в целом не гарантирует абсолютную поддержку по каждому пункту.

И это совершенно здоровый и естественный процесс. Меня вот в студенчестве учили, что для развития страны нужно сильное гражданское общество, но при этом национально ориентированное. И такое гражданское общество укрепляет, а не ослабляет государственные институты.

Всегда задавайте проверочные слова. Критика «рассерженных патриотов» направлена на победу или на поражение России? Критика «рассерженных патриотов» хочет усилить или ослабить государство? Сами «рассерженные патриоты» связывают свою и своих детей жизнь с только Россией или с какой-то другой страной?

Если что мне и нравится в происходящем за последний год, так это формирование наконец-то здорового, патриотического гражданского общества, появления кучи низовых инициатив, всё это не спущенное сверху, а зародившееся само по себе волонтёрство и добровольчество. И да, эти люди имеют право критиковать и задавать свои вопросы.

Сижу, общаюсь со своим ненаучным руководителем, доктором политических наук, профессором Полосиным (известным в узких кругах, как старина Полосатый):

- Научность твоего аргумента «ну хуй знает» выше, чем твои последующие аргументы, Сергеева! - с серьёзным видом заявляет он.

Между прочим, обсуждали будущее капитализма.

Помните, мы раньше все очень боялись августа, в котором в России происходили всяческие беды? Теперь вот все боятся февраля. Как будто для каждой эпохи - свой роковой месяц.

Про отмену прямых выборов мэров.

Есть у меня три ипостаси: политтехнолог, государственный управленец и урбанист. Политтехнолог, конечно, за сохранение прямых выборов, все же драйв и рынок, госуправленец - за отмену, ибо нефиг тут хаос в вертикаль вносить, а у урбаниста и специалиста по развитию территорий нет сложившегося мнения, хотя уже лет десять про это думаю.

С одной стороны, после любой победы оппозиционного кандидата можно в нынешних реалиях на пять лет забыть о любом нормальном городском развитии. Вместо этого будут взаимные обвинения, кто кому чего не додал, и битва медиахолдингов. С другой стороны, при отмене прямых выборов и назначении мэра через совет депутатов, город не то, чтобы сразу начинает развиваться и богатеть. Ничего не меняется.

Город Абакан в последнее время - мой любимец в примерах успешного городского развития. Чистый, компактный, небогатый и очень уютный город, кстати, все ещё с прямыми выборами мэра. Секрет в том, что многолетний несменяемый бывший мэр Булакин реально любил Абакан, развивал, не собираясь никуда переезжать, и в итоге умер, когда ехал на дачу после работы. А его преемник Алексей Лемин начинал у Булакина со специалиста первой категории в департаменте градостроительства, постепенно дорос до замглавы и избрался главой. Крайне интеллигентный и грамотный мэр, в кабинете на полу образцы плитки лежат, что не может не вызывать мою симпатию.

Или вот еще один любимый город - Екатеринбург. Богатый и с огромным потенциалом. Что с прямыми выборами мэра, что с отменой прямых выборов мэра развивается, мягко говоря, с задержкой. Сейчас уже во многом проигрывает соседней Тюмени по качеству жизни, про Казань уже молчу. Зато на полном серьезе говорят, что эклектика - фирменный облик города, а вечная грязь - городская особенность.

Вот у нас есть «школа губернаторов», есть теперь резерв кадров внутриполитического блока, а сделать бы грамотную (но только правда грамотную) программу обучения для глав городов и их основных замов. С правильным акцентом на урбанистику и развитие территорий. А то из хорошего госуправленца вообще не факт, что выйдет хороший мэр города, слишком много особенностей, там само мышление по-другому должно быть устроено.

И чтобы люди не становились мэрами городов, не пройдя специального обучения (диплом профильных факультетов тоже подойдёт). А уж выбирать тех, кто обучение прошёл, или назначать - сами решайте.

И ещё про кадры.

Интересно, почему наши оппозиционные парламентские партии не занимаются созданием и обучением своего управленческого резерва? Это стоит не так дорого, а из бюджета партии получают неплохие деньги. Скажем, КПРФ. Чуть более чем полностью состоит из заслуженных стариков, купивших свои места бизнесменов и молодых амбициозных персеков афонинского призыва. Персеки, то бишь первые секретари отделений, как правило, хорошие аппаратчики и неплохие организаторы протестных акций и разного политического движа. Но если дело доходит до реальных законопроектов, не говоря уж про управленческие решения, то вспоминается цитата из Стругацких: «Тебе вообще известно, что такое инфляция?»

То же и про другие партии можно сказать. Тех, кому правда можно доверить хоть что-то, кроме вещания с трибуны - единицы. Решение же очевидное. Может, боятся, что обученные кадры перебегут в Единую Россию, как наиболее перспективную с точки зрения реальных назначений? Но ведь перебегут все равно не все.

Одна умная читательница справедливо отметила в личке, мол, положим, вы сейчас кадры для МСУ в «школе мэров» обучите, а завтра они уйдут на повышение, потому как муниципальное управление в наших широтах незаслуженно считается нижней ступенькой иерархии. И начинай всё сначала.

Читательница права, не поспоришь. Ладно ещё главы административных центров, так ведь запрос на хороших муниципальных управленцев колоссален везде. Типичная наболевшая проблема крупного бизнеса. Допустим, у тебя моногород, в котором завод. На заводе нужны компетентные и качественные сотрудники. Которые из этого моногорода при любой возможности хотят уехать туда, где качество жизни получше. Ты готов вкладывать в этот моногород кучу денег, чтоб обеспечить своим сотрудникам достойные условия жизни. Но для этого в городе должен быть такой глава, который не разворует всё, а правда грамотно обустроит. При этом жалование такого главы моногорода - 100-150 тысяч в месяц, а ответственность колоссальная и можно сесть за каждый чих. Так что желающих нет совсем.

Что тут можно придумать? В идеале - высокие конкурентные зарплаты, на уровне качественных менеджеров. Если, например, мэр будет получать 500 тыс, а его замы по 350, то будет из кого выбрать. Но, к сожалению, не устаю это повторять, в нашем государстве позорно низкие зарплаты госслужбы, при которых все честные селфмейды рано или поздно будут уходить в бизнес, чтоб заработать на жилье и достойную старость.

Еще вариант - возвращаться к советской распределительной системе, мол, хочешь на повышение - иди года три поработай в отдаленном городе. Но я, во-первых, за свободу выбора, а во-вторых, самые лучшие примеры развития территорий из моей личной практики - это истории про многолетних мэров-хозяйственников, которым не нужно быстро демонистрировать центру презентации с ростом, а которые, именно что, жить и умирать там хотят, и внукам память о себе оставить. В таком случае поступательное стратегическое развитие действительно происходит. И ещё не фиксируемая управленческим языком «мелочь»: территорию нужно и правда любить;)

Так что тема весьма наболевшая, много лет ищу ответы, но не могу их найти. Я сомневаюсь, следовательно я существую)

Хочу по-дружески пропиарить один близкий мне идеологически проект. Тем более, что меня читает достаточное количество молодых и амбициозных специалистов, желающих реализоваться в сфере государственного и муниципального управления.

Много лет по работе и по дружбе связана с Дальним Востоком. Мои друзья в Корпорации развития Дальнего Востока и Министерстве по развитию Дальнего Востока (при полнейшей поддержке Юрия Петровича Трутнева, уважаемого) сделали свою очень интересную и амбициозную программу развития кадрового потенциала ДФО.

Назвали ее «Муравьев-Амурский 2030», у них и телеграм-канал соответствующий есть.

Эта годовая образовательная программа состоит из 7 модулей, с полным погружением в работу государственных структур и регионов ДФО, с наставниками в виде глав дальневосточных регионов, а также топ-менеджеров Миндальвостокразвития и КРДВ.

Обучение на программе «Муравьев-Амурский 2030» бесплатное, по итогам выпускники получат диплом о профессиональной переподготовке Школы управления Сколково, войдут в резерв госслужащих, а также получат предложение о трудоустройстве на государственную службу и институты развития в регионы Дальнего Востока (этот абзац я стырила из пресс-релиза)
 
Требования к участникам: гражданство РФ, возраст от 21 года до 35 лет включительно (эх, я не попадаю), высшее образование (магистратура и/или специалитет), готовность к работе на госслужбе.

Конкурс - высокий, в первом потоке он был порядка 50 человек на место, но оно того стоит. Как вы понимаете, это - не просто учёба ради учебы, выпускники получают конкретные предложения по трудоустройству и должны будут минимум два года отработать на государство в ДФО. Но и места, которые им предлагают по итогам обучения, отнюдь не старший помощник младшего дворника. Министр Дальвостокразвития Алексей Чекунков лично очень неравнодушно относится к этому проекту, с удовольствием наставничает и следит за карьерными треками участников.

Узнать подробности и отправить заявку на участие в программе можно до 15 марта 2023 года на сайте https://муравьевамурский-2030.рф

А хороши американцы с этим НЛО. В политтехнологиях этот приём называется «тепловая ракета», отвлечение внимания. Сейчас уже даже не важно от чего отвлекали, от Северного потока или китайского пепелаца, тьфу ты, цеппелина.

Может показаться, что приём с НЛО - совсем уж грубый и нарочитый. Но люди нынче привыкли смотреть сериалы и думать, что политике всё примерно как в Игре престолов или Карточном домике. Для большинства жителей земли Джо Байден и Серсея Ланнистер реалистичны в одинаковой степени: оба периодически появляются на экранах ноутбуков и в мемасиках из мессенджеров, но в реальной жизни не встречаются. Поэтому, если в сериале допустим ход с НЛО, почему бы не провернуть такое в реале? Нетфликс-политика as is. Главное, чтоб интересно было смотреть. Захватишь внимание, а там и шоу продлят на сезон;)

Заметила, что количество fake news со всех сторон переросло в новое качество: fake-реальность.

Вы точно знаете этих живущих в фейк-реальности людей. У них, например, в России заканчиваются последние продукты питания, в магазинах стоят муляжи тушенки, от страны уже завтра готовы отделиться Бурятия, Калмыкия и Татарстан, режим вот-вот падет, а украинская армия на Абрамсах устроит парад на Красной площади.

В другой фейк-реальности уже завтра наши танки едут по Киеву и Одессе, в Европе в связи с отсутствием газа и электричества наступают новые тёмные века, а США в кризисе и теряют гегемонию.

Про долгую изнурящую окопную войну с линией фронта больше тысячи километров ни в одной из этих реальностей ничего нет.

Ой, будете смеяться, но когда я вчера писала про «школу мэров» и дефицит кадров для муниципальной службы, я вообще не знала, что сегодня будет мероприятие и Кириенко скажет то же самое)
Мысль, конечно, очевидная, но получилось, как будто «прогрев аудитории» по темнику делала(

По ходу я просто до сих пор невидимой антенной к инфополю АП присоединена и сигналы ловлю по ночам подсознанием)))

Ну, или меня внимательно читают;)

Дугин и Лимонов - два человека, напрямую или опосредованно вырастившие поколение тех, кто сейчас добровольцами в Новороссии. Наверное единственные из современников, про кого уже можно говорить, что обеспечили место в истории.

При этом Лимонова я не люблю, до сих пор никак не могу полюбить. Это блестящий медиаобраз, яркий персонаж. Но бросать в тюрьмы лучших, идейных ребят с этими ненужными захватами приемных и перекрытиями улиц, портить им судьбы и навсегда уводить в маргиналов ради бессмысленного художественного жеста, чтоб потом красоваться с бокалом руках на модной выставке, давать комментарии в глянце, заседать в компании Каспарова и прочих на прессухах - я это слишком хорошо помню. Впрочем, юные пассионарии ведутся на романтику и эстетику, про смыслы они задают вопросы чуть позже, когда мозгов станет больше, чем тестостерона. А с эстетикой у Лимонова всегда было хорошо. Тем более сейчас, когда после смерти писателя все недостатки и претензии по русской традиции забылись.

Дугин же, наоборот, кажется мне человеком очень порядочным, обаятельным и с редким для философов чувством юмора (лично мы впрочем не знакомы, я чисто по выступлениям). Безусловно настоящим философом, чьи труды интересно читать и обсуждать. Про разбор модерна, постмодерна, концепцию археомодерна - прям хорошо. Хотя я совершенно не понимаю его четвёртую политическую теорию, всю эту Традицию. Она кажется мне немного ролевой игрой для городской интеллигенции, ну типа опрощения графа Толстого. Но это может у меня веры недостаточно, я не знаю. Утопия в трёх основных политических теориях тоже сильно отличалась от того, что вышло в итоге. Взять того же Маркса с «от каждого по способностям, каждому по потребностям» - из 19го века все это выглядело не слишком серьезно, а вон каких дров в двадцатом веке последователи наломали.

Понятно, что Дугин никакой не идеолог Путина и российского истеблишмента. Но он безусловно идеолог очень многих пассионариев, сражающихся «на передке» с автоматом в руках или организующих рядом сборы на технику и гуманитарку. А это в каком-то смысле посильнее идеолога власти будет.

Интересно, почему в итоге из той пестрой эпохи остались и проросли только они.