⁠🗞 Datenexperte: Statistisches Bundesamt hat Sterbezahlen 2020 falsch dargestellt
➠ Meldung lesen ... Offiziell behauptete Übersterblichkeit des Jahres 2020 nicht nachweisbar / Kritiker: Bundesamt konstruierte Maximum aus Minimum / „Täuschungsversuch“ beschädige Vertrauen in staatliche Institutionen

alle bisherigen Beiträge: Meldungen, Artikel, tägliche Hinweise, Literatur. @multipolar_magazin

Hier ein Beispiel dafür, wie der Schriftverkehr mit dem Statistischen Bundesamt zur Sisyphusarbeit wird.🙄
(Zur Dokumentation – für die spätere Aufarbeitung.😉)

Sterbestatistik 2020: Wirklichkeit und Täuschung

https://1bis19.de/gesellschaft/sterbestatistik-2020-wirklichkeit-und-taeuschung/

Wie Statistiken zur Manipulation der Bürger missbraucht wurden – darüber habe ich mit Wojna von NuoViso gesprochen. Danke für das Interview! 🙏

https://youtu.be/rtbbO2zh3e4?si=pADEDv7mYx2Zr_5y

Achtung! Dieser Kanal wird von der Amadeu Antonio Stiftung und dem Bundesprogramm "Demokratie Leben!" mit Steuergeldern beobachtet und als "Corona-Desinformation" eingestuft. Eine staatlich geförderte NGO, die wie eine politische Ermittlungsbehörde agiert.

Statt sich fachlich mit meinen Analysen auseinanderzusetzen, wird katalogisiert und diffamiert.🤮

https://dashboard.bag-gegen-hass.net/

Marcel Barz | NARRATIVE #197 - Realitätslösung

Die Wahrheit ist gefährlich geworden. Die Organe der Regierung betreiben einen Angriff gegen das Wissen. Wirtschaftsinformatiker und Unternehmer Marcel Barz ist als "Erbsenzähler" der deutschen Sterbestatistiken berühmt geworden.

Was sagen die Zahlen genau? Wie kann man mit "richtigen Zahlen" lügen? Wie funktioniert hier eine Suchmaschine oder eine KI? Wie reagieren die deutschen Medien? Was bedeutet das?

Die vollständige Sendung ist HIER!

Werden Sie Mitglied bei OVALplus!

Abonnieren Sie t.iss.one/OVALmedia

Wessen Corona-Zahlen stimmen jetzt? – darüber sprach ich mit Uwe Schneider bei Radio BHeins. Danke für das Interview! 🙏

https://bheins.de/podcast/marcel-barz-corona-pandemie/

Corona und der Kampf um die Wahrheit - Darüber sprachen wir mit Julia Szarvasy von NuoViso. Danke für das Gespräch! 🙏

https://youtu.be/2UJp_J6sLRo?si=2R95Qega6HCkRXJz

Corona-Aufarbeitung: Was die Sterbezahlen wirklich sagen

klar.tv berichtet über meine Arbeit. Vielen Dank 🙏

https://www.kla.tv/37582

Zwischen Statistik und Truman Show - mein Gespräch mit Dr. Gerrit Keferstein hat mich tief bewegt. Danke für diesen ehrlichen Austausch! 🙏

https://youtu.be/_iNpOHy6e-s?si=JSten5DDaM9GaEFe

Hier der Mitschnitt der Anhörung der Enquete-Kommission in Sachsen.

Die Zeitmarken in der Videobeschreibung ermöglichen einen gezielten Einstieg in die Fragerunden. Hier prallen Welten aufeinander - sehr aufschlussreich.

https://youtu.be/gEtKk1joWCw?si=_njgZ3Qm73iYd4QB

Einladung nach Potsdam

Am Donnerstag, den 5. Juni um 19 Uhr berichte ich in Potsdam von meinem Weg als Erbsenzähler – und warum der Blick in die Statistik mein Vertrauen in die Welt erschütterte.

Im Anschluss gibt es Raum für Fragen, Austausch und Diskussion.

Infos und Anmeldung hier
.

https://youtu.be/peZFgy2bpbc?si=YRT3_bSyiS6eCD9x

Nur 'Bewährtes' statt "Kakophonie der Wissenschaften" - Einvernahme Drosten

Unsere ausführliche Reportage zur Einvernahme des einflussreichsten Virologen Christian Drosten am 16. Mai 2025 im sächsischen Landtag ist nun endlich veröffentlicht!

Wer darauf hoffte, dass Drosten genauso wie seine Vorredner Stöhr, Streeck, Krüger und Kekule, die schon damals vorliegenden richtigen Erkenntnisse zur Sprache bringen würde, nämlich, dass Kinder nie die Pandemietreiber waren, die Impfung von Beginn nicht vor Ansteckung und Übertragung schützte, falsch und Falsches kommuniziert wurde und das RKI nicht unabhängig sei, musste schon im Eingangsstatement erkennen, dass Drosten trotz der zwischenzeitlich offengelegten RKI Files weiterhin an dem Narrativ der Regierung festhält.

Da er momentan grundsätzlich keine Interviews gibt, haben wir dafür andere Stimmen, darunter auch zwei Datenanalysten, zu Wort kommen lassen.

Wer uns unterstützen mag:
👉🏻Paypal: [email protected]

Hier geht es zu unserem Kanal
👉🏼https://t.iss.one/paragraph32

https://youtu.be/olXYcOtAh6U?si=_2h6U-xC6cuAeKBi

Was sagen die Daten zu Corona wirklich?
Lausen und Barz vs. Drosten

Während die bisher einvernommenen Virologen (Streeck, Stöhr, Kekulè, Krüger) im sächsischen Corona-Untersuchungsausschuss die Datenerhebung als unzureichend für eine rückblickende Analyse der Pandemie bezeichnen, bleibt Prof. Dr. Drosten trotz der scheinbar unsicheren Datenlage in Deutschland überzeugt, dass ausländische Daten – insbesondere aus Großbritannien und Dänemark – ausreichend sind, um die Tödlichkeit des Virus sowie eine Korrelation zwischen hoher Impfquote und niedriger Inzidenz zu belegen:

"Hier (Sachsen) die niedrigste Impfquote in ganz Deutschland und da ist die Inzidenz bewiesen. Dass da eine Korrelation besteht, ist wissenschaftlich vollkommen unzweifelhaft. Dafür müssen wir auch nicht deutsche Daten analysieren. [...] Wir wissen, mit welchen Ländern wir vergleichen können und da haben sehr viele sehr valide Daten aus anderen Ländern. [...] Also da muss man jetzt nicht in Deutschland Nabelschau allzu sehr betreiben, weil es schon erkannt wurde."

[Christian Drosten in der Fragerunde]

Die Datenanalysten Tom Lausen und Marcel Barz hingegen sind der Ansicht, dass Deutschland durchaus ausreichend eigene Daten hatte, um ein klares Bild der Coronazeit zu zeichnen. Sie betonen, dass gerade die Hospitalisierungsinzidenz eine völlig andere Wahrheit offenbare, die im Widerspruch zu Drostens Behauptungen stehe. Es gibt offensichtlich eine erhebliche Diskrepanz zwischen den nackten Zahlen und der politischen Darstellung der Situation. Nach fünf Virologen, deren Fachgebiet nicht die Datenanalyse ist, wird es Zeit, Datenanalysten als Sachverständige hinzuzuziehen.

Corona-Aufarbeitung at its best ...

... konnte man am 15. Mai 2025 in der Enquete-Kommission des sächsischen Landtags erleben! Obwohl hier zwei Welten kollidierten, wurde in der sächsischen Lokalpresse nur eine Welt gezeigt. Die einen sprechen von Vorbereitung auf die nächste Pandemie, die anderen fragen, wo war denn die erste Pandemie. Nach 5 Jahren erfolgte endlich das notwendige Aufeinandertreffen der unterschiedlichen Positionen im Hinblick auf die Notwendigkeit und Angemessenheit der Corona-Maßnahmen sowie die Auswirkungen der Corona-Infektion und der sogenannten Impfung.

Diese ist wie alle unsere Reportagen ein weiteres einmaliges Zeitzeugnis, das wir unter Einsatz unserer eigenen Mittel in dieser Qualität nur mit Ihrer Spende produzieren können:

👉🏼Paypal: [email protected]

Empfänger: Claudia Jaworski
IBAN: DE85100101783792101612
BIC: REVODEB2
Verwendungszweck: Unterstützung

https://www.youtube.com/watch?v=D6ACmwBUBFM

Enquete-Kommission Thüringen

Am Freitag war ich als stellvertretender Sachverständiger in der Kommission „Lehren aus der Pandemie“. Hier mein Redebeitrag (PDF)

Meine 4 Punkte waren:
- Primärdaten statt Modelle
- Originaldokumente statt Narrative
- Raus aus dem Lagerdenken
- Psychologische Reflexe überwinden

In der laufenden Sitzung (leider nichtöffentlich) wurden alle vier Punkte prompt abgewatscht. 🤷‍♂️ Hier die Eindrücke von Gunter Frank und Tom Lausen: [Achgut]

Fakt ist: Wir Kritiker und Datenanalysten sind Teil der Kommission. Wir gehen nicht weg. Blockieren bringt nichts.🤷‍♂️

An meine geschätzten Mit-Sachverständigen: Nur wenn wir bereit sind, über Grenzen und Vorurteile hinweg ins Gespräch zu kommen, kann diese Kommission den Auftrag erfüllen, den uns die Bürger gegeben haben.🙏

Prof. Krüger vs. Prof. Drosten – zwei Chef-Virologen der Charité, heute beide Sachverständige in unseren Corona-Ausschüssen.

Ich bin zu allen Anhörungen gefahren, um mir ein Bild zu machen - Wollte endlich Klarheit.

Mein Fazit: Zwei komplett gegensätzliche Darstellungen. Schwarz und Weiß. 😱

Die logische Konsequenz: Mindestens einer von beiden lügt.

Noch schlimmer: Es ist keine fachliche Debatte mehr – sondern reine Glaubensfrage. Welchem Experten glaubt man?

Die Fraktionen haben – je nach Parteibuch – längst entschieden.

Also drehen wir uns im Kreis. Aufarbeitung? Nicht möglich - Es ist reine Beschäftigungstherapie.

Ich bin ratlos.🤷‍♂️


Nachtrag zu den U-Ausschüssen:
Prof. Krüger kann ich prüfen – Quellen liegen offen vor (siehe hier und hier).
Prof. Drosten kann ich nicht prüfen:
Wortprotokolle? Geheim.
Aufzeichnungen? Verboten.

So bleiben die Widersprüche zwischen beiden faktisch nicht belegbar.

Wer schützt hier eigentlich wen?

Der Vorgänger von Christian Drosten war Detlef Krüger – beide Chef-Virologen derselben Charité, aber mit völlig gegensätzlichen Aussagen zur Pandemie.

Wie soll Aufklärung gelingen, wenn zwei Spitzenexperten sich in zentralen Punkten ausschließen?

https://www.youtube.com/watch?v=9eLOrRywtUI