👁 VAR c Калошиным

Авторская колонка Леонида Калошина.

- Пятый матч с использованием системы VAR прошел накануне поздно вечером на «Сапсан Арене», где «Родина» померилась силами с сибирскими львами из «Енисея». По традиции, уже сложившейся для матчей ЛЛМ, было мало работы у видеоассистентов (эту роль вчера выполняли Артур Федоров и Роман Галимов). Ни одного эпизода с падением нападающих или с попаданием мяча в руку защитников в штрафной площади, ни одной возможной прямой красной карточки за серьезное нарушение или лишение явной возможности забить гол.

Соответственно, случился всего лишь один момент, когда по причине детальной проверки VAR / AVAR возобновление игры было отложено. И этот момент стал резонансным, бурно дискуссионным, поскольку повлиял на итог встречи. Речь о 71-ой минуте, когда ассистент судьи Попков определил, что, как ему показалось, мяч ПОЛНОСТЬЮ пересек линию ворот, которые охранял Шамов.

Стоит отметить, что в момент принятия решения помощник по своей вине занимал плохую позицию. Первая деталь: когда Калмыков коснулся мяча, позиция помощника была далеко не по линии офсайда (которую определял оказавшийся в мгновенной роли защитника страйкер красноярцев Савельев), намного левее положенного. Вторая деталь, как следствие первой: в момент контакта мяча с руками Шамова, помощник оказался далеко от линии ворот, что сделало для его взора НЕВОЗМОЖНЫМ утверждать, что гол состоялся. Тем не менее, ассистент судьи решил рискнуть и принять ключевое решение, находясь в явно плохой и неавторитетной позиции.

В течение полутора минут VAR / AVAR проверяли данную ситуацию, судья Машлякевич не давал свисток на рестарт игры с отметки в центральном круге, ожидая вердикт своих ассистентов, располагавшихся в видеооперационной комнате на территории стадиона. В итоге VAR / AVAR не нашли доказательства явной ошибки помощника судьи. Что неудивительно, потому что не было в наличии камеры, которая находилась бы напротив линии ворот или достаточно близко к ней. Посему претензий к VAR / AVAR быть не должно.

Но уже есть прецедент, когда в конце апреля в матче РПЛ «Балтика» - ЦСКА случилась аналогичная ситуация, видеоарбитры не вмешались в засчитанный помощником судьи гол, не обнаружив видеодоказательства. В результате тогдашних разбирательств наказание (кто-то больше, кто-то меньше) понесли три арбитра (ассистент, VAR, AVAR). Как будет в этот раз - невозможно предугадать. Но, повторюсь, что прецедентный момент есть.

В заключение хотел бы отметить, что гол должен засчитываться только когда есть уверенность, что мяч ПОЛНОСТЬЮ пересекает линию ворот. Возможно ли, что мяч все-таки залетел в ворота? Да, такая вероятность есть. Но по всем доступным ракурсам она крайне небольшая. В такого рода моментах, при доступе системы VAR, помощникам (особенно, когда неубедительная позиция на боковой линии) не надо играть в угадайку. Ведь гол - это самое важное событие в матче.

Леонид Калошин - основатель проекта VAR в России, возглавлявший это направление до 2021 года, член экспертной комиссии УЕФА по судейской конвенции.

⚽Главный тренер красноярского футбольного «Енисея» и легенда «Спартака» Андрей Тихонов записал обращение для артистов и зрителей к премьере балета «Спартак», которая пройдет в Театре оперы и балета 18, 19 и 20 октября.

🎟 Билетов осталось совсем немного, их можно приобрести в кассе, на сайте театра и на площадках билетных операторов. Действует программа «Пушкинская карта».

Лайнсмен, увидевший гол в ворота «Енисея», получил назначение на следующий матч с VAR

Лайнсмен из Петрозаводска Станислав Попков получил назначение в качестве второго ассиста главного судьи на игру следующего тура «Черноморец» - «Нефтехимик», которая пройдет с использование системы VAR. Об этом вещает официальный сайт Первой лиги.

Это тот самый арбитр, углядевший гол в ворота «Енисея» в матче с «Родиной». Не знаю решение ЭСК (вроде как рассматривают сегодня), а «Енисей» официально просил комиссию рассмотреть этот эпизод, но, по имеющимся сведениям, Миодраг Мажич поддержал решение засчитать мяч, как и ранее VAR, работавший на «Сапсан Арене». Хотя ни один пиит в подлунном мире не докажет, что был гол, как и то, что его не было. Общественное мнение - что, скорее всего, не было. Резюме Леонида Калошина публиковал: это не гол.

ЭСК: судья правильно засчитал гол «Родины» в ворота «Енисея» в матче Первой лиги

Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС рассмотрела обращение красноярского «Енисея» с просьбой оценить работу арбитра Александра Машлякевича в эпизоде с взятием ворот команды на 71-й минуте матча с московской «Родиной» (1:1).

«Судья правильно засчитал взятие ворот команды «Енисей» на 71-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что имеющиеся у комиссии ракурсы видеосъёмки данного игрового эпизода не позволяют комиссии делать выводы о том, что ассистентом было принято очевидно ошибочное решение о пересечении мяча по воздуху линии ворот команды «Енисей» между стойками. Изучив все ракурсы, комиссия отмечает, что вратарь команды «Енисей», полностью находясь за линией ворот, выбивал мяч по направлению вверх и в сторону игрового поля, после чего мяч ударился в нижнюю часть перекладины ворот и вылетел в поле.

Учитывая траекторию полёта мяча и расположение вратаря, играющего в мяч, комиссия поддерживает решение ассистента, хоть он и принимал это решение, не находясь в оптимальной позиции, однако он мог и с этой позиции определить пересечение мяча линии ворот. Ввиду отсутствия доказательств очевидной ошибки ассистента, комиссия единогласно поддерживает его решение и решение судьи засчитать взятие ворот.

Комиссия отмечает, что VAR также не имел ракурсов, доказывающих очевидную ошибку решения ассистента, зафиксировавшего взятие ворот, в связи с чем поддерживает решение VAR не вмешиваться в игровую ситуацию в данном игровом эпизоде», — приводится текст решения на официальном сайте РФС.

⚡ «Балтика», «Родина» и «Торпедо» проявляют интерес к полузащитнику «Енисея» Александру Ломакину

🌐(«Убойная сила»)