Финтех-стартап Revolut запускает геймификацию и еженедельную лотерею с денежными призами — от £1 до £10 000.

Идею, судя по всему, Сторонский подсмотрел у Сбера. И решил сделать свой аналог баллов «Спасибо». Клиенты могут получить эти баллы за практически любые действия: совершение транзакций, переводы, приглашение друзей и так далее. Далее баллы могут быть использованы для участия в лотерее. Всего планируется раздать таким образом £250 000.

Новая фича будет доступна всем британским клиентам Standart, Plus, Premium и Metal. Причем последние две категории — привилегированные. Они будут получать в 1,5 и 2 раза больше соответственно, чем другие клиенты.

£250 000 — довольно скромная сумма для такой хорошей рекламы. Кампания вообще была сделана для того, чтобы заставить народ как можно чаще пользоваться мобильным приложением и картой Revolut. И уже сейчас можно сказать, что она будет успешной.

Кто откажется от участия в, по факту, бесплатной лотерее, где можно выиграть до £10 000? Учитывая, что для этого нужно просто совершать какие-то банальные действия, которые клиенты и так, скорее всего, совершили бы, то стараться набрать как можно больше баллов будут практически все. В результате, на одних только комиссиях за транзакции (количество которых точно возрастет) Revolut не то, что отобьет £250 000, а еще и неплохо подзаработает.

Robinhood все-таки подал заявку на проведение IPO. Онлайн-брокер разместит 25-30% акций на Nasdaq под тикером HOOD.

В 2019 году выручка Robinhood составила $278 млн, прибыль — $171 млн. В 2020 году прибыли стало намного меньше: выручка — $959 млн, прибыль — $7,45 млн. Ну, а первый квартал 2021 года для Robinhood можно смело называть «смутой»: выручка — $522 млн, убыток — $1,4 млрд. А причиной такого огромного убытка оказалась ситуация с акциями GameStop.

Пока что на IPO брокер хочет привлечь минимум $100 млн, но после того, как будут опубликованы условия продажи акций, аппетиты могут увеличиться.

Вообще, Robinhood о своих планах стать публичным говорил уже давно. Но, знаете почему он не подал заявку раньше, а сделал это только сейчас? Наверное, вы слышали о том, что недавно брокера оштрафовали на $70 млн.

Штраф наложило Управление по контролю в финансовой индустрии США за то, что брокер причинил вред миллионам клиентов. Robinhood с сентября 2016 года вводил клиентов в заблуждение: неверно информировал пользователей о возможности заключения сделок с маржой, о суммах средств на счетах клиентов, их покупательной способности и риске потерь, с которыми пользователи сталкиваются в опционных сделках.

Ну, а теперь представьте, что было бы с акциями Robinhood, если бы все это вскрылось бы уже после его IPO? Полетели бы вниз, будь здоров. И по падению обогнали бы даже акции Coinbase.

С другой стороны, почему бы тогда не подождать подольше, пока все не забудется? С GameStop же прокатило — уже мало кто вспоминает, что брокер натворил в тот момент. Но Robinhood больше не может ждать. Ему нужны деньги, причем, как можно быстрее. Убыток в $1,4 млрд — это вам не шутки.

P.S.: Да, кстати, $100 млн, которые рассчитывает привлечь Robinhood в ходе IPO — это только временное значение. На Pre-IPO оценка компании достигла $40 млрд, а, значит, 25-30% акций — это, примерно, $10-12 млрд.

Сегодня Владимир Путин подписал закон о защите заемщиков от навязанных условий кредитного договора. Согласно закону, банки теперь не смогут заранее проставлять отметки о согласии заемщика на дополнительные услуги.

Речь идет о тех случаях, когда в кредитном договоре уже заранее проставлены отметки типа «X» или «V» напротив дополнительных услуг.

И на бумаге новый закон выглядит действительно здорово: банки больше не смогут вводить в заблуждение заемщиков и те будут платить только платежи по кредиту — никаких доп. услуг. Вот только реальность не столь радужная.

Дело в том, что все эти дополнительные услуги часто являются условиями выдачи кредита. И именно от этих услуг может зависит оценка кредитоспособности заемщика, которую дают банки. Иными словами, если заемщик отказывается от доп. услуг, банк может просто развести руками и сказать, мол, извините, кредит вам не дадим. И он будет в своем праве.

И получается, что все политики, которые продвигали закон или выступали за него — максимально оторваны от реальности, и не понимают, как он будет работать на самом деле. Ну, разве что их цель — это снизить выдачу кредитов населению. Тогда да, все в порядке, все сделано правильно. Но, честно говоря, вряд ли они стремились именно к этому.

Вся эта ситуация напоминает, как Билл Гейтс участвовал в «Шоу Эллен Дедженерс». Там его просили угадать стоимость продуктов из обычного супермаркета, и каждый раз миллиардер называл цены намного выше реальных.

Так и здесь, депутаты не берут кредиты, они в, так называемой, «высшей лиге», а потому и не в курсе обо всех этих тонкостях. И это действительно прискорбно.

​​Чтобы день был хорошим, то его крайне рекомендуется начинать с нашей подборки финтех-новостей!

🔹Американский Chase Bank больше недели назад невольно устроил аттракцион неслыханной щедрости — некоторые из клиентов банка обнаружили на своих счетах огромные суммы денег.

И когда мы говорим «огромные», мы имеем ввиду миллиарды долларов. Например, один парень случайно стал 25-м самым богатым человеком на земле. Но была и обратная сторона медали — долги у некоторых достигали десятков миллиардов долларов. Благо, проблему уже решили и теперь суммы на счетах отображаются корректно.

🔹Создатель WWW Тим Бернерс-Ли продал NFT исходного кода интернета за почти $5,5 млн. Хотя стартовая цена лота составляла всего $1000. Так что, если кто-то сомневался, NFT все еще в тренде.

Победитель аукциона получил не только NFT-токен, но и доступ к файлам для просмотра всех 9555 строчек кода WWW, письмо «о коде и процессе его создания», 30-минутное анимированное видео с записью кода и «цифровой плакат» со всеми строками.

🔹Binance выгнали из UK. Одной из крупнейших криптовалютных бирж в мире было приказано прекратить всякую регулируемую деятельность в Великобритании после того, как её операции проверило Управление по финансовому регулированию и надзору (FCA).

Вообще, довольно забавная ситуация вышла — сначала Binance заявила о том, что она прекращает свою работу в канадской провинции Онтарио, а сразу через день пришло решение FCA. Совпадение или британцы просто мстят за Канаду?

А на этом всё! Желаем вам хороших выходных!

​​В последнее время на финансовом рынке очень активно обсуждается тема экосистем — Центробанк предлагает меры их регулирования, а банки критикуют. Мы спросили у наших коллег из других финансовых каналов, что они думают об этом.

🔹 Согласно докладу ЦБ, регулятор предлагает три варианта регулирования экосистем. Как вы считаете, какой из них будет лучшим для обеих сторон и почему?

Небрехня:

— Из предложенных Центробанком вариантов, система риск-чувствительного лимита на бумаге выглядит достаточно адекватно. Она дает привязку наличия непрофильных активов и рисков их содержания к капиталу банка. Вариант жесткого разделения банковской и нефинансовой деятельности не имеет смысла, так как главные экосистемы все равно принадлежат государству. И как будто бы власть и регулятор понимают важность этих самых экосистем стремясь зарегулировать, но не разрушить их.

Однако, есть еще частные крупные строители экосистем — Тинькофф Банк, МТС Банк и Яндекс, который получил банковскую лицензию, купив банк Акрополь. Мы полагаем, их мнения спрашивать не будут. Взаимовыгодные решения будут для Сбера и ВТБ с одной стороны и государства, в лице ЦБ, с другой.

🔹 Как вы относитесь к тому, что Центробанк в своем регулировании экосистем планирует затронуть иммобилизованные активы банков? Насколько это целесообразно?

angry bonds:

— Полагаю, что ничего хорошего из этого не будет, но с другой стороны ЦБ можно понять: банки часто прячут «плохие» активы именно в подобных инструментах. Здесь опять же важен разумный компромисс: банки должны иметь право на владение любыми активами, но при этом очевидные «помойки» и «хранилища неликвидов» должны закрываться и не вводить в заблуждение инвесторов. Это может достигаться только надлежащим раскрытием информации и подготовкой регулярной отчетности.

🔹Эльвира Набиуллина, выступая на Международном финансовом конгрессе, дала понять, что регулятор не стремится к ликвидации экосистем, а, напротив, очень надеется на их развитие. Как вы думаете, ограничивают ли развитие экосистем предложенные ЦБ меры?

Финансовый Караульный:

— Несмотря на то, что говорит сама Набиуллина, скорее да, ограничивают. Однако предложенные ЦБ сегодня жесткие меры регулирования вряд ли будут приняты. Те меры, о которых Центробанк писал в своем докладе — это, скорее, нечто вроде меры запугивания. Регулятор не может не учитывать интересы крупнейших финансовых игроков страны, а потому в вопросе регулирования экосистем ему придется пойти на уступки.

🔹Почему ЦБ так стремится к тому, чтобы банки развивали свои экосистемы именно за счет акционеров, а не вкладчиков и кредиторов?

Е-Магия:

— Для регулятора очень важно, чтобы развитие экосистем не создавало никаких лишних рисков. В случае каких-то проблем с экосистемами, в первую очередь пострадают те, кто не имеет к ним никакого отношения — вкладчики и кредиторы. ЦБ же хочет обезопасить их от таких ситуаций, переложив всю ответственность на акционеров.

У Alibaba Group дела все хуже и хуже. Вернее, не у неё, а у Джека Ма, основателя и основного владельца компании, а также у крупного акционера фирмы — Джо Цая. Каждый из них взял несколько кредитов на личные цели под залог принадлежащих им акций.

А это — довольно большие деньги. Их совокупная доля в Alibaba Group составляла 5,8% в конце прошлого года. К сожалению, неизвестно, как много акций Ма и Цай заложили при получении кредитов. Зато есть кое-какая информация о том, зачем им нужны были займы: для покупки недвижимости, частных самолетов, а также на прочие личные расходы.

Ну, а теперь вспоминаем, что произошло три месяца назад и паззл начинается по-тихоньку складываться. Тогда, в апреле, в Китае активно обсуждали возможность выдворить Джека Ма из Ant Group. Нужно это было для того, чтобы финтех-фирма смогла спокойно продолжать свою работу в стране. Однако только на разговорах это все и закончилось.

Сейчас же мы узнаем, что Ма делает довольно отчаянный шаг — берет кредиты под залог акций Alibaba Group. То есть, в случае невыполнения своих обязательств перед кредитором, миллиардеру придется продать свою долю. А это, в свою очередь, повлияет на стоимость акций. Так что немногие компании позволяют своим акционерам так поступать.

Кроме того, Ма — основатель Alibaba Group, а потому вряд ли будет так рисковать акциями своего детища. Но что, если он знает о том, что совсем скоро его могут принудить продать свою долю в компании?

Вполне вероятно, что топ-менеджеры Alibaba или даже китайские власти планировали выдворить Ма из группы, продав его акции небольшими пачками, чтобы они не сильно просели. И он, узнав об этом, решил немного отомстить — набрать кредитов, потратить их на личные цели, а потом просто отдать банкам заложенные акции. В таком случае их стоимость сильно обрушится и компания потеряет огромную сумму денег.

Но это, конечно, всего лишь догадки. Возможно, у старины Ма просто сейчас довольно туго с деньгами, а поддерживать статус миллиардера надо, вот он и набрал для этого кредитов.

Речь идет о трейдерах «Солид — товарные рынки» и «А-Ойл». ФАС обвинила их в картельном сговоре в 2018 году, из-за которого цены на нефтепродукты на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже оказались завышены. Но трейдеры оспорили обвинение в Арбитражном суде Москвы. Однако спустя пару месяцев суд встал на сторону ФАС.

Около $50 млрд ежегодно инвестируется в финтех-индустрию. При этом, каждый год появляется более 500 новых финтех-стартапов. Где же им брать клиентов? А все довольно просто — в мире сегодня есть около 2 млрд людей, которые до сих пор не имеют банковских счетов, но могут пользоваться смартфонами. Именно на эту аудиторию и работает большинство финтех-стартапов.

Задумывались, сколько денег нужно, чтобы сделать свой цифровой банк? Если да, то у нас есть ответ — $50 млн. Кстати о банках: в ближайшем будущем около 40% всех банковских задач будут выполнять системы ИИ и машинного обучения, что позволит увеличить их операционную прибыль примерно на 30%.

​​Знаете поговорку «кто рано встает, тому бог подает»? Так вот, и на нашем канале есть похожая: «кто утром в понедельник наш дайджест читает, тот своим финансам помогает».

Duolingo, сервис по изучению иностранных языков, подал заявку на проведение IPO. Это, наверное, первый нашумевший сервис из рынка онлайн-образования после Coursera. А вот, стоит ли вкладывать сюда, мы разбирали здесь.

Кстати, об IPO. Robinhood тоже подал заявку на публичное размещение акций. А теперь вопрос, почему он подал её только сейчас? Слухи-то давно ходили. Может быть, готовился к IPO? Если бы. На самом деле, все немного сложнее.

Центробанк наконец-то отобрал банки, которые войдут в группу тестирования цифрового рубля. В ней оказались как гиганты, вроде Сбера, Тинькофф Банка, Альфы и ВТБ, так и непонятно каким образом затесавшиеся среди них Транскапиталбанк и банк «Союз». Всего банков 12, а тестирование начнется уже в январе 2022 года.

На прошлой неделе также прошла прямая линия с Владимиром Путиным. Ответы президента на самые главные экономические и финансовые вопросы мы оставили тут.

А еще наш президент подписал закон о защите заемщиков от навязанных условий кредитного договора. Благодаря ему, теперь кредиторы не имеют права заранее ставить отметки о согласии заемщика на различные дополнительные услуги. Круто? На бумаге — да, на деле — нет.

Санкт-Петербургская биржа не смогла смотреть на то, как Мосбиржа отбирает её хлеб, торги иностранными акциями, и сделала абсолютно то же самое — начала торги российскими акциями. Это должно было вызвать настоящий фурор, но, увы, всем оказалось глубоко плевать на нововведение.

Ну, и напоследок, если вы внимательно следите за ситуацией с экосистемами, то крайне рекомендуем почитать вот этот пост — посмотрите, что думают наши коллеги насчет происходящего. Удачной рабочей недели!

👀 Канал про финансы и приумножение капитала, на который обязательно надо подписаться, — @ufgwm. Своими идеями и взглядами на рынок делится UFG Wealth Management, один из старейших и уважаемых семейных офисов по управлению крупным и сверхкрупным частным капиталом.

💼 UFG Wealth Management многократно признавался лучшим семейным офисом. А в мае получил престижную европейскую премию WealthBriefing European Awards 2021 в номинации «Юридическая команда по семейному праву».

🧙 У команды инвестиционного департамента значительный опыт работы на глобальных финансовых рынках, портфели под их управлением достойно прошли все крупнейшие кризисы XXI века.

🌊 Тут знают, с какими трудностями сталкиваются владельцы сверхкрупных капиталов, и умеют решать любые задачи, независимо от их масштаба и сложности. Рекомендуем подписаться на @ufgwm, не зря слоган компании — «Ваши цели под нашу ответственность»!

Опубликованные в телеграм-канале материалы являются маркетинговыми материалами, не являются публичной офертой или иным предложением заключить контракт с компанией, входящей в группу компаний UFG Wealth Management, или осуществить с её помощью какую-либо инвестицию. Любая ссылка на UFG Wealth Management означает ссылку на любого участника группы компаний UFG Wealth Management.

Согласно отчету исследователей Банка международных расчетов (BIS), американцы в основном инвестируют в криптовалюту исключительно ради прибыли, а не по причине того, что они разочаровались в традиционных финансах.

Многие инвесторы в штатах даже не рассматривают крипту как альтернативу фиату. Напротив, им нравится то, чего нет у фиатных валют — волатильность. Этим индустрия их и привлекает, возможностью рыночных спекуляций.

А вот что касается тех людей, которые действительно разочаровались в традиционных финансовых институтах, то они, конечно, начинают изучать криптовалюты и все, что с ними связано, но инвестировать в них не спешат. Видимо, их отпугивает то, что привлекает остальных — волатильность.

Сегодня криптовалюта очень широко распространена в штатах. Если в 2014 году о биткоине знали примерно 40% американцев, то в 2019 году этот показатель достиг 70%. Однако инвесторов все еще достаточно немного — только 1,4% респондентов владели хотя бы одним криптоактивом. Причем, чаще всего это были люди с высшим образованием и высоким доходом.

Таким образом, как мы и говорили ранее, в США не то что власть, даже сам народ не заинтересован в том, чтобы дать какому-нибудь криптоактиву (не обязательно биткоину) статус официального средства платежа. Им это просто не нужно — доллар достаточно стабилен, в отличие от фиатных валют развивающихся экономик.

Коллеги!
Обратите внимание на ТГ-канал «СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА», в котором регулярно публикуются обзоры судебных решений, которые:
- создают прецедент;
- содержат анализ судом нормы НПА;
- являются наиболее типичным примером разрешения дела для данного вида споров.

Также заслуживает внимания закрытый ТГ-канал «СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT», в котором даётся анализ свежих и наиболее существенных (важных, значимых) судебных актов по вопросам интеллектуальной собственности и цифровых прав.

Будьте в курсе проблем правоприменения и новых судебных позиций!

​​Правительству сейчас позарез нужны деньги на новые стратегические инициативы — около 400 млрд рублей. Брать их сегодня просто неоткуда. Но выход нашелся: раз доходов казны не хватает, то что нужно сделать? Правильно, увеличить те самые доходы. В общем, правительство планирует получить деньги через повышение отдельных налогов.

Так, более четверти необходимой суммы можно будет получить путем повышения налога на добычу полезных ископаемых для металлургической отрасли. Еще 90 млрд рублей — от расширения режима налога на дополнительный доход для нефтяников.

Около 100 млрд рублей бюджет получит благодаря совершенствованию системы уплаты акцизов. И последние 100 млрд рублей принесет донастройка налогообложения состоятельных граждан.

А вот это уже интересно. Ибо сегодня ставка в 15% для богачей, введенная относительно недавно — это практически ничто. Особой разницы с обычной ставкой в 13% бюджет как-то не особо заметил. Другое дело, если введут прогрессивную шкалу, за которую топит практически все население России.

А если кто-то не видит необходимости в прогрессивной шкале, то мы напомним вам, что состояние российских миллиардеров превысило 30% ВВП России. И если их заставят платить не жалкие 15% от официального дохода (который, наверняка, сильно отличается от реального), а суммы намного больше, то и в бюджете у нас денег будет хватать если не на все, то на очень многое. Кажется, одного этого должно хватить, чтобы получить желанные 400 млрд рублей.

Но, к сожалению, далеко не факт, что по всем этим направлениям действительно повысят налоги — концепция находится только на стадии обсуждения и никакого решения принято не было. Мало того, согласно источникам, за подобный вклад в экономику скорее всего будут предусмотрены определенные преференции. Так что богачи точно хуже жить не будут.

Британцы посмотрели на Нью-Йорк, где банки с Уолл-стрит за неделю заработали более $650 млн на IPO, посмотрели на Лондон, где IPO после Brexit довольно тухленькие, и решили, что пора бы что-то менять. А потому британский регулятор предложил упростить листинг технологических компаний.

Управление по финансовому регулированию и надзору (FCA) предложило разрешить акции двойного класса (т.е. один тип акций — широкой публике, другой — руководителям, основателям компании и т.д.) для IT-компаний в течение первых пяти лет листинга на премиальном сегменте Лондонской фондовой биржи. Такие акции позволяет основателям компании сохранять контроль за счет обычных акционеров.

Это, конечно, здорово. Но есть еще два нововведения. Во-первых, FCA сокращает максимальное количество акций в свободном обращении с 25% до 10%. А во вторых, ставит очень высокую планку по рыночной капитализации: если раньше она должна была составлять минимум £700 тысяч, то теперь — не менее £50 млн.

Идея, конечно, похвальная — британцы стремятся к тому, чтобы у них на IPO выходили только крупные и дорогие компании. Вот только, точно ли это поможет поднять рынок IPO в Лондоне до уровня Нью-Йорка? Не очень понятно, зачем было так высоко задирать планку по рыночной капитализации — Лондонская фондовая биржа потеряет огромное количество, пусть и небольших, но компаний, стремящихся стать публичными. И далеко не факт, что дорогие фирмы захотят проводить IPO именно в Великобритании (зачем, если есть Нью-Йоркская биржа?).

Роспотребнадзор подвел итоги пандемии в 2020 году и рассказал о том, во сколько она обошлась нашей экономике. Ущерб составил примерно 1 трлн рублей. И это в 1,4 раза больше, чем суммарные потери от всех остальных инфекционных заболеваний.

Ну, а теперь давайте разбираться о том, что именно и сколько стоило:

🔹прямые выплаты для поддержки населения и предприятий — 515 млрд рублей;
🔹организация и медпомощь больным коронавирусом — 190 млрд рублей;
🔹лечение больных в стационарах — 183 млрд рублей;
🔹тестирование на ковид — 108 млрд рублей.

И почему-то цифры довольно сильно расходятся с теми, о которых говорил первый вице-премьер Андрей Белоусов, когда критиковал российских металлургов, возмущенных увеличением НДПИ на добычу твердых полезных ископаемых. Тогда он заявил, что власти потратили на поддержку экономики 4 трлн рублей, а не 1 трлн, как пишет Роспотребнадзор. Видимо, Белоусов взял цифру с потолка, чтобы припугнуть металлургов.

В любом случае, даже 1 трлн — очень существенный ущерб для нашей экономики. Из-за этого в прошлом году было зафиксировано сильнейшее падение российского ВВП за последние 11 лет — около 3%. Большее падение было только по итогам 2009 года — тогда российская экономика упала на 7,8%.

А знаете, что самое интересное? Сегодня ситуация не шибко-то и поменялась. Все те же ограничения, в каких-то регионах даже локдаун ввели. И если россияне наконец-то не пойдут и не поставят себе вакцину, то результаты 2021 года будут такие же удручающие, как и 2020 года.

Блокировка счета для предпринимателей — это чуть ли не самый большой страх в их жизни. И этим банки решили воспользоваться. Да так, чтобы и работы, и ответственности у них стало меньше — бизнес попросили согласовывать с банками нетипичные операции.

Активно продвигает нововведение Ассоциация банков России, как заявляется, «при поддержке крупных банков». Вот только как-то не уточняется, каких именно. Зато свое мнение об инициативе высказывают РНКБ и «Дом РФ» — видимо это, по версии Ассоциации, и есть «крупные банки».

Что касается реальных лидеров по обслуживанию предпринимателей, то что-то их в публичном поле не видно. И вполне понятно, почему — у них просто уже давным-давно отлично настроены системы мониторинга подозрительных операций, и перекладывать эту ношу на бизнес им попросту не нужно.

А вот для более мелких банков это очень даже актуально. Затраты на процессы контроля, на наблюдение за деятельностью компании и, конечно же, разборки с предпринимателями за некорректные блокировки — от всего этого они очень легко избавятся.

Кстати, что интересно, то это именно «просьба» от банков, а не какое-то новое правило. То есть, ЦБ тут не прикопается (да ему и некогда — у него система «Знай своего клиента» на подходе»), а предприниматели, в случае некорректных блокировок, не смогут даже пожаловаться. Не позвонил, не предупредил, не согласовал? Шуруй отсюда, сам виноват, никаких претензий к банку быть не может — просили же информировать.

✅Подписывайтесь на канал ведущего брокера «ФИНАМ». @finamalert - это рыночные сигналы, инвестиционные идеи, торговые прогнозы, обзор IPO (российская и зарубежные биржи).
Инвестиционные идеи июня:
Покупка Microsoft https://t.iss.one/finamalert/11807. Завершена с прибылью 6,003%
Покупка AMD https://t.iss.one/finamalert/11886. Действующая идея. Текущая прибыль 9,826%
Покупка Новатэк https://t.iss.one/finamalert/11884. Завершена с прибылью 10,745%

Вот такие довольно скромные предположения по поводу роста доходов сектора e-commerce давали в прошлом. Реальность оказалась несколько другой.

2020 год показал настоящий «бум» доходов ритейлеров — за год доходы европейского рынка e-commerce выросли на 30%, до $465 млрд. Как вы видите, такие цифры прогнозировали только на 2021 год. Из-за пандемии получилось так, что доходы сектора теперь опережают прогнозы на год вперед — и что-то не видно, чтобы он планировал замедляться.

Практически все пророчили колоссальный всплеск банкротств в 2020 году. Однако власти вовремя подсуетились и ввели банкротный мораторий, который действовал с апреля 2020 года по январь 2021 года. Вот только это лишь отсрочило неизбежное.

Количество корпоративных банкротств в России увеличилось на 9,2%, до 4,2 тысяч — они впервые показывают рост за последние четыре года. Кроме того, кредиторов, которые намереваются обанкротить юрлиц, тоже стало больше — на 30%.

Причина такого количества банкротств очевидна — пандемия и последствия локдауна: многие компании просто «не вывезли» карантин. Но тогда почему именно сейчас, в 2021 году? Ведь самый жесткий локдаун был в 2020 году и, как следствие, самый большой урон компании получили именно тогда?

Все дело в банкротном моратории — в период с апреля 2020 года по январь 2021 года кредиторы не могли банкротить контрагентов за долги. Мало того, они не могли этого делать и в первые три месяца после окончания ограничений. Вот почему январь-март 2021 года в этом плане был очень спокойным период, а потом, как говорится, понеслось.

В результате, этот банкротный мораторий мало чем помог — просто заставил нервничать кредиторов и контрагентов. Хотя, для последних, возможно, это была маленькая искра надежды в период пандемии. Которая в итоге так и затухла.

Сегодня пандемия снова бушует. И даже несмотря на чуть ли не обязательную вакцинацию, что-то не видно, чтобы темпы заражения сильно снижались. А это, опять же, очень сильно бьет по бизнесу. Так что, если в ближайшее время снова не введут банкротный мораторий, то полк обанкротившихся юрлиц будет все расти и расти.