Мы, конечно, не академики, но осмелимся заметить, что порочный круг, при котором отсутствие наблюдения и ухода, низкая температура тела и артериальное давление приводят к повышению концентрации магния в органах ребёнка до уровня, превышающего смертельную дозу для взрослого человека - это даже не Нобелевская премия. Это прорыв в науке такого масштаба, что люди скоро смогут пешком ходить на Марс. Спрыгивая с плоской Земли. А вот основания, по которым суд отклонил ходатайство защиты. Это закон. Удивительное дело. У обвиняемых на двоих пять адвокатов, неужели никто не объяснил специалисту, об участии которого в процессе они ходатайствовали, простое правило: все заявления нужно делать в судебном заседании и излагать своё мнение суду, в данном случае - присяжным, а не журналистам? Потом защита будет ныть об обвинительном уклоне и кивать на несправедливого судью. Вместо того, чтобы качественно сделать свою работу.
Только дело не в сексуальной ориентации и не в признании партнёров семейной парой. В нашей стране ЭКО имеют право использовать мужчина и женщина, независимо от того, состоят ли они в браке, а также одинокая женщина.
Одинокий мужчина не имеет такого права, даже если он гетеросексуал, ловелас, герой-любовник, Дон Жуан и Казанова в одном лице.
https://tass.ru/proisshestviya/9596727
Одинокий мужчина не имеет такого права, даже если он гетеросексуал, ловелас, герой-любовник, Дон Жуан и Казанова в одном лице.
https://tass.ru/proisshestviya/9596727
ТАСС
По делу о торговле младенцами планируются аресты отцов детей от суррогатных матерей
По данным источника ТАСС, СК планирует завершить расследование уголовного дела к концу года
Хорошая публикация. Чётко изложено, почему суд отказал в иске. Сколько бы Верховный Суд ни писал в решениях о том, что заключение экспертизы не является главным и единственным доказательством, на практике это всегда будет так, когда дело касается оказания медицинской помощи. Вопрос только в том, какой экспертизе поверит суд, а какой не поверит, ведь экспертиз по одному делу нередко проводят несколько.
www.garant.ru/news/1414552/
www.garant.ru/news/1414552/
ГАРАНТ.РУ
Медики не отвечают за неудачную пластическую операцию, если она выполнена качественно
Пациентке отказали во взыскании морального вреда за осложнения после пластики лица в виде повреждения лицевого нерва.
Какая разница, врач он или не врач? Какую смысловую нагрузку несёт данный факт в заголовке? Судя по всему, у человека нормально так кукушка поехала, если он начал травматом угрожать в супермаркете. Хотя его собственная версия событий совсем другая, но в заголовок она почему-то не попала. Автор статьи сам себе и прокурор, и адвокат, и судья, и доказательства уже оценил, и приговор вынес. Вот такая грязная работа журналистов в погоне за дешевыми кликами и культивирует в массах агрессивную неприязнь к медицинским работникам. У нас что, только врачи в магазинах хулиганят?
https://m.lenta.ru/news/2020/10/05/vrach/
https://m.lenta.ru/news/2020/10/05/vrach/
Lenta.RU
Врач с пистолетом напал на россиянку с ребенком и попал на видео
В Санкт-Петербурге врач с пистолетом напал на россиянку с ребенком, начал ругаться на нее и ударил. Медик сам приехал в отделение полиции и дал показания, у него изъяли травматический пистолет, возбуждено уголовное дело по статье 213 УК («Хулиганство»). Он…
Наша традиционная рубрика «Крокодил фигни не скажет»
https://vnru-ru.turbopages.org/vnru.ru/s/news/50243-zamestitel-glavvracha-oblastnogo-roddoma-viktoriya-klishina-priznana-vinovnoj-v-nenadlezhashchem-ispolnenii-professionalnykh-obyazannostej.html
Как мы и обещали👇🏻
https://t.iss.one/krokodil_yatrogena/102
суд переквалифицировал статью обвинения с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на причинение по неосторожности. Считаем такое решение суда справедливым.
https://vnru-ru.turbopages.org/vnru.ru/s/news/50243-zamestitel-glavvracha-oblastnogo-roddoma-viktoriya-klishina-priznana-vinovnoj-v-nenadlezhashchem-ispolnenii-professionalnykh-obyazannostej.html
Как мы и обещали👇🏻
https://t.iss.one/krokodil_yatrogena/102
суд переквалифицировал статью обвинения с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на причинение по неосторожности. Считаем такое решение суда справедливым.
Число заражённых чудовищное, конечно
https://versia.ru/vrachej-rossijskoj-bolnicy-budut-sudit-za-massovoe-zarazhenie-detej-gepatitom-s
https://versia.ru/vrachej-rossijskoj-bolnicy-budut-sudit-za-massovoe-zarazhenie-detej-gepatitom-s
Версия
Врачей российской больницы будут судить за массовое заражение детей гепатитом С
В Амурской области сотрудников больницы обвиняют в массовом заражении детей гепатитом С в 2009-2018 годах. Из-за халатности медперсонала заразились 164 ребёнка.
Благодарим бдительных участников нашего чата за оперативную информацию.
Справедливость наконец-то восторжествовала. Мы с самого начала не могли понять, за что был осуждён именно этот врач.
https://www.kommersant.ru/doc/4521449?fbclid=IwAR3XL7CvLbcV6_xFK2vLrfNIRrYgIpulAGkqZckHdv64EiP6r3XwpGdUTIU
Справедливость наконец-то восторжествовала. Мы с самого начала не могли понять, за что был осуждён именно этот врач.
https://www.kommersant.ru/doc/4521449?fbclid=IwAR3XL7CvLbcV6_xFK2vLrfNIRrYgIpulAGkqZckHdv64EiP6r3XwpGdUTIU
Коммерсантъ
С доктора сняли халатность
В среду Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (4КСОЮ) прекратил уголовное преследование астраханского психиатра Александра Шишлова. В 2017 году один из пациентов, который ранее наблюдался у врача, впал в состояние острого психоза и убил маленькую девочку.…
Редкое осложнение аппендэктомии - повреждение подвздошной артерии
https://rg.ru/2020/10/09/reg-dfo/na-kamchatke-pacient-pogib-vo-vremia-udaleniia-appendicita.html
https://rg.ru/2020/10/09/reg-dfo/na-kamchatke-pacient-pogib-vo-vremia-udaleniia-appendicita.html
Российская газета
На Камчатке пациент погиб во время удаления аппендицита
На Камчатке в отношении врача-хирурга Олюторской больницы возбудили уголовное дело. Причиной стала смерть пациента во время операции.
Нам тут советуют. Объясняем. Во-первых, не пытаются, а разбираются. Во-вторых, именно поэтому мы не можем публиковать те случаи, по которым проводим судебно-медицинские экспертизы. Эта информация относится сразу к нескольким видам охраняемой законом тайны (врачебная тайна, тайна следствия, персональные данные, личная тайна). Кроме того, за разглашение данных предварительного следствия эксперты подлежат уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ. Поэтому клинико-анатомических конференций на нашем канале не было и не будет. Мы освещаем наиболее интересные и показательные уголовные и гражданские дела, связанные с врачебными ошибками, по всей стране, даём комментарии, исходя из того, что изложено в СМИ, и обсуждаем случаи с желающими в чате. Иной формат канала невозможен в силу закона.
Уважаемые коллеги! Мы совместно с @podborkamed подобрали несколько годных каналов, которые могут вас заинтересовать:
@onerblok - канал на медицинскую тематику, освещающий случаи реальной практики и мнения врачей!
@healthalliance - канал о медицине, технологиях и открытиях от современных медицинских изданий.
@neurologylive - канал, посвященный изучению неврологии, психологии, психиатрии (общей и прикладной) и психоанализу. Ориентирован на студентов, интернов и врачей.
@medinfo_uz-источник ответов на ваши вопросы о здоровье! Полезные медицинские статьи, онлайн-рекомендации врачей ищи у нас.
@splanchnologia - 🔥Сборник рисунков с атласов по анатомии
Подпишитесь и не теряйте 😋
@onerblok - канал на медицинскую тематику, освещающий случаи реальной практики и мнения врачей!
@healthalliance - канал о медицине, технологиях и открытиях от современных медицинских изданий.
@neurologylive - канал, посвященный изучению неврологии, психологии, психиатрии (общей и прикладной) и психоанализу. Ориентирован на студентов, интернов и врачей.
@medinfo_uz-источник ответов на ваши вопросы о здоровье! Полезные медицинские статьи, онлайн-рекомендации врачей ищи у нас.
@splanchnologia - 🔥Сборник рисунков с атласов по анатомии
Подпишитесь и не теряйте 😋
Никогда не торопитесь с выводами по врачебным делам, а то можете попасть впросак, как этот автор. Можем заверить только в одном: обвинительных приговоров по уголовным делам о врачебных ошибках без заключения комиссионной СМЭ, в котором указаны дефекты оказания медицинской помощи и установлена причинно-следственная связь с неблагоприятным исходом, никогда не было (никогда, даже в 37-м и 53-м), нет и не будет. Так не бывает даже в первой инстанции суда и на следствии. И прокуратура обвинительное заключение по врачебной ошибке без соответствующих результатов СМЭ никогда в жизни не утвердит. Если вдруг что-то подобное произойдёт, то дело развалится в апелляции с таким треском, что обломками завалит карьеры всех обвинителей. Но экспертиз по одному делу могло быть проведено НЕСКОЛЬКО. Какую именно экспертизу цитируют журналисты, мы не знаем. Бывает так, что повторная экспертиза полностью опровергает выводы предыдущей. И ещё. Никаких «обвинительных заключений эксперта» НЕ БЫВАЕТ, как и «экспертов на стороне врача».
Forwarded from Медицинская Россия
"Пьяный мальчик"
Громкое ДТП в 2017-м году потрясло общественность: в Балашихе сбили насмерть шестилетнего ребёнка. Общественность прошла бы мимо — в России часто гибнут дети разных возрастов в ДТП. Но этот случай был особенным. Судмедэксперт из подмосковного посёлка Железнодорожный Михаил Клейменов указал в заключении, что в крови ребёнка найдено 2,7 промилле алкоголя.
Народ разгневанно полыхнул, заподозрив эксперта с подачи убитого горем отца в фальсификации исследования в пользу виновницы ДТП. Отец в СМИ называл действия судмедэкспертов преступным сговором. Общество и журналисты принялись уничтожать Михаила Клейменова. "Пьяный мальчик" стал печальным фразеологизмом, символизирующим сейчас продажных и алчных судмедэкспертов. "Пьяным мальчиком" размахивали защитники калининградского анестезиолога Элины Сушкевич — в качестве примера лживой, ангажированной экспертизы.
Развеем же несколько мифов вокруг этого дела.
1. Клейменов "подмахнул" результаты экспертизы в пользу виновницы ДТП.
Во-первых, уровень алкоголя в крови ребёнка никак бы не помог виновнице избежать наказания, потому как причина смерти ребёнка была в нарушении правил дорожного движения. Пьяный или трезвый пешеход — не имело значения и не облегчало участи женщины, сидевшей за рулём.
Во-вторых, алкоголь действительно был найден в крови.
2. Ребёнка "накачали" спиртом для нужных результатов.
Клейменов лично производил забор крови, но по результатам повторных экспертиз, занёс в образец исследования "бродящую" микрофлору. А именно бактерии proteus vulgaris и enterobacter cloacae.
Экспертам не удалось точно установить источник микробного загрязнения, однако они предположили, что это могли быть вскрытие полости трупа ребёнка или нестерильное оборудование. Это естественная микрофлора как живого, так и мёртвого организма.
3. Почему же Клейменов не засомневался в результатах и не перепроверил?
Этот тезис неверен, потому как, вопреки общественному мнению, в первой экспертизе он указал, что эти результаты вызывают сомнения и необходимы повторные анализы. Однако и они показали снова наличие этанола. Более того, проведены две молекулярно-генетические экспертизы, подтвердившие, что эта кровь именно этого погибшего ребенка.
Клейменов не мог бесконечно проводить проверки и заявил то, что увидел. Никакого сговора с виновницей ДТП не установлено судом. Этого сговора не могло быть в принципе (см. п 1)
4. Но в экспертизе Клейменова нашли 45 ошибок!
Количество ошибок не доказывает сговора с виновницей ДТП. Да, согласно экспертизе, Клейменов нарушил должностную инструкцию, повлёкшую такое количество дефектов. Однако это никак не подтверждает того, что Клейменова кто-то купил или коррупционно замотивировал. Никаких намеренных действий по фальсификации в этом деле не было установлено.
5. Но неужели эксперт при повторном исследовании не мог заподозрить неладное, ведь как такие дети могут напиваться?
Эксперт действительно мог удивиться, но не засомневаться в достоверности промиллей и в том, что ребёнок реально мог напиться.
В медицинской практике полно случаев с детьми в алкогольном опьянении (просто загуглите). Это в основном дети из маргинальных, неблагополучных семей. Возраст, кстати, может быть самый разный: и десять лет, и пять, и даже грудные.
По данным ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», в 2016 году у 57 детей в возрасте от 0 до 17 лет был обнаружен этиловый спирт в концентрации от 0,3 до 5,3 %. В частности у трехлетнего ребёнка, выпавшего из окна, обнаружено 2,1%.
В заключение: Михаил Клейменов был восстановлен в должности, но при этом отдан на растерзание общественности — 10 месяцев исправительных работ по статье "Халатность" и клеймо фальсификатора на всю жизнь.
Громкое ДТП в 2017-м году потрясло общественность: в Балашихе сбили насмерть шестилетнего ребёнка. Общественность прошла бы мимо — в России часто гибнут дети разных возрастов в ДТП. Но этот случай был особенным. Судмедэксперт из подмосковного посёлка Железнодорожный Михаил Клейменов указал в заключении, что в крови ребёнка найдено 2,7 промилле алкоголя.
Народ разгневанно полыхнул, заподозрив эксперта с подачи убитого горем отца в фальсификации исследования в пользу виновницы ДТП. Отец в СМИ называл действия судмедэкспертов преступным сговором. Общество и журналисты принялись уничтожать Михаила Клейменова. "Пьяный мальчик" стал печальным фразеологизмом, символизирующим сейчас продажных и алчных судмедэкспертов. "Пьяным мальчиком" размахивали защитники калининградского анестезиолога Элины Сушкевич — в качестве примера лживой, ангажированной экспертизы.
Развеем же несколько мифов вокруг этого дела.
1. Клейменов "подмахнул" результаты экспертизы в пользу виновницы ДТП.
Во-первых, уровень алкоголя в крови ребёнка никак бы не помог виновнице избежать наказания, потому как причина смерти ребёнка была в нарушении правил дорожного движения. Пьяный или трезвый пешеход — не имело значения и не облегчало участи женщины, сидевшей за рулём.
Во-вторых, алкоголь действительно был найден в крови.
2. Ребёнка "накачали" спиртом для нужных результатов.
Клейменов лично производил забор крови, но по результатам повторных экспертиз, занёс в образец исследования "бродящую" микрофлору. А именно бактерии proteus vulgaris и enterobacter cloacae.
Экспертам не удалось точно установить источник микробного загрязнения, однако они предположили, что это могли быть вскрытие полости трупа ребёнка или нестерильное оборудование. Это естественная микрофлора как живого, так и мёртвого организма.
3. Почему же Клейменов не засомневался в результатах и не перепроверил?
Этот тезис неверен, потому как, вопреки общественному мнению, в первой экспертизе он указал, что эти результаты вызывают сомнения и необходимы повторные анализы. Однако и они показали снова наличие этанола. Более того, проведены две молекулярно-генетические экспертизы, подтвердившие, что эта кровь именно этого погибшего ребенка.
Клейменов не мог бесконечно проводить проверки и заявил то, что увидел. Никакого сговора с виновницей ДТП не установлено судом. Этого сговора не могло быть в принципе (см. п 1)
4. Но в экспертизе Клейменова нашли 45 ошибок!
Количество ошибок не доказывает сговора с виновницей ДТП. Да, согласно экспертизе, Клейменов нарушил должностную инструкцию, повлёкшую такое количество дефектов. Однако это никак не подтверждает того, что Клейменова кто-то купил или коррупционно замотивировал. Никаких намеренных действий по фальсификации в этом деле не было установлено.
5. Но неужели эксперт при повторном исследовании не мог заподозрить неладное, ведь как такие дети могут напиваться?
Эксперт действительно мог удивиться, но не засомневаться в достоверности промиллей и в том, что ребёнок реально мог напиться.
В медицинской практике полно случаев с детьми в алкогольном опьянении (просто загуглите). Это в основном дети из маргинальных, неблагополучных семей. Возраст, кстати, может быть самый разный: и десять лет, и пять, и даже грудные.
По данным ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», в 2016 году у 57 детей в возрасте от 0 до 17 лет был обнаружен этиловый спирт в концентрации от 0,3 до 5,3 %. В частности у трехлетнего ребёнка, выпавшего из окна, обнаружено 2,1%.
В заключение: Михаил Клейменов был восстановлен в должности, но при этом отдан на растерзание общественности — 10 месяцев исправительных работ по статье "Халатность" и клеймо фальсификатора на всю жизнь.
