Американская оборонка: Украина и Тайвань
Палата представителей утвердила проект оборонного бюджета США на 2022 год. Это обычно рядовое событие нынче приковало к себе пристальное внимание - на фоне общих сложностей с утверждением новых бюджетов, переменчивой военной стратегией США, афганского фиаско и украинского кризиса.
Размер военного бюджета стал рекордно большим в американской истории, достигнув 770 миллиардов долларов. США теперь тратят на оборонку больше 40% от общемировых военных расходов. Оборонный бюджет Америки больше, чем у следующих 10 стран вместе взятых, включая Китай, Индию и Россию.
Новый бюджет предусматривает закупку военной техники - в первую очередь 48 истребителей 5-го поколения F-35, чьё общее число на вооружении американских ВВС теперь превысит 330 моделей. Предполагается дальнейшая переориентация фокуса внимания Пентагона с Ближнего Востока на регион Юго-Восточной Азии для сдерживания Китая.
До самого последнего момента оборонный бюджет США на 2022 год должен был включить в себя распространение призыва на всех женщин в возрасте 18-25 лет. Армейская служба в Америке контрактная, но в случае большого конфликта правительство США оставляет за собой право призыва зарегистрированных для службы молодых людей.
Однако в итоге демократы не стали добиваться подобного равноправия и временно отказались от этой затеи. Они ограничились внедрением новых механизмов борьбы с сексуальными домогательствами, что укладывается в общую канву либерализации армии США - с введением курсов политинформации в виде “уроков по борьбе с экстремизмом”.
Показательно, как многочисленные предлагаемые санкции против России были исключены из итогового текста военного бюджета - причём сразу после проведения двухстороннего онлайн-саммита. Речь идёт и о персональных санкциях, и о мерах против Северного потока-2 или суверенного долга России.
В целом, из оборонного бюджета становится очевидно, что украинское направление, несмотря на массовую истерику о предстоящей войне, не является особо приоритетным для команды Байдена. Украина в тексте оборонного бюджета упоминается гораздо реже, чем, например, Афганистан.
А выделяемые Киеву 300 миллионов долларов на военную поддержку кажутся просто смешными в сравнении с 7 миллиардами долларов, которые США будут одновременно тратить на укрепление оборонного потенциала Тайваня. Деньги говорят сами за себя: военное командование США готовится к тому, что возможный конфликт произойдёт скорее в Южно-Китайском море, а не в Восточной Европе.
Палата представителей утвердила проект оборонного бюджета США на 2022 год. Это обычно рядовое событие нынче приковало к себе пристальное внимание - на фоне общих сложностей с утверждением новых бюджетов, переменчивой военной стратегией США, афганского фиаско и украинского кризиса.
Размер военного бюджета стал рекордно большим в американской истории, достигнув 770 миллиардов долларов. США теперь тратят на оборонку больше 40% от общемировых военных расходов. Оборонный бюджет Америки больше, чем у следующих 10 стран вместе взятых, включая Китай, Индию и Россию.
Новый бюджет предусматривает закупку военной техники - в первую очередь 48 истребителей 5-го поколения F-35, чьё общее число на вооружении американских ВВС теперь превысит 330 моделей. Предполагается дальнейшая переориентация фокуса внимания Пентагона с Ближнего Востока на регион Юго-Восточной Азии для сдерживания Китая.
До самого последнего момента оборонный бюджет США на 2022 год должен был включить в себя распространение призыва на всех женщин в возрасте 18-25 лет. Армейская служба в Америке контрактная, но в случае большого конфликта правительство США оставляет за собой право призыва зарегистрированных для службы молодых людей.
Однако в итоге демократы не стали добиваться подобного равноправия и временно отказались от этой затеи. Они ограничились внедрением новых механизмов борьбы с сексуальными домогательствами, что укладывается в общую канву либерализации армии США - с введением курсов политинформации в виде “уроков по борьбе с экстремизмом”.
Показательно, как многочисленные предлагаемые санкции против России были исключены из итогового текста военного бюджета - причём сразу после проведения двухстороннего онлайн-саммита. Речь идёт и о персональных санкциях, и о мерах против Северного потока-2 или суверенного долга России.
В целом, из оборонного бюджета становится очевидно, что украинское направление, несмотря на массовую истерику о предстоящей войне, не является особо приоритетным для команды Байдена. Украина в тексте оборонного бюджета упоминается гораздо реже, чем, например, Афганистан.
А выделяемые Киеву 300 миллионов долларов на военную поддержку кажутся просто смешными в сравнении с 7 миллиардами долларов, которые США будут одновременно тратить на укрепление оборонного потенциала Тайваня. Деньги говорят сами за себя: военное командование США готовится к тому, что возможный конфликт произойдёт скорее в Южно-Китайском море, а не в Восточной Европе.
Демократия - это власть демократов
Международная активность Белого дома продолжается. После саммита с Россией Байден запустил первый день работы онлайн-саммита уже по теме демократии.
Мероприятие хоть и называется высокопарно - “Саммит демократий”, но на него приглашены не столько демократии, сколько страны, желающие как-то общаться с США. В частности, среди участников имеются Нигер, Кения, Конго, Ангола или Ирак, которые сами американские эксперты не считают демократиями.
При этом от участия в саммите показательно отстранены не только страны-оппоненты США - скажем, Россия и Китай - но и, например, Турция с Венгрией. Оба этих государства, имевших очень тесные связи с администрацией Трампа, теперь стали париями в Вашингтоне.
Венгрия уже давно вызывает негодование прогрессивной общественности по обе стороны Атлантики тем, что показывает пример успешной страны, представляющей из себя национал-консервативную альтернативу либеральному миропорядку. А вот американские правые, наоборот, всё больше интересуются опытом венгерских консерваторов, надеясь повторить их успехи и у себя в стране.
На саммите, в работе которого согласились принять участие чуть больше 100 государств, будет объявлено о выделении 420 миллионов долларов на развитие демократических институтов и борьбу с коррупцией. В масштабах планеты это капля в море - и она показывает, что саммит носит именно символический характер, нежели практический.
Байдену - на фоне быстро падающих рейтингов, внутренних кризисов и международных неудач вроде афганского фиаско - важно показать, что Америка, пусть уже и не способна под его руководством оставаться лидером всего мира, тем не менее ещё может собирать под своим началом большинство стран мира - хотя бы для общения и сотрудничества.
Не меньшее значение для него играет и внутренняя повестка. Байден специально акцентирует внимание и на угрозах демократии внутри самих США. Правда, к ним он относит не скандалы на выборах, усиление онлайн-цензуры или “культуру отмены”, из-за которой по опросам уже 62% американцев боятся вслух высказывать свои взгляды. А лишь происки “правых экстремистов”, устраивающих нападки на контролируемые либеральным истеблишментом институты.
В целом, саммит за демократию - это попытка закрепить реноме Байдена как “спасителя демократии” - будь то на Тайване или внутри самой Америки. С этой идеей Демпартия уже сейчас готовится идти на следующие выборы в 2022 и 2024, буквально транслируя старый, но неумирающий тезис о том, что “демократия - это власть демократов”.
Международная активность Белого дома продолжается. После саммита с Россией Байден запустил первый день работы онлайн-саммита уже по теме демократии.
Мероприятие хоть и называется высокопарно - “Саммит демократий”, но на него приглашены не столько демократии, сколько страны, желающие как-то общаться с США. В частности, среди участников имеются Нигер, Кения, Конго, Ангола или Ирак, которые сами американские эксперты не считают демократиями.
При этом от участия в саммите показательно отстранены не только страны-оппоненты США - скажем, Россия и Китай - но и, например, Турция с Венгрией. Оба этих государства, имевших очень тесные связи с администрацией Трампа, теперь стали париями в Вашингтоне.
Венгрия уже давно вызывает негодование прогрессивной общественности по обе стороны Атлантики тем, что показывает пример успешной страны, представляющей из себя национал-консервативную альтернативу либеральному миропорядку. А вот американские правые, наоборот, всё больше интересуются опытом венгерских консерваторов, надеясь повторить их успехи и у себя в стране.
На саммите, в работе которого согласились принять участие чуть больше 100 государств, будет объявлено о выделении 420 миллионов долларов на развитие демократических институтов и борьбу с коррупцией. В масштабах планеты это капля в море - и она показывает, что саммит носит именно символический характер, нежели практический.
Байдену - на фоне быстро падающих рейтингов, внутренних кризисов и международных неудач вроде афганского фиаско - важно показать, что Америка, пусть уже и не способна под его руководством оставаться лидером всего мира, тем не менее ещё может собирать под своим началом большинство стран мира - хотя бы для общения и сотрудничества.
Не меньшее значение для него играет и внутренняя повестка. Байден специально акцентирует внимание и на угрозах демократии внутри самих США. Правда, к ним он относит не скандалы на выборах, усиление онлайн-цензуры или “культуру отмены”, из-за которой по опросам уже 62% американцев боятся вслух высказывать свои взгляды. А лишь происки “правых экстремистов”, устраивающих нападки на контролируемые либеральным истеблишментом институты.
В целом, саммит за демократию - это попытка закрепить реноме Байдена как “спасителя демократии” - будь то на Тайване или внутри самой Америки. С этой идеей Демпартия уже сейчас готовится идти на следующие выборы в 2022 и 2024, буквально транслируя старый, но неумирающий тезис о том, что “демократия - это власть демократов”.
“Хорошего решения для администрации Байдена не было изначально. Нужно было сохранить лицо и при этом не идти на резкие шаги и обострение отношений. Был выбран промежуточный сценарий. Для критиков Байдена это повод сказать, что он не объявил полноценного бойкота и повёл себя недостаточно жёстко в отношении Китая…”
Разобрал ситуацию с дипломатическим бойкотом олимпиады Пекин-2022 специально для Чемпионат.com
Разобрал ситуацию с дипломатическим бойкотом олимпиады Пекин-2022 специально для Чемпионат.com
Championat
«Президента США там и так никто не ждал». Эксперты — о сути бойкота Олимпиады-2022
Разбираемся, как видят конфликтную ситуацию в самой Америке и в Китае.
Инфляционные будни байденизма
Уровень долларовой инфляции продолжает бить рекорды. Потребительская инфляция за ноябрь подскочила до 6.8% в годовом исчислении - это максимум за 41 год. В последний раз такой высокой инфляция была перед началом эпохи рейганомики - и вернулась к ней уже в эпоху байденомики.
Весь 2021 год в США растут цены на всё: от недвижимости и автомобилей, особенно подержанных, до сферы услуг и продуктов. Либеральные экономисты первое время вовсе отрицали возникновение инфляции. Затем они стали долго вещать о том, что она, дескать, носит лишь временный характер.
Теперь и эта методичка отброшена в сторону: и недавно переназначенный на посту главы ФРС Джером Пауэлл, и министр экономики при Байдене Джанет Йеллен открыто признают: инфляция не носит никакой временный характер, и она с нами останется надолго.
Нобелевский лауреат Пол Крюгман жалобно оправдывается за то, что не смог предсказать наступление эпохи высокой инфляции. Хотя любому, кроме идиота и либерального экономиста (впрочем, это тавтология), было очевидно, к чему приведёт бесконтрольная эмиссия денег вкупе с ограниченным предложением товаров из-за логистического кризиса.
За два пандемических года баланс Федрезерва разбух более чем в два раза: с 4 до рекордных 8.6 триллионов долларов. Правда, недавно было объявлено о постепенном сворачивании программ ежемесячных вливаний 120 миллиардов долларов на фондовые рынки к лету 2022 года, но многие сомневаются, что у Паэулла хватит воли довести это дело до конца.
Тем временем команда Байдена не оставляет своих намерений протолкнуть в Сенате вторую часть “инфраструктурной реформы”, которая зальёт в и так инфляционную экономику дополнительные два-три триллиона долларов. Эффект от этого будет сродни разрыву бомбы.
40 лет назад лишь общими и недюжинными усилиями Рейгана и тогдашнего главы ФРС Пола Уолкера удалось завершить десятилетнюю эпоху высокой инфляции в США. Федрезерв в какой-то момент повысил ставку до рекордных 18%, что даже привело к недолгой рецессии - но помогло усмирить инфляцию.
Сейчас же любые попытки существенного повышения ставки - хотя бы до уровня 4-5% середины нулевых - приведут к коллапсу закредитованной экономики, растущей лишь за счёт притока дешёвой наличности. Байдену остаётся надеяться на то, логистический кризис как-нибудь сам собой разрешится, а неловкие действия ФРС по лёгкому ужесточению монетарной политики не приведут к биржевому краху.
Уровень долларовой инфляции продолжает бить рекорды. Потребительская инфляция за ноябрь подскочила до 6.8% в годовом исчислении - это максимум за 41 год. В последний раз такой высокой инфляция была перед началом эпохи рейганомики - и вернулась к ней уже в эпоху байденомики.
Весь 2021 год в США растут цены на всё: от недвижимости и автомобилей, особенно подержанных, до сферы услуг и продуктов. Либеральные экономисты первое время вовсе отрицали возникновение инфляции. Затем они стали долго вещать о том, что она, дескать, носит лишь временный характер.
Теперь и эта методичка отброшена в сторону: и недавно переназначенный на посту главы ФРС Джером Пауэлл, и министр экономики при Байдене Джанет Йеллен открыто признают: инфляция не носит никакой временный характер, и она с нами останется надолго.
Нобелевский лауреат Пол Крюгман жалобно оправдывается за то, что не смог предсказать наступление эпохи высокой инфляции. Хотя любому, кроме идиота и либерального экономиста (впрочем, это тавтология), было очевидно, к чему приведёт бесконтрольная эмиссия денег вкупе с ограниченным предложением товаров из-за логистического кризиса.
За два пандемических года баланс Федрезерва разбух более чем в два раза: с 4 до рекордных 8.6 триллионов долларов. Правда, недавно было объявлено о постепенном сворачивании программ ежемесячных вливаний 120 миллиардов долларов на фондовые рынки к лету 2022 года, но многие сомневаются, что у Паэулла хватит воли довести это дело до конца.
Тем временем команда Байдена не оставляет своих намерений протолкнуть в Сенате вторую часть “инфраструктурной реформы”, которая зальёт в и так инфляционную экономику дополнительные два-три триллиона долларов. Эффект от этого будет сродни разрыву бомбы.
40 лет назад лишь общими и недюжинными усилиями Рейгана и тогдашнего главы ФРС Пола Уолкера удалось завершить десятилетнюю эпоху высокой инфляции в США. Федрезерв в какой-то момент повысил ставку до рекордных 18%, что даже привело к недолгой рецессии - но помогло усмирить инфляцию.
Сейчас же любые попытки существенного повышения ставки - хотя бы до уровня 4-5% середины нулевых - приведут к коллапсу закредитованной экономики, растущей лишь за счёт притока дешёвой наличности. Байдену остаётся надеяться на то, логистический кризис как-нибудь сам собой разрешится, а неловкие действия ФРС по лёгкому ужесточению монетарной политики не приведут к биржевому краху.
Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics и экспертом по Мьянме @mmrus
Обсудим итоги саммита демократов за демократию, новый оборонный бюджет США и отказ от санкций против России, очередной виток долларовой инфляции, рождественский кризис кабинета Бориса Джонсона, ситуацию в Мьянме и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/DyFErzRPd0I
Обсудим итоги саммита демократов за демократию, новый оборонный бюджет США и отказ от санкций против России, очередной виток долларовой инфляции, рождественский кризис кабинета Бориса Джонсона, ситуацию в Мьянме и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/DyFErzRPd0I
YouTube
Саммит за демократию, Байден против санкций, Рождественский кризис Бориса / Война - это мир 167
Еженедельный подкаст о мировой политике
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boоsty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boоsty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
Смерть политического тяжеловеса
На этой неделе скончался один из старейших республиканских политиков и патриархов партии - Боб Дойл. Родившийся в далёком 1923 году Дойл олицетворял собой “великое поколение” американцев, участвовавших во Второй мировой и обустраивавших послевоенную Америку.
Судьбу Дойла принято считать очень тернистой. Он мечтал стать доктором, но оказался на службе в армии инженером. Он хотел участвовать в высадке в Нормандии, но в итоге выходца из равнинного Канзаса отправили покорять апеннинские высоты на севере Италии. Именно там Дойл был ранен снарядом и оказался наполовину парализован. Ему потребуется несколько лет и семь операций, чтобы частично восстановиться.
В 1950 году, на фоне усталости Америки от президентства Трумана, Дойл смог впервые избраться конгрессменом в родном Канзасе. Спустя 10 лет он уже переедет в Вашингтон, а затем станет и сенатором. Его быстро полюбят за прагматичность и способность найти общий язык со всеми.
Дойл возглавлял финансовый комитет Сената в эпоху Рейгана и помог ему провести многие экономические реформы. Уже при Клинтоне Дойлу вместе со спикером Гингричем удастся сбалансировать американский бюджет и впервые за полвека сделать его на пару лет профицитным.
Если его работа сенатором была на редкость успешной, то совсем иначе заканчивались попытки Дойла попасть в Белый дом. В 1976 году он был кандидатом в вице-президенты - и вместе с Фордом проиграл. В 1980 и 1988 он пытался идти на партийные праймериз - но всякий раз тщетно.
Наконец, под занавес политической карьеры удача всё же улыбнулась Дойлу. В 1996 году он смог выиграть на праймериз. Но здесь уже против него играл собственны й возраст. На фоне молодого и активного Клинтона Дойл представал чересчур возрастным кандидатом - и разгромно ему проиграл.
В 2016 году Дойл не побоялся стать единственным партийным тяжеловесом, поддержавшим Трампа. Его, в отличие, например, от семейства Бушей, не подводили политические инстинкты даже под конец жизни - и он понимал, что за идеологической революцией Трампа и есть будущее республиканцев.
Дойл знал, что по случаю его смерти пройдёт большая панихида, на которой соберётся вся либеральная элита Америки. Поэтому он решил знатно над ними посмеяться, спросив в своей прощальной речи, сможет ли он после смерти голосовать в Чикаго - сделав отсылку к скандалам на выборах-2020 с голосующими в либеральных мегаполисах “зомби”. Этой посмертной шуткой, прочитанной в присутствии старательно игнорировавших её Байдена и прочих демократов, Дойл и закончил свою удивительную биографию ветерана вашингтонской политики.
RIP.
На этой неделе скончался один из старейших республиканских политиков и патриархов партии - Боб Дойл. Родившийся в далёком 1923 году Дойл олицетворял собой “великое поколение” американцев, участвовавших во Второй мировой и обустраивавших послевоенную Америку.
Судьбу Дойла принято считать очень тернистой. Он мечтал стать доктором, но оказался на службе в армии инженером. Он хотел участвовать в высадке в Нормандии, но в итоге выходца из равнинного Канзаса отправили покорять апеннинские высоты на севере Италии. Именно там Дойл был ранен снарядом и оказался наполовину парализован. Ему потребуется несколько лет и семь операций, чтобы частично восстановиться.
В 1950 году, на фоне усталости Америки от президентства Трумана, Дойл смог впервые избраться конгрессменом в родном Канзасе. Спустя 10 лет он уже переедет в Вашингтон, а затем станет и сенатором. Его быстро полюбят за прагматичность и способность найти общий язык со всеми.
Дойл возглавлял финансовый комитет Сената в эпоху Рейгана и помог ему провести многие экономические реформы. Уже при Клинтоне Дойлу вместе со спикером Гингричем удастся сбалансировать американский бюджет и впервые за полвека сделать его на пару лет профицитным.
Если его работа сенатором была на редкость успешной, то совсем иначе заканчивались попытки Дойла попасть в Белый дом. В 1976 году он был кандидатом в вице-президенты - и вместе с Фордом проиграл. В 1980 и 1988 он пытался идти на партийные праймериз - но всякий раз тщетно.
Наконец, под занавес политической карьеры удача всё же улыбнулась Дойлу. В 1996 году он смог выиграть на праймериз. Но здесь уже против него играл собственны й возраст. На фоне молодого и активного Клинтона Дойл представал чересчур возрастным кандидатом - и разгромно ему проиграл.
В 2016 году Дойл не побоялся стать единственным партийным тяжеловесом, поддержавшим Трампа. Его, в отличие, например, от семейства Бушей, не подводили политические инстинкты даже под конец жизни - и он понимал, что за идеологической революцией Трампа и есть будущее республиканцев.
Дойл знал, что по случаю его смерти пройдёт большая панихида, на которой соберётся вся либеральная элита Америки. Поэтому он решил знатно над ними посмеяться, спросив в своей прощальной речи, сможет ли он после смерти голосовать в Чикаго - сделав отсылку к скандалам на выборах-2020 с голосующими в либеральных мегаполисах “зомби”. Этой посмертной шуткой, прочитанной в присутствии старательно игнорировавших её Байдена и прочих демократов, Дойл и закончил свою удивительную биографию ветерана вашингтонской политики.
RIP.
CNN - теперь и педофилия
Не стихают скандалы вокруг редакции CNN. На фоне обрушения рейтингов телеканала и планов массовых сокращений, резонансного увольнения самого популярного ведущего разразился новый - на этот раз педофильский скандал, который способен окончательно похоронить репутацию CNN.
Продюсеру телеканала по имени Джон Гриффин предъявлены обвинения в растлении малолетних. Как выяснило следствие, тот платил тысячи долларов родителям, готовым отдавать ему своих детей. Жертвами действий Гриффина стали девочки в возрасте 9, 13 и 14 лет. В случае обвинительного приговора Гриффину грозит до 10 лет за решёткой в федеральной тюрьме.
При этом Гриффин являлся продюсером Криса Куомо - того самого скандального ведущего CNN, который недавно был уволен из редакции канала. Куомо изначально обвинялся в том, что, сохраняя амплуа “объективного” журналиста, помогал пиар-кампании по спасению репутации своего брата - экс-губернатора Нью-Йорка. В обмен на поддержку он получал разные номенклатурные привилегии - например, медицинские “VIP-услуги”, зарезервированные для политической элиты Нью-Йорка.
Потом выяснилось, что Куомо ещё и использовал свои журналистские связи для деанонимизации женщин, обвинявших его брата в домогательствах. Ну а затем и самого Куомо обвинили в домогательствах - что вынудило руководство телеканала уволить своего самого популярного ведущего.
Весь 2021 год рейтинги CNN стремительно пикируют вниз. За это время телеканал растерял аж 76% своей аудитории. Именно поэтому редакция CNN и держалась за Куомо - у его передачи хотя бы была полумиллионная аудитория, а все остальные программы нынче набирают и того меньше.
Теперь же оказалось, что личный продюсер Куомо, совершавшего сексуальные домогательства, был буквально серийным педофилом. Либеральной тусовке не откажешь в таланте собирать вместе “лучших людей города”: тут сразу вспоминается и другой ведущий Дон Лемон, пристававший к незнакомому мужчине в баре, и “юридический эксперт” CNN Джеффри Тубин, который в прошлом году был пойман на том, как рукоблудствовал во время онлайн-звонка.
В попытке хоть как-то выйти из кризиса руководство CNN переманивает ведущих с других телеканалов - и одновременно планирует осуществить массовые чистки старой редакции. Впрочем, не факт, что это позволит каналу выкарабкаться из ямы, где он оказался - в условиях, когда уникальный журналистский коллектив CNN прочно ассоциируется с либеральными пропагандистами, растлителями и педофилами.
Не стихают скандалы вокруг редакции CNN. На фоне обрушения рейтингов телеканала и планов массовых сокращений, резонансного увольнения самого популярного ведущего разразился новый - на этот раз педофильский скандал, который способен окончательно похоронить репутацию CNN.
Продюсеру телеканала по имени Джон Гриффин предъявлены обвинения в растлении малолетних. Как выяснило следствие, тот платил тысячи долларов родителям, готовым отдавать ему своих детей. Жертвами действий Гриффина стали девочки в возрасте 9, 13 и 14 лет. В случае обвинительного приговора Гриффину грозит до 10 лет за решёткой в федеральной тюрьме.
При этом Гриффин являлся продюсером Криса Куомо - того самого скандального ведущего CNN, который недавно был уволен из редакции канала. Куомо изначально обвинялся в том, что, сохраняя амплуа “объективного” журналиста, помогал пиар-кампании по спасению репутации своего брата - экс-губернатора Нью-Йорка. В обмен на поддержку он получал разные номенклатурные привилегии - например, медицинские “VIP-услуги”, зарезервированные для политической элиты Нью-Йорка.
Потом выяснилось, что Куомо ещё и использовал свои журналистские связи для деанонимизации женщин, обвинявших его брата в домогательствах. Ну а затем и самого Куомо обвинили в домогательствах - что вынудило руководство телеканала уволить своего самого популярного ведущего.
Весь 2021 год рейтинги CNN стремительно пикируют вниз. За это время телеканал растерял аж 76% своей аудитории. Именно поэтому редакция CNN и держалась за Куомо - у его передачи хотя бы была полумиллионная аудитория, а все остальные программы нынче набирают и того меньше.
Теперь же оказалось, что личный продюсер Куомо, совершавшего сексуальные домогательства, был буквально серийным педофилом. Либеральной тусовке не откажешь в таланте собирать вместе “лучших людей города”: тут сразу вспоминается и другой ведущий Дон Лемон, пристававший к незнакомому мужчине в баре, и “юридический эксперт” CNN Джеффри Тубин, который в прошлом году был пойман на том, как рукоблудствовал во время онлайн-звонка.
В попытке хоть как-то выйти из кризиса руководство CNN переманивает ведущих с других телеканалов - и одновременно планирует осуществить массовые чистки старой редакции. Впрочем, не факт, что это позволит каналу выкарабкаться из ямы, где он оказался - в условиях, когда уникальный журналистский коллектив CNN прочно ассоциируется с либеральными пропагандистами, растлителями и педофилами.
Политический апокалипсис в 2024 году
Несмотря на то, что до следующих президентских выборов остаётся ещё три года, либеральные медиа начинают уже сейчас готовить американское население к тому, что за ними последует период “смуты”: ситуация политической неопределённости и избирательного хаоса.
Особый резонанс вызвало обсуждение в эфире MSNBC, где либеральные политологи объявили о том, что, по их выкладкам, 10-12% американцев готовы уже сейчас с оружием в руках бороться за возвращение президентского поста Трампу. В абсолютных цифрах это равносильно 30 миллионам человек.
На этом фоне вышла паническая статья в журнале The Atlantic, рупоре либерального истеблишмента Вашингтона. В ней Трампа обвиняют в том, что он заранее планирует “избирательный переворот” в США, создавая сеть сотрудников избиркомов из числа своих сторонников и готовясь вести борьбу за честный подсчет голосов после почтовых скандалов на выборах-2020. А это, мол, приведёт страну к насилию.
В публичное поле внезапно вернулась и Хиллари. Она вдруг красочно продекламировала свою “президентскую” речь из 2016 году, которую бы она произнесла в случае победы на выборах. И заявила, что выигрыш Трампа на выборах-2024 году будет означать “конец американской демократии”.
Возвращение Хиллари уже воспринимается как прощупывание почвы в преддверии следующих партийных праймериз. Для неё президентский пост - это незакрытый гештальт. В условиях обвалившихся рейтингов Байдена и неопределённости вокруг фигуры его преемника она видит для себя окно возможностей.
Несколько месяцев назад переполох в Вашингтоне вызвала и аналитика Роберта Кагана - сотрудника Института Брукингса и мужа той самой Виктории Нуланд. Каган спрогнозировал большой вооружённый конфликт в США в следующие три-четыре года, который может закончиться крушением правительства и развалом страны на воюющие друг с другом анклавы.
Социологи бьют тревогу: не только половина американцев не верит в честность выборов. Но и полстраны (а точнее, половина сторонников Трампа и 40% избирателей Байдена) поддерживает идею так называемого “национального развода” - то есть разделения США на “красную” и “синюю” Америки.
Для использования подобной риторики есть и ситуативная цель: демократы идут на следующие выборы в Конгресс буквально на платформе “спасителей демократии”, надеясь хоть как-то смягчить удар, который может их там ожидать. Впрочем, своими апокалиптическими выкладками они лишь нормализуют в обществе идеи о “перевороте”, вооружённой борьбе за власть или развале страны.
Несмотря на то, что до следующих президентских выборов остаётся ещё три года, либеральные медиа начинают уже сейчас готовить американское население к тому, что за ними последует период “смуты”: ситуация политической неопределённости и избирательного хаоса.
Особый резонанс вызвало обсуждение в эфире MSNBC, где либеральные политологи объявили о том, что, по их выкладкам, 10-12% американцев готовы уже сейчас с оружием в руках бороться за возвращение президентского поста Трампу. В абсолютных цифрах это равносильно 30 миллионам человек.
На этом фоне вышла паническая статья в журнале The Atlantic, рупоре либерального истеблишмента Вашингтона. В ней Трампа обвиняют в том, что он заранее планирует “избирательный переворот” в США, создавая сеть сотрудников избиркомов из числа своих сторонников и готовясь вести борьбу за честный подсчет голосов после почтовых скандалов на выборах-2020. А это, мол, приведёт страну к насилию.
В публичное поле внезапно вернулась и Хиллари. Она вдруг красочно продекламировала свою “президентскую” речь из 2016 году, которую бы она произнесла в случае победы на выборах. И заявила, что выигрыш Трампа на выборах-2024 году будет означать “конец американской демократии”.
Возвращение Хиллари уже воспринимается как прощупывание почвы в преддверии следующих партийных праймериз. Для неё президентский пост - это незакрытый гештальт. В условиях обвалившихся рейтингов Байдена и неопределённости вокруг фигуры его преемника она видит для себя окно возможностей.
Несколько месяцев назад переполох в Вашингтоне вызвала и аналитика Роберта Кагана - сотрудника Института Брукингса и мужа той самой Виктории Нуланд. Каган спрогнозировал большой вооружённый конфликт в США в следующие три-четыре года, который может закончиться крушением правительства и развалом страны на воюющие друг с другом анклавы.
Социологи бьют тревогу: не только половина американцев не верит в честность выборов. Но и полстраны (а точнее, половина сторонников Трампа и 40% избирателей Байдена) поддерживает идею так называемого “национального развода” - то есть разделения США на “красную” и “синюю” Америки.
Для использования подобной риторики есть и ситуативная цель: демократы идут на следующие выборы в Конгресс буквально на платформе “спасителей демократии”, надеясь хоть как-то смягчить удар, который может их там ожидать. Впрочем, своими апокалиптическими выкладками они лишь нормализуют в обществе идеи о “перевороте”, вооружённой борьбе за власть или развале страны.
Комиссия шестого января - прокурорская война с Трампом
На фоне разговоров о выдвижении Трампа на президентские выборы-2024 продолжается политическое преследование его ближайших соратников. Вслед за Руди Джулиани и Стивом Бэнноном фигурантом федерального расследования может стать и глава аппарата Трампа Марк Медоуз.
Тот, как и отставной президентский советник Бэннон, стал жертвой работы “комиссии шестого января” в Конгрессе. Заявленная цель созданной демократами комиссии - расследование протестов на Капитолии, хотя в реальности её задача - признать Трампа и близких к нему республиканцев зачинщиками “мятежа” против “американской демократии”, чтобы затем затаскать их по судам.
С этой задачей как раз на днях вышла нелепая нестыковка. Члены комиссии опубликовали личные сообщения Медоуза за шестое января. Из них следует, что для Трампа - как и прочих сотрудников Белого дома - события на Капитолии стали полной неожиданностью. Они призывали Трампа как можно скорее их осудить.
Но с подобной формулировкой - о том, что протесты на Капитолии являлись спонтанной акцией гражданского неповиновения итогам скандальных выборов, демократы по понятным причинам смиряться не хотят. Ведь тогда им придётся отвечать на следующий логичный вопрос - с какой стати это именуется “мятежом”, а десятки протестующих продолжают удерживаться в одиночных камерах федеральной тюрьмы Вашингтона, где их подвергают “физической, социальной и психологической пытке”.
Поэтому члены этой комиссии стараются не афишировать содержимое личных документов соратников Трампа. Они сконцентрировали внимание на “главной улике”, которую они смогли найти за полгода работы: презентации на тему непризнания результатов президентских выборов. Ведь, как известно, ни один настоящий мятеж в истории не может обойтись без презентации в пауэрпойнт.
Итогами работы “комиссии шестого января” демократы надеются убить двух зайцев сразу. Они наверняка постараются выпустить отчёт со зловещими обвинениями в адрес республиканцев в преддверии промежуточных выборов-2022. Это станет опорной точкой их политтехнологической стратегии представить себя “спасителями демократами” - в надежде не растерять все свои позиции в Конгрессе.
Другая задача, даже более важная - постараться отправить в тюрьму как можно больше соратников Трампа. И, в идеале для демократов, выдвинуть обвинения в препятствовании работе Конгресса в адрес самого Трампа. В условиях падения рейтингов Байдена и появления опросов, где Трамп один на один его обходит, они надеются за счёт прокурорских методов “закошмарить” кандидатуру Трампа.
На фоне разговоров о выдвижении Трампа на президентские выборы-2024 продолжается политическое преследование его ближайших соратников. Вслед за Руди Джулиани и Стивом Бэнноном фигурантом федерального расследования может стать и глава аппарата Трампа Марк Медоуз.
Тот, как и отставной президентский советник Бэннон, стал жертвой работы “комиссии шестого января” в Конгрессе. Заявленная цель созданной демократами комиссии - расследование протестов на Капитолии, хотя в реальности её задача - признать Трампа и близких к нему республиканцев зачинщиками “мятежа” против “американской демократии”, чтобы затем затаскать их по судам.
С этой задачей как раз на днях вышла нелепая нестыковка. Члены комиссии опубликовали личные сообщения Медоуза за шестое января. Из них следует, что для Трампа - как и прочих сотрудников Белого дома - события на Капитолии стали полной неожиданностью. Они призывали Трампа как можно скорее их осудить.
Но с подобной формулировкой - о том, что протесты на Капитолии являлись спонтанной акцией гражданского неповиновения итогам скандальных выборов, демократы по понятным причинам смиряться не хотят. Ведь тогда им придётся отвечать на следующий логичный вопрос - с какой стати это именуется “мятежом”, а десятки протестующих продолжают удерживаться в одиночных камерах федеральной тюрьмы Вашингтона, где их подвергают “физической, социальной и психологической пытке”.
Поэтому члены этой комиссии стараются не афишировать содержимое личных документов соратников Трампа. Они сконцентрировали внимание на “главной улике”, которую они смогли найти за полгода работы: презентации на тему непризнания результатов президентских выборов. Ведь, как известно, ни один настоящий мятеж в истории не может обойтись без презентации в пауэрпойнт.
Итогами работы “комиссии шестого января” демократы надеются убить двух зайцев сразу. Они наверняка постараются выпустить отчёт со зловещими обвинениями в адрес республиканцев в преддверии промежуточных выборов-2022. Это станет опорной точкой их политтехнологической стратегии представить себя “спасителями демократами” - в надежде не растерять все свои позиции в Конгрессе.
Другая задача, даже более важная - постараться отправить в тюрьму как можно больше соратников Трампа. И, в идеале для демократов, выдвинуть обвинения в препятствовании работе Конгресса в адрес самого Трампа. В условиях падения рейтингов Байдена и появления опросов, где Трамп один на один его обходит, они надеются за счёт прокурорских методов “закошмарить” кандидатуру Трампа.
“Индеец” в президенты США
Растёт число потенциальных кандидатов от Демпартии, заранее прощупывающих почву на следующих президентских праймериз. До них остаётся два года - но низкие рейтинги Байдена вкупе с образом президента-“хромой утки” вынуждают демократов уже сейчас рассуждать о своих вариантах на выборах-2024.
Очередную попытку оказаться в Белом доме, вероятно, планирует Элизабет Уоррен. Именно этим объясняется её нынешняя медийная активность. Уоррен консолидирует вокруг себя левого протестного избирателя, который разочарован Байденом, но никогда не поддержит республиканцев.
На днях она начала популистскую перебранку с Илоном Маском, требуя от того заплатить “справедливую долю” от заработанных за время пандемии миллиардов в виде налогов. Маск, впрочем, в ответ живо указал на главную “ахиллесову пяту” Уоррен - скандал с её этническим происхождением.
Уоррен полжизни выдавала себя за потомка индейцев. В 2019 году под давлением общественности ей пришлось сдать тест ДНК - который ожидаемо показал, что Уоррен лишь на 1/1024 является индейцем. В остальном она, конечно, типичная белая американка. Этот скандал и похоронил её кандидатуру на праймериз в 2020 году: немалая часть сторонников Уоррен ушла к Сандерсу.
Теперь она старается играть на опережение, чтобы заранее застолбить за собой место на левом фланге следующих праймериз. Уоррен опубликовала резонансную колонку с призывом увеличить число судей Верховного суда с 9 до 13 и нивелировать нынешнее консервативное судейское большинство. Байден весной создал комиссию с целью изучить этот вопрос - но с тех пор к нему не возвращался.
Уоррен же продолжает вести крестовый поход против криптовалют, требуя от государства зарегулировать эту сферу и опасаясь того, что они поставят под сомнение долларовую систему. Это вполне ожидаемо слышать от сторонника бесконтрольной долларовой эмиссии для финансирования либеральных экспериментов c “вертолётными деньгами”.
Кроме Уоррен желание выдвинуться в президенты США изъявляет и герцогиня Сассекская Меган Маркл - наряду с двумя очевидными кандидатами в преемники Байдена: Харрис и мэром Питом. На днях внезапно активизировалась и Хиллари Клинтон, тоже увидевшая для себя потенциальное окно возможностей.
Можно долго спорить о том, кто из них имеет шансы на успех - и будет ли в принципе нужна замена Байдену, кого на следующих праймериз ещё готовы поддержать треть демократов. Ясно одно: с приближением выборов схватка бульдогов под ковром в стане либерального истеблишмента будет лишь усиливаться.
Растёт число потенциальных кандидатов от Демпартии, заранее прощупывающих почву на следующих президентских праймериз. До них остаётся два года - но низкие рейтинги Байдена вкупе с образом президента-“хромой утки” вынуждают демократов уже сейчас рассуждать о своих вариантах на выборах-2024.
Очередную попытку оказаться в Белом доме, вероятно, планирует Элизабет Уоррен. Именно этим объясняется её нынешняя медийная активность. Уоррен консолидирует вокруг себя левого протестного избирателя, который разочарован Байденом, но никогда не поддержит республиканцев.
На днях она начала популистскую перебранку с Илоном Маском, требуя от того заплатить “справедливую долю” от заработанных за время пандемии миллиардов в виде налогов. Маск, впрочем, в ответ живо указал на главную “ахиллесову пяту” Уоррен - скандал с её этническим происхождением.
Уоррен полжизни выдавала себя за потомка индейцев. В 2019 году под давлением общественности ей пришлось сдать тест ДНК - который ожидаемо показал, что Уоррен лишь на 1/1024 является индейцем. В остальном она, конечно, типичная белая американка. Этот скандал и похоронил её кандидатуру на праймериз в 2020 году: немалая часть сторонников Уоррен ушла к Сандерсу.
Теперь она старается играть на опережение, чтобы заранее застолбить за собой место на левом фланге следующих праймериз. Уоррен опубликовала резонансную колонку с призывом увеличить число судей Верховного суда с 9 до 13 и нивелировать нынешнее консервативное судейское большинство. Байден весной создал комиссию с целью изучить этот вопрос - но с тех пор к нему не возвращался.
Уоррен же продолжает вести крестовый поход против криптовалют, требуя от государства зарегулировать эту сферу и опасаясь того, что они поставят под сомнение долларовую систему. Это вполне ожидаемо слышать от сторонника бесконтрольной долларовой эмиссии для финансирования либеральных экспериментов c “вертолётными деньгами”.
Кроме Уоррен желание выдвинуться в президенты США изъявляет и герцогиня Сассекская Меган Маркл - наряду с двумя очевидными кандидатами в преемники Байдена: Харрис и мэром Питом. На днях внезапно активизировалась и Хиллари Клинтон, тоже увидевшая для себя потенциальное окно возможностей.
Можно долго спорить о том, кто из них имеет шансы на успех - и будет ли в принципе нужна замена Байдену, кого на следующих праймериз ещё готовы поддержать треть демократов. Ясно одно: с приближением выборов схватка бульдогов под ковром в стане либерального истеблишмента будет лишь усиливаться.
Повестка Байдена зависла в воздухе
Байдена поставили перед фактом болезненного внутриполитического поражения: обещанного Build Back Better в этом году не случится. Кроме миграционного кризиса, афганского фиаско и инфляционной бури Байдену стала ставить палки в колёса типичная вашингтонская недееспособность.
Демократы в Конгрессе наконец признали очевидное: внутрипартийные разногласия чересчур сильны, поэтому у них просто нет возможности утвердить заявленную Байденом “инфраструктурную реформу” до 2022 года. Точнее - вторую и самую затратную её часть, касающуюся того, что либеральная публика высокопарно называет “человеческой инфраструктурой”.
Речь на самом деле идёт об обычной социалочке - от выделения субсидий “зелёной” индустрии до введения трёхлетнего бесплатного дошкольного образования. В текст реформы включена даже никак не связанная с этим амнистия нескольким миллионам нелегалов. Общая стоимость предложенных инициатив превышает два триллиона долларов. Вкупе с этим предлагается резко повысить налоги.
Именно это и стало главным камнем преткновения в Конгрессе. Республиканцы и умеренные демократы отказались вливать ещё два триллиона в и так разгорячённую инфляцией экономику США, где рост потребительских цен находится сейчас на максимальном уровне с 1982 года.
Особняком стоит проблема студенческого долга, который уже превышает 1.7 триллионов. Байден после победы на выборах обещал с ним разобраться - но теперь уже вряд ли возьмётся за эту задачу. Неудивительно, что рейтинги Байдена именно среди молодёжи стремительно пикируют вниз.
При этом стоит понимать, что 2022 - год выборов в Конгресс. Демократам кровь из носу нужно показать, что они способны выполнить хоть какие-то обещания - кроме банального распила бюджета на латании дыр в инфраструктуре, что запомнилось лишь нелепыми обещаниями побороть “расистские шоссе”. Но с приближением выборов принять что-то существенное будет всё сложнее. Законодателям будет просто не до того: их внимание переключится на предвыборную борьбу в своих округах и штатах.
Впрочем, неясно, какой исход для Байдена хуже. Принятие реформы подхлестнёт скачок инфляции и ещё больше оттолкнёт от демократов умеренных избирателей. Её непринятие, скорее всего, разочарует партийную базу. Сценарии разные - но они оба по-своему бьют и по рейтингам Байдена, и по шансам демократов удержать большинство в Конгрессе в ноябре 2022 года.
Байдена поставили перед фактом болезненного внутриполитического поражения: обещанного Build Back Better в этом году не случится. Кроме миграционного кризиса, афганского фиаско и инфляционной бури Байдену стала ставить палки в колёса типичная вашингтонская недееспособность.
Демократы в Конгрессе наконец признали очевидное: внутрипартийные разногласия чересчур сильны, поэтому у них просто нет возможности утвердить заявленную Байденом “инфраструктурную реформу” до 2022 года. Точнее - вторую и самую затратную её часть, касающуюся того, что либеральная публика высокопарно называет “человеческой инфраструктурой”.
Речь на самом деле идёт об обычной социалочке - от выделения субсидий “зелёной” индустрии до введения трёхлетнего бесплатного дошкольного образования. В текст реформы включена даже никак не связанная с этим амнистия нескольким миллионам нелегалов. Общая стоимость предложенных инициатив превышает два триллиона долларов. Вкупе с этим предлагается резко повысить налоги.
Именно это и стало главным камнем преткновения в Конгрессе. Республиканцы и умеренные демократы отказались вливать ещё два триллиона в и так разгорячённую инфляцией экономику США, где рост потребительских цен находится сейчас на максимальном уровне с 1982 года.
Особняком стоит проблема студенческого долга, который уже превышает 1.7 триллионов. Байден после победы на выборах обещал с ним разобраться - но теперь уже вряд ли возьмётся за эту задачу. Неудивительно, что рейтинги Байдена именно среди молодёжи стремительно пикируют вниз.
При этом стоит понимать, что 2022 - год выборов в Конгресс. Демократам кровь из носу нужно показать, что они способны выполнить хоть какие-то обещания - кроме банального распила бюджета на латании дыр в инфраструктуре, что запомнилось лишь нелепыми обещаниями побороть “расистские шоссе”. Но с приближением выборов принять что-то существенное будет всё сложнее. Законодателям будет просто не до того: их внимание переключится на предвыборную борьбу в своих округах и штатах.
Впрочем, неясно, какой исход для Байдена хуже. Принятие реформы подхлестнёт скачок инфляции и ещё больше оттолкнёт от демократов умеренных избирателей. Её непринятие, скорее всего, разочарует партийную базу. Сценарии разные - но они оба по-своему бьют и по рейтингам Байдена, и по шансам демократов удержать большинство в Конгрессе в ноябре 2022 года.
Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics и экспертом по Латинской Америке @pqntc1
Обсудим провал повестки Байдена в Конгрессе, схватку претендентов за звание его преемника, “педофильский” скандал на CNN, восстание консерваторов против правления Бориса Джонсона и резонансное поражение тори на довыборах, расклады во втором туре чилийских выборов и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/uByJJ6pVnxc
Обсудим провал повестки Байдена в Конгрессе, схватку претендентов за звание его преемника, “педофильский” скандал на CNN, восстание консерваторов против правления Бориса Джонсона и резонансное поражение тори на довыборах, расклады во втором туре чилийских выборов и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/uByJJ6pVnxc
YouTube
Конгресс прокатил Байдена, восстание против Бориса, электоральная драма в Чили / Война - это мир 168
Еженедельный подкаст о мировой политике
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boоsty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boоsty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
Неспокойный 2021 и предвыборный 2022
В Вашингтоне постепенно подводят итоги сумбурного и неспокойного 2021 года. Обещанного Байденом сразу после инаугурации “возвращения к нормальности” не случилось: наоборот, все уже имевшиеся культурные и политические противоречия в американском обществе лишь ещё больше обострились.
Показателен список “главных достижений” за 2021, который был официально представлен командой Байдена. Среди них отмена карантина, вакцинация населения, усиление взаимодействия с Евросоюзом и Тайванем. Это всё какие-то процедурные вещи, что уже говорит само за себя: ничего действительно существенного за 2021 год добиться не удалось.
Пожалуй, главный итог первого года президентства для самого Байдена - обрушение личного рейтинга до уровня ниже 40%, рекордно низкого среди всех американских лидеров кроме Трампа, который в первый год своего президентства стал жертвой пресловутого “Рашагейта”.
Очевидное, с чем ассоциируется правление Байдена - это бесконечные кризисы, из которых Белый дом не хочет или не может искать выход. Миграционный кризис, когда южную границу США уже пересекли под два миллиона нелегалов. Афганское фиаско с самым болезненным поражением Америки после Вьетнама. Инфляционная буря с максимальным ростом цен за 40 лет.
Особняком стоит резкий взлёт уровня преступности. За 2021 год уже 16 мегаполисов США побили исторический “рекорд” по количеству убийств. Сокращение полиции и “гуманизация” прокурорской работы с отказом жёстко наказывать преступников ожидаемо привела прямиком к уличному хаосу.
Параллельно этому усиливаются и аппаратные противоречия внутри Белого дома. Набирает обороты “война башен” между возможными преемниками Байдена: Харрис и мэром Питом. Не облегчает ситуацию и неспособность Конгресса утвердить обещанные президентские реформы.
Именно ситуация вокруг Конгресса станет ключевой для Вашингтона в год промежуточных выборов. Элита Демпартии уже негласно смиряется с возможностью потери контроля над нижней палатой. Теперь демократы работают на то, чтобы минимизировать свои потери и сохранить позиции в Сенате.
Первоочередными целями для Байдена должны быть разрешение накопившихся кризисов, сплочение своей администрации и партии в целом в преддверии больших выборов. Но пока что мы видим лишь его самоустранение от всех этих проблем, что грозит стать фатальным для демократов в следующем году.
В Вашингтоне постепенно подводят итоги сумбурного и неспокойного 2021 года. Обещанного Байденом сразу после инаугурации “возвращения к нормальности” не случилось: наоборот, все уже имевшиеся культурные и политические противоречия в американском обществе лишь ещё больше обострились.
Показателен список “главных достижений” за 2021, который был официально представлен командой Байдена. Среди них отмена карантина, вакцинация населения, усиление взаимодействия с Евросоюзом и Тайванем. Это всё какие-то процедурные вещи, что уже говорит само за себя: ничего действительно существенного за 2021 год добиться не удалось.
Пожалуй, главный итог первого года президентства для самого Байдена - обрушение личного рейтинга до уровня ниже 40%, рекордно низкого среди всех американских лидеров кроме Трампа, который в первый год своего президентства стал жертвой пресловутого “Рашагейта”.
Очевидное, с чем ассоциируется правление Байдена - это бесконечные кризисы, из которых Белый дом не хочет или не может искать выход. Миграционный кризис, когда южную границу США уже пересекли под два миллиона нелегалов. Афганское фиаско с самым болезненным поражением Америки после Вьетнама. Инфляционная буря с максимальным ростом цен за 40 лет.
Особняком стоит резкий взлёт уровня преступности. За 2021 год уже 16 мегаполисов США побили исторический “рекорд” по количеству убийств. Сокращение полиции и “гуманизация” прокурорской работы с отказом жёстко наказывать преступников ожидаемо привела прямиком к уличному хаосу.
Параллельно этому усиливаются и аппаратные противоречия внутри Белого дома. Набирает обороты “война башен” между возможными преемниками Байдена: Харрис и мэром Питом. Не облегчает ситуацию и неспособность Конгресса утвердить обещанные президентские реформы.
Именно ситуация вокруг Конгресса станет ключевой для Вашингтона в год промежуточных выборов. Элита Демпартии уже негласно смиряется с возможностью потери контроля над нижней палатой. Теперь демократы работают на то, чтобы минимизировать свои потери и сохранить позиции в Сенате.
Первоочередными целями для Байдена должны быть разрешение накопившихся кризисов, сплочение своей администрации и партии в целом в преддверии больших выборов. Но пока что мы видим лишь его самоустранение от всех этих проблем, что грозит стать фатальным для демократов в следующем году.
Конгресс в 2021: политический сумбур и незакрытые гештальты
Американские законодатели отправились в рождественские отпуска - так толком и не закрыв основные политические гештальты 2021 года, которые и после праздников продолжат их преследовать.
Конгрессу не удалось утвердить основные инициативы Байдена - его пакет реформ по расширению “социалочки” на два триллиона долларов, резкое повышение налогов на физических лиц бизнес, а также избирательную реформу с введением всеобщего почтового голосования как нормы во всех штатах США.
Но демократы пытались строить хорошую мину при плохой игре, обещая, что им удастся всего добиться после праздников. Как бы не так: буквально в последний день работы Джо Манчин, демократ-центрист из Западной Вирджинии, объявил о том, что он ни в каком виде не сможет поддержать байденовские экономические реформы. У демократов в Сенате лишь 50 мест - поэтому без Манчина шансов на принятие реформ у них не осталось.
Бурю истеричного негодования либеральной публики в соцсетях можно лишь сравнить с тем, что было сразу после оправдания Кайла Риттенхауза. Прогрессивная общественность натужно визжала о том, что неспособность договориться ради распила ещё пары триллионов буквально означает конец демократии (какая без возможностей освоения бюджетов демократам просто не нужна).
Теперь можно ждать очередного эпизода внутривидовой борьбы между партийным истеблишментом и либеральным флангом, который чувствует себя обманутыми из-за провала в принятии желанных инициатив. В этой ситуации идеального шторма Демпартия и будет встречать промежуточные выборы.
Не менее противоречивой остаётся и международная повестка. Аккурат после начала обсуждения предложений России к НАТО о ситуации в Восточной Европе Тед Круз продавил возможность голосования за санкции касательно Северного потока-2. Он ради этого долгое время блокировал назначение новых послов и дипломатов США в Сенате. Голосование за эти санкции, оппонентом которых является Байден, теперь намечено на январь 2022.
Но лучше всего символизировало нынешнюю обстановку в Конгрессе жёсткий отказ спикера Нэнси Пелоси ограничить инсайдерскую торговлю законодателей и членов их семей. Семейство Пелоси за этот год неоднократно оказывалось в центре подобных скандалов. На редкость смешной была её отговорка: дескать, запрет инсайдерской торговли идёт вразрез с принципами свободного рынка. В таком политическом сумбуре американский Конгресс и закончил работу в уходящем году.
Американские законодатели отправились в рождественские отпуска - так толком и не закрыв основные политические гештальты 2021 года, которые и после праздников продолжат их преследовать.
Конгрессу не удалось утвердить основные инициативы Байдена - его пакет реформ по расширению “социалочки” на два триллиона долларов, резкое повышение налогов на физических лиц бизнес, а также избирательную реформу с введением всеобщего почтового голосования как нормы во всех штатах США.
Но демократы пытались строить хорошую мину при плохой игре, обещая, что им удастся всего добиться после праздников. Как бы не так: буквально в последний день работы Джо Манчин, демократ-центрист из Западной Вирджинии, объявил о том, что он ни в каком виде не сможет поддержать байденовские экономические реформы. У демократов в Сенате лишь 50 мест - поэтому без Манчина шансов на принятие реформ у них не осталось.
Бурю истеричного негодования либеральной публики в соцсетях можно лишь сравнить с тем, что было сразу после оправдания Кайла Риттенхауза. Прогрессивная общественность натужно визжала о том, что неспособность договориться ради распила ещё пары триллионов буквально означает конец демократии (какая без возможностей освоения бюджетов демократам просто не нужна).
Теперь можно ждать очередного эпизода внутривидовой борьбы между партийным истеблишментом и либеральным флангом, который чувствует себя обманутыми из-за провала в принятии желанных инициатив. В этой ситуации идеального шторма Демпартия и будет встречать промежуточные выборы.
Не менее противоречивой остаётся и международная повестка. Аккурат после начала обсуждения предложений России к НАТО о ситуации в Восточной Европе Тед Круз продавил возможность голосования за санкции касательно Северного потока-2. Он ради этого долгое время блокировал назначение новых послов и дипломатов США в Сенате. Голосование за эти санкции, оппонентом которых является Байден, теперь намечено на январь 2022.
Но лучше всего символизировало нынешнюю обстановку в Конгрессе жёсткий отказ спикера Нэнси Пелоси ограничить инсайдерскую торговлю законодателей и членов их семей. Семейство Пелоси за этот год неоднократно оказывалось в центре подобных скандалов. На редкость смешной была её отговорка: дескать, запрет инсайдерской торговли идёт вразрез с принципами свободного рынка. В таком политическом сумбуре американский Конгресс и закончил работу в уходящем году.
Демографические перспективы Америки
Бюро переписи населения США продолжает сыпать тревожной демографической статистикой. За период пандемии прирост численности населения упал до рекордно низкого уровня в 0.1%. Количество новорождённых превысило число умерших лишь на 148,000 человек. При этом - также впервые в истории Америки - количество въехавших в страну мигрантов стало основным драйвером роста населения вместо естественной рождаемости.
В 2021 году средний уровень рождаемости в США ожидается в пределах 1.59 ребёнка на одну женщину. Это не только самый низкий результат за всю 245-летнюю историю страны - но и впервые ниже, чем у многих стран континентальной Европы, которые давно не славятся высокой рождаемостью.
Спад рождаемости вкупе с политикой открытых границ ведёт к быстрому демографическому замещению населения США “новыми американцами”. Согласно недавней переписи населения, процент белых американцев за последние 10 лет упал до 57.8%, при этом существенно выросла доля испаноязычных (19%) и азиатов (6%).
В шести штатах и округе Колумбия представители меньшинств теперь составляют основную часть населения. При этом половина всего прироста населения с 2010 года пришлась на долю испаноязычных. А количество белых за 10 лет сократилось в 75% всех округов и 35 штатах Америки.
В то же время набирают обороты и процессы вынужденной внутренней миграции. В “лидерах” списка штатов, откуда население массово уезжает, ожидаемо находятся типичные либеральные оазисы - Калифорния, Нью-Йорк, Иллинойс, Гавайи и округ Колумбия.
Народ бежит от непомерных налогов и неподъёмной стоимости жизни, уличного насилия и разгула преступности в республиканские штаты вроде Флориды, Техаса, Аризоны, Айдахо и Монтаны. Туда же перебирается и бизнес: банки с Уолл-Стрит переносят свои хедж-фонды во Флориду, а IT-гиганты покидают Кремниевую долину ради переезда в Хьюстон или Остин.
Эти демографические изменения будут определять облик США на ближайшие годы. Падающая рождаемость, высокая заместительная иммиграция, балканизация страны вкупе с усиливающимся территориальным разделением на “правые” и “левые” анклавы ведут к дальнейшему обострению продолжающихся культурных войн в американском обществе.
Бюро переписи населения США продолжает сыпать тревожной демографической статистикой. За период пандемии прирост численности населения упал до рекордно низкого уровня в 0.1%. Количество новорождённых превысило число умерших лишь на 148,000 человек. При этом - также впервые в истории Америки - количество въехавших в страну мигрантов стало основным драйвером роста населения вместо естественной рождаемости.
В 2021 году средний уровень рождаемости в США ожидается в пределах 1.59 ребёнка на одну женщину. Это не только самый низкий результат за всю 245-летнюю историю страны - но и впервые ниже, чем у многих стран континентальной Европы, которые давно не славятся высокой рождаемостью.
Спад рождаемости вкупе с политикой открытых границ ведёт к быстрому демографическому замещению населения США “новыми американцами”. Согласно недавней переписи населения, процент белых американцев за последние 10 лет упал до 57.8%, при этом существенно выросла доля испаноязычных (19%) и азиатов (6%).
В шести штатах и округе Колумбия представители меньшинств теперь составляют основную часть населения. При этом половина всего прироста населения с 2010 года пришлась на долю испаноязычных. А количество белых за 10 лет сократилось в 75% всех округов и 35 штатах Америки.
В то же время набирают обороты и процессы вынужденной внутренней миграции. В “лидерах” списка штатов, откуда население массово уезжает, ожидаемо находятся типичные либеральные оазисы - Калифорния, Нью-Йорк, Иллинойс, Гавайи и округ Колумбия.
Народ бежит от непомерных налогов и неподъёмной стоимости жизни, уличного насилия и разгула преступности в республиканские штаты вроде Флориды, Техаса, Аризоны, Айдахо и Монтаны. Туда же перебирается и бизнес: банки с Уолл-Стрит переносят свои хедж-фонды во Флориду, а IT-гиганты покидают Кремниевую долину ради переезда в Хьюстон или Остин.
Эти демографические изменения будут определять облик США на ближайшие годы. Падающая рождаемость, высокая заместительная иммиграция, балканизация страны вкупе с усиливающимся территориальным разделением на “правые” и “левые” анклавы ведут к дальнейшему обострению продолжающихся культурных войн в американском обществе.
Инфоцыгане на поприще борьбы с Трампом
На свет вышел байопик о многострадальной биографии Майкла Авенатти - одной из примечательных фигур рыхлого антитрамповского движения трёхлетней давности. Сейчас этот скандальный либеральный юрист сидит под домашним арестом в двухкомнатной квартире своего друга в Лос-Анджелесе. Против него выдвинуто несколько федеральных обвинений, ему грозит долгий тюремный срок.
Авенатти получил известность, начав представлять интересы порноактрисы Шторми Дэниелс, у кого был был короткий роман с Трампом. Перед выборами-2016 Дэниелс убедили подписать акт о неразглашении деталей своей связи с Трампом: за это она получила 160,000 долларов.
Всё бы ничего, но после победы Трампа Дэниелс решила, что настал её момент славы. И она бросилась судиться с Трампом, требуя аннулировать акт о неразглашении. Очевидно, что на одних лишь интервью, подкастах и книгах об отношениях с Трампом она могла бы заработать миллионы долларов.
В начале 2018 года её познакомили с Авенатти, который имел репутацию “звёздного юриста” в Калифорнии, не гнушающегося работой с самыми одиозными фигурами. Он тут же помог Дэниел с медийной раскруткой - ну а сам воспользовался моментом, чтобы превратиться из рядового юриста в политическую фигуру - чуть ли не главного оппонента Трампа в шоу-бизнесе.
Авенатти прославился оригинальным возгласом “баста”, каким он комментировал любые нехорошие новости, связанные с Трампом. Он же любил обещать, что и Трамп, и члены его семьи окажутся в тюрьме задолго до выборов 2020 года. Буквально за несколько месяцев Авенатти стал кумиром разношёрстной группы либеральных звёзд и активистов, называвших себя “сопротивлением” администрации Трампа.
Апогеем медийной кампании Авенатти стало его объявление летом 2018 года о выдвижении в президенты. Затем Авенатти взялся представлять интересы ещё одной женщины - Джулии Светник. Та обвиняла Бретта Кавано - кандидата Трампа в Верховный суд - в организации групповых изнасилований в колледже. Из этих обвинений ничего не подтвердилось, что стало первым ударом по репутации Авенатти.
Чуть позже против него начнут скопом заводиться дела. Бывшая подруга Авенатти обвинит его в применении насилия. Выяснится, что у него имелись многомиллионные долги перед налоговой службой США. Чтобы сводить концы с концами и вести роскошную жизнь, имея парк спорткаров и частный самолёт, Авенатти приходится заниматься чистым мошенничеством.
За попытки получить “откат” от фирмы Nike, обвинив компанию в коррупции при организации спортивных мероприятий, Авенатти угодил за решётку. Причём его посадили в тюрьму Метрополитан в Нью-Йорке - туда, где сидел Эпштейн. И на год поместили в самую суровую часть тюрьмы, предназначенную для террористов. Авенатти винит во всём Минюст Трампа, считая произошедшее политическим преследованием и актом мести генпрокурора Билла Барра.
Судьба Авенатти показывает, как американская политика сливается в единое целое с шоу-бизнесом, привлекая инфоцыган. И как они становятся героями либеральной тусовочки, играя на её стереотипах. Авенатти вышел в расход - но подобных ему политических мошенников будет появляться всё больше.
На свет вышел байопик о многострадальной биографии Майкла Авенатти - одной из примечательных фигур рыхлого антитрамповского движения трёхлетней давности. Сейчас этот скандальный либеральный юрист сидит под домашним арестом в двухкомнатной квартире своего друга в Лос-Анджелесе. Против него выдвинуто несколько федеральных обвинений, ему грозит долгий тюремный срок.
Авенатти получил известность, начав представлять интересы порноактрисы Шторми Дэниелс, у кого был был короткий роман с Трампом. Перед выборами-2016 Дэниелс убедили подписать акт о неразглашении деталей своей связи с Трампом: за это она получила 160,000 долларов.
Всё бы ничего, но после победы Трампа Дэниелс решила, что настал её момент славы. И она бросилась судиться с Трампом, требуя аннулировать акт о неразглашении. Очевидно, что на одних лишь интервью, подкастах и книгах об отношениях с Трампом она могла бы заработать миллионы долларов.
В начале 2018 года её познакомили с Авенатти, который имел репутацию “звёздного юриста” в Калифорнии, не гнушающегося работой с самыми одиозными фигурами. Он тут же помог Дэниел с медийной раскруткой - ну а сам воспользовался моментом, чтобы превратиться из рядового юриста в политическую фигуру - чуть ли не главного оппонента Трампа в шоу-бизнесе.
Авенатти прославился оригинальным возгласом “баста”, каким он комментировал любые нехорошие новости, связанные с Трампом. Он же любил обещать, что и Трамп, и члены его семьи окажутся в тюрьме задолго до выборов 2020 года. Буквально за несколько месяцев Авенатти стал кумиром разношёрстной группы либеральных звёзд и активистов, называвших себя “сопротивлением” администрации Трампа.
Апогеем медийной кампании Авенатти стало его объявление летом 2018 года о выдвижении в президенты. Затем Авенатти взялся представлять интересы ещё одной женщины - Джулии Светник. Та обвиняла Бретта Кавано - кандидата Трампа в Верховный суд - в организации групповых изнасилований в колледже. Из этих обвинений ничего не подтвердилось, что стало первым ударом по репутации Авенатти.
Чуть позже против него начнут скопом заводиться дела. Бывшая подруга Авенатти обвинит его в применении насилия. Выяснится, что у него имелись многомиллионные долги перед налоговой службой США. Чтобы сводить концы с концами и вести роскошную жизнь, имея парк спорткаров и частный самолёт, Авенатти приходится заниматься чистым мошенничеством.
За попытки получить “откат” от фирмы Nike, обвинив компанию в коррупции при организации спортивных мероприятий, Авенатти угодил за решётку. Причём его посадили в тюрьму Метрополитан в Нью-Йорке - туда, где сидел Эпштейн. И на год поместили в самую суровую часть тюрьмы, предназначенную для террористов. Авенатти винит во всём Минюст Трампа, считая произошедшее политическим преследованием и актом мести генпрокурора Билла Барра.
Судьба Авенатти показывает, как американская политика сливается в единое целое с шоу-бизнесом, привлекая инфоцыган. И как они становятся героями либеральной тусовочки, играя на её стереотипах. Авенатти вышел в расход - но подобных ему политических мошенников будет появляться всё больше.
Восстание живых мертвецов
На фоне аппаратного кризиса в Белом доме и падающих рейтингов Байдена в публичное пространство возвращается фигура из, казалось бы, уже ушедшей эпохи американской политики - Хиллари Клинтон.
Дважды потерпевшая поражения в попытке пробиться в Белый дом Хиллари не оставляет своих надежд хотя бы окольными путями там оказаться. Она вовсю обсуждает перспективы следующих выборов: называя возможное возвращение Трампа в 2024 году “концом американской демократии”.
В ноябре состоялась и закрытая встреча на высоком уровне между Харрис и Клинтон в Белом доме. Камала считается ставленницей Клинтонов - её младшая сестра Майя Харрис была советницей Хиллари в 2016 году, а глава аппарата Харрис Тина Флурной имеет тесные связи с Биллом Клинтоном.
Любопытно, что именно Флурной является виновной в царящей в аппарате Харрис токсичной атмосфере “халатности и недоверия”. Итогом этого бюрократического хаоса, который ещё и усугубляется аппаратной войной с командой Байдена, стал показательный уход в отставку многих сотрудников, включая директора по коммуникациям Белого дома.
Переговоры Харрис и Клинтон за спиной Байдена сразу породили слухи о том, что речь там велась о возможности Хиллари стать вице-президентом США в случае досрочной отставки Байдена. Тот на фоне многочисленных кризис - миграционного, инфляционного, энергетического - может в теории добровольно снять с себя обязанности президента США ещё до окончания первого срока.
В таком случае Харрис примет присягу президента, а Конгрессу предстоит выбрать ей в напарники нового вице-президента. Очевидно, что Клинтон рассматривает этот теоретический сценарий как вполне рабочий - и может надеяться на то, что хотя бы так ей удастся пробраться в Белый дом.
Впрочем, у этой занимательной схемы есть и очевидные недостатки. Немалую долю ответственности за нерешаемые кризисы - например, миграционный - несёт именно Харрис. Рейтинги Байдена низкие - но на фоне рейтингов Харрис он ещё выглядит довольно популярным политиком. С уровнем поддержки в 28% в недавних опросах Харрис стала самым непопулярным вице-президентом в современной истории США.
Причём Харрис считает причиной упавших рейтингов не собственные провалы, а расизм и сексизм американцев. Аналогично оценивала свои поражения и Клинтон: здесь они буквально сёстры по разуму. Найти общий язык им не составит труда: но вряд ли возвращение Хиллари из политической могилы станет выигрышной стратегией демократов на выборах-2024, учитывая её репутацию вечно проигрывающей.
На фоне аппаратного кризиса в Белом доме и падающих рейтингов Байдена в публичное пространство возвращается фигура из, казалось бы, уже ушедшей эпохи американской политики - Хиллари Клинтон.
Дважды потерпевшая поражения в попытке пробиться в Белый дом Хиллари не оставляет своих надежд хотя бы окольными путями там оказаться. Она вовсю обсуждает перспективы следующих выборов: называя возможное возвращение Трампа в 2024 году “концом американской демократии”.
В ноябре состоялась и закрытая встреча на высоком уровне между Харрис и Клинтон в Белом доме. Камала считается ставленницей Клинтонов - её младшая сестра Майя Харрис была советницей Хиллари в 2016 году, а глава аппарата Харрис Тина Флурной имеет тесные связи с Биллом Клинтоном.
Любопытно, что именно Флурной является виновной в царящей в аппарате Харрис токсичной атмосфере “халатности и недоверия”. Итогом этого бюрократического хаоса, который ещё и усугубляется аппаратной войной с командой Байдена, стал показательный уход в отставку многих сотрудников, включая директора по коммуникациям Белого дома.
Переговоры Харрис и Клинтон за спиной Байдена сразу породили слухи о том, что речь там велась о возможности Хиллари стать вице-президентом США в случае досрочной отставки Байдена. Тот на фоне многочисленных кризис - миграционного, инфляционного, энергетического - может в теории добровольно снять с себя обязанности президента США ещё до окончания первого срока.
В таком случае Харрис примет присягу президента, а Конгрессу предстоит выбрать ей в напарники нового вице-президента. Очевидно, что Клинтон рассматривает этот теоретический сценарий как вполне рабочий - и может надеяться на то, что хотя бы так ей удастся пробраться в Белый дом.
Впрочем, у этой занимательной схемы есть и очевидные недостатки. Немалую долю ответственности за нерешаемые кризисы - например, миграционный - несёт именно Харрис. Рейтинги Байдена низкие - но на фоне рейтингов Харрис он ещё выглядит довольно популярным политиком. С уровнем поддержки в 28% в недавних опросах Харрис стала самым непопулярным вице-президентом в современной истории США.
Причём Харрис считает причиной упавших рейтингов не собственные провалы, а расизм и сексизм американцев. Аналогично оценивала свои поражения и Клинтон: здесь они буквально сёстры по разуму. Найти общий язык им не составит труда: но вряд ли возвращение Хиллари из политической могилы станет выигрышной стратегией демократов на выборах-2024, учитывая её репутацию вечно проигрывающей.
Американский кризис преступности
Америку продолжает накрывать невиданная ранее волна преступности. Нападения, грабежи, убийства - этим запомнится сумбурный 2021 год в США наряду с рекордной инфляцией, миграцией, логистическими неурядицами и международными кризисами вроде Афганистана.
К ноябрю 2021 года 12 американских мегаполисов побили исторические рекорды по числу убийств. В декабре их стало уже 16: в этом списке все типичные либеральные оазисы - Филадельфия, Портленд, Милуоки, Индианаполис, Остин. В Чикаго, Миннеаполисе и многих других эпицентрах прошлогодних погромов количество убийств вплотную приблизилось к рекордному.
В Калифорнии, где ещё семь лет назад из “гуманистических” соображений легализовали грабежи на сумму меньше 1,000 долларов, весь год продолжаются перманентные “набеги” на магазины. Преступники действуют организованно: преграждают машинами входы в торговые центры, быстро выносят одежду, технику и драгоценности на сотни тысяч долларов и отправляются восвояси. Эта “добыча” затем продаётся в онлайн-магазинах однодневках.
На днях случилась поистине курьёзная ситуация: у сразу двух видных демократов, угрожая оружием, отобрали машины. Жертвами преступников стали конгрессвумен от Пенсильвании Мэри Гэй Сканлон, которую ограбили средь бела дня прямо в центре Филадельфии, а также лидер большинства в Сенате Иллинойса Кимберли Лайтфорд - на неё напали в Чикаго.
Показательно, что Мэри Гэй Сканлон в прошлом активно поддерживала меры по сокращению полиции. И теперь она уже на собственной шкуре начала ощущать последствия “либерализации” правоохранительной сферы в США. Впрочем, признавать свои ошибки она, конечно, не стала и тут же обвинила в произошедшем “оружейное лобби”.
В 2020 Америка испытала самый резкий рост числа нападений и убийств в своей истории - сразу на 29% за один только год. Предварительная статистика за 2021 год показывает, что это не было аберрацией, как уверяли либеральные социологи, и количество насильственных преступлений продолжает расти.
Это уже вынуждает демократов хотя бы на словах признавать проблемы взлёта насилия - и заставляет отдельных либеральных мэров вроде главы Чикаго просить Байдена отправить на помощь федеральных агентов. Впрочем, реальной политической воли бороться с классово близкими им преступниками у либеральной элиты нет - поэтому дальнейшая бразилизация Америки будет лишь продолжаться.
Америку продолжает накрывать невиданная ранее волна преступности. Нападения, грабежи, убийства - этим запомнится сумбурный 2021 год в США наряду с рекордной инфляцией, миграцией, логистическими неурядицами и международными кризисами вроде Афганистана.
К ноябрю 2021 года 12 американских мегаполисов побили исторические рекорды по числу убийств. В декабре их стало уже 16: в этом списке все типичные либеральные оазисы - Филадельфия, Портленд, Милуоки, Индианаполис, Остин. В Чикаго, Миннеаполисе и многих других эпицентрах прошлогодних погромов количество убийств вплотную приблизилось к рекордному.
В Калифорнии, где ещё семь лет назад из “гуманистических” соображений легализовали грабежи на сумму меньше 1,000 долларов, весь год продолжаются перманентные “набеги” на магазины. Преступники действуют организованно: преграждают машинами входы в торговые центры, быстро выносят одежду, технику и драгоценности на сотни тысяч долларов и отправляются восвояси. Эта “добыча” затем продаётся в онлайн-магазинах однодневках.
На днях случилась поистине курьёзная ситуация: у сразу двух видных демократов, угрожая оружием, отобрали машины. Жертвами преступников стали конгрессвумен от Пенсильвании Мэри Гэй Сканлон, которую ограбили средь бела дня прямо в центре Филадельфии, а также лидер большинства в Сенате Иллинойса Кимберли Лайтфорд - на неё напали в Чикаго.
Показательно, что Мэри Гэй Сканлон в прошлом активно поддерживала меры по сокращению полиции. И теперь она уже на собственной шкуре начала ощущать последствия “либерализации” правоохранительной сферы в США. Впрочем, признавать свои ошибки она, конечно, не стала и тут же обвинила в произошедшем “оружейное лобби”.
В 2020 Америка испытала самый резкий рост числа нападений и убийств в своей истории - сразу на 29% за один только год. Предварительная статистика за 2021 год показывает, что это не было аберрацией, как уверяли либеральные социологи, и количество насильственных преступлений продолжает расти.
Это уже вынуждает демократов хотя бы на словах признавать проблемы взлёта насилия - и заставляет отдельных либеральных мэров вроде главы Чикаго просить Байдена отправить на помощь федеральных агентов. Впрочем, реальной политической воли бороться с классово близкими им преступниками у либеральной элиты нет - поэтому дальнейшая бразилизация Америки будет лишь продолжаться.
Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics и главным редактором @ru_global Фёдором Лукьяновым
Обсудим аппаратный кризис в правительстве Бориса Джонсона, возвращение Хиллари Клинтон в большую политику, результаты чилийских выборов, а также подведём политические итоги года
Подключайтесь: https://youtu.be/PxOiHqagptc
Обсудим аппаратный кризис в правительстве Бориса Джонсона, возвращение Хиллари Клинтон в большую политику, результаты чилийских выборов, а также подведём политические итоги года
Подключайтесь: https://youtu.be/PxOiHqagptc
Культура отмены добралась и до солдат Второй мировой
В честь отмечавшихся в этом году знаменательных юбилейных дат Второй мировой войны политехнический университет Вирджинии выложил в открытый доступ социологию, которую Пентагон проводил в период войны среди американских солдат. Она шокировала либеральную публику.
Поколение воевавшие в ВМВ солдаты обычно называется в Америке “великим”. К нему относятся родившиеся между 1901 и 1927 годом: на годы их детства и отрочества пришлась Великая депрессия, а на период молодости и зрелости - уже Вторая мировая война.
К ним традиционно сохраняется очень тёплое отношение в обществе. Американские правые почитают “великое поколение” как тех, кто привёл к США к теперь уже утерянному величию. В свою очередь прогрессивная общественность любит их именовать “первыми антифашистами”, намекая на то, что, живи они сейчас, то якобы поддержали бы уличные погромы и нападения на сторонников Трампа.
И теперь им приходится с грустью констатировать, что “великое поколение” (внезапно!) не соблюдало никакие современные нормы толерантности и политкорректности. Поэтому остаётся лишь их “отменить”.
Американские солдаты очень откровенно и без обиняков обсуждали культурные и расовые различия. Например, кто-то из белых солдат не хотел служить вместе с чёрными, а последние в свою очередь возмущались, что для выходцев с юга Америки гражданская война как будто бы не заканчивалась. Основная масса военных выступала против службы женщин в армии, считая, что это их развращает.
Многие солдаты испытывали двойственное отношение к своим противникам. Например, 38% солдат США ненавидели японцев, и лишь 27% - немцев и итальянцев. При этом подавляющее большинство опрошенных военных считали, что японцы не представляют из себя особой угрозы.
Военнослужащие США называли русских солдат самой сильной стороной ВМВ, на втором месте шли немцы. Японцы же, наоборот, находились на шестом месте из шести. Это шапкозакидательство так обеспокоило военное руководство США, что генерал Маршалл потребовал проводить специальные уроки, где солдатам бы рассказывали о стойкости японцев.
Переосмысление отношения либеральной Америки к поколению воевавших в ВМВ укладывается в общую канву переписывания истории - со сносом памятников “расистам прошлого” и продвижением “проекта 1619”, отрицающего сами истоки американской государственности. Действительно: если вся история США с либеральной точки зрения состоит из расизма и угнетения, то и участие страны в ВМВ будет рассматриваться лишь как эпизод “колониальной политики” Америки.
В честь отмечавшихся в этом году знаменательных юбилейных дат Второй мировой войны политехнический университет Вирджинии выложил в открытый доступ социологию, которую Пентагон проводил в период войны среди американских солдат. Она шокировала либеральную публику.
Поколение воевавшие в ВМВ солдаты обычно называется в Америке “великим”. К нему относятся родившиеся между 1901 и 1927 годом: на годы их детства и отрочества пришлась Великая депрессия, а на период молодости и зрелости - уже Вторая мировая война.
К ним традиционно сохраняется очень тёплое отношение в обществе. Американские правые почитают “великое поколение” как тех, кто привёл к США к теперь уже утерянному величию. В свою очередь прогрессивная общественность любит их именовать “первыми антифашистами”, намекая на то, что, живи они сейчас, то якобы поддержали бы уличные погромы и нападения на сторонников Трампа.
И теперь им приходится с грустью констатировать, что “великое поколение” (внезапно!) не соблюдало никакие современные нормы толерантности и политкорректности. Поэтому остаётся лишь их “отменить”.
Американские солдаты очень откровенно и без обиняков обсуждали культурные и расовые различия. Например, кто-то из белых солдат не хотел служить вместе с чёрными, а последние в свою очередь возмущались, что для выходцев с юга Америки гражданская война как будто бы не заканчивалась. Основная масса военных выступала против службы женщин в армии, считая, что это их развращает.
Многие солдаты испытывали двойственное отношение к своим противникам. Например, 38% солдат США ненавидели японцев, и лишь 27% - немцев и итальянцев. При этом подавляющее большинство опрошенных военных считали, что японцы не представляют из себя особой угрозы.
Военнослужащие США называли русских солдат самой сильной стороной ВМВ, на втором месте шли немцы. Японцы же, наоборот, находились на шестом месте из шести. Это шапкозакидательство так обеспокоило военное руководство США, что генерал Маршалл потребовал проводить специальные уроки, где солдатам бы рассказывали о стойкости японцев.
Переосмысление отношения либеральной Америки к поколению воевавших в ВМВ укладывается в общую канву переписывания истории - со сносом памятников “расистам прошлого” и продвижением “проекта 1619”, отрицающего сами истоки американской государственности. Действительно: если вся история США с либеральной точки зрения состоит из расизма и угнетения, то и участие страны в ВМВ будет рассматриваться лишь как эпизод “колониальной политики” Америки.
